Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
veterán
"aztán térjünk vissza az 5d-re."
- arra célzol, hogy ennyivel jobb az FF, hogy még a legújabb m4/3-os szenzorokról is vissza kell térni egy ősöreg FF-re? Mitagadás, igazad lehet, mindígis kicsinek éreztem ezt a negyedes szenzort![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
.mf
veterán
PL3 - épp ezért is kérdeztem, mert elvileg ugyanaz a szenzor, illetve FF-ből is egy két generációval ezelőtti, tehát használtan már hozzáférhetőbb árú.
Hadd kérdezzem meg, miért ilyen szűk (F8-11-16) rekesz, már-már diffrakció határán? Egy fényerős fix-szel (ha csak az olcsóbb megoldásokat nézzük, legyen F2 környéki régebbi darab), mondjuk F4-5.6, s akkor nem csak élessége van, hanem a nagyobb szenzorból 2FÉ előnye.
A többi (kifejezetten az állvány) alap, csak jelen esetben épp nem volt megoldható - vki más is írta, hogy támasszam le, hát egy kifutón pont nem szoktak olyan dolgok lenni, amire le lehet támasztani
Itt inkább az, hogy naplemente környéke vagy így vagy úgy vakítja el, és esik drasztikusan a dinamika-tartomány. De akkor ez inkább általános, szenzor-technológiával kapcsolatos probléma lesz, amire ez se jelent megoldást, ha jól veszem ki.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
EFT
tag
A rekeszelés ebben az esetben gyakorlatilag minden szempontból előnyös :
- Szép kékórás felvételhez hosszú záridő kell, ennek legegyszerűbb módja a rekeszelés;
- Saroktól sarokig élességhez eléréséhez FF vázon általában rekeszelni kell;
- Megfelelő rekeszelés esetén napcsillag a lámpáknál, műfényeknél
A diffrakció a pixelmérettől függ. Canon 5D esetében a nagy szenzornak és a 12.8MP-nek köszönhetően a diffrakciós limit f/13.2 körüli. Itt van egy DLA calculator.[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
veterán
válasz
OPiiPO
#29662
üzenetére
Android alatt a fórumban, ha válaszolsz valamire mobilról, csak a szerkesztői felület felső 25% nem látszik, és nem is lehet rá görgetni (LG 4X). Két különböző böngészővel próbáltam, meg a natív alkalmazásotok által behívottal is, no success
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
-
jjeahh
nagyúr
erre senkinek ötlet?
vagyis: "szerintetek milyen ragasztót használhatok, ami nem teszi tönkre a vázat?"...ma valszeg kipróbálok valami cipőragasztót...remélem nem hagy nyomot a lakkon am, ma egy canonos haver csinált róla egy képet, itt is látszik, hogy a markolat mellett nem tapad rendesen [link]
senki nem próbálta még ilyennel vagy valami hasonlóval bevonni a cuccost?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
EFT
tag
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, megkerestem és feltettem ide az említett összehasonlítást.
1. Canon 5D + Canon 85/1.8 @ f1.8
2. Canon 30D + Canon 50/1.4 @ f1.8
3. Olympus E-PL2 + Olympus 45/1.8 @ f1.8
Nem teszt, csak összehasonlítás. Azonos rekeszen, azonos tárgytávolságból, közel azonos ekv. gyutávon.
Az utolsó képen látszik az Olympus magentas színezése, a Canon áll közelebb a valósághoz. WB korrekcióval nagyjából korrigálható (van WB korrigált képem is, szándékosan az eredetit tettem be).
Erősen leméretezett képek, a háttérelmosás összehasonlítása volt a cél. -
FEDman
addikt
Mélységélességre hozza a papírformát.
Ilyen téren az mFT nehezen tud versenyre szállni az FF gépekkel. Főleg ha azonos rekeszen vetjük össze őket. Viszont APS-C-vel szemben itt elég rendesen állja a sarat. Érdekes például, hogy az Canon 50/1,4-nek 2/3 EV rekeszelés mellett is lágyabb képe van, mint a kis mZuikonak nyitott rekeszen. Ráadásul bokeh-ban meg a Canon a keményebb. E kettő miatt nem jön ki olyan látványosan a nagyobb szenzor előnye.
Az FF gép ellenben ezt már megoldja izomból.Ha megvan a 20/1,7 kontra FF 40/2,8 összevetés akkor jöhet az is, ha mást nem érdekességképp én szívesen látnám azokat is.
-
EFT
tag
válasz
FEDman
#29674
üzenetére
Igen, erre írtam azt korábban, hogy a 45/1.8 egy nagyon korrekt kis obi. Modern tervezésének köszönhetően szép a háttérelmosása (szerintem is szebb, mint az 50/1.4-nek, bár a különbség nem szignifikáns) és nyitva is éles. A FF ilyen szempontból viszont más liga. Egyébként tényleg papírforma, bár én kicsit több különbségre számítottam az APS-C javára. Az igazsághoz azért azt is tegyük hozzá, hogy az APS-C ekv. 80mm, míg a mFT ekv. 90mm-en készült.
A Pana 20/1.7 és a Canon 40/2.8-ról készült képek nem publikusak, de ha lesz időm csinálok majd olyat is ;-)
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#29672
üzenetére
cipőragasztóval nem próbálkoznék, sőt, kontakt ragasztóval egyáltalán nem. Ha megköt nincs oldószere, elég brutális erejük van, a lakkozáshoz úgy hozzátapadhat, hogy csak vele együtt jön le. Azért is jó cipőkhöz.
Hogy fix is legyen, de késöbb sérülés nélkül eltávolítható... arra nem nagyon van megoldás. Amit a markolatgumiknál használnak (kétoldalas ragasztófólia) lehet megfogná és talán a résbe is beletehető, de egyáltalán nem biztos, hogy sértetlenül eltávolítható.
A cipőragasztóhoz meg le kéne szedni a skint és csak úgy tudod újra tenni mert az általában kontakt cucc szokott lenni.
Van a leválásról képed? -
-
rbalint88
addikt
válasz
jjeahh
#29672
üzenetére
Erre sajnos nincs jó megoldás. Vagy semmit nem fog érni vagy hozza a lakkot is, ez egy ilyen sport. Még hőre lágyuló ragasztóval lehet talán próbálkozni, de az se feltétlenül egészséges a váznak. Amivel a telefonok kijelzőjét ragasztják be, 3M fólia jó lehet erre is.
FEDman: a túl sok bokeh-t úgy értsd, hogy jelen esetben némi rekeszelést elbírna a kép, de így pont nem jó
ahhoz nem elég elmosott, hogy ne lehessen kivenni a hátteret, viszont ahhoz meg túl sok, hogy csak kiemelje a háttérből a sörös dobozt, mert már lesni kell, hogy mi is van a háttérben.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#29677
üzenetére
itt is valamilyen ragasztót ken rá, kb 1:14-től, az viszont nekem nem jött a csomagban, és a szkin is ragad valamennyire, csak nem eléggé...ezen talán valamivel jobban látszik a leválás...
akkor ezek szerint alaposan át kell gondolnom, hogy felragasztom-e vagy sem...sztem igen, mivel nagyon masszív anyag, úgy tűnik sokkal jobban bírja a strapát, mint a lakk az acélon[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
rbalint88
addikt
Nem mondom, hogy így kell gondolkodnia, sőt. ha akkora halmokban állna itthon a húszezres, hogy vasvillával kellene lapátolni, ne rohadjon be az alja, nyilván én is vennék valami full frames gépet. viszont az aps-c formátumot kihagynám tükrösből, inkább egy nex6-7 jönne helyette. mert ugye lenne pénz hozzá a zeiss üvegekre is
A legtöbb embert és a fotóira igényes embert azért különítsük el -
#29696
madgie
titán
n.andras74
#29695
madgie
titán
válasz
n.andras74
#29695
üzenetére
Tényleg, offoljunk már picit
a 2012-es makiminin hogy száguld a rawfeldolgozás (lightroom/aperture)? -
#29698
n.andras74
aktív tag
n.andras74
aktív tag
Én még mindig nem vettem 20as Panát... várom a piacot az új beérkezésekor hogy reagál...
Sajnos a bőrtokot se tudom így használni 100%banhttp://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
jjeahh
nagyúr
sztem amit rbalint88, vagy schawo...a haveri köröm hobbifotós, átlagfelhasználó, és évek óta kitobival szaladgálnak a 60d, d7000-al, szóval sztem egy ilyennek fölösleges a csúcs aps dslr, főleg egy ff dög nagy cucc...számukra szuper háttérmosáson, (fényerős üveggel) kívül semmilyen előnyt nem jelentene egy full frame, mégis, ha meglenne a keretük rá secc pecc lecsapnának egy 5d-re, mert az a csúcs...de miért is?
ezt próbálom nekük elmagyarázni, és előre nem hittek nekem, de amióta megvettem az oly-t dícsérik folyton... egy kis mft+oly 45 sztem egy kezdőnek álomnak tűnhet, amilyen képeket lehet lőni vele, ha megfelel a gyútáv, sőt, sokáig ki sem tudja használni, a háttérmosás meg több mint elég...mindezt mini méretben, súlyban, ha oly, akkor fémvázban..Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
+ 20/1.7 + valami nagyot látó esetleg még egy 100-300 
ezt próbálom nekük elmagyarázni, és előre nem hittek nekem, de amióta megvettem az oly-t dícsérik folyton... egy kis mft+oly 45 sztem egy kezdőnek álomnak tűnhet, amilyen képeket lehet lőni vele, ha megfelel a gyútáv, sőt, sokáig ki sem tudja használni, a háttérmosás meg több mint elég...mindezt mini méretben, súlyban, ha oly, akkor fémvázban..Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs