-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Matska
senior tag
Tegnap véletlenül eladtam az X-E1-et. Meghirdettem Fb-n, aztán levettem, de addigra rámírtak. Úgy voltam vele, hogy ha nem alkudozik akkor eladom. Nem alkudozott... Így még nem jártam.
Jövő héten megjön a Samyang 12-es csak nem lesz mire rárakni. Márciusra összeraknom a pénzt egy T20-ra, de még távolinak néz ki a március
Szintén fb-n volt egy érdekes dolog. Feltettem egy képet egy külföldi Fujis fotós csoportba, és egy fickó teljesen odáig volt meg vissza a színektől, azt mondja az X-trans 3 rawból nem tud olyan színeket kihozni. Ez kicsit nehezen hihető számomra.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
-
HÁZIGAZDA
válasz Matska #22753 üzenetére
nem csak ez a baj szerintem. az x-a1/x-m1 páros egyszerűen unalomba fulladt. az x-a1 duplán, mert ott még a "legendás fuji szenzorral" sem hülyíthetem magam. (ne érts félre, jó gép mindkettő, csak szerintem így gondolkodhat róla a zátlagember)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #22755 üzenetére
35-ért hirdetem, 30-ért a mutteré lehet
Parci: ez így van, az X-A1 mindig nehezen eladható gép volt. Az X70-em nem hirdetem, azt meg bezzeg vinnék elfelé
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
válasz madgie #22756 üzenetére
"Az X70-em nem hirdetem, azt meg bezzeg vinnék elfelé "
Tőlem vihetik ... ha adnak helyette egy 100F-t vagy T-t
(Szeretem, de azért van valami a 100-ban ami miatt jobban szerettem)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
marcyman
aktív tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni abban, hogy honnan lehet fekete Fuji XE1-hez záridő választó tárcsát külön beszerzni?
Egyszerűen leesett utazás közben, nem értem hogy hogyan. Ebayen próbáltam keresni de sikertelenül. -
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
válasz Matska #22761 üzenetére
Átérzem a helyzetet, tavaly nyaralás előtt pár nappal vitték el az akkori vázat, maradt asszony kiskompaktja és a mobil
Most ebben a téli-ködös-szürke időben nem hiányzik, no meg inspirált se vagyok sajnosTényleg, más hogy van ezzel ebben az évszakba, és hó nélkül?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
|AP|
veterán
válasz Mercutio_ #22762 üzenetére
ebben a fosch időben a köd lehet érdekes téma, vagy valami kirándulós portré
[ Szerkesztve ]
-
kiskami
tag
Egyik kedvencem a köd. Éjjel és nappal is.
-
Clemi
veterán
válasz kiskami #22765 üzenetére
Nekem is marad a köd Na meg persze beltéri glamour
-
total90
veterán
Ködös nekem is van [link] (jobbra menni a galáriában), de még Nikonnal
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Somansky
aktív tag
Hát EZ elég CCIKKI!
www.somansky.com
-
jjeahh
nagyúr
válasz Somansky #22770 üzenetére
Kemény . Bár a két kép nem egyforma, másak a fények és a bal felső sarokban a felhő is, de a képkivágás stb azonosnak tűnik, szal gondolom több kép készült, mind fujival és egyiket a sorozatból felhasználta a canon, a másikat a fotós.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #22773 üzenetére
Amúgy ebben a legkevésbé a Canon-Fuji dolog az érdekes, hanem az hogy az egyik fotós ellopja egy másik fotós képét, pontosabban annak egy jelentős részét (majd van olyan hülye hogy feltölti egy free stockfotó oldalra...)
Ennek a képnek az eredetije az Elia Locardi 2. dvd-jében (az fstoppers adja ki, egyébként itt még nála a Nikon volt a fő szett, a Fuji meg a másod-gép) szerepel (persze ettől még nyilván amúgy is fotóztak/fotóznak ott sokan, de nyilván ez a tutorial még rátett erre) Namost itt a "képtolvaj" megcsinálta a képet (ez idáig teljesen rendben van), de nyilván aznap nem volt olyan szép az ég (vicces módon konkrétan ennél a tutorialnal Elia Locardi is elmondta hogy jópárszor kellett kimennie míg megfelelő lett az ég), ezért fogta Elia Locardi fotóját (amit ugye ő kizárólag saját otthoni, gyakorlási célú felhasználásra tett közzé) és rámontírozta a sajátjára (persze a tükröződést is, stb) , ez a saját kép meg történetesen épp egy Canonnal készül (de ez amúgy lényegtelen, annyiból számít hogy föltette egy free stockfotó oldalra, a Canon Italia meg ott keresgélt, megtetszett nekik, az meg nem merült fel bennük hogy sky-replacement van, de az biztos nem merült fel bennük hogy lopott fotóból. A lopkodós fotósban meg nem merült fel hogy ha felkapják a képét akkor azért van esély hogy kiszúrják... Az fstoppersesek meg ki is szúrták és teljes joggal kiakadtak)
A lopásra ugye semmi mentség nincs, erről nem is kell tovább beszélni.
De én amúgy a saját korábbi képekről való sky replacementtel sem vagyok kibékülve (akkor meg főleg ha az valahol teljesen máshol készült, Locardi amúgy erre is mutat példát egy másik tutorialban (de természetesen saját képről)
Volt is pár éve amúgy olyan egész nagy botrány, hogy egy pályázat győztese a győztes képhez egy másik (saját!) ugyanott készült fotójáról vette át az eget (és talán a pályázati kiírás sem volt egészen egyértelmű mit lehet és mit nem, mindenesetre az biztos hogy csak utólag derült ki és elég nagy utóélete volt az ügynek)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
|AP|
veterán
Mediamarkt akció Fuji cuccokra is. Nem túl nagy kedvezmény, meg tudom eglobal, e-infin olcsóbb, de azért ez is valami és ha valaki tud ÁFÁ-val játszani, úgy már nem rossz árak.
Én egy 50/f2-t szerintem bepróbálok.[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
Egyes termékeknél vond ki a Fuji pénz-visszatérítést, úgy már egész jó lehet. Bár egyik-másik esetben az akciós ár sem olyan vonzó.
Az f2-es sorozat mondjuk pont nincs a listában...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
taranis
addikt
Hot pixellel lehet valamit kezdeni? Van egy ami elég erősen látszik, ISO 800-1250 között leginkább, és 1/100 alatti záridőnél. Videónál zavar. A vázban lévő pixel mapping nem segít.
Amúgy ha videózok úgy 10 percet akkor ennél jóval több is van, de ez már rögtön bekapcsolás után is látszik.colorizer.net
-
MC Pite
veterán
Lehet vótmá', de a a W126S gyárilag flexibilis középen? Gondolom tervezett, tágulásnak (vagy vmi gyér hamisítvány, de én elsőre tippelnék)?
Szerk: Jut eszembe, meike manuál fx obikról vélekedés a topikban? Most van nálam egy 28/2.8, és a combos vignettálástól eltekintve meglepően jónak tűnik (mondjuk hogy minek annyi érintkező ha rekeszérték nem át, passz).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
taranis
addikt
válasz madgie #22778 üzenetére
Megmutatom inkább, bekarikáztam: [link]
ISO 600-tól látszik, 1250-ig növelve egyre erősebben. 1600-on teljesen eltűnik. 1/100 alatti záridőknél látszik csak. Érdekesség, hogy azonos beállításokon JPG-t lőve egyáltalán nem látszik. NR minimumon, long exposure NR kikapcsolva.
Szóval csak videónál, és csak kevés fénynél probléma, de ott már nem tudom nem észrevenni.
Nem lenne gond a szerviz, mármint időben tudom nélkülözni, de annyi rosszat hallok róla. Beszéltük itt ugye a zed promedia csávó sztoriját, és azóta már néztem több véleményt is, sok esetben a szerviztől beindul egy lánc. A gond megjavul, de lesz egy másik. A zed-es srác 4x vitte vissza, és most láttam egy privát videóját (már ki sem teszi publicba), ahol elmondja, hogy megint hibás, és megint mással, de most már nem is viszi vissza, ennyi volt, marad hobbikamerának. Ha csak ő lenne, talán nem érdekelne, de több ilyenről olvasni, már aggaszt ez. Nameg az hogy esetleg fél évig ráülnek a gépemrecolorizer.net
-
taranis
addikt
Látom van itt valami szint amit meg kéne ütni, sajnálom, hogy nem sikerült Mindenesetre ha sokáig használom a vázat, akkor jobban látszik, meg ha adok rá egy kis kontrasztot (pl ha f-log-ban rögzítek), akkor is. A véleményedet ha úgy értelmezem, hogy "hagyjad, ez normális, másnál is előfordul", akkor közel járok az igazsághoz?
colorizer.net
-
Clemi
veterán
válasz taranis #22784 üzenetére
Mi is az a szint amit meg kellene ütni? Talán a tiédet? A személyeskedést azért én mellőzném a helyedben.
Egyébként igen közel jársz egy darab szinte észrevehetetlen pixel miatt szvsz nem fognak neked új szenzort beépíteni. Még a monitoroknál is minimum 3db ami után foglalkoznak vele, de ha téged ennyire zavar akkor kezdd el a gariztatást, mivel természetesen semmi közöm hozzá.
Egyébként a megosztott képen ha nem karikázod be, meg se találtam volna azt a hibás pixelt.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Jaj hagyjad már, annyi volt, hogy az előző hsz-ed nem adott hozzá, nem vett el, de azért kellemetlen, mint egy fing a szobában, ehhez mértem a reakciómat. Magamhoz képest teljesen kulturált volt, hidd el!
Amúgy köszi a reakciókat, ezek alapján valószínűleg hagyni fogom. Természetesen nem pixelkukkolva vettem észre, hanem egy közel fél órás rögzítés után a 7 inches külső monitoron láttam hogy világít valami aminek nem kellene. Ez az amit most nem tudok átadni egy screenshottal.colorizer.net
-
-
taranis
addikt
Garis igen, de azok alapján amit írtok, tartok tőle, hogy egy elnéző mosollyal fogadnák a problémámat. Ez az Angliába küldés hogy megy amúgy? Szólnak, hogy oda fog menni, vállalod e? Mindenesetre felhívom majd hétfőn a paradicsomot, csak hogy mégisazér.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
FLx
addikt
-
taranis
addikt
Na jó... akkor oda se telefonálok, ez így nem férne bele. Amúgy fotósként abszolút nem érdekelne a probléma, egyrészt elő sem jön ott, de ha elő is jönne, a raw processor kiszedné, vagy utólag javítanám a gondot. De videózok, és fél óra videó után már eléggé mutatja magát a pixel ha sötét a felvétel, és akkor trackelhetek rajta egy maszkot, macera. Na mindegy, majd kitalálok erre valamit, igazából ritkán okoz valódi problémát.
colorizer.net
-
b.vr
őstag
válasz taranis #22793 üzenetére
"trackelhetek rajta egy maszkot"
miért kell trackelni, a képen meg sem mozdul, nem? Én nem videózok (illetve csak renderelt látványtervekkel ) ezért ilyen problémám még nem volt, de lehet érdemes körülnézni nincs-e olyan plugin, ami erre posztban megoldás - olyanra gondolok hogy megadod neki a kép pixeleit, és azt kitölti a szomszédos pixelek átlagával (bár lehet erre fölösleges is plugin, elblur-özni a videót és csak azt az 1 pixelt felhasználni az elblur-özöttből) Persze világos hogy ettől ez még tök kellemetlen meg macera, mert foglalkozni kell vele, meg hát render-időben is számít hogy még plusz egy layert rá kell keverni, fölöslegesen (mármint hogy amúgy nem kéne, ha a vas jó lenne)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lugosi
MODERÁTOR
Képminőségben szerintetek melyik a jobb választás?
X-E3 + 23/2 vagy X100F? -
Gercsa
senior tag
Most, hogy kiderült a tervezett pencake zoom, azt tovább fantáziálgatva nem érné meg a fujinak egy fixen beépített zoom objektíves kompakt gépet összedobni?
Mint amilyen a Canon GX1 IIIGondolom, hogy ez a power zoom objektív nem feltétlenül optikai minőségével fog kitűnni és nem a professzionális munkaeszközök közt lesz számon tartva, nyilván nem is ez az elvárás, hanem egy konzumer mobilis cucc lesz. Mint ilyen simán elférne fixen beépítve is mondjuk egy konzumer kompakt gépben, fix obival még 1-2 millit is lehet csalni a méretből, sőt még WR is beleférhetne akár.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Politika
- Ukrajnai háború
- Gyúrósok ide!
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Milyen program, ami...?
- Assetto Corsa Competizione
- További aktív témák...