-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Muerte68
addikt
-
faki_
senior tag
válasz laver57 #22343 üzenetére
60mm F2.4 Macro:
- éles nyitva is, minimális torzítás,
- lassú és hangos ("hegedűvonós"), X-Trans I-nél segítség a makrókapcsoló (ez II-nél elveszett a nagy firmware frissítéssel),
- nagyon kézreálló (manuál fókuszhoz is), hatalmas napellenző,
- leképezés 1:2, 26 mm közgyűrűvel kb. 1:1,
- népszerűtlen, szerintem alulértékelt,
- Lovegrove, portré... -
faki_
senior tag
Nem egy Komine makró, de szerintem teljesen jól használható. Számomra két előnye van a Fujinak, mint rendszerobjektívnek. Az autófókusszal legtöbbször gyorsabban eljut abba az állapotba, ahonnan már csak finomítani kell kézzel. Nem gondoltam előtte, de ez többnyire igaz közgyűrűvel, Raynoxszal vagy akár mindkettővel is, ahol már nagyon kicsi az élességi sík. Utána, amikor már kézzel állítom a szerintem eléggé ergonomikus, széles fókuszgyűrűt és még nem nyomom le félig se az expógombot, akkor F2.4-en van akkor is, ha előre be van állítva az expóra kívánatos, jóval szűkebb rekesz. Így sokkal könnyebb még belenagyítással is megtalálni a pontos fókuszt, a gombot félig lenyomva meg rögtön látszódik, hogy kb. mi lesz majd a végeredmény.
Manuál objektívvel, főleg egy hosszú úton járó és/vagy lassított fókuszgyűrűssel több idő odatekerni, ahova kb. szeretném. Finomításkor meg vagy próbálom nyitott rekesszel a fentiekhez hasonlóan, de utána a rekeszeléssel bemozdul, borul minden. Ha eleve rekeszelve csinálom, akkor meg sötét a kereső és nem segít a kisebb mélységélesség sem.
-
total90
veterán
Ma szakadó hóba és -12 fokba teszteltem az XT2-t és ezzel a 3-as fimrwareval közel 700 képet húzott ki markolattal.
Elég sok hosszú záridős képet is lőttem, de bírta a strapát. Reggel 9 körül kapcsoltam be és délután 4 felé kapcsolt ki. Kezdünk barátok lenni, habár nagylátóba a Nikon D800+14-24-e sokkal jobb volt. Ilyen terepen ezt nagyon látom.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
FLx
addikt
Vettem tegnap egy E3-at vegul, csak hogy karacsonykor legyen mit nyomkodni.
-
#16820480
törölt tag
válasz total90 #22369 üzenetére
Hát, a hivatalos oldalon ott a lens roadmap szerint.
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #22368 üzenetére
Hát ez akkor szívás.... talán az akku miatt melegedett, mármint hogy a sima NP-W126 akkuval használtam és folyamatosan ment a követő fókusz a sorozatokkal, ráadásul mindez beltérben?
-
b.vr
őstag
válasz Matska #22373 üzenetére
"A 200 F2-nek mi a felhasználási területe?"
Hát az kb annak felel meg mint FF-en a 300/2.8as obik, természetfotósok meg sportfotósok biztos örülnek neki, és gondolom nyilván használható lesz hozzá az 1.4x és 2x telekonverter is.
(amúgy szabadtéri portrézáshoz én kísérletként használtam már az Oly 40-150/2.8 tele végét (ami 300mm) , és nyilván általánosságban csak azért a pár képért nemhogy beszerezni de cipelni is hülyeség lenne egy ilyen fix obit, de amúgy ha más miatt (természet, sport) már valakinek van/lesz egy ilyen, akkor tuti érdemes néha portrézni is vele , az az én telezoomomhoz képest +2 FÉ-nek számítana )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#72797440
törölt tag
Ezeket a felső klasszikus tárcsákat milyen úgy tekerni miközben a keresőn van a szemetek? El lehet érni kényelmesen?
-
total90
veterán
válasz #16820480 #22377 üzenetére
33-as nincs is a Fuji roadmapjén, de a 8-16 naaagyon várós részemről.
Más téma...
Szerintem meg fogok válni az 56-ostól Egyszerűen nem használom semmire. Portékat szinte soha nem csinálok és ha épp kellene, akkor a 80-ast is simán lehetne használni. Alatta meg UWA.
Streetre meg videóra a gyors fókusz miatt a 23-as f2-t néztem ki.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz DonRazzino #22382 üzenetére
_ahhoz_képest_ akkor nem is olyan drága, ahogy írtam ezek a Nikon/Canon 300/2.8 megfelelői, azok meg 5500-6000 USD (és kb 2,35 meg 2,9 kg, de az tuti hogy ez sem lesz kicsi)
Ha beszereztél egyet szólj, egy portrézás erejéig szívesen kipróbálnám"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Rum.cájsz
tag
válasz #16820480 #22370 üzenetére
Amikor előkerül egy ilyen roadmap, mindig izgatottan várom, hátha lesz rajta egy XC-s fix.
Tudom nem sok az esélye, de mégis...
Oda a 35-ösök közé, mondjuk 35/2.8 macro "ratyi" 16-50-es minőségben, műanyag s@ggel, penge képpel, occo'é beférhetne
és akkor komplett lenne a 35-ös sor, felhasználásban is, fényerőben is, árban is.[ Szerkesztve ]
-
DonRazzino
senior tag
Igen, ezt olyan 4000 dollárra várják, meglátjuk. Mindenesetre ez az összeg hozzávetőlegesen megegyezik azzal a jövő évre előre beírt 17 futóversenyen keresett pénzzel, amit ebbe forgathatnék, így nem valószínű, hogy hamar meglesz. Főleg, hogy még van bevásárlólista (másod T2, XF90, XF16) szerintem azt fogom belőle megvalósítani.
Pedig +60mm-t eggyel fényerősebben tudnék mire használni. Plusz amilyen elképesztően penge képe van az XF50-140 nek nyitva a tele végén, szinte el se tudom képzelni ez milyen lesz, -
#16820480
törölt tag
válasz total90 #22381 üzenetére
Nincs rajta, de volt sokáig híresztelve, aztán kijelentették, hogy nem lesz.
23/2 jó cucc streetfotóra, a többi obidhoz képest a mérete és súly a nullához konvergál. Közelre nyitva lágyul a képe, de amúgy nincs vele semmi gond. Leszámítva, hogy kevésbé szeretem, mint a 35-öt
Pixel-peep: Erre szerintem ott a 27/2.8 igazából Jó, nem 35-ös, de nincs olyan nagyon messze, egy minimális crop, és megvan a 35-ös látószög simán. Olcsó is, jó képe van, jó építésű. Szerintem emellé nem nagyon fognak kihozni olcsó 35-öt is.
-
|AP|
veterán
az X-E3 valóban el tud menni AE bracketingnél ±3 FÉ-t?
Ha igen, az még egy érv, hogy majd egyszer cseréljem az X-E2s-t (ami csak ±1FÉ-t tud) -
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Azoktól szeretném kérdezni akik Fuji X-T10-ről váltottak X-T20-ra, hogy azon kívül, hogy új szenzor és új processzor az álló kép (JPEG) minőségében is van változás, javulás, ne add Isten rosszabb, vagy az maradt olyan amilyen az előd modellben volt?
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Gercsa
senior tag
Valaki frissített már objektíven firmware-t?
18-55-ön most vettem észre, hogy nekem 3.11-es verzióm van, és azóta már letölthető 3 újabb verzó is (3.12, 3.20, 3.21)
Hoz észrevehető javulást, valakinek van esetleg tapasztalata?
Kicsit tartok ettől a dologtól, alaplapom már szállt el bios frissítés alatt, pedig mindent rendben csináltam, azóta ami működik azt nem flesselem hacsak nem muszáj.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
-
kiskami
tag
Na megjött az X-T20. Állat a rugalmassága az eddigi gépemhez képest (X30), kb 4 ev-t tudok a rawon húzni és nem esik szét!
Mindjárt lenne egy gondom is. Legfrissebb firmware. Lehet, hogy valamit rosszul csinálok, de amikor kép nézés közben bele szeretnék nagyítani a hátsó tekerős gombbal, akkor az első nagyítás után nem reagál, és csak az expo gombbal tudom kihozni ebből az állapotból. Lcd-n "csippentéssel/széthúzással" működik.
Csak raw-t lőttem eddig, jpg-nél nem tudom mit csinál.
Valamit elrontok, vagy nem tudok? -
madgie
titán
Elkezdtem végre összekalapálni egy honlapot... amit ugyan túlzás még honlapnak nevezni, de 14 év után már ennyi is haladás
Minden tippet, ötletet szívesen veszek, még csak az esküvő meg a koncert rész van úgy-ahogy rendben, mondanom sem kell, a koncertképek nagy része Fuji OOC JPG (Classic Chrome for president!)
-
|AP|
veterán
-
-
madgie
titán
Nem tervezek azonos zenekartól többet, ez is amolyan ajánló, hogy "ilyeneket tudok", ha kellenék más fesztiválra, koncertre. De alapvetően odaférne a kinyitott galéria fejlécébe a dátum, helyszín, jogos
Középre igazítva nekem elvész a "könyvszerűség", a felső menüsor szerintem balra rendezve néz ki jól. A margókkal sokat vacakoltam, alapból tökig kitolna mindent, minden egyes galériában, miniatűrökben, címsorokban ki kell bogarásznom, mennyivel változtassam a méreteket, ha épp nem enged balról margót adni neki. Az oldal persze reszponzív, ellenőrizhető is. A betűtípussal is sokat szórakoztam ,most sem vagyok elégedett, mert a magyar ő,ű nem megy neki, emiatt is angol a tartalom. Ha de hát aki a Wedding szót se tudja ismeri esküvői-fotós keresésekor, azzal nem biztos, hogy szerződni szeretnék (és ezt nem nagyképűségből vagy kivagyiságból írom, csak elég sok khm... analfabéta FB megkeresésem van, a honlapon legyen inkább egy "szűrő" )
Az egészet nagyon minimálra szerettem volna csinálni, amúgy az Adobe Photography CC előfizuhoz jár nemrég az Adobe Portfolio grátiszként, azzal játszi könnyedséggel lehet összedobálni hasonlókat. Így a tárhely adott volt, csak domain meg email szolgáltatót kellett keresnem.
sheratan: itt is vannak jó sablonok, de elkezdtem testre szabni az egyiket, így már kicsit pepecselősebb ez is
kiskami: gondolkodtam rajta, de ehhez a minimálhoz jobban illik szerintem a nagybetűs, vékony font, ami inverzben szintén ott van, ha a galéria thumbnailjére viszed az egeret.
[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz madgie #22399 üzenetére
Csatlakoznom kell az előttem szólókhoz, szerintem (és a párom szerint is) fura ez a balra rendezés. Bele lehet magyarázni a könyv szerű elrendezést, de sajnos ez nem hiszem, hogy sokaknak átjön. Egy kis biográfia, vagy rövid bemutatkozás kicsit személyesebbé tenné a honlapot. Így kicsit olyan mint egy képtár. Valamint én nem tennék ki teljes méretű képeket, valami kisebb max méret jobb lenne. Amúgy szép lesz, hajrá!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Google Chromecast topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Könyvajánló
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- War Thunder - MMO Combat Game
- Milyen autót vegyek?
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Fujifilm X
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Helios M44M-4
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech