-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
Tegnap beléptem a Fuji X-esek táborába egy X-E3 18-55-es géppel. Tudtok esetleg egykét oldalt ajánlani, ahol ajánlott elsőkörös beállításokat találok. Elsősorban színmódok érdekelnének, lehetőleg úgy, hogy az adott beállításhoz van minta fotó is. Egy négyéves Panasonic LX7-es kompaktot váltottam vele, azon rengeteget szenvedtem a fehéregyensúllyal és színekkel. Jó lenne hozzáértők beállításaival indulni. Korábban már voltam itt, szempontjaim: #14799 és #14817
Köszi: sinick
-
3YEW
tag
-
senior tag
válasz sinick #22551 üzenetére
Lelkes amatőrként azt javaslom, hogy a fehéregyensúlyt leginkább hagyd automatán. Szerintem ebben (is) nagyon jó a Fuji. Ha nem vagy nagy raw guru, akkor is ments raw-t is. A kamerán belüli raw konverter nagyon egyszerűen és jól használható. Fehéregyensúlyt is jól lehet vele pofozgatni, ha mégsem jönne össze gépnek. Illetve a filmszimulációkat is végigpróbálhatod vele pillanatok alatt. Aztán majd az ízlésed eldönti.
-
Fandango
veterán
-
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Két dologban szeretném a segítségetek kérni!
Van valakinek hosszú távú tapasztalata Fuji XC 16-50 II. optika műanyag bajonettjének a tartósságáról?
Mennyire bírja a strapát, a le és fel tekerést a vázra?Milyen memória kártyát (típus, márka) ajánlanátok 16 és/vagy 32 GB. között ami jó gyors,(Fine+RAW) X-T20 hoz?
A segítséget előre is köszönöm!
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
Van egy fujinon 55/1.8 objektívem, aminek kicsit furcsán állnak a blendéi, de csak 2.8-on. Legalábbis szerintem.
Amúgy nagyon jó kis objektív, tök jó képe van 1.8-on, nem is tudom, mikor fogom 2.8-on használni, de azért szeretném megtudni, hogy ez normális-e.4 (itt már normális szerintem)
Találtam egy videót youtube-on egy ilyen obiról, annak is ilyen. Ennek ilyennek kell lennie?
link 0:43-nál jól látszik
Aztán lehet épp azt mondja, hogy ez nem oké, csak nem értem -
Matska
senior tag
válasz excalibur36 #22561 üzenetére
Szerintem előbb cseréled le a gépet és az objektívet, mint sem látható nyoma lenne a kopásnak.
Másik kérdésre: Én SanDisk Extremet használok, 32gb, 8-10eFt körül van. Tegnap volt ilyen téma a topikban.
Kayaman: volt pár manuális objektívem, és egynél sem volt szabályos a rekesz. Ne rekeszelj, ha mégis, ne nézegesd
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
válasz excalibur36 #22564 üzenetére
Aha, ez az. Ahogy néztem most, a pro is hasonló áron van, lehet megéri a kis pluszt.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Somansky
aktív tag
Remélem hamarosan kapható lesz ez is. Canon EF - FX adapter
www.somansky.com
-
Somansky
aktív tag
Közgyűrűsornak a JJC mennyire megbízható? Az ára konkrétan a negyede..
www.somansky.com
-
excalibur36
senior tag
Sziadztok!
Elolvasva több véleményt, hozzászólást ma vettem az X-T20 as gépembe egy SanDisk SDHC 32GB Extreme PRO kártyát.
Már a csomagolása is meggyőzött arról, hogy ez egy igen magas színvonalú termék.
A hozzáadott kártyatartó meg csak hab a tortán...
Alig várom, hogy kipróbálhassam.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
|AP|
veterán
Uhh...
Ha ez lesz olyan jó, mint a m43-os 7.5, akkor nagyon várós!
(és akkor ugyanitt Sami 12/2.0 eladó ) -
-
excalibur36
senior tag
válasz excalibur36 #22572 üzenetére
No kipróbáltam a kártyát...
Srácok ez valami félelmetesen gyors!
JPEg Fine: exponálás után nem is látom, hogy villan a led
Fine+RAW: egy gyors villanás és készAz ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #22584 üzenetére
Amim van és van róla összehasonlítási tapasztalatom: Samy 12f2, Fuji 16f1.4, Laowa 12f2.8.
Nem fair összehasonlítás, mert a Fuji fényerőben és gyutávban is tök más, meg a Laowa az FF obi. Tehát három különböző világ... Ráadásul a Samy meg a Loawa árban is baromi messze vannak egymástól.A Samyval összehasonlítva a Laowa egész más képi világ. A Samy nekem túl kemény, túl kontrasztos, olyan, mintha a képekre ráengedtem volna egy adag black clippinget vagy clarity-t. Néha OK, de többnyire én nem szerettem. Az f/2-es képét sem szerettem. Persze baromi olcsó, ahhoz képest jó, kicsi, könnyű, praktikus obi.
A Laowa-t még nem sokat használtam, elég új. Eddig tetszik. Egyetlen egyszer hasonlítottam össze f/2.8-on a Fujival, természetesen nem hozza a 16-os Fuji képét, de nem áll tőle messze!! Rekeszelve szerintem egyáltalán nem marad el (én csak rekeszelve használom). Építési minőségben masszívabb hatású a Laowa, mintha egy tank lenne. Full fém, masszív, kissé már nehézkes blende- és fókuszgyűrűk, nekem tetszik, jó használni. Blendét csak egész értékekben lehet állítani. Döbbenetesen kicsi ahhoz képest, hogy FF obi, kicsit nagyobb a Fuji 16-nál, pedig ugye jóval szélesebb perspektíva.Nekem rögtön belopta magát a szívembe a Laowa, tetszik, hogy nem utánoznak másokat, hanem olyan dolgokat tesznek le az asztalra, mint még senki. Az én 12-esem például a "Zero-D" család tagja, szinte nulla hordótorzítása van, tesztek alapján kevesebb, mint a Canon 17mm tilt-shiftnek!!!!! Minden objektívük meglepően kicsi. És úgy tűnik, tök jók minőségben.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#16820480
törölt tag
válasz Alabástrom #22584 üzenetére
Nem tudom, mondjuk nekem semmi bajom a Samyang obimmal, de azt persze megértem, ha valakinek torzításmentes leképezés kell, akkor egy halszem mondjuk nem fog működni.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #22585 üzenetére
Egyetértek, a Samyang keményebb, karcosabb, hidegebb képű, mint a Fujinonok. Van, amikor jó ez, van, amikor nem
És szerintem ez nem OFF, sőt
-
Alabástrom
senior tag
válasz madgie #22587 üzenetére
Igen, viszont egy finom rajzú objektív képéből utómunkával lehet kemény, kontrasztosat csinálni, fordítva viszont nem.
De tényleg nem rossz a Samy 12, főleg ha valaki nem akar utómunkázni és szereti a kemény képet. Az áráért meg egyenesen király. De másabb világ, mint a Laowa.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Gabor1123
tag
Sziasztok!
Kollégám szeretne egy fujit. Legfőképpen tájfotóra használná. Jelenleg az x-pro 2 és az x-t20 között ingadozik. Az időjárásálló kivitel elég nagy előny számára az x-pro 2 javára. Ettől eltekintve ti melyikre szavaznátok? Esetleg egy harmadik?
Előre is köszönöm szépen! -
FLx
addikt
válasz Gabor1123 #22589 üzenetére
Miert a pro2 es a t-20? A t20 parja inkabb a T2, a pro2 az rangefinder. Egyebkent nem sok ertelme ezeket hasonlitgatni, mert mas a celkozonseg, a T2/Pro2 profi gep, a T20 inkabb hobbi. Mas az arketegoria is. Nekem van T2 es E3 is, volt nalam T20 is, mind jo gepek, de ha profi cucc kell, akkor T2.
-
Gabor1123
tag
Hogy miért ez a kettő? Tetszik neki, ennyi. Semmi egyéb ok. Bár a fujik általában tetszenek neki,szóval ha van ami jobb ár - érték arányt képvisel, továbbítom. Ő nem tud magyarul, ezért én kérdezek helyette. Az időjárásálló kivitel mennyire lehet fontos? Miben profibb a pro 2? A felbontás ha jól láttam ugyanakkora. Ugyanazt a szenzort kapták, vagy azért van különbség?
-
#36336384
törölt tag
Sziasztok! Szenzortisztításra, hová viszitek a gépeteket? Én csak a Fotoparadicsomot ismerem, az amúgy is hivatalos Fuji szerviz. Ott javították az X20-amat is, ami nem akart bekapcsolni. A bekapcsolás elektronikát kellett cserélni, két héten belül visszakaptam. Köszi a válaszokat! Boldog Karácsonyt mindenkinek!
-
hegyimorc
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú