-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz sasNAXO #22605 üzenetére
Egy körte pumpát, egy lupét ami 5x nagytású egy erős fényű zseblámpát és egy ilyen készletet.
Először lefelé fordítva körtepumpa, utána ellenőrzés a lámpával és a a nagyítóval, ha látok valamit megint pumpa, és ha nem jött le, akkor jön a swab, aminek a használatáról egy csomó videó van a youtube-on. Ha kész, akkor f22-n próba kép a tiszta égre és a gépen ellenőrzés a CR-el vagy a LR-al. Mindez max 5 perc és a készlet jó néhány tisztításra elég. -
sasNAXO
aktív tag
Köszönöm a linket és a leírást is!
Most csináltam egy képet ahogy írtad és látszik is a keresett piszok... csodálkoztam eddig, mert a gépem szenzorán látszott, hogy van ott valami "folt", mintha valami nagyon-nagyon pici rászáradt csepp lenne (használtan vettem így), de a fotókon eddig nem találtam meg.
Meg is rendeltem a készletet.Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Clemi
veterán
Meg is jött a Meike markolat az X-T2-höz. Valóban nem ugyanaz az anyag van a markolaton, hanem tiszta műanyag. A fogása viszont meglepően jó, és ugye a lényeg, hogy stabilan tudom vele tartani a gépet, ráadásul a teljes géptalp egyben állvány talp is. Alul a plusz furatok menetesek, mint az állványmenet a gép talpán.
A lényeg, hogy harmad áron mint a gyári, tökéletesen jó és ellátja a funkcióját. -
Gondwana
addikt
(Vissza kellett keresnem, mert majdnem rákérdeztem, hogy ez is tölti a két akkut 35kHUF-ért? De közben megtaláltam, hogy ez nem a VPB-XT2-t helyettesíti, nem a vertikális markolatot linkelted )
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
MC Pite
veterán
válasz excalibur36 #22582 üzenetére
Nem lassú kártya az, én a kisebb tesóját használom és leggyorsabb kártya fényképezőben amit idáig próbáltam.
sasNAXO: Esetleg még annyi, hogy főzés/fürdés után végzett körtepumpázás után kisebbb eséllyel lesz poros (bár az könnyen le szokott jönni, a rohadt pollenekkel (?) küzdöttem néha).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Zilko87
tag
Üdv! Az normális, ha egy fotózás után kiveszem az akksit tölteni, és mondjuk csak másnap vmikor teszem vissza a gépbe, akkor resetel minden beállítást, és a dátumot kéri hogy állítsam be? Mostanában ez van, eddig nem tűnt fel, vagy ez normális? a gép egy T-20...
-
Zilko87
tag
Most benne volt teljesen feltötlve két napig, kivettem majd vissza tettem az akkut és sajna egyből resetelt mindent. Most szerettem volna obit venni, de ezek szerint előtte szervízbe kell küldeni. Ezzel tudnak vmit kezdeni? Fotóparadicsom-on kívül bármi más lehetőségem van? Hajrá Fuji
-
sinick
senior tag
Sziasztok!
Új vagyok és X-E3 és 18-55-tel kapcsolatban kérdeznék.
1. Beltérben sokszor elcseszem a mélységélességet. Téma általános családi, záridő min. 125-öd, érzékenység max 3200, vaku a gyárija, ami vagy kell vagy nem. Kérdésem az, hogy beltérbe (min 1 méter, max. 4 méter) a problémámra mi az optimális fókusztávolság és blendeméret. Én 18mm-t és f/11-et számoltam, ahol 60 cm és 3 méter között jó vagyok. Még nem próbáltam ki. Vélemény? (ITT számoltam.)
2. Beltérben fényhiányban sokszor nem találok fókuszt, a gép autofocus-áláskor elkezd vadul "loopolni", ha az terület alapú vagy arcfelismerésbe van. (Ahogy visszaolvasok, valamennyire az!) Ha az autofókusz fázis alapú és pontra fókuszált vagy ha kontrasztalapú, akkor nem csinál ilyet. Ez normális? (Annyira nem zavar, szerintem megtanulható.)
Köszi: sinick
-
gorgo
őstag
válasz sinick #22618 üzenetére
mit értesz az alatt, hogy elcseszed a mélységélességet? Ahogy olvasom, azt szeretnéd, ha kvázi minden éles lenne... Ez nem fog menni főleg úgy, hogy 1 és 4 méteren is az legyen minden, vagy legalábbis erősen nagylátó obi kellene hozzá, még a 18 mm-nél is szélesebb. De lehet, hogy rossz a tipp, írd le.
f11 beltérben családi témára, nem jó választás. Legalábbis rendeset kell villantani hozzá egy fehér plafonra vakuval...
Optimális fókusztáv nem létezik, illetve témafüggő. Ilyet senki nem fog neked mondani.
Ez a fókuszálás dolog sem teljesen tiszta. "Terület alapú" fókusz nincs, kevered a dolgot."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
sinick
senior tag
Úgy értem, hogy elcseszem a mélységélességet, hogy a mélységélesség kiterjedése túl kicsi. Ezt szeretném növelni (persze, hogy nem a végtelenig, példám és kalkulátor szerint f/18). Látom a kalkulátort, de a gyakorlati tapasztalat érdekel. Konkrétan tipikus hiba nálam, hogy tőlem két méterre négy gyerek tett-vett a karácsonyfa körül, egy méteres sávban és általában csak az volt éles akire fókuszáltam, a többi picit homályos. Ezt hogyan lőjem meg, hogy mind éles legyen? (Csak úgy saccperkábé)
A "terület alapú" fókuszt a "zóna"-ra, a "pontra fókuszált" kifejezést pedig "egypontos"-ra értettem. (Nem volt nálam a gép, nem tudtam fejből a nevét.)
-
Matska
senior tag
válasz sinick #22620 üzenetére
Érdekes probléma.
Vagyonokat fizetnek emberek olyan objektívekre, amivel kicsi mélységélesség érhető el, nálad meg épp ez a gondHa ez a cél akkor szerintem 18mm-en használd f8 körül. Az ISO-t meg engedheted maxig szerintem.
Fókuszban nincs ötletem. Én X-E1-et használok. Középre fókuszálok, aztán ha betalál átkomponálok.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
FLx
addikt
válasz sinick #22620 üzenetére
Ez a vegtelen fokusz dolog kb. csak es kizarolag tajkepezesnel erdekes, sehol mashol. Tenyleg soha nem hallottam olyant, hogy valaki egy csaladi/portre temara vegtelen fokuszt szeretett volna. Belterben ilyen temat siman f2-f4 kozott szoktunk loni. Ha valami altalanosabb dologra kell, akkor 5.6 es esetleg 8, de soha nem zarnam be jobban. A fotozas olyan dolog, hogy soha nem lesz eles minden es nem is kell, a temanak kell elesnek lenni nem a tobbi mindennek, ezzel szeparalod a kep temajat a hattertol/elotertol.
ps. Nincs a foldon olyan fotos technika ahol egynel tobb gyerek eles lesz egy kepen, tobbnyire egy is megoldhatatlan.
szerk. Arcfelismeres es Fuji nem baratok, ne is nagyon probalkozz vele.
[ Szerkesztve ]
-
laver57
csendes újonc
Sziasztok!
Fuji 56/1.2-vel kinek mi a tapasztalata, esetleg mivel helyettesíthető.
Fuji adok-veszek oldalon nem látok eladót. Eglobál-on érdemes vásárolni? ( ár, megbízhatóság, akció gyakran van? )Godox TT350F vakuról véleményetek?
Köszönöm -
Clemi
veterán
válasz laver57 #22624 üzenetére
Az 56/1,2 must have objektív és semmivel nem helyettesíthető, legalábbis a teljesen nyitott képe. Az e-global-tól én is tartottam, de ott vettem meg a T2 vázat annyival olcsóbban, hogy nem tudtam ellenállni.
A Godox TT350 egy kis dög. Kicsi könnyű és mindent tud amit a nagyok. Legalábbis lakásban tökéletes, szabadban meg csak deríteni elegendő. Ez is must have minden MILC tulajnak szerintem. Persze nem munkára nem egy nagyobb softboxba.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #22633 üzenetére
Ciki, hogy nem tudom a pontos okát, de az apodizációs filter mellett megbízhatatlan a PDAF, ezért sem csináltak AF-es APO objektívet DSLR-re soha. Mirrorless esetében menekülőútnak ott a CDAF, amit nem hat meg a kifelé sötétedő lencsetag.
Gondolom ezért letiltották a PDAF-et, ha ezt az objektívet csavarod a gépre.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz sinick #22620 üzenetére
Az ilyen DOF-igényhez felénk a mobilokat szoktàk ajànlani, ebből az igényből él az iRetek meg a két kòreai fridzsidergyàr is , maximum egy kisszenzoros csùcskompakt.
PDAF tùlrészletezve: Ha egy pixel "éles", a tàrgyròl egy pontbòl az objektìv minden pontjàra érkezik fény, ezek pedig az összes pontbòl kb. egy pixelbe érkeznek. Azzal, hogy egy pixel felét letakartàk, mintha egy (függőleges) vonallal az objektìvet is elfelezték volna. Két ilyen szomszédos félpixelt összehasonlìtva igen-nem szintjén megkapod, hogy éles, vagy nem. Ha viszont a kétféle letakaràsbòl egymàs alà teszel két sort, a két minta egymàshoz képesti elcsùszàsa = fàzis megadja azt is, hogy merre és mennyit kell tekerni a fòkuszt. Ezt az apd tovàbb rontja, gyakorlatilag a pixel középső egynegyede marad pdaf-re. A szàmokat eltùlozva, mintha f/5.6-on pròbàlnàl manuàlfòkuszàlni, hogy utàna f/1.2-n lődd el a képet. Én is letiltottam volna a Fuji helyében az apd+pdaf-et.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
sinick
senior tag
FLx, Matska, gorgo: Köszönöm a válaszokat. A leírtak szerint kísérletezek.
Gondwana: Köszi neked is. Csúcskompaktról jöttem, ami inkább laposított és "manuálozni" kellett, hogy kiemelje a témát. Ezen meg "manuáloznom" kell, hogy laposítson. Nekem a karácsonyfa és négy gyerek pont az a téma, ahol nem jó a témaleválasztás.
[ Szerkesztve ]
-
laver57
csendes újonc
Sziasztok!
Segítséget kérnék.
Új Fufi X T20-as gépen Kiwifotos LMA M42 adapterrel + manuális ovjektívekkel nem exponál a gép. ( pár napja már működött, most újra próbálva nem). Beállítás probléma lehet?Sonynál nem volt problémám.
-
#36336384
törölt tag
válasz Matska #22621 üzenetére
Van egy könyvem,Dulovits Jenő:Így fényképezek. A "mester" is gyakran emlegeti a minél nagyobb mélységélességet fotókkal illusztrálva. Nekem is van egy X-E1 gépem, és várok egy Jupiter-9-re,ha már belinkelted azt a weboldalt, megnéztem. Az X20-am megint szervízben van, nem akar működni a vakuja, és vakumódot sem lehet választani a négyirányú navigombbal. :-(
-
tozso76
aktív tag
Nem találom azt a linket, ami egy w126 akku csomagra mutat. Ha jól emlékszem 3 akku volt valami eu-s ebay link mögött. A lényeg, keresnék w126 akkut. NEM patona-t. Van 2 Patona-m, az egyik elég gyengén muzsikál. Kipróbálnék valami más gyártmányt. Ez a keresett link sem Patona-s volt.
-
MC Pite
veterán
válasz sinick #22620 üzenetére
Beltéren f/5.6 alá nem szűkíteném (sőt), és ehhez is engedd az isot magasabbra (6400) és még így is próbáld duplájára a záridőt (hátha nem mozdulnak be mindug a gyerekek).
De ha mindent élesre akarsz, akkor nincs téma/kiemelés...?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
sinick
senior tag
válasz MC Pite #22644 üzenetére
BÚÉK! OK, köszi! De, van téma, csak annak nagy a kiterjedése. A leválasztandó téma (tárgy), a négy gyerek meg a karifa látható része, tárgytávolság kb. 2 méter, a mélységéllesség kiterjedése 1-1,5 méter.
Azóta azért már javult a dolog, mert én próbálok meg - ehhez a "problémához" igazodva - ügyesebben komponálni.
-
excalibur36
senior tag
BUÉK!
A vakura rákeresve láttam a hozzászólásokban, hogy sokaknak van Meike MK-320 vakuja.
Szerintetek egy Meike MK-320 vaku kitud szolgálni egy 18-55-ös optikát?
Mennyire használható kültérben, illetve beltérben?
Megbízható vaku működösé?Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
MC Pite
veterán
válasz excalibur36 #22647 üzenetére
Igen...
Én ezt használom, beltéren 1/40-1/60 körül szoktam használni ha a vázon van (félig vagy teljesen felfelé fordítva, olykor tenyérnyi féynterelő lappal a fején) úgy nem is szokott atom nagyot villantani és elégy gyorsan is tölt. Kb ennyit tud, de ezt stabilan. Kültéren nappal elég szokott lenni árnyékot lágyítani, este meg megint csak hasonló záridőket használok mint beltéren, úgy szintén elég.
X100T-n nappal durvább akcióra is használom néha, de olyankor is megfelelő (nyilván van nagyobb kulcsszámú, de átlagos témára elég szvsz).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #22648 üzenetére
A záridődet nem értem.... miért 1/40-1/60? Ki akarod exponálni a környezetet is? Csak mert a szenzorra jutó vaku fénymennyiséget a záridő nem befolyásolja, csak az ISO és a blende. Az ISO-t viszont fixen be kell állítani, mert a Fuji vázak azzal kezdik, hogy feltolják a megengedett legmagasabb értékre mert a látó térben mindent ki akar exponálni. Speciel én ezzel a vakuval fix ISO800-at (ha kicsit messzebbre lövök, akkor ISO1600) és 1/250x záridőt állítok, (bár A módban is teljesen jó, mivel a vaku észleli a magasabb záridőt és átvált HSS módra ha kell) a vaku pedig TTL módban kiválóan teszi a dolgát, beltérben ha nem színes a plafon (és normális magasságban van) kb 70-80 fokos szögben a plafon felé fordított fejjel kihúzott derítő lappal, kültéren pedig simán előre néző fejjel a kis lágyító kupakkal. Persze, íly módon használva többnyire +0,3-0,7 korrekció kell a vakunak, bár ha elég közel van amit fotózok, akkor még korrekció sem kell.
-
MC Pite
veterán
Igen, szeretem ha a környezet is ki van exponálva. Rühellem amikor a téma mögött a környezet sötét (ha csak nem épp ez a cél; és általában nem ez, hanem a természetesebb hatás). Sőt, időnként még visszább is veszek a vakuteljesítményen (főként ahol indirekt fényt nem tudok használni) egy kicsit este is, nappal is. Ill emiatt a leaf shutteresekkel általában a beépítettet használom nappal, hogy ne 'lapítsa' az arcokat, hanem egy lágy árnyék maradjon. (A meikével meg beltéren a tenyérnyi terelőt szeretem leginkább 90 vagy 75°mellett.)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!