-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
excalibur36
senior tag
válasz Gercsa #22298 üzenetére
Azért hasonlítom a Nex hez, mert jelenleg ez van neki, viszont egyáltalán nem cserélgeti az optikát, illetve szerit ha tud zoomolni... viszont a zoom optikában meg azt nem szereti, hogy olyan nagy...
A Sony SEL 16-50 az ugyan kicsi és elvileg méretileg jó is lenne, de az optika mechanikai minősége és optikai minősége gyalázatos... ráadásul nem egy fényerőbajnok.Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
HÁZIGAZDA
válasz excalibur36 #22302 üzenetére
szerintem jobb egy x20/x30. hiába nagyobb a szenzor, van 2 fé előnye az optikának a fujin, azzal meg már szűk 1 fé mínuszban van csak, ha ekvivalens háttérelmosási képességet nézel. cserébe a fuji üvege nagyon jól rajzol (a nexé meg nem), meg az egész váz nagyon szerethető. bár nekem az x30 nem jött be, az x10-et imádtam (és az x20 ugyanaz, csak újabb szenzorral).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
excalibur36
senior tag
Köszönöm a segítséged!
Amúgy ha az X10 és X20 között kellene választanod, melyiket vennéd?
Árban kb. ugyan ott lennék +egy tizessel kerülne többe az X20.
Viszont az X10 -et itthon tudnám megvenni, az X20-at meg e-bay Németország
innen ezt: [link][ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Gercsa
senior tag
válasz excalibur36 #22302 üzenetére
Ha szereti az optikai keresőt, akkor nyugodtan vedd meg, ráadásul az utóbbi időben elég jól tartja az árát is az X10-X20 széria.
JPG-ben szerintem nincs vele semmi gond.
Továbbra is ajánlanám viszont az X30-at, papíron tömzsibb de szerintem egyébként kézbe véve valahogy dizájnosabb, nőiesebb is, egy ékszerdoboz, a forma is letisztultabb az ezüst-fekete kombináció is szebb azzal a mattabb fekete résszel mint az X20 féle csillogó fekete. A technikai előnyöket meg már mondtam.
Az X10-et akkor választanám, ha tényleg jó áron találsz, egyébként x10-x20 összehasonlítás volt a fujirumors-on Rico nevű szerzőtől keress rá.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
HÁZIGAZDA
válasz excalibur36 #22304 üzenetére
a szenzor dönti el: az x10-é 6 mp, hardveres 2 fé dinamikaturbóval (hardveres, szóval valós). ez jó dolog, de macerás a használata picit. az x20-ban sima x-trans szenzor van. én az x20-at választanám. van más különbség is, az x20 lcd képet is vetít a használhatatlan keresőjébe, de az szerintem mindegy.
az x30 egyébként sokkal jobb tudású gép, használható evf-fel, dönthető lcd-vel stb. de én utáltam kézbevenni, használni, a kacsacsőr obit gyűlöltem.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
excalibur36
senior tag
Köszönöm mindenkinek az infókat és a segítséget!
Most már csak találnom kell valakit aki elakarja adni az X20-as gépét...
vagy marad az e-bay...Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Clemi
veterán
Melyik képnéző az, amelyik meg tudja jeleníteni az Xtrans III RAW tömörített fájlt? Nekem a Fastone és az AcdSee is csak a beépített előnézeti képet tudja megmutatni, a RAW fájlt nem tudja kibontani.
-
tozso76
aktív tag
Sziasztok!
100-400 Fuji objektívet szeretnék megsasolni. Debrecen és 100Km-es körzetében birtokol esetleg valaki? -
Muerte68
addikt
válasz madgie #22310 üzenetére
A régebbi raw-okat még a Windows-é is tudja,az XE1 raw-ot simán mutatja de az újabb fajta raw-okat már nem ismeri.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
DonRazzino
senior tag
válasz szilu7 #22312 üzenetére
Nekem mind a három volt, a Fuji csak azért mert valaki nem tudta mit árul és 7000 forintért vettem. De ment is tovább.Nem valódi alternatíva. Én a múltkor nem mertem Gondwana-val vitatkozni, de nehogymár a Nissin a Godox-szal szemben?! Két akksi vs 4? Végiglőttem a TT350-el 400 képet egy tánc+lagzibulin, sokkal konzisztensebben villan a TTL, az újratöltési idő sem hosszabb és igazából semmi nem hiányzik a Nissinről.
"ha viszont tervezel bővìteni, akkor csak a Godox (nàlam a 350F triggereli a màsik kettőt)"Ez az egyik kulcs mondat, ami miatt egyértelműen Godox. Továbbá az ár-érték arányos sorrendjével sem értek egyet!
- Godox: 81 EUR ért rádió slave+master+ HSS
- Nissin: 125 EUR ért .....@Gondwana: segíts már, ez az 50%-al drágább vaku, hogy jött ki jobb ár-érték arányú terméknek nálad?
szilu7: mellesleg itt van a fiókban mindkettő! Vidd el nyugodtan 1-2 napra őket és döntsd el. A Godox-hoz tudok még X1T-F, et TT685-öt és AD200-at is adni. A Nissinhez is adnék, de ... szegény semmihez nem tud kapcsolódni.
-
ezoltna
újonc
Sziasztok,
a "Foto paradicsom"-mal (hivatalos Fujifilm szerviz) van vkinek tapasztalata? (Remelhetoleg pozitiv is.)
Nehany hete 2 alkalommal jartam naluk, kisebb garancialis javitas ugyben (Fujifilm gep).
Az egyetlen pozitivum amit elmondhatok roluk, hogy megjavitottak amit kertem. Sajnos tobb jot nem tudok roluk elmondani.Kis tulzassal a szerviz inkabb egy "olajos muhelyre" hasonlit mint egy fenykepezogep szervizre, ahol alapveto lenne a pormentesseg, tisztasag.
Nagyon odafigyelek a gepemre, igy ujszeru, tiszta, pormentes allapotban adtam a szervizben.Piszkosan, ujjlenyomatosan, zsirosan kaptam vissza, a szenzor is poros volt.
A szemelyzetbol, akihez szerencsem volt mindket alkalommal, nem szeretnem megserteni, de bunkon viselkedett.
Ugy kellett kihuznom belole minden szot, alapveto informaciot se kaptam, mit javitottak, csereltek stb. Kicsit olyan erzesem volt, hogy minek jottem ide.A Fujirol ez nem egy jo kepet fest, hiaba szeretem a gepeiket, ha a kovetkezonel is veletlenul garancias ugyem lesz, nem szivesen vinnem ide.
Amennyire tudom ez volt az egyetlen lehetosegem, ha garancias ugyben kell eljarnom Magyarorszagon.udv,
Zoli -
madgie
titán
válasz Alabástrom #22319 üzenetére
Munkahely, egy ikont nem lehet elmozgatni, nemhogy OS-t frissíteni
-
Fandango
veterán
-
gorgo
őstag
válasz Muerte68 #22315 üzenetére
nem jelent semmit, hogy a fosadék windows program mit mutat. Azért nem egyforma, mert egyes win alap szoftverek még s színhelyes megjelenítésre sem képesek. Tehát a raw mellé beágyazott jpeg előnézetet szarul jeleníti meg. Ez lenne az erős tippem
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
El Joe
tag
Nézegettem az eglobal árakat, ha senki nem akar megszabadulni a 35/1.4 -től, kénytelen leszek megrendelni egy újat.
-
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Találtam egy Fuji X30-as gépet az e-bayn.
A felségemnek szeretném megvenni.
Megnéznétek, hogy szerintetek megszabad venni tőle, illetve megér ennyit ebben az állapotában?
Total: US $402.30 (szállítással együtt)Fuji X30 [link]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Alabástrom
senior tag
Irident X-Transformerről kevés szó esik errefelé...
Volt kis időm, úgyhogy játszottam az ingyenes tesztverzióval (3 kép 3 különböző módban, majd Affinity Photo-ban pixelkukkban összevetve az Iridentes és Lr-os eredményük)
Lehet, hogy én vagyok tök vak, de a nagy hype után többre számítottam... Ha kikapcsolom az élesítést és a zajszűrést az Iridentben, akkor nagyságrendileg ugyanazt produkálja, mint a Lr defaultból. A szín picit más, de téma és gusztus kérdése, hogy kinek melyik tetszik jobban (nekem a tesztelt 3 képnél a Lr színe jobban tetszett, de ez semmit nem jelent). Részletgazdagságban én speciel semmi különbséget nem látok.
Ha elkezdek játszani az élesítéssel és a zajszűréssel, akkor már lesz különbség, az Irident szerintem finomabban élesít, több részletet tart meg, mint a Lr. Viszont semmivel sem látom jobbnak az Affinity Photo élesítésénél, azaz ha Lr-ból defaultban exportálok és AP-ban élesítek, akkor már megint nem látom előnyét az Iridentnek... Viszont hátránya az van, alig lehet valamit állítani (azt is nagyon szűk határok között), nem lehet maszkolni, és a workflow legelején élesít vele az ember...
Tehát a rövid tapasztalatom alapján kizárólag akkor van értelme, ha csak Lr-ban utómunkázok egy képet, de ennek ellenére mégis pixelszinten nagyon jó élesítést akarok.
Nektek hasonló tapasztalataitok vannak? Vagy én vagyok vak?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
-
excalibur36
senior tag
válasz Alabástrom #22329 üzenetére
És megérte volna ennyiért?
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Gercsa
senior tag
válasz excalibur36 #22330 üzenetére
80-90 körül simán meg lehet csípni, türelem és még akár olcsóbban is.
Ha hajt a harácsony akkor meg úgyis megveszed akármennyiért.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #22328 üzenetére
Kábé nekem is ez a véleményem, hovatovább ugye az egész azon alapszik, hogy a workflow elején élesítünk, mikor pont a végén szokás azt, attól függően, hová kell az anyag.
-
laver57
csendes újonc
Kedves Fórumozók!
Segítséget kérnék a következőekben:
A kiszemelt jelőltem egy Fujifilm x T20-as gép, 18-55mm-es kit objektívvel.
Szeretnék elfogadható áron jó jó objektívet gyerek portréhoz , illetve szeretek makrózni is, természet, utca fotók, szóval majdnem minden érdekel.Tetszik az 56mm F1.2, az ára kevésbé. Az 50mm F2 -vel kapcsolatban van valakinek személyes tapasztalata?
Hol érdemes jó áron keresgélni objektíveket, ami megbízható ?Az 56mm-est macro közgyűrűvel használta valaki, milyen ?
Bármilyen személyes tapasztalatot köszönök, ami fuji objektívekkel kapcsolatos. -
phaseOne
tag
Sziasztok,
szeretnék egy digitális rangefindert, mert nem győzöm a filmet venni.
Viszonylag keveset tudok most költeni, ezért egy X100-at gondoltam kipróbálni első körben.
Ajánljátok ezt a gépet, vagy akkor már az egyel újabb modellt érdemes nézni esetleg egy xPro1?
Nekem igazából a 35 mm ekv üveg a fontos csak, szóval a cserélhető üveg nem hatalmas szempont.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz laver57 #22335 üzenetére
Szerintem a közgyűrű inkább csak játszásra jó, azért elég sok probléma van vele képileg. De nyilván sokkal olcsóbb, így ha nincs pénz egy rendes makró obira, akkor csak ez a megoldás van.
Az 50-es képe elég penge, nincs olyan bokeh, mint az 56-on, de árban is fele nagyjából, meg hát jóval kisebb és kényelmesebb. Én szeretem nagyon, kellemes ki obi, nagyon építési minőség, képminőség. stb.
Normális áron beszerezni eglobalcentral és e-infinity kb a két legnépszerűbb hely.phaseOne: Ha a méret számít, akkor a Pro1 jóval nagyobb lesz, maga a váz is nagyobb, és a 23/2 is jóval hosszabb, mint az X100 lencséje (persze lehet esetleg tenni rá valami kisebb manuál obit akár). Ha nem kell más obi, akkor szerintem az X100 talán jobb megoldás, bár azt nem tudom, hogy mondjuk a fókuszálás mennyire kényelmes rajta. Ugye ezek igazából csak rangefinder jellegű gépek, nincs parallax fókusz.
Szóval a kérdés, hogy mi kell neked a rangefinderből. A kinézete és stílusa, vagy a használati metodikája. -
Clemi
veterán
Csak fotózás alatt nektek is melegszik a váz? Nem mondom, hogy süt, de érezni rendesen, hogy meleg, főleg az aljánál a jobb oldalon és a hüvelykujj támaszkörnyékén.
-
Muerte68
addikt
válasz #16820480 #22337 üzenetére
Van valamilyen formában[link] Az átnézős nél a keretet állítja a tényleges méretre mindkét gépnél+evf is van.
A két gép ilyen szempontból egyforma,ha elég a 35mm-akkor az X100-olcsóbb bár a legelső verzió nem tökéletes az S-T meg drágább-a T nél már ki vannak javítva a hibák viszont sokan esküsznek az eredeti 100-as képére.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz Muerte68 #22340 üzenetére
Próbálgattam a hibrid keresőt, de ez nem az a rangefinder. Annál ugye az van, hogy látod az optikai képet a keresőn kinézve, és rávetíti a TTL optikai képet, és ha a kettő fedésbe kerül, akkor fókuszban van a témád. Oké, ez AF mellett lehet, hogy nem lényeg, de mondjuk egy Pro1-en manuális üveggel már számít. Plusz ha de facto rangefindernek a Leicát vesszük, azok most is kb így működnek, a Fuji nem. Manuális fókusznál Fujikon az használhatóbb már, amikor az optikai képre a sarokba kivetíti a fókuszterület nagyított képét.
Az evf meg oké, de ha azt használod, úgy kb nem rangefinder már a gép, csak külsőleg úgy néz ki -
Muerte68
addikt
válasz #16820480 #22341 üzenetére
Valóban nem teljes értékű csak hasonló,de használható és nem fogyasz áramot(vagyis kevesebbet)
Ha X100-at vesz Af -e üveggel a feeling megvan+kevesebb akksi fogyasztás
A Leica nem egy átlagember gépe,pedig a FF szenzoros rajta van a bakancslistámon(szerintem ott is marad )Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz Muerte68 #22342 üzenetére
Hát igen, mondjuk nem vagyok benne biztos, hogy nagyon kellene nekem az a FF szenzor. Mármint biztos jó, főleg az újabb gépeken, de bazi nehéz maga a váz is, meg rá az üvegek már simán DSLR kategóriába sorolják a súlyát.
Nézegettem most Leica Q tesztet, és amúgy nagyon tetszik az a gép, csak hát mennyibe kerül már Viszont rájöttem, hogy ha csinálna a Fuji egy olyan kompaktot, ami kb a Leica Q, csak X rendszeren, de megoldanák azt a funkciót, hogy gombnyomásra váltasz 28-35-50mm fókusztáv között, az jó lenne Illetve az lenne a legjobb, ha ezt optikailag tudnák megoldani, nem csak képkivágással.laver57: Csak próbálgattam pár percet, de én nem makrózok sokat (vagy inkább egyáltalán nem), ezért csak közgyűrűt vettem inkább, meg egy 50/2-t. A 60-as képe szép amúgy, de a fókusz nagyon lassúka, így mondjuk pillanatképekre nem igazán alkalmas.
-
Muerte68
addikt
válasz #16820480 #22344 üzenetére
Most néztem én is jó kis gép-nekem az X100-as főleg az F is teljesen jó volna-csak a nem hobbi hanem esemény(ballagás,szalagavavató,ünnepségek)fotózásoknál hiányozna a tele,úgyhogy kellene mellé egy cserélhető obis is.
A monokróm szenzoros gép azért tetszik,mert arra lett tervezve+fényerőnyereség is bőven van,amúgy is szeretem a FF képeket,csak hát az ára
A Q-1,3millás ára sem rosszlaver57 1,4-mellé nem nagyon kell vaku -Nissin i40-Meike MK-320 TTL-vagy godox ha komolyabban gondolod
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#16820480
törölt tag
válasz laver57 #22345 üzenetére
Ha nyugis gyerek, akkor jó az 1.4, ha rohangászós, akkor a 2.0 gyorsabb fókusza jól jöhet azért. Vakut nem használok egyáltalán, de talán valami Godox, azok nem olyan drágák.
Muerte68: Nekem amúgy inkább a normál-kistele látószög jön be általában, szóval az ekv 50-90mm, szóval az X100-at én kb semmire nem tudnám használni Illetve persze azért tartaléknak kell egy nagylátó is, de azt alig szoktam használni...
-
phaseOne
tag
válasz #16820480 #22337 üzenetére
Igen, nagy fájdalom, hogy nincs meg az igazi parallaxis kereső, de digi Leica-ra most sajnos nem futja.
Egy másik nagy fejfájás, hogy nincsen az objektíven távolság skála, ami utcára végtelen nagy hátrány, de azokon a cserélhető obis gépeken amiken meg van ott az egész hatalmas és ormótlan. Mondjuk ha van AF akkor talán nem is olyan hatalmas baj ez, de akkor is, szinte az az érzésem, hogy kompaktot készülök venni -
FLx
addikt
válasz laver57 #22335 üzenetére
Fuji objektivek nem olcsoak, ennyi temahoz vagy veszel egy rakas objektivet ami lesz majd egy milla, vagy 18-135 es kesz. Teljesen vallalhato obi. Makro az eleg erdekes tema Fuji-nal, en biztos nem vennek mast, mint az uj 80-ast. Amugy ha most veszel, akkor meg 1 egesz napig van akcio a FotoPlusban...
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Motoros topic
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Witcher topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Google Chrome
- MG4 menetpróba
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- NIKON Z 24-70 F4 S