-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #21450 üzenetére
Gondolod, hogy ez a még olcsóbb cucc jobb lesz? Én akkor már ezt nézegetném, mert legalább menő piros
-
madgie
titán
A 24-35? Épp azt mondom Razzinonak, hogy tök jó. Nyilván nem nagy átfogás, de 24 és 35 között ugrálni baromi jó rendezvényen, egy Fuji IQ-jú 16-24/2 is jó volna.
Szerk: mondjuk ha nem kell mosni, meg kültéren vagyok, akkor lehet a 10-24 is jó mindenes lesz. Ekv 35-ig felmegy, alul meg tekerhetem, amíg a saját könyökömet meg nem látom a keresőben
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
válasz centrino #21466 üzenetére
Ilyenem van most 67-esben is, szeretem, hozza azt, mint a B+W előtte (ami jóval drágább volt).
-
centrino
aktív tag
válasz madgie #21467 üzenetére
Nagyon vonz engem is a 10-24, de inkább megvárom milyen lesz valójában a 8-16. Kijönnek az első tesztek, utána eldöntöm. Ha komolyabban érdekelne a video, akkor nem kérdés, hogy 10-24.
"Védő" szűrőt használtok, vagy fölösleges? Ezt néztem: B+W XS-Pro MRC Nano Clear
56-osra meg az 50-140re tennék valamit, nem szívesen nézegetném a karcokat rajtuk...[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #21465 üzenetére
nekem van egy lapszűrő készletem, ezer éve rohad a táskában, épp most szántam el magam rá, hogy felmarkolom az összes ilyen szarom (vagy 3 táska, szűrők, talán-talán az 1 kilós alu gitzo állvány stb.) és elviszem elherdálni valamelyik nepperboltba...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tozso76
aktív tag
Tudnátok adni egy beszerzési linket Godox TT350F -hez? Biztos én bénázok, de a német amazonon is egy kínai eladótól jönne, Kínából. Ebay-es is jó lehet.
-
Somansky
aktív tag
-
DonRazzino
senior tag
válasz madgie #21460 üzenetére
Zoom-ok: Nyilván jó lenne. Amikor az 50-140-el csinálok kültéri eseményt, akkor gyakorlatilag pár perc az utómunka. Megy rá a preset és a kirívó eseteknél belenyúlok. Jobb szeretem az 56-os képeit, de ott bizony croppolni kell.... Amikor kinn vagyok és jönnek a futók szintén. Már rég odatekerem a zoom-ot, ahogy akarom a kompozíciót és így 95%-ban gondozásmentesek a képek. Nekünk itt megint szerencsénk van topicon belül, mert az, hogy zoomot használsz 10-24, 16-55, 50-140 egyáltalán nem kell leadnod a képminőségből a fixekhez képest! Sőt!
Godox: Én innen vettem, pár nap alatt jött meg, de most úgy látom out of stock. Már régóta nem beszéltem a Godox cuccokról, mert sajnos nincs sok időm gyakorolgatni velük, de eddig imádom mindet. Az AD200-on nem ment a HSS amikor kivettem a dobozból? Rákötöd USB-n a gépre és 2 perc alatt frissíted a fw-t és működik. Ennek így kéne mindenhol lennie! Hallod Nissin? Egy vásárlót már biztos elvesztettél, pedig egész szeretem az i40-emet.
Protector : Sajnos nem kívánságműsor. Minden lencsémen, amivel sportot fotózók, vagy túrázok, van. Nagyon is örülök, hogy amik már eddig lepattantak róla, meg az a dzsuva, amit letöröltem róla, azt nem a frontlencsémről kellett levakarnom. Én ezt a szériát használom mindenféle átmérőben.
sheratan nem tudom eldönteni, hogy te örök elégedetlen vagy, vagy örök álmodozó Ha lesz 16-24/F2, ami simán lehet, ha már 2-3 év alatt teljes lesz a lineup, akkor annak a mérete köszönő viszonyban sem lesz a 23 F2-jével. Csodák nincsenek. Itt van az egyik kezemben az 56 1.2, az 50 F2 a másikban, világosan látszik, hogy a tech tudomány fejlődése az optikát még nem tudta megerőszakolni.
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #21477 üzenetére
Én mindkettő vagyok egyszerre Nyilván méretben nem lesz 23/2, de ha mondjuk egy 23/1.4 méretet hoz nagyjából, akkor azért teljesen jó lenne. De most megint 2-3 év múlva lesz egyáltalán ilyen, addig meg ugye marad a 23/2, mert jobbat nem tudok egyelőre
Mondjuk most voltam vasárnap este koncerten a 27/2.8-cal, és meglepődtem mennyire jól működött. Igaz, hogy kb első sorban kell állni vele, de nem voltak nagyon fókusz problémáim (kivéve amikor éppen villogott minden lámpa, akkor volt, hogy nem talált semmit az AF).
Viszont azon gondolkozom, hogy milyen normális méretű vaku távirányítók vannak? Az a Godox jó olcsó, de akkora, mintha még egy vázat rácsatolnék a gép tetejére. Nem kell semmi gomb meg kijelző rá nekem, csak távirányítson, és legyen mellé értelmes (méretű és árú) vaku is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #21479 üzenetére
Azért ott még nem tartunk, hogy böngésszek a videói között
De amúgy elég korrekt cuccnak tűnik, pont ilyesmire gondoltam Utána is nézek.
Illetve közben rendeltem egy ilyet, azt írják a kommentekben, hogy legalább annyit bír, mint a gyári, de pár embernél még többet is.
-
Clemi
veterán
válasz centrino #21468 üzenetére
A 27/2,8 kivételével nekem minden objektíven védő szűrő van. Nem UV hanem direkt protector, ami egy sima üveg tükröződésmentes bevonattal.
Ennek az a története, hogy én tényleg bazira vigyázok a cuccaimra, de eddig két DSLR obi frontlencséjét sikerült egy-egy jó mély karcolással leamortizálnom úgy, hogy rajta volt a napellenző. Az első után megfogadtam, hogy de igen rajta lesz. Aztán meghajoltam a vélemények előtt, hogy de hogy az mennyire felesleges, meg minek az, meg rontja a képminőséget.... levettem és sikerült a második obit is találkozóra bírni egy óvatlan pillanatban és kapott egy édes kis karcolást.
Nos azóta nekem a lakást nem hagyta el úgy objektív (kivéve a 27-est) hogy ne lenne rajta szűrő. A szűrőkről meg annyit, hogy mikor elkezdtem a Fuji rendszert építeni, az olcsó kategóriába eső, de mégis minőséginek kikiáltott W-Tianya nano bevonatos szűrőkkel kezdtem felszerelkezni... kész pénzkidobás volt. Undorító szar minőség. Na nem a képminőséget rontja, hanem fél év alatt tele lett a felülete mikro karcokkal, a bevonat közelről nézve jól láthatóan megrepedezett ráadásul szinte az összesnek az üvegje mozog, lötyög a foglalatban.
Azóta az összeset lecseréltem... Az 56-os természetesen kapott egy B+W protectort, a többi pedig a Hoya szűrőket kapta meg. Olcsó szűrőt soha többet és szűrő nélkül objektívet soha többet. Ez persze az én véleményem, más azt gondol erről amit akar, de én a saját bőrömön és pénztárcámon tapasztaltam meg mindent. -
taranis
addikt
És fogadjunk, hogy amióta fent vannak a drága szűrők, egyszer sem esett le semmi Persze ilyenkor úgy érdemes kimagyarázni, hogy ha nem lennének a szűrők, leesnének, így aztán béke és nyugalom van (Nem piszkálódásból írom, hanem ez tényleg így szokott lenni )
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
Mercutio_
félisten
válasz DonRazzino #21489 üzenetére
Next time
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
centrino
aktív tag
Lehet készíteni a pénztárcákat...
Bízunk benne, hogy jól sikerült és végre jelentősen gyorsulni fog a Lightroom. -
centrino
aktív tag
Adobe promised major performance updates. We know they're serious this time, but they've made similar performance enhancement claims in the past that have fallen far short of expectation. Do they mean it this time? Short answer: Hell yeah they do.
Ugy tunik nem lesz rossz.
X-E3 támogatással ! -
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #21479 üzenetére
Amúgy most esett le, hogy egy ilyen kis cucc az E3-hoz adott vakuval milyen jó kezdő párost alkotna. És zsebben elfér
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #21496 üzenetére
Miért, a Nissinnel mi lett, már nincs meg?
Amúgy csak az lehet gond a gyári kis vakuval, hogy azon szerintem nincs manuális vezérlés, mert ugye azt úgy tervezték, hogy a vázon állítod be a paramétereket. Vagy nem? Mert ez a FlashQ csak manuál módban megy elvileg.
-
DonRazzino
senior tag
válasz #16820480 #21497 üzenetére
Nissinből csak az i40 van.
En ezt a szettet venném, ha venném, de ugye itt szépen a vakukon állítasz mindent, mert csak középső pin-ed van. Elemesek egyébként, onnan kapják a tápot.
Persze egy fullosan állítgatható szett 46k HUF de ott oda a kompaktság.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!