-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Egyik Fuji üveg sem szar szerintem, a legrosszabbak is azért kapnak általában kritikát, mert nem kiemelkedően jók.
Az 50-es annyira jó, hogy a "kedvenc" tetovált vloggerünk teljes pálfordulást tolt tőle, nem is akarta kipróbálni, mert elege van az 50-es üvegekből, aztán meg el volt ájulva, hogy milyen éles, meg mikrokontraszt milyen jó.
Tudok amúgy mutatni egyet, nekem van.
Az 56-os persze bitang jó obi, el voltam én is ájulva tőle, de sajna kicsit lassú, street fotóra nem annyira tuti, mert néha gondolkozik azért fókuszálásnál, addig meg simán elmegy a pillanat, elmozdul az alany.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #16820480 #20152 üzenetére
Nálam örök favorit a forradalmár, tudjátok, de azért akármilyen gépet rakunk alá, csak egy fapados AF motor került bele. Imádom a képét, a legtöbb esetben képes vagyok előre gondolkodni vele, de ha mégsem, akkor bizony elillan a pillanat, mire meglövöm. Épp most jött fel ez a téma az új Canon 85/1.4L IS-sel kapcsolatban, hogy ugyan elsőre furcsállottam, hogy kinyírják a legendás 85/1.2L-t, azt is, hogy képstabit raknak egy portréobjektívbe, de ha a képkaraktere szerethető lesz az f1.4-nek, akkor pont lesz*rja az ember azt a kis fényveszteséget és ha már IS került bele, akkor tuti a legjobb ultrahangos AF lesz mellé, tehát gyors lesz végre. A stabit meg ki lehet kapcsolni, ha valakit zavar, hogy belepofázik a bokébuborékokba.
-
#16820480
törölt tag
Nem tudom ki az a stevehuff, de én rá gondoltam, DonRazzino szereti linkelni, én nem bírom a stílusát, meg hogy csinál egy 10 perces videót, ahol kb önmagát ismételgeti 9 percen át.
Btw, ha már itt tartunk, és feladtam minden elvem, hogy őt linkelem: Razzi, látod, hogy van, aki imádja a 23/2-t
madgie: Nyilván igazad van, de mondjuk ez csak az egyik indok, ami visszatartana. A másik pedig, hogy amennyit és miket én fotózok, oda teljesen felesleges egy ilyen értékű objektívet venni, nem tudnám megindokolni magamnak az árát...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Matska #20156 üzenetére
Elsősorban nem a sebességen van a hangsúly, az X-Trans III gépeken az a nagy előny, hogy egyrészt jóval nagyobb területet borítanak be a PDAF érzékelők, másrészt mind PDAF, mint CDAF szinten "sötétebbre le tud menni", tehát ahol az X-T1 már csak nyefegett, mi van, ott még az X-T2 vígan képes élesre állni.
Maga az 56/1.2 sebessége nem egy villám, de akkor van a gond, ha nem talál be és mennie kell egy kört. Ez X-T2-n ritkábban fordul elő, de bizony előfordul, sőt, az ezelőtti firmware-rel volt egy olyan bajom, hogy olyankor is éleset jelzett, mikor még nem volt az. Mindkét gépemen, a 16/1.4-gyel és az 56/1.2-vel is. Remélem az új fw már okés, szerintem csak valami bug volt, de amíg nem futok bele egy szívatósan kevés fényes lagziba, addig nem tudom megmondani... mindenesetre otthon nem tudtam reprodukálni.
Maga a 16/1.4 szerintem elég gyors, egy dolog kellene a Fujiba szerintem még, de az nagyon: jobb, paraméterezhető arcfelismerő (illetve Eye AF). Lefotózod XY arcot, elmented, sorba rakod, milyen prioritásokkal ismerje fel az adott arcokat, óriási segítség lenne rendezvényfotónál (főleg esküvőn). És igen, az arcfelismerő maga is működjön jobb hatásfokkal, sok olyan esetben nem találja az arcot, ahol egy Olympus, Panasonic vagy Sony röhögve rááll.
-
-
astreno
csendes tag
Sziasztok!
Fontos lenne tudnom: a Fuji X-A2 vázban van e-shutter (akár firmware frissítéssel is)?
-
DummyBoy
senior tag
válasz Milán13 #20151 üzenetére
Engem a 60-as igen meglepett a múltkor ...
Nem nagyon szoktam használni, de megjött az X-T20-as, gondoltam kipróbálom ...
Kollégámmal kimentünk a kopaszi gátra az extreme sport VB-re, úgy voltam vele, hogy ökörködni jó lesz...
Volt 23/f2, palvinbarbi, majd az x-edik sör után befeküdtünk hátrébb az egyik fa árnyékába, és felraktam a 60-ast ... feküdtem a táskán, magasba emelt fényképezővel és követőfókusszal lövöldöztem a sorozatokat ...
A legnagyobb meglepetés az lett, hogy nem nagyon ment mellé semmi, pedig akkor már bőven a fotós volt a leggyengébb láncszem!
Life is shor...
-
madgie
titán
Ezt írtam ma én is, ha megvan a cél, akkor van olyan jó a követő AF az X-Trans III gépeken, hogy tartani tudja a célon a lassú objektíveket is, persze bizonyos határon között. Tehát ha tudod, kábé hol fog felbukkani a cél (nem közelpontról kell odatekernie), kellően kontrasztos, akkor egy 60-assal is lehet követő AF-ezni. Optimális körülmények között akár X-Trans II-n is, bár ott csak a középső AF pontok érnek valamit ebben az esetben.
Ezeknél a kombóknál megvan a mag kis metódusa a műveletnek, hagyni kell egy pici időt, hogy ráharapjon a követő a célra, ha egyből nyomod a gombot, ritkán lesz jó.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #20167 üzenetére
a váz adott, x-t1, szóval mindegy is, hogy mit tud az ixtransz3. ezért hezitálok a makrón, mert ha úgy fókuszál, mint egy makró, akkor sosem tudok majd hirtelen fókuszálni valamire és azonnal exponálni, mint egy dslr-rel.
alternatív kérdés, hogy az 50/2-vel vajon lehetne-e.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Muerte68
addikt
ez a fajta kioldó mind ilyen hogy expó után vissza kell ugrasztani alapállásba a kis karimával vagy én fogtam ki ilyen tipust?
Azt hittem exponálok utána jöhet a következő expó-de itt előtte vissza kell ugrasztani alapállásba külömben úgy marad benyomva.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
madgie
titán
DSLR-rel sem tudsz mondjuk egy 105-ös Sigma makróval azonnal exponálni, precíz szerszámok ezek a hosszúlépéses makrók
Szerintem amúgy nem, a 60-as makrót köthetjük pakskettőre, akkor sem lesz snapshot objektív. Mint ahogy az 56/1.2 sem... más kérdés, hogy ettől függetlenül erre a célra is sz*patom magam az 56-tal
Az 50/2 biztos harap, mint Kincsem a kockacukorra, filléres közgyűrűt tehetsz alá, ha makróznál, a kacsacsőrt meg vagy megszokod, vagy nem
-
Gercsa
senior tag
Néztem ma az ebay-t, elment egy alig használt új állapotú X-A3 +16-50 kombó valami 350 euróért postával együtt.
Van ennek a gépnek valami bugja vagy más baja azon kívül hogy bayeres és nincs keresője?
Csak nekem tűnik úgy hogy elég alacsonyra árazza be a használtpiac?
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
-
-
HÁZIGAZDA
válasz #16820480 #20180 üzenetére
és tényleg olyan különleges cucc az az 50-es? az ekv. 75 mm-nek nem örülök annyira, leginkább ekv. 105-135 kéne, már a 60-as is "kompromisszum". de ha a képe olyan, mint a legjobb fuji fixeknek, az persze sokat nyom a latba, majd kropolok
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
#16820480
törölt tag
Azért a T1 nem olyan hatalmas váz. Akkor, mint egy Oly EM1. ha kisebb kell, akkor meg ott a T10 vagy E2, olcsóbban, a T1 tudásának jelentős részét megkapod. A 90/2 meg olyan mint az 56-os, csak kicsit hosszabb. Nem kicsi, de fényerős kistele fix az ilyen méretű egy ekkora érzékelőn. De amúgy lehet, hogy érdemes ránézzél az 50-230-ra is akár, mert ugyan nem fix, de olcsó, alig van súlya, és az OIS miatt nem is olyan problémás, hogy nem annyira fényerős. A Képe pedig szintén nem olyan rossz.
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #20192 üzenetére
persze, ne érts félre, tényleg első helyen van nálam, a tökéletes üveg. de ha maradok a realitások talaján, igazából nagy és drága nekem. az 56-os reálisabb, akkor már. de annál meg az 50-es (bár még nincs nagyon használtan, jó áron). na de ki a fene akar egy 50-est?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz #16820480 #20194 üzenetére
olyan, mintha sietve olvasnád, amiket írok...
nem kell kisebb váz, sőt, markolatos váz lenne az igazi, épp azért, mert az ilyen féltégla vázon én nem szeretem a nehéz/nagy obikat. na de, előbb legyen meg az x-t1 + large grip, aztán meglátjuk.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
"de ki a fene akar egy 50-est? "
Amúgy ez az egyetlen obi amit már a bejelentésnél sem értettem a Fujinál mert hát addig tök tudatosan úgy építették az objektívparkot hogy a crop faktorral legyenek meg a klasszik gyútávok.
De mivel sokan várták meg aztán dicsérték, engem végül is meggyőztek hogy bőven van ilyen obinak is helye a kínálatban.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#16820480
törölt tag
Igen, kicsit most multitaskolok, mert dolgozni is kell éppen elég sokat, de kellően unalmas, hogy ne tudjak sokáig egyhuzamban odafigyelni rá, így közben fórumozok hirtelen felindulásból
Ha megvan a váz, és érdekelnek az obik, akkor 50-est tudok mutatni élőben. Meg 50-230-at is, bár arra nem reagáltál, így gondolom nem érdekel
-
madgie
titán
Az 56-ot azért nem érzem jó választásnak, mert ismerlek már, és az 56-ot is. Vincén el fog betlizni sokszor, főleg, míg ki nem ismered, mikor, hogy, hová harap. Nagyon jó objektív, nem adnám oda semmiért, de ha mondjuk Freddyt kérdezed meg, akkor neki főleg a bizonytalansága maradt meg.
És amúgy tényleg jó cucc, mert optimális körülmények között képes harapósan viselkedni, de ha kevés a kontraszt, kevés a fény, rosszak a körülmények, akkor nem ez a bolondbiztos cucc. A 90/2 meg a tesztek szerint (nekem nincs sajnos ) gyorsabb, harapósabb, eleve a Quad LM motor miatt. Semmi más nem kéne szvsz egy 56/1.2 II-be, csak ez a motor.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vicces képek
- Ukrajnai háború
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...