-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
tozso76
aktív tag
Ejhh, na ez az amit csak a Fuji topik ad.
Soha, senki nem küldött még el, ilyen elegáns modorral guglizni.
Minden linkelt oldalt olvastam már. A 4. linken található settings, kinyomtatva lapul a fotóstáskámban. Újraolvasva, kicsit zagyván fogalmaztam. Tehát, kifejezetten babafotóhoz keresnék valami jól bevált beállítást.(#20949) madgie, köszi a sok hülyeséget! Ilyet máskor is szívesen olvasok.
-
neevous
tag
Tekintve, hogy hasznalod/hasznaltad mindket rendszert, erzesre hogyan viszonyul a kurrens Micro 4/3 es az Fuji APSC szenzorok egymashoz dinamika, RAW-ban levo tartalek es magas iso teren?
A tulvilagra tavozott G3-amhoz kepest az X100-nak erezhetoen jobb a szenzora minden tekintetben.
Azert dobtam be 56 1.2-t, mert ha jol tudom a Fuji rendszerben az az egyetlen ekv. 85-90mm-es objektiv, ami nem makro. Ahhoz, hogy legyen kialakult velemenye arrol, hogy mennyivel jobb, par hetig hasznalnom kellene
Egy olcsobb 60mm F2-vel is beernem, csak egyelore nem letezik, 50-es obit pedig hasznaltam meg DSLR-en portrera es sajnos nem a legjobb valasztas 1.5-os szorzoval sem headshotokra.
Amugy 45mm F1.8-at nyuztam jodarabig, amivel optikailag abszolut meg voltam elegedve:
[link]Az utobbi 1-1,5 evben nagyon sokat fotoztam filmre, ami a vintage obikkal egyutt kicsit raszoktatott hogy rekeszeljek es ne exponaljam tul a filmet, illetve volt egy egy onkorlatozas resze a dolognak, hogy ne probaljam meg a bokehvel meguszni a kepeket es tenylegesen figyeljek oda a hatterre.
Ennek az lett a hozadeka, hogy szerintem jobbak lettek a fotoim, mert igyekeztem tudatosabban jatszani a kompozicioval, de ez egy mellekvagany, ami fontos, hogy nem nagyon mozgat meg a hattermosa. Az X100-zal is foleg F5.6 es F11 kozott kattogok.A 14mm meg egesz kozel van a kenyelmes 35mm-hez, es a 14 2.5-ot szinten nyuztam korabban sokaig, ami a kozhiedelmekkel ellentetben, nyitva is egesz vallalhato.
https://www.flickr.com/photos/david_papp/10697880713/in/dateposted-public/Az E-M10-nel a 4K video a szamomra erdekes funkcio.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
b.vr
őstag
válasz neevous #20952 üzenetére
"dinamika, RAW-ban levo tartalek es magas iso"
Na, hát ezekre pont nem tudok válaszolni mert nem ilyenekre/nem így használom egyiket sem
Én iso200-400 között használom őket, valamint nem olyan helyzetekben ahol nagy dinamikaátfogásra lenne szükség. Az én számomra a két gép képminősége teljesen egyenértékű (de mindkettőből az egyel ezelőtti szenzorgeneráció van: E-M1mk1 és X-E2, mondjuk nem hiszem hogy nálam egy E-M1mk2 és X-T2 esetében más lenne a helyzet)
Valamint Fuji esetében már írtam (és sokan mások is) hogy a szebb színkezelés miatt inkább a gyári jpg-t használják. Így meg nem annyira érdekes mekkora tartalék van raw-ban (jó, ha nagyon elcsúszott az expó és nem lett rögtön újralőve, akkor vázon belül újra lehet konvertálni)
De magas iso-ban természetesen tuti lenne előny a nagyobb szenzorméret miatt, most is kimondottan csak ezért elcipeltem magammal pluszban a nyaralásra a Fujit is hogy majd esténként milyen szép fényszennyezésmentes helyeket keresek, még tavasszal direkt ezért be is szereztem egy Samyang 12/2-t (ha az azonos ekvivalens 18mm-en nézzük, akkor ez máris 2FÉ-vel többet tud mint a 9-18, a 12-40-nél is 1FÉ-vel, plusz mivel annál szélesebb látószög így hosszabb záridőt használhatok, és ehhez jön még a szenzor előnye) - na hát ebből persze nem lett semmi, esténként örültem hogy végre ágy van a közelben nemhogy még megint útra keljek... De már elhatároztam hogy ha legközelebb Pécsen leszek akkor elviszem a cuccokat legalább a zselici csillagparkba (ja, és bár ilyet nagyon keveset fotózok, de pl. az izlandi képeimnél pont az északi fényes képeket azt adobe cameraraw-val csináltam, ott még a színek is jobban tetszettek, plusz lehetett játszani az élesítés/zajszűrés modul csúszkáival. Így valószínűleg az éjszakai képeknél a Fujinál is visszatérnék az ACR-hez. Lényeg a lényeg, itt tuti a Fuji lesz nagy előnyben. Másik oldalon mondjuk ott a LiveComp)A többire: ez persze világos, én csak arra gondoltam hogy most leírtál még egy csomó másik dolgot, miközben a táblázatban meg egy paraméterre van kihegyezve, az árra.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
DonRazzino
senior tag
Hamarosan feldobok egy 18-ast és egy 27-est az apróra. Ha valaki innen vinné el, netán egyben, akkor barátságos topicáron adnám.
-
hemaka
nagyúr
válasz neevous #20952 üzenetére
Teszt oldalakon vannak rawok, onnan tudsz mazsolazni, de sok extrara ne szamits.
Nekem volt Em10mk2, a jpeg fasza volt, de 0 tartalek volt benne. A raw egy fokkal jobb volt, de csodak nincsenek ott sem. Amit nagyon szerettem abban a rendszerben az az evf es a szenzorstabi. -
HÁZIGAZDA
válasz neevous #20952 üzenetére
"Egy olcsobb 60mm F2-vel is beernem, csak egyelore nem letezik, 50-es obit pedig hasznaltam meg DSLR-en portrera es sajnos nem a legjobb valasztas 1.5-os szorzoval sem headshotokra."
jut eszembe: vajon a 24 mp-es érzékelők korában miért nincs "lens simulation" opció, ahol beállítom, hogy kapásból cropolja a képet úgy, mintha egy xy mm-es üvegem lenne? eleve mutathatná úgy az evf-ben is. és még egy másfélszeres crop sem lenne ördögtől való, ami azért elég penge már (következő lépcső a crop-zoom ).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #20954 üzenetére
dobsz egy privátot a topikárral? egyiket sem terveztem, de hátha nem bírok ellenállni (azért megpróbálok)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #20959 üzenetére
hát igen, de pont a nagylátóból azért nehéz kistelét, telét csinálni
simán lehetne általános opció fix obikhoz, nem egy nagy műtét. és rögtön értelmetlenné válna, hogy akkor 50 vagy 60 mm-t vegyek, mert hát nem hiszem, hogy a fórumerekből sokakat érdekelne, hogy mind a 24 mp-re tud-e fotózni vagy akár csak a felére. én is azonnal elgondolkodnék az 50-esen. így viszont nem, mert azzal azért nem szeretnék szórakozni, hogy tutira minden egyes képet cropolnom kelljen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
taranis
addikt
Lehet, hogy csak magamnak írom, de: ha valaki X-T2-vel külső rögzítővel venné a videót, mindenképpen nyomja meg a rögzítés gombot a kamerán, mielőtt megnyomná a rögzítést a külső rögzítőn. Kicsit más a stream, amit kitol HDMI-n ilyenkor a váz. A külső rögzítő képernyőjén semmi különbség nem fog látszani, viszont a PC/Mac-re másolva már látható, hogy nagyobb a zaj (és más a mintája) és kevesebb a részlet, ha nem volt megnyomva a vázon is a rögzítés. Korábbi firmwarekkel úgy emlékszem, hogy szembetűnő volt a különbség, így nem lehetett elfelejteni, viszont mókolt valamit a Fuji, így most már csak utólag látszik a különbség, de akkor is csak akkor, ha tudja az ember, hogy milyen a jó felvétel, anélkül simán el lehet fogadni a rosszabbat. Elemeztem pár a neten fellelhető külső rögzítővel felvett X-T2 videót, ahol a forrás letölthető volt, 5-6db-ból csak 1 volt olyan, ami jól lett rögzítve, szóval az emberek nagy része beszívja ezt.
Remélem, a Fuji a jövőben kicsit jobban odafigyel a videóra, van pár bosszantó gyermekbetegség.colorizer.net
-
bope234
újonc
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nemrégiben vettem egy X-Pro1-et, és szeretnék venni rá egy objektívet. Legtöbbet utcán fotózom, de néha ha van esélyem és időm, akkor kimegyek a természetbe is. A mac összeg amit rászánnék, az 120.000 Ft. Amit kinéztem eddig az a 35mm f/2 és ha lesz pénzem akkor a 16-50mm vagy a 18-55mm . Mit tudtok mondani róluk? Melyiket ajánljátok? Köszönöm -
Fandango
veterán
válasz bope234 #20966 üzenetére
16-50 vs. 18-55 dilemmáról elég sokat lehet olvasni a fórumban, ajánlom, hogy olvass vissza. A napokban is volt róla szó.
Saját tapasztalatomból kiindulva nekem a 23mm jobban bejött utcára mint a 35mm. Konkrétan az 35 f2-ről nem tudok nyilatkozni mert nem használtam, ellenben a 23 f2 obit elég sokat, amit nagyon szerettem. Gyors, halk, kicsi (könnyű) nagyon jól rajzol, éles stb. -
#16820480
törölt tag
válasz Fandango #20967 üzenetére
Szerintem a 35/2 jobb a 23/2-nél. Mármint most nem nézve a látószög különbségeket. Én jobban szerettem úgy összességében. Ha egyetlen obit kellene választani, akkor az lenne szerintem a választásom. Bár ha nincs alatta semmi, akkor néha szűk tud lenni, de pont streetfotóra tök jól használható.
-
gorgo
őstag
válasz #16820480 #20968 üzenetére
És a kettő között pedig ott lapul a 27mm/f2.8 ezt sosem ajánljátok, pedig ez sem rossz. OK fényerőben nem világverő, de legalább a legkisebb, azaz nagyon diszkréten lehet vele tolni (+néma e-shutter).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Muerte68
addikt
-
total90
veterán
válasz Muerte68 #20973 üzenetére
Szeretem ha van nem vagyok konnektorhoz kötve, akár hosszabb időre is. Mondjuk a 9 akksi eleg olyan 1800 képre, ami meg nem sok...
(#20974) wms
Ha már lúd, legyen kövér
(#20975) sheratan
Van 2 softbox, de ezt direkt ilyen sejtelmesbe nyomtam
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz madgie #20977 üzenetére
Patona aksikkal (2 a markolatba+1 a vázba) kicsivel 600 felett lőttem és akkor merült le. A gyári még nem volt benne, ezért gondoltam kb. 1800-ra
Minden esetre kivanvcsi vagyok... de meg kell jegyeznem, egy kicsit videóztam is. Kb. 20 percet.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
madgie
titán
válasz total90 #20978 üzenetére
Persze sok mindentől függ, ha sok az üresjárat, akkor is fogyaszt.
Mondjuk be lehetne állítani, hogy EVF only + eye sensor módban legyen, ilyenkor az LCD ki van kapcsolva, az EVF is csak akkor kapcsol be, ha a közelségérzékelő bekapcsolja (belenézel a keresőbe). Time lapse-nél szoktam ezt a módot használni, ilyenkor alig merül.
-
Karaya
tag
válasz madgie #20979 üzenetére
Egy fazon kimérte az xt2 áramfelvételét a kül. üzemmódokban.
Lett pár meglepő adat:
- EVF többet fogyaszt mint az LCD
- Az EFV/LCD lekapcsolása csak kb 15%-ot csökkent az amúgy magas alapfogyasztáson
- Boost módban +40%-al nagyobb az áramfelvétel
- Képek visszanézése az LCD-n kevesebb mint a felét fogyasztja mintha csak úgy idle-ben pihen a gép -
Karaya
tag
válasz #16820480 #20981 üzenetére
AF-S-ben mérte.
Az is érdekes, hogy MF-ben kicsivel többet eszik mint AF-S-ben ... Gondolom ilyenkor a proci van jobban kihajtva pl. a focus peeking rásegítés miatt.Ha muszáj spórolni az akksival akkor egy aggresszív Auto Power Off (pl. 30sec) viszont jó lehet. Ilyenkor gyakorlatilag szinte semmit nem eszik, mintha ténylegesen ki lenne kapcsolva . Elég gyorsan fel is kel belőle a gép. Csak el ne felejtse az ember kikapcsolni, mielőtt a táskába megy, mert ott meg benyomódhat..
-
#16820480
törölt tag
válasz Karaya #20982 üzenetére
Én az E2-t simán kikapcsolom, bekapcsolom. Talán ha 2 másodperc a bekapcsolási ideje, az általában még belefér. Az auto poweroff funkció nem annyira szeretem, mert akkor is kell neki ennyi idő, és olyankor csak az expo gomb teljes benyomására éled fel, aminek nincs olyan jó a nyomáspontja, mint a bekapcsoló gombnak.
-
madgie
titán
válasz Gondwana #20984 üzenetére
Na igen. Ilyenkor hiába méricskél bármit az ember két dróton, ha lemarad valamiről, mert auto power off, vagy gyors ki-bekapcs után valóban vagy 2 másodpercig tenyerelni kell az expógombon, hogy magához térjen.
Nyilván nem véletlenül van így, de ez már ki is zárja, hogy élesben ezzel spóroljon az ember.
Ezt a kimérősdit amúgy sem értem, pártízezer expónyi timelapse után szinte biztosan tudom, hogy tovább megy el a gép eye sensor + evf-fel, mint simán lcd-vel.
-
Karaya
tag
válasz madgie #20988 üzenetére
mert auto power off, vagy gyors ki-bekapcs után valóban vagy 2 másodpercig tenyerelni kell az expógombon, hogy magához térjen.
Az elég sok Nálam így megy autopoweroff után: kb. 0,3 másodpercig elég félig lenyomni az expo gombot, hallom a fókuszmotort az az obiból. kb. az 1 másodperc végére már van kép is, lehet lőni.
Tele kártyával már volt nálam is lassú boot.
Ettől függetlenül én is inkább kikapcsolom a gépet a szünetekben, megszokás.tovább megy el a gép eye sensor + evf-fel
ezt mérte a csóka is, a kikapcsolt EVF (eye sensor on but no eye) kevesebb mint az LCD.
#20989 Parci
a méret nem minden pl. az A7II-n is többet eszik az EVF.
-
gorgo
őstag
Olvastam már ilyet én is hogy többet eszik az EVF mint az LCD, de végül is majd' mindegy.
Az az igazán érdekes, hogy (ha igaz) kép visszanézés kevesebbet eszik, mint az inaktív EVF+LCD. Ez elgondolkodtató (nem kizárt, ha amúgy idle állapotban is dolgozik valamit a proci).Amúgy meg tényleg a valós használat közben szerzett tapasztalatok mérvadók. Azt tudom, hogy én a gyári specifikációt sosem tudom meglőni egy aksival...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Karaya
tag
válasz garai198419 #20998 üzenetére
én meg Canon FF-ről jöttem, de egy dolgot nagyon megbántam:
hogy nem korábban váltottam.. -
wms
senior tag
Megnyugvással olvasom a hozzászólásokat. Van egy ismerősöm, aki most akarja indítani a fotós pályafutását, de egyszerűen nem tudom meggyőzni arról, hogy a tükrös rendszer a múlt.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- További aktív témák...