-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz #16820480 #21051 üzenetére
Igen, elvileg nem szabad, de ha megpróbálod valami félig értelmes szövegkörnyezetbe beleilleszteni, akkor szerintem elfér, nem is szoktak olyanért szólni.
Mondjuk itt is lehetett volna írni, hogy tényleg jó írás, total90, én is szeretnék egyszer egy 10-24-et, mert kellene egy egyenestartó nagylátószög, a samyang 8/2.8 halszem annyira nem vált be élesben... esetleg eladó lehet, ha érdekel itt valakit.
Vagy valami ilyesmi. -
#16820480
törölt tag
válasz madgie #21053 üzenetére
Nem akarok senkivel kötekedni, de azokban a topikokban, ahol TG vagyok, ilyet sem lehetne, egyből törlés lenne belőle. Sem hirdetni, sem hirdetésre utalást tenni nem lehet, ami saját érdekhez fűződik. Elég szigorú szokott lenni a TG csapat. Ellenben ugye Parci itt a főnök, ha őt nem zavarja, akkor én nem fogok ilyen miatt szólni
-
wms
senior tag
válasz Mr.Csizmás #21056 üzenetére
Általánosságban mennyire jól használható, megbízható-e az élkiemelés, stb? Elnézést, ha buta a kérdés, de csak Sony-n használtam manuál obit, a Fuji-t nem ismerem ebből a szempontból.
-
Muerte68
addikt
-
wms
senior tag
válasz garai198419 #21063 üzenetére
Köszönöm a hozzászólásokat!
-
HÁZIGAZDA
hát, az első pár kép amilyen dögösen néz ki a keresőben, olyan lapos a gépen. eleve küzdök picit, mert nagyon más az lcd és az evf képe, de túl sok beállítási lehetőség nincs. van ezzel kapcsolatban tapasztalat? colort vegyem le? brightness-t meg fel?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
garai198419
csendes tag
Használ valaki 55-200 objektivet. Milyen a képminősége?
-
Clemi
veterán
válasz garai198419 #21069 üzenetére
Én szoktam néha. A minősége mondhatni semmi kívánnivalót nem hagy maga után. Csak nem cipelem, mert nagy és nehéz a kis helyes fixeimhez képest és ha hosszabb kell, átszoktam a 18-135-re mert az meg univerzálisabb.
-
HÁZIGAZDA
amúgy, bár egyik képem sem üt meg semmilyen mércét sem, de a kölyök cukker, ami nekem +10 pontot ér. (igazából csak elkezdtem használni a cuccost, nyilván kuka, amiket az elején gyártok)
tényleg, tudtok olyan pc-s programot, amivel a full alap képszerkesztős dolgokat nagyon gyorsan és kényelmesen meg lehet csinálni és nem adobe termék? crop, forgatás, esetleg egy tone curve, kb. ennyi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
"tényleg, tudtok olyan pc-s programot, amivel a full alap képszerkesztős dolgokat nagyon gyorsan és kényelmesen meg lehet csinálni és nem adobe termék? crop, forgatás, esetleg egy tone curve, kb. ennyi."
FastStone Viewer (én mondjuk ezt csak nézegetésre/szelektálásra/átnevezésre használom) , alap szerkesztéseket ezzel is lehet.
Meg tudom hogy még az elején beszéltük hogy kb semmit sem szeretnél az utómunkával foglalkozni (mert akkor már nincs megállás ) de én az ingyenes Google Nik-et is nagyon javaslom (csak szerintem abban vágni pl. nem lehet) Így ha FastStone-ban kiválogattad, leméretezted, akkor a kiválasztottakra Nik-ben ráteszed még a kívánt effektet (tudod őket egymásra halmozni, és preset-et menteni belőle, tehát kb elég egyszer elszórakoznod vele ha többet nem akarsz vele foglalkozni) és elég gyorsan elég látványos eredményt lehet elérni.
Akár Oly, akár Fuji, azért olyan képem még nem volt hogy mondjuk egy kis Nik Pro Contast ne tette volna még ütősebbé. Még ha eleve nagyon ütősek voltak is a fények - utána csak még inkább azok lettek. Ahogy a szakportálokon írni szokták, "highly recommended""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
DonRazzino
senior tag
Elég ritka a kék barlang jelzés Pest megyében, egy 5 perce bámulom a képet, hogy hol lehet. Dél-Börzsönyben van a Remete-barlang, talán az lesz? Bár a csobánkai Macska-barlang felé vezető út az közelebb lenne hozzátok?
#21074-nél sajna gyerkőc feje fölé ment a fókusz, a hátteret kapta el. Amikor árnyas erdőben fotózom, ahova betűzhet kellemetlenül a nap, akkor mindig -2 highlight tone-t használok jpg-ezésnél, úgy sokkal jobban tudom utólag korrigálni az esetleg nem jó helyet (pl. arcot) kiégető fénypászmákat. Utólag kis tónus görbével helyrehozható, hogy ez laposítja a képet.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #21076 üzenetére
igen, elbasztam a fókuszt, ami azért kár, mert amúgy családi képnek egész pazar lenne
a helyszín amúgy bozsok, nem pest megye
kösz a tippet!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #21079 üzenetére
a kalapos-kő mellett voltunk, van ott egy tűzrakóhely pár kisebb nyírfa takarásában. minden évben jövünk ide.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
izsófi
újonc
Szintén használom mindkét rendszert. Ismerkedek a most néhány hetes x-t20/ 18-55 párossal . Oly EM1mk1 12-40/ 2.8 az összehasonlítási alap. Azt látom, hogy normál fényviszonyok között, általános felhasználásra még mindig megállja, a helyét a régi kombó is. Azt hiszem régóta nem gyártanak már rossz vázakat, nagyon szélsőséges felhasználásoktól eltekintve, kevesen aknázzák ki a vázak teljes tudását. Nikonról jöttem át vagy 4 éve, a súly és a folyamatos fejfájást okozó front és back fókusz miatt. A fujival szemeztem akkor is de egy reptéri boltban található bemutató darab elvette a kedvem. Mindene lötyögött, mozgott, persze utólag látom, hogy alaptalan lett volna a félelmem, nem számoltam a "nagyazistenállatkertje" faktorral. Lehet még fociztak is vele, de az biztos, hogy bárki bármiféle becstelenséget elkövethetett ott azokkal a gépekkel.
Egy picit furcsa a fuji képalkotása az oly után, nem jobb vagy rosszabb csak más. Az expo korrekciós tárcsa a legnagyobb szívfájdalmam. Milyen kezekhez, vagy ujjakhoz tervezték ezt??? A fő indok a fuji mellet a lényegesen fejlettebb szenzor és annak mérete volt. Az oly nagyon elvérzik ebben az összevetésben. A filmszimulációs módokban pedig egészen káprázatos eredményekre képes. Acros módban az értékelheti igazán a szűrők használatát aki analóg rendszeren szocializálódott. Eleve nem kell bajlódni a tekergetésükkel, egy pillanat alatt lehet váltani és nem utolsósorban nem okoz -1-2.5 blendényi veszteséget. Mivel eléggé fényhiányos környezetben szeretném mostanában használni, így bekerült még a kosárba a 50-140 is. Ha nem lenne ez az " alkonyati közeg" a tapasztalt tudása alapján bőven megtenné az 55-200 is. Azonos blendén, és paramétereken nagyon hasonlóan teljesített nálam a két obi. A súly miatt erősen gondolkodtam az utóbbin. Kíváncsi leszek az 50-140 miként viselkedik majd a oly 40-150/2.8 ellenében amit az egyik legjobbnak tartok az oly palettáján. Hasonló " súlyban" kéne teljesíteniük. 2-2 kép on és off mielőtt bárki azt gondolná, hogy hitvitát kívánnék nyitni fuji vs. olympus kérdésben.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz izsófi #21081 üzenetére
"A fő indok a fuji mellet a lényegesen fejlettebb szenzor és annak mérete volt. Az oly nagyon elvérzik ebben az összevetésben."
Na de akkor erre kéne valami példát hozni, mikor vérzik el olyan nagyon?
Mondjuk Nálad a Fuji az a legújabb generáció (nálam egy generáció van, e-m1mk1 és x-e2)
Magas iso-t, csillagfotózás kapcsán írtam, bár ott is a legnagyobb előny a 12/2 objektívé fényerőben (ha lenne llaowa 7.5/2-őm, akkor azért módosulna a helyzet, akkor maradna a szenzor előnye, viszont a llaova szélesebb látószög, tehát hosszabb záridőt engedne)
A példáid tájképek (tetszenek is egyébként!) Ott viszont ha direkt ez a cél akkor még napközben is eleve állvány, ha meg kevés a fény akkor mindenképpen állvány, megintcsak nem érdekes a magas iso-s előny (persze, emlékképnek lehet lőni tájképet iso3200-n meg fölötte is, de olyan célra meg kb mindegy. Meg hát kézből akkor ott az oly stabija)A 12-40-nél, tájképnél főleg, nagy előny hogy ekv 24mmről indul. Még ez is sokszor kevés, nálam mindig ott a kis oly 9-18 is.
A dinamikatartalékban lehet hogy van előnye a nagyobb szenzornak, de kb hiába ha (mint én is írtam, mások is írták) ugyse a RAW lesz használva hanem inkább a gyári jpg. Ha fontos képről van szó, akkor meg még ff-ben is expo-bracketinget használ mindenki úgyis.
Abszolut egyetértek, az Oly 40-150 iszonyat jó obi, de a Fuji 50-140-nel is biztos elégedett leszel. Túrázásnál annyi hogy ez még az Olynál és nagyobb és nehezebb (pedig már az sem éppen kicsi)
Természetfotónál még előny az Olynál a nagyobb átfogás (telekonverter mindkettőhöz van), de természetesen ebben a kategóriában mindkét obi kiváló választás.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
izsófi
újonc
Ha csak tájfotóra kellene akkor valóban indokolatlan lett volna számomra a váltás/párhuzamos használat. Teljesen jól elvagyok az m4/3 -os világgal. Ablaktalan helyiségekben kell embereket fotózni, iso 1600-6400 között. Ennél az érzékenységnél tudok 1/15-1/60 közötti záridőket produkálni.Ezért volt indokolt a fix. 2.8-as tele. 2 éve már próbálkoztam ezzel a feladattal, de 1 hét után már elő sem vettem a gépem. És bizony RAW -ban is készülnek majd a képek.
Nagylátóra a 7-14/ 2.8 van (Oly) ennek az elődjét a Pana 7-14/4 - et szerintem neked nyomtam a kezedbe a Capitello tónál kipróbálásra. Reggeltől alkonyatig nem használok állványt, nem cipelem, felesleges. A stabival elég jó időket lehet kitartani 8-as blende környékén is. Ha ennél is szűkebb kell-nem jellemző, hogy 11 fölé mennék- akkor meg iso 400 és nem kell aggódni a bemozdulás miatt.
Súlyban kb. ott vagyok az X-T20/50-140 -nel mint a EM1/ 40-150-nel, a Fuji durván 20 dekával több üveget használt fel az Olynak meg ennyivel több a váza.
Az Olyval 2.2 kg környékén voltam a PRO sorral, azt hiszem ez még nem a vállalhatatlan kategória számomra. A Fujit is hasonló súlyhatárok közé tervezem.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz #16820480 #21054 üzenetére
Nem bántásként, de egyes TG-kben van egy erős bizonyítási kényszer (rosszabb esetben munkásőr attitüd), ezért időnként túltolják a rendőrködést belterjesebb/szubkultúra topicokban is.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
b.vr
őstag
válasz izsófi #21084 üzenetére
"a Pana 7-14/4 - et szerintem neked nyomtam a kezedbe a Capitello tónál kipróbálásra."
háháá, de jó, ezt el sem hiszem! Fel sem merült bennem a nick miatt.
Idén tavasszal de szerettem volna amúgy autóval visszamenni 2-3 hétre Korzikára! Végül a munka ezt elsodorta, lett helyette most ősszel Mallorca (szintén gyönyörű!) - de jövő tavaszra újra tervbe vettem!
A RAW-t egyébként csak a szebb színek miatt írtam, ha szükséges akkor persze érthető. És igen, ha Neked kimondottan iso1600-6400 között szükséges használni, akkor abszolut érthető a Fuji!
(na majd azt is jól kipróbálom egyszer! )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
DonRazzino
senior tag
Oké, akkor most már biztos, hogy írhatom fel az utazót a 16, 90, 10-24 mellé a wishlistre. Köszi az összehasonlítást. Az 55-200-ról mindenki tudja, hogy egy nagyon penge obi, "nevetséges" hogy ugyanezt tudja egy utazó. Beáldozom a műanyag kit 2 mm-nyi előnyét alul, valamit kicsit többet cipelek majd. Megéri, ahogy látom.
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #21087 üzenetére
Azért nem volt egyszerű, mikor az oldalamon csüngve cammogtam felfelé az emelkedőn az esőben, a gépről meg csöpögött a víz én meg visszagondoltam az egy évvel korábbi "nyaralásra" mikor nem győztem dugdosni a gépet az esőkabát alá, az obi csere kínkeserves aggódásairól nem is beszélve, hogy mikor téved egy kósza szélfútta esőcsepp a a gép belsejébe, vagy csak dugdosom a gépet, és lemaradok valamiről Megjegyzem, tényleg csak kirándulni használom, de az 56-os akkor is ott lapul a táskában becsomagolva, mert az 1,2 az 1,2 és volt már, hogy a téma miatt kellett sajnos viszont elgondolkoztam, hogy az 55-200 szegény méltatlanul csak a táskában hever szinte állandóan... ideje megválni tőle, hisz amire vettem (portréra) arra már itt az 56-os távolba kukkolni meg a 18-135 amit remekül lehet kroppolni ha kell.
-
HÁZIGAZDA
válasz DonRazzino #21087 üzenetére
hát ha tényleg olyan fasza, mint az 55-200, akkor mentem
lefosom a bokámén is elkezdek gyűjtenidicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
melyik-melyik? a szemüveges képet pixelpeepeltem, és bár nem ugyanakkora a nagyítás, meg mintha a fókusz is máshol lenne picit, de nekem a második kép azért jobban tetszik.
ugyanakkor az 55-200 zoomgyűrűje nekem túl nehezen jár, meg az obi súlyával sem voltam teljesen kibékülve, szóval végül letettem róla. de azért kíváncsi vagyok.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Clemi
veterán
Ha letöltöd, az exif-ben ott van minden infó. Ott vannak a RAW fájlok is, direkt azért, hogy a nyers képet is lehessen hasonlítani LR-ban.
De egyébként a második szemüveges kép a 18-135-el készült f5,6-on (100 mm-en teljesen nyitva) 1/15 záridővel kézben és ugyanazzal az ISO 2500-al, mint az első. Szemmel látható viszont, hogy a képzaj nem egyforma a két képen és ezért a zajosabb kép (a 18-135-el készült) jobban szét is esik, de nem jövök rá miért.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Acd See Pro. Try it...
Nem a croppot kell annyira nyomni, hanem sokkal közelebb kell menni(kb 2-2,5 méter), és jelen esetben alacsonyabbra is
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #21094 üzenetére
a gyerek nem marad ám nyugton, ha elindulsz felé a gépeddel, nem fog megvárni. másrészt, nem egy portrét akartam csinálni, fontos volt a lombozat, napfény, árnyékok is. persze végül nem lett olyan jó kép. de azért kösz a tanítást
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
hmm, én egyszer használtam a 18-135-öt, totál nem arra amire kitalálták (portrézott vele az illető, igaz műteremben f10 rekeszen) és ráadásul az 56-ossal hasonlítottam össze a született képeket. Igazából össze sem kellett hasonlítani, abszolút skálán is erősen felejtősek voltak.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #21098 üzenetére
"Lemon copy" ezmiez?
a másik véglet meg, uhhh, nem vittem anyámékhoz haza gépet egyszer, és hát biz' elég jelentős családi esemény volt, amit meg kellett örökíteni, és b+ nem volt pont nálam gép. Na, elő a lumia 735, (ami ugye telóban is ratyi, de legalábbis jó indulattal közepes) és azzal lőttem, amit aztán 6" x 9" méterben vegyszeresen hívattam papírra. Apám, most már értem, miért mondják, hogy a papír mindent elbír !!!!!44! Beszarás, tényleg. Monitoron szívtam a fogam, de papíron nem volt szar, (és hát már nyugdíjas őseimnek fel sem tűnt, hogy ratyi mobilos képek).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Gercsa
senior tag
Láttam ma egy Fuji X végű manuál Zonlai 35mm 1.8 objektívet ebayen, nevetséges 46 eurós áron kelt el.
A neten alig találni róla infót, az a kevés viszont dicsérte. Valakinek van infója erről az üvegről?
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Gopro hero 9 black
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Filmes gép gyűjtemény