-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
izsófi
újonc
Sziasztok!
FujiFilm X T2/Set 18-55 1999Euro Olympus OM-D E-M1 Mark II 2000Euro
Fujifilm XF16 - 55 mm F2.8 R 1079Euro Olympus 12-40mm 1:2.8 PRO 820Euro
Fujifilm FUJINON XF50 140 mm 1434Euro Olympus 40-150mm 1:2.8 PRO 1400Euro
Fujifilm Fujinon XF10-24mm 974Euro Olympus 7 - 14 mm ED 1:2.8 PRO 1200Euro
Ismerve nagyjából az Olympus rendszerét, azt kérdezném, hogy a Fuji ezzel a sorral miben nyújt többet, vagy miben gyengébb?
Nyilvánvaló a nagyobb érzékelő, kedvezőbb zaj stb.
Képminőségben, kezelhetőségben, gyorsaságban hogyan viszonyulnak az Oly PRO sorához? Illetve a Fuji kit objektív milyen minőséget képvisel?
A válaszokat előre is köszönöm! A fórumot régóta olvasom, elfogult véleményeket is szívesen veszek![ Szerkesztve ]
-
izsófi
újonc
Van Olympus rendszerem, használom is! A fiam és a barátom szeretne rendszert váltani. Nem feltétlenül akarom őket arra rábeszélni, ha van másik lehetőség is- nagyjából hasonló áron. Ezért érdeklődtem itt, akik testközelből ismerik és használják a Fuji rendszerét.
Az E-M1 helyett biztosan nem lesz a II. verzió, számomra ezek az újdonságok nem jelentenek annyit, hogy szinte " szinte lenullázzam" ezt a vázat.
Köszi a kimerítő választ![ Szerkesztve ]
-
izsófi
újonc
Szintén használom mindkét rendszert. Ismerkedek a most néhány hetes x-t20/ 18-55 párossal . Oly EM1mk1 12-40/ 2.8 az összehasonlítási alap. Azt látom, hogy normál fényviszonyok között, általános felhasználásra még mindig megállja, a helyét a régi kombó is. Azt hiszem régóta nem gyártanak már rossz vázakat, nagyon szélsőséges felhasználásoktól eltekintve, kevesen aknázzák ki a vázak teljes tudását. Nikonról jöttem át vagy 4 éve, a súly és a folyamatos fejfájást okozó front és back fókusz miatt. A fujival szemeztem akkor is de egy reptéri boltban található bemutató darab elvette a kedvem. Mindene lötyögött, mozgott, persze utólag látom, hogy alaptalan lett volna a félelmem, nem számoltam a "nagyazistenállatkertje" faktorral. Lehet még fociztak is vele, de az biztos, hogy bárki bármiféle becstelenséget elkövethetett ott azokkal a gépekkel.
Egy picit furcsa a fuji képalkotása az oly után, nem jobb vagy rosszabb csak más. Az expo korrekciós tárcsa a legnagyobb szívfájdalmam. Milyen kezekhez, vagy ujjakhoz tervezték ezt??? A fő indok a fuji mellet a lényegesen fejlettebb szenzor és annak mérete volt. Az oly nagyon elvérzik ebben az összevetésben. A filmszimulációs módokban pedig egészen káprázatos eredményekre képes. Acros módban az értékelheti igazán a szűrők használatát aki analóg rendszeren szocializálódott. Eleve nem kell bajlódni a tekergetésükkel, egy pillanat alatt lehet váltani és nem utolsósorban nem okoz -1-2.5 blendényi veszteséget. Mivel eléggé fényhiányos környezetben szeretném mostanában használni, így bekerült még a kosárba a 50-140 is. Ha nem lenne ez az " alkonyati közeg" a tapasztalt tudása alapján bőven megtenné az 55-200 is. Azonos blendén, és paramétereken nagyon hasonlóan teljesített nálam a két obi. A súly miatt erősen gondolkodtam az utóbbin. Kíváncsi leszek az 50-140 miként viselkedik majd a oly 40-150/2.8 ellenében amit az egyik legjobbnak tartok az oly palettáján. Hasonló " súlyban" kéne teljesíteniük. 2-2 kép on és off mielőtt bárki azt gondolná, hogy hitvitát kívánnék nyitni fuji vs. olympus kérdésben.
[ Szerkesztve ]
-
izsófi
újonc
Ha csak tájfotóra kellene akkor valóban indokolatlan lett volna számomra a váltás/párhuzamos használat. Teljesen jól elvagyok az m4/3 -os világgal. Ablaktalan helyiségekben kell embereket fotózni, iso 1600-6400 között. Ennél az érzékenységnél tudok 1/15-1/60 közötti záridőket produkálni.Ezért volt indokolt a fix. 2.8-as tele. 2 éve már próbálkoztam ezzel a feladattal, de 1 hét után már elő sem vettem a gépem. És bizony RAW -ban is készülnek majd a képek.
Nagylátóra a 7-14/ 2.8 van (Oly) ennek az elődjét a Pana 7-14/4 - et szerintem neked nyomtam a kezedbe a Capitello tónál kipróbálásra. Reggeltől alkonyatig nem használok állványt, nem cipelem, felesleges. A stabival elég jó időket lehet kitartani 8-as blende környékén is. Ha ennél is szűkebb kell-nem jellemző, hogy 11 fölé mennék- akkor meg iso 400 és nem kell aggódni a bemozdulás miatt.
Súlyban kb. ott vagyok az X-T20/50-140 -nel mint a EM1/ 40-150-nel, a Fuji durván 20 dekával több üveget használt fel az Olynak meg ennyivel több a váza.
Az Olyval 2.2 kg környékén voltam a PRO sorral, azt hiszem ez még nem a vállalhatatlan kategória számomra. A Fujit is hasonló súlyhatárok közé tervezem.
[ Szerkesztve ]
-
izsófi
újonc
Ma hajnalban kipróbáltam panoráma módban a gépet. Mi az oka, hogy ilyen nyúlfarknyi méret jön ki a gépből?
Felét levágtam mert érdektelen volt. A gép határozza meg a -szerintem túl széles- kivágást. A teljes méret ca.3.4 MB. Lehet ezt a méretet bárhol állítani? Emléknek jó, de ha ebben a módban ez a max, akkor megoldom másképp.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- LEGO klub
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
