Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32143
TESCO-Zsömle
titán
Habugi
#32138
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Habugi
#32138
üzenetére
Akkor elmondom ismét a problémát: A Frontier fizikailag ugyanaz, mint az RX. Ha az tud/képes bányászni, akkor az RX is képes/azzá tehető. Az AMD driverei pedig nyíltak. Bármiféle S/W-es trükközéssel legfeljebb csak az egyszeri bányászokat szívatod, azooat, akio már most is egyedi driverrel és BIOS-szal tolják, cseppet sem. Max annyit érsz eo, hogy pár napot.várniuk kell, mielőtt ezek megíródnak. Mert megíródnak, az biztos.
-
válasz
Habugi
#30802
üzenetére
Lehet csak urban legend, de én úgy hallottam, hogy a márkátlan szégyentrutyi tápok miatt vannak ezek az értékek a weboldalon (illetve a dobozon a min. 500-600W-os igény a 280-nál), hogy bebiztosítsák magukat. Ha meg rosszul tudom, majd kijavítanak.
Azért láttam már nem egy olyan tápot, ami 700W-os volt, aztán a 12V-os ágon leadott ~400W-ot maximum, a többi az 5V és 3.3V-os ágon ment csak... -
#30799
Petykemano
veterán
Habugi
#30797
Petykemano
veterán
válasz
Habugi
#30797
üzenetére
Nem,nem, dehogy.
Hát a fogyasztást nézd meg. A gcn esetében ultramagasnak számító frekvencia mellett is csak lemarad a stock 1080titől és hol van az octől? Nem?
Te vennél 10%-kal gyengébb gput 33%-kal nagyobb fogyasztással? Há'nem? És az Amd nem adhatja olcsón,
Mert nagy a lapka, drága a hábéem és ilyen fogyasztáshoz kell a vastag pcb meg a vrm. Há'nem? Há'de! Megint igazam van. Annyiszor van igazam, ahányszor csak akarom. Úgyhogy ennyikeAkarom mondani, a zöldszemüvegesek még beleköthetnek a fogyasztásba. Azért az érdekelne, hogy hogy csinálják, hogy 400W-ot viszonylag alacsony hőmérséklet mellett hűtenek. A 14LPP nagyon érzékeny a hőre, tehát az alacsony hőmérsékleti cél érthető.
Én továbbra is 1080ti fölé 10-20%-kal várom. (Csalódni nem fogok, mert nem az én árszintem) -
#30798
Malibutomi
nagyúr
Habugi
#30797
Malibutomi
nagyúr
válasz
Habugi
#30797
üzenetére
Foleg hogy az MI25 1525MHz-erol indultunk, most tartunk ~1700MHz-nel tuningban. Ez ugyan meg mindig csak ~10-11% de ennel sokkal tobbet a Ti-ken sem lehet huzni (max ha az NV altal megadott boosthoz nezi az ember aminel amugy sokkal magasbb orajelen mennek a kartyak.
Azert ahhoz hogy a Vega tenyleg igazan jol mutasson majd a tesztekben le kell hozza a driver azt a gyorsulat amit elvarunk tole es ez alaphangon ~25% korul kellene hogy legyen. Egyelore bizakodo vagyok, mert osszessegeben az eddigi FE tesztekbol meg tapasztalatokbol kb az jott le hogy meg mindig a modositott Fury driverrel megy az FE es szinte semmi Vega specifikus ujitas nem aktiv benne (foleg nem jatek optimalizalasok, shader forditasok)
-
s.bala31
őstag
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#25696
üzenetére
Ezeket nem Win10-re optimalizálják?AMD érdeke is lenne, ha átállna mindenki.
Most már kicsit erősebb eszközökkel kéne frissítésre bírni a gamereket, különben nem tud terjedni a DX12. Pl az új drivereket nem lehetne Win 7 alatt feltenni. Vagy automatikusan remote frissülne éjjel mindenkinek Win 10-re
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(A dizájn, használhatóság teljesen oké...a bugokat meg úgy lehetne orvosolni, ha szinte mindenki csak ezt használná. Max nosztalgiarendszernek Win 7 dualban)
-
-
Zeratul
addikt
válasz
Habugi
#22882
üzenetére
Amióta a 1070-1080 megjelent megy az nV trashmetal hörgés. Először azért mert hogy micsoda órajelek és vége az AMDnek mert mindenki ezt vesz csak. Aztán jött a koki és saller az árcédula formájában, persze akkor volt a hörgés hogy majd úgyis lemegy pár hét múlva. Nem ment le, mert nem jótékonysági intézmény az nV. Elkeseredettségükben most azon hörögnek hogy az AMD 200 dodoóért miért nem ad 1080 de legalább 1070 teljesítményt. Ugyanazon okokból nem ad mint nV.
-
Speed®
titán
válasz
Habugi
#22669
üzenetére
Csak azért reagálok, hogy tisztázzam, kihagytál egy írásjel értelmezést.
A +vRAM melletti techpornó, nem a +vRAM a techpornó. Kicsit más így.
Miben nem lesz előrelépés 970hez képest? Miért ahhoz képest nézzük?
Pontosan azzal van a baj szvsz, hogy egy ~2 éves karit fog hozni, talán.
Az én szememben ez messze nem dicsőség, főleg a Grenada/Fiji után..
De maradjunk annyiban, majd a valós tesztek után lehet méltatni, talán.
Túl sok hangzatos ígéretet kaptunk már, részemről a felét se hiszem el..
A többiek reakcióit inkább szóval sem méltatom, annyira mellélőttek
-
Erdei88
veterán
válasz
Habugi
#22090
üzenetére
Kicsit más irányból közelítettük meg.
Az én szempontom az anyagi vonzata, hogy fognak beállni a 970/980/390/390X. De jelek szerint hasonlóan
Te teljesen más szemszögből reagáltál rá, persze nem is tudhatod mire gondoltam, mert nem voltam egyértelmű
390/390X vs 970-ben egyetértek, a topikjában is leírtam a 390-ről a pozitív véleményem. -
Erdei88
veterán
válasz
Habugi
#22084
üzenetére
Ha igazak a hírek, és 390/390X teljesítményét hozza az RX480, olcsóbban, hűvösebben. Akkor a mostani használt 80-90-100 ezres 390/390X-et ki fogja szerinted megvenni?
Ők nem fognak ezen bukni?
Értem én, jó végre tapsikolni, hogy "elbukik" a 970... mennyi idő után?Az amcsiverdát nem tudom mire írtad
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#21941
üzenetére
Mondjuk pont a Skyrim moddal győztél meg
Soha nem moddoltam, mert a 970-nél már előjöhetett a kevés memó probléma. Jó lenne újra elővenni, legalább pár környezeti moddal.
Másik érv talán a használt ár. Az teljesen igaz, hogy pont ennyivel fog többet érni, és a 8-as jobban cseng eladásnál. Ha csak 10K akkor megérheti mégis.
-
#21891
Dancs Ákos
csendes tag
Habugi
#21872
Dancs Ákos
csendes tag
válasz
Habugi
#21872
üzenetére
PH! addikt létedre a sértegetés,személyeskedés nagyon megy.De ha jobban alszol,aludtál éjszaka csupán azért mert rúghattál egyet egy újoncba egye fene legyen egy jó estéd.A személyeskedő hozzászólásod kettőnk közül téged minősít......
Televan:
Minden további nélkül kiperkálnám a 110.000forintot egy minőségi custom hűtésért.
Eleve én hazánkba 90ezer környékére várom az RX 480-at.
Az ha egy minőség custom hűtésre ki kell adnom 110.000forintot nem igaán érdekelne.
A teljesítmény mellett vannak komoly elvárásaim még egy ilyen kártyával szemben is.NITRO,vaporx,EVGA hűtésű kártyák mellett ez a hűtés nem az a hűtés amely számomra alternatíva lehet.
90.000ft-ért köszönöm,de nem kérem ezt a kártyát......Nincs információm a GTX 1060-ról,de nem hinném,hogy NV koktélozva a tengerparton válasz nélkül végignézné,hogy az RX 480,470 letarolja a közép kategóriát.
-
#21881
Malibutomi
nagyúr
Habugi
#21872
Malibutomi
nagyúr
válasz
Habugi
#21872
üzenetére
Ez csak attol fugg mit hoz ki orajelben az AMD, ha tenyleg tudnak menni a kartyak 1400-1500-at, akkor siman hozzak ok is a gyorsulast amit az NV.
Mivel ugye a Pascal egy kicsit gyorsult uj architekturabol az osszes tobbit orejelbol.1080 vs 980
42%-al magasabb orajel, 25%-al tobb CUDA core, 25%-al tobb texturazo, 38%-al tobb tranzisztor. Ebbol lett 56%-al nagyobb teljesitmeny.Ha a 480 tenyleg hozza a 390 teljesitmenyet, akkor a 380-hoz kepest 30%-al magasabb az orajel, 28%-al tobb core, a tobbit nem tudjuk, es ebbol jon ki kb 45-50% al tobb teljesitmeny. (techpowerup osszevetes alapjan).
Nekem ez nem tunik veszesnek, ha tenyleg bir magasabb orajeleket is a 480, es hozzacsapsz meg 10%-ot, akkor kb ugyanott van a gyorsulas merteke.Szvsz, ha nem szurjak el mint a Furyt a gyenge front end-el, keves ROP-al, akkor nem lesz itt semmi gond.
De elvileg ezeken javitottak szoval egyelore nem aggodnek. -
Harley quinn
tag
válasz
Habugi
#21872
üzenetére
A jelenlegi tesztek azt mutassák hogy a RX 480 kB 390 és a 390x fölött állat van hiszen más más teszt és játék ez kB olyan 5-15% eltérés a Nano szintjéről nézve ezt hivatott a Beast mód kompenzálni egy Nano és Furyx teljesítményel ezel közelébe lennének a GTX 1070 hez viszonyítva mivel azonban voltak olyan Mende mondák hogy a Vr véget egy lapkán két csip jobb teljesítményt nyújt mint a CF így el képzelhető hogy jönn egy ijen is.
Amúgy csak úgy mellékesen mi lett azal az eredeti 2500sp polarisal? Az nem jönn? Vagy nincs is?
-
válasz
Habugi
#21868
üzenetére
Vegáról még elég korai beszélni. Simán lehet, hogy kihoznak egy 1080 erejű karit mondjuk 2db 480 fogyasztásával, viszont akkorra már lesz 1080ti a zöld felsőházban. Ez a generáció a középkategóriáról (<1070/980) szól, amit a szivárgások szerint emberesen feltölt az AMD, miközben dícséretesen kukázza a kazánokat (maradék 290-esek pl) ill őskőkori irodai kártyákat (750ti).
21869: ha nagyon előrendelhetnéked van, akkor vehetsz egy ilyen dzsunkahűtőset és kicseréled otthon vmi komoly bordára. Jól szellőző házban egy 470-et sztem passzívan is le lehet majd hűteni... Mindíg a refkarik jönnek hamarabb.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#21497
üzenetére
Ebben 100% egyetértek, nem csak, hogy alig tudunk meg belőle valamit, de még a tesztek között is óriási a difi. 290-Fury-ig minden volt már vegyes frekiken. Pont ezért írtam amit írtam, hogy ne legyen túl nagy elvárásaink.
Saccra szerintem AMD többet akart ezért kérni, de az NV nagyon szépen belengette az 1070 árát 379 dollárért, amire időközben jutott + 50 euró kb
+ hogy alig lehet kapni a Pascalt) Ár/értékben az 1070 is nagyon pofás azért.
...
Most meg már nem lehet visszaszívni a 199 dolláros árat, mert akkor hazugAMD. Mellékesen egy 290X/390/970(980)-ról már érdemes lehet cserélni egyet, ha még jó áron kiszalad belőle az ember. Ha a Beast tényleg jön, és üt is, akkor meg 390X-ről is akár. Nehéz helyzet az tuti... főleg a mi kategóriánkban.Mindenki ideológiája szerint "drukkolt", hogy legyen sz.r vagy jó (én eddig, hogy legyen sz.r és ne gyilkolja le a használt árakat 
- nem akarom elkiabálni, de már nem érdekel) -
válasz
Habugi
#21492
üzenetére
Lehet az én gtx 970-em is erre a sorsra jut. Több "erkölcsi tőke" jön belőle, ha a rokonságból kapja valaki, mint az a kevéske kp, amennyiért mostanság mérik.
#21493: csak úgy lehet megúszni a nagyobb bukókat, ha igp-s "szüneteket" iktatsz be. Pl ha lett volna eszem, 2 hónapja kb 20kFt-tal többet kaphattam volna a gtx970-ért. Mivel ritkásan játszom, belefért volna az a 3-4 hónap dVGA szünet, míg az utód kijön.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#21492
üzenetére
Régen én is így voltam, de amit már korábban kifejtettem: bizonyos időközönként modernizálok és eladom használtan a cuccokat még viszonylag jó áron -> jöhet az új,(de az mindig best buy, vagy használt jó áron... nem a csúcs) Egyszerűen szomorú látni, ahogy 5000 Ft-ra amortizálódnak a régi csúcs alkatrészek. Persze a folyamatos modernizálás többe is kerül valószínűleg.
Szerintem VGA-t érinti a legjobban ez, itt is a leggyorsabb az avulás. Főleg a 100K feletti kártyáknál... CPU-nál nem ilyen vészes a helyzet, mert lazán el lehet lenni egy i5-el még sokáig.
Most 480 eléggé best buynak tűnik és árban is van annyira jó, hogy nem fog hatalmasakat esni. (Mint a mostani gen) -
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#21484
üzenetére
Amúgy a kalkuláció értelmetlen, mert nem is egy kategória a két kártya. Tényleg csak a kiadás/ avulási veszteség miatt hoztam fel. Nem tudom te hol vetted anno azt, de a kezdőár Iponban 160K volt mindegyik Customnak nyáron (Ipon grafikonok alapján is) ehhez képest én a felét adtam ki egy amúgy (lassabb és használt) VGA-ért. Te is jól jártál, mert van egy erős VGA-d, amit most nem kell cserélned. Ha a fogyasztás és a hőtermelés nem probléma, akkor simán. (Nekem az, mert nincs klímám tetőtérben és még a 970 is befűt 30 fokra!) ... de én is jól jártam, mert most alig bukok Vegáig a kártyán - ha feldobom apróra.
(#21485) Z10N A Beast nekem megérne 100K körül, ha tényleg rámegy az 1070 nyakára kicsit. ... de ha Fury-t vagy Fury X után kullog az is teljesen jó. Azért ez már drágább kategória, itt meg kell fizetni a teljesítményt.
Szerintem a teljesen optimális, perfekt kártya FHD-re (Stabil 60 FPS, ésszerű Ultra/High között) az a 390X-Fury X között van valahol 8 GB verzióban.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#21479
üzenetére
Ezekre nem kívánok reagálni, meghagyom az önigazságban való fürdőzést Neked
Amúgy is a múlt már. Én hoztam egy számomra tökéletesen JÓ döntést akkor... 390X árának ~FELÉÉRT vettem egy teljesen jó kis kártyát, bukok rajta 15-20K-t max... 390X-en kb 80K-t buknék most. (390X volt a másik jelölt amúgy)Továbbra sem értem miért engem támadsz, hiszen Vegát (vagy addig is 480-at) szeretnék venni, mert beláttam hogy a Pascal alig hozott újdonságot DX12-ben (és a "görények" belimitáltak az FP16-ot mesterségesen, ami nekem CUDA-ban kellett volna, hogy vegyem meg a félmilliós Teslát majd
, inkább Xeon Phi akkor)Utoljára leírom: Nem szabad feltuningolni most az elvárásokat. Mielőtt csillogó szemmel perkálom a 80-90 ezret majd 480-ra, szeretnék látni egy átfogó DX11 játéktesztet, hiszen nem 3dMarkkal játszunk - és nem is DX12-vel...Mert a felhozatal még szinte nulla.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#21474
üzenetére
Szerintem se menjünk bele. Ez egy teljesen racionális döntés volt, 1 éve használtan, jó áron jutottam hozzá. Akkora tuning volt a G1-ben, hogy simán hoz egy ref 980-at is... miközben soha sehol nem láttam kárát a 3.5 GB memónak és a DX12 gyengélkedésnek. Ráadásul nem fűti be a szobámat, mint egy 290X, amit akartam venni akkoriban. Ezt a kártyát pontosan arra terveztem, hogy a DX12 éráig kihúzzam vele. DX11-re tökéletes volt. DX12 még nyomokban sincs itt, vagyis kint van pár játék, ami marhára nem érdekel. Bár minden vágyam 4K-ban AOTS-ozni
nem.Viszont tavaly nagyon felültem a hype vonatra a Fury-val kapcsolatban. Itt fórumoztam, vártam, lelkesedtem a nagy ősrobbanásra Lisa Su szavait kortyolva....(benyaltam azt is, hogy 25 DX12 játék virít majd a köv 1évben...ehhez képest
) és végül jött egy 390X (ami valljuk be, egy 290X bios mod kb - és most iszonyúan meglennék lőve, mert az anno 160K-s 390X hamarosan 70K-t se fog érni), meg a Fury sem volt akkora szám, mint vártuk.Egyszerűen csak nem akarok újra beleesni a tavalyi hype-ba, és túlzott elvárásokat támasztani a kártya iránt. Ami pedig jónak ígérkezik.
(#21477) fules
Lehet kellett volna részvényeket venni 1-2 hónapja mikor mélyben volt 
Szépen megy amúgy felfelé. Hard launchnál szerintem peakel majd. -
Yutani
nagyúr
válasz
Habugi
#20814
üzenetére
Nincs K-s i3.
Tesztet néztem, abban egy i3 3220 (3.3GHz) 34%-ot vert egy FX-4170-re (nekem FX-4350 van, órajelben ugyanaz = 4.2GHz), és én erősebb i3-az veszek. Szóval nem aggódom amiatt, hogy nem fog jobban futni a játék.
Ja, és AMD-s vagyok alapból, de betelt a pohár.
-
-Solt-
veterán
válasz
Habugi
#20811
üzenetére
OFP óta tolom a szériát, szóval meglehetősen képben vagyok a viselt dolgait illetően!
Egyébként egy kicsit szerintem elbeszélünk egymás mellett... én nem azt mondom, hogy nem lehet beállítani élhetőre, hanem azt, hogy gyakorlatilag bármilyen CPU-t meg lehet fektetni vele, ergo minél erősebb, annál jobb. No, de elég volt az off-ból...
-
Yutani
nagyúr
válasz
Habugi
#20811
üzenetére
Én most váltok 2 modulos FX-ről Haswell i3-ra, mert Dying Light alatt malmozik az R9 380, amíg az FX 4 magja 100%-on pörög...
És mivel tervben van a Dead Island felújított változatainak újrajátszása, ami alatt ugyanez a Chrome 6 engine dolgozik, így valószínűleg ugyanaz érvényes rájuk, mint a DL-re.És hogy ON is legyek, az RX 480 alá is kell majd a jobb proci.
-
-Solt-
veterán
válasz
Habugi
#20809
üzenetére
Na de pont az object látótáv a lényeg...
Nagyon nem akarom szét offolni a topikot, de íme egy példa,Helicopters küldetés, 1080p + gyári ultra beállítás de a látótáv levéve 2,5Km-re (mindkettő). Betöltés után a szárazföld (hegyek) felé fordulva kapok 48-50 FPS-t úgy, hogy a 980Ti nem is boostol maximumra, és cirka 35% körül van a GPU kihasználtság... mindez egy 4GHz-s 4770K mellett. Amennyivel növeled a CPU órajelet, annyival több FPS-t kapsz... mi ez, ha nem CPU limit?
Ahogy csökkented a látótávot csökken a CPU limit, ahogy növeled, úgy nő... és akkor még max 200 méterre látszódó árnyékokról nem is beszéltünk! 2 Km-s látótáv körül már lehet találni olyan beállítást ahol fixen megvan a 60 FPS, de ettől még erre a játékra igaz, hogy gyakorlatilag nem létezik elég erős CPU neki. Kiállt a DX12/Vulcan után...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#20473
üzenetére
Nevetséges amúgy ez a "teszt"... 2009-es grafika, kb döcög egy csúcs procin és csúcs VGA-kon... nem úgy volt, hogy egy i3-on is elmegy?
igazából csilivili lézereken és egy rettentő műanyagnak ható terrainon kívül nem látok semmi újat.Legalább valami Witch szerű demó lenne... vagy legalább minden fűszál mozogna... állítom ezalatt is renderelik az ócánt
ZIon Ha AOTS-ban hozza, akkor nyugodtan vegyél le belőle x%-ot DX11 alatt... ki lehet számolni a tesztek alapján. És ez is csak az AOTS/Hitmanre érvényes. Tomb Raider és az új Warhammer is erősorrend szerint megy a Pascalokon. Ebből is látszik, csak a DX12 fejlesztőkőn múlik mit eresztenek rá a vasakra. Pascaloknak az async nem fekszik annyira még mindig. Legalább lassulni nem lassul.
-
Z10N
veterán
válasz
Habugi
#20473
üzenetére
Javitsatok ki, de azt latom, hogy a gtx1080 60%-t hozza. Ami kivalo tekintve, hogy $599x0,6=359. A $160 difibol majdnem kijonne egy rx470
Viszont a 390X-t igy nem fogja be. Volt oc? Korabban akkor hogyan csinaltad a tesztet? Mert igy overall 24% a difi. Ennyire szamit a verzioszam?
Ui. Pedig nyersen is 2304/2816=~0,82. Azaz 18%.
-
válasz
Habugi
#20404
üzenetére
Pedig én régen tudom rólad, hogy nem vagy részrehajló, sőt..
A miérteket is kitárgyaltuk már nemegyszer privátban. ugyanakkor magam részéről kissé szerencsétlen példának érzem, hogy az 1080-nak mentek neki a bemutatón 2xRX480-nal.
Jobb lett volna az elődhöz hasonlítani (380), szép előre lépéseket lehetett volna prezentálni.
Ha viszont az olcsóságot akarták hangsúlyozni, akkor all right.
Azért nem ártott volna pár más játékkal is prezentálni (DX11,DX12) single kártyával, konkrét megjelenési időponttal, stb.Így még mindig csak az első benyomás mondatja velem, hogy "jó lesz ez".
-
Apucy01
őstag
válasz
Habugi
#20401
üzenetére
"Azt rólam tudni érdemes hogy azt sem hiszem el amit az NV kérdez, ha lenne sugárhányó verseny és beneveznék egy a szemem elé függesztett NV logóval, nos.. könnyű győzelem lenne..
"LOL
Részemről már csak az nem tiszta hogy hogy is van ez? most akkor rx4xxx vagy r akármennyi 4xxx és melyiket mihez kell nézni mert annó valahol azt olvastam hogy a 480 hozza a 390 szintjét és hogy kivétel nélkül 8 gb rammal jönnek majd. Ehez képest más a helyzet, az hogy az NV oldalán mihez nézük az uj szériát az nagyon nem érdekel eddig sem érdekel nem is fog ami viszont igen az az hogy a 380 at p"pénztárca óvóan lesz érdemes lecserélni? bár mikor vettem nem erre készültem hogy kb fél éven belül lecserélem.
-
-
#45997568
törölt tag
válasz
Habugi
#20238
üzenetére
En nem tudom, egyesek miert elnek a T-Bag altal nagyon jol leirt: Catpivity of Negativity-ben, ha nekik az a jo...
Na megyek, lehajtok par elektrolitot, hatha az segit megerteni par dolgot Vigyazo szemeinket a kovetkezo napok-hetek hireire kell hogy vessuk, biztos lesz par szivargas
-
-
vader108
tag
válasz
Habugi
#20176
üzenetére
Én nem Keldor szűrőjére mondtam... Őszintén meg sem nyitottam.... Folyamatosan követem a topickot és azokból a tapasztalatokból írom, amelyeket olvastam... Volt itt 480 teljesítmény mérés 1070hez...
De ettől függetlenül ez egy nagyon jó 2 kártyás kombó lehet ezért az árért. Nvidia muszáj lesz az árazás alapján lépni. 1060 és 1060ti-t ezek után készpénznek veszem, hogy jönni fog. Minimális árréssel ehhez.
-
vader108
tag
-
#17939
FollowTheORI
nagyúr
Habugi
#17936
-
válasz
Habugi
#12985
üzenetére
Ne viccelj. 120-150W a 960 környéke, a 750Ti 60W alatt marad (a konkrét darab kártyám power targetje gyárilag 47W, amit a biosban kicsit megemeltem 60-ra). De valóban, logikusabb egy 160-200W-ban reménykedni. Remélem nem a 285 skálázódik majd felfelé egyenesen, ami a 190W TDP-jével játék alatt is képes benyomni 250W fölött. Ha a 380 valóban beérné 190-nel, azzal is elégedett volnék. Csak sikerült faragni valamit azon a Tongán.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Habugi
#12360
üzenetére
Jó leírás :d megfogadtam ...már párszor hogy inkább nem is olvasom a topicot, hanem elterelem a figyelmemet 2 hétre
de mindig csepeg valami infómorzsa, mégha találgatás is Aki most épít gépet, annak ez szerintem érdekes június lehet.Szerintem viszont a 8 GB HBM1 reális lehet, csak technikailag nem tudtam elképzelni hogyan... de így szerintem okés.
(#12361) daveoff Talán egy kicsit kevesebbért is jöhet, de sajna reális.
Bár ahogy számolgattam múltkor 400 dollár még ha euróban is számolod 130K körül van... Ennyire nem szopathat a magyar piac szerintem. Amazon/magyar árak között is max dollár/euró különbség van...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Osember 
nem.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest