-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
Az asztali csúcskártyák mellett annyira nem nagy hír, de rejtélyes MXM modulok tűntek fel.
-
stratova
veterán
Ha tippelnem kellene:
Strato Pro (4 GB-os TypeB) a csúcs vagy egyel az alatti vélhetően Tonga Pro alapú VGA, tán R9 M295X.
Ha követi az asztali verzió példáját 1792:112:64 felállást örökölhet.
Az eddigi zászlóshajó az öregedő Pitcairn XT lapkára épült (~visszafogott HD 7870 1280:80:32), ami már két átnevezést megélt (8970M, R9 290X) és mobil vonalon Wimbledon XT majd Neptune XT kódnéven futott.Litho XT (2 GB TypeA) kártya pedig a HD 8770M -> R9 M275 (~visszafogott HD 7770 640:40:16) Cape Verde XT-re alapozó vonalat váltja.
Erre a jelenlegi kínálatban Bonaire esélyes ugyanis már épül rá mobil VGA a Firepro M6100. Ha itt az XT jelölésből következtetni lehet, nem kizárt, hogy ez már a teljes értékű Bonaire XT-vel egyező felépítésű lapka (768:48:16).
(a képen egyébként egy a Type B kártya szerepel)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Nem lehet olyan nagyon messze Radeon HARR HARR :]
Pár helyen mérséklődött az R9 290X és komolyan esett az R9 295X ára. Legutóbb a HD 7990 szenvedett el ilyen áresést tavaly augusztusban, majd októberben elérhetővé vált a 290X. -
stratova
veterán
Erdekes hírt hozott le TSMC-ről a DigiTimes
TSMC's 16nm FinFET process has passed full reliability qualification, and nearly 60 customer designs are currently scheduled to tape out by the end of 2015, the company announced previously. TSMC expects to move the node to volume production around July 2015.
Avago Technologies, Freescale, LG Electronics, MediaTek, Nvidia, Renesas Electronics and Xilinx are among the early adopters of TSMC's 16nm FinFET process, the foundry disclosed.
AMD furcsa mód nem szerepel a listán. Átviszik a gyártást a GloFo/Samsung duóhoz, vagy netán csak később foglalnak a 16 nm-es gyártásra?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Mackósajt #8546 üzenetére
Jaja, én valamilyen Tegra vagy mobil GPU megoldásra tippelnék.
Z10N Jó kérdés, szvsz erősen függ a lapka kialakításától akár házon belül is. Lásd GTX 980 vs. GTX 780/780Ti órajele és fogyasztása 28 nm-en is.
GTX 980 - 1126 / 1216 MHz
R9 290X - max. 1000 MHz
GTX 780 Ti - 876 / 928 MHz[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Sondi1986 #8548 üzenetére
Ennél (de ez már FinFetPlus) pontosabbat nem tudok. Szerintem azonos lapkát 28 nm HK/MG és 16FinFet eljárással legyártva értendő. A két 16 nm-es eljárás között hasonló lehet az eltérés mint Samu/GloFo 14nm LPE és LPP megoldása között.
Emitt Radeon hírmorzsák, melyeket érdemes szintén fenntartással kezelni.
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #8550 üzenetére
-
stratova
veterán
válasz TESCO-Zsömle #8553 üzenetére
Szvsz ha Radeon 390X - vagy bármi is legyen a neve - 2015-ben sem érkezne meg, egyre komolyabban veszítene a részesedéséből AMD.
Ha ez "csak" egy frissítés még az sem lenne baj, csak tényleg versenyképes legyen. -
stratova
veterán
válasz daveoff #8592 üzenetére
Csak sanda sejtés, de lehet hogy Abu kifejezetten a shader procik kihasználására célzott.
Ettől függetlenül a többi egység (pl TMU ROP) már komolyabban ki van használva, így nem mutatkozik meg komolyabb javulás vagy más ponton nem teljesen kiegyensúlyozott a VGA.
Viszont ha úgy vesszük pl a Hawaii/Tahiti kártyáknak jelenleg játékos szempontból teljesen feleslegesen magasabb a DP Flops aránya. Kérdés ez is hasznosítható lenne-e általános számításra más API-val játékok alatt.StarSwarm számomra mondjuk azért furcsa példa, mert tipikusan olyan területet szimulál, ahol rengeteg egységgel kell számolni, így komoly a CPU-ra jutó teher.
Pár online MMO is elég durván skálázódik magszállal és IPC-vel együtt (korábbról Guild Wars 2 talán). -
stratova
veterán
Csak azt nem értem teljesen a kialakult vita egy mellékszálában, hogyan lehet egyáltalán összevetni az Alien Isolation és a GTA IV CPU igényét, amikor az előbbi egy csőjáték, utóbbi pedig egy open world játék tele n+1 egységgel és NPC-vel.
Mindemellett valóban szép a fény és részecskerendszer Alien Isolation-ben. -
stratova
veterán
válasz Malibutomi #8774 üzenetére
Esetleg a februárra pletykált R9 370X? Elvileg GTX 960 árszint környékére tervezik (ami állítólag hol jobb hol gyengébb FHD alatt mint az R9 2805/280X).
Nekem a szigetek elnevezése nem mond sokat (pontosabban nem határozza meg minden esetben egyértelműen az alkalmazott GCN verziót).
Mellesleg kijött egy R9 285 amiből azóta sem jelent meg R9 285X, netán éppen az érkező kártya miatt nem lesz iyen, vagy a komplett lapka kapja az R9 370X nevet (~átnevezés [Tonga XT])?[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
280X kb semmire nem elég
Bocs, ezen behaltam.
Egyébként nem tudom érdemes-e a "kimaxolt" játékmenethez ragaszkodni, nem egy játék esetében alig látható eltérés a magas és az ultra beállítás között.
Skylake (ha nekeg kövér IGP kell) elvileg változatlanul 2015 2. negyedévére van időzítve. Kérdés, hogy neked tényleg arra van-e szükséged. Mert erősen úgy néz ki, hogy először az energiatakarékos (=<65W) vonalat célozzák meg.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz KillerKollar #8839 üzenetére
Szvsz onnantól, hogy R9 290X már az egy GPU-s csúcsot jelentette s nem készült belőle 2 GPU-s referencia, aligha lesz R9 390X 2 GPU-s.
Ha már találgatunk, erről az elképzelésről vélemény?
R9 390X ~ Titan X (GM200)
R9 390 ~ GTX 980 Ti (GM200)
R9 380X ~ GTX 980 (GM204)
R9 380 ~ GTX 970 (GM204)
R9 370X ~ GTX 960 Ti (GM206)
R9 370 ~ GTX 960 (GM206)A párosítás persze csak találgatás és R9 285 - GTX 960 viszony is megkérdőjelezi, hogy R9 370X milyen szintet képvisel. Utóbbi lapkára 1536:96:48 256 bit 900/5000 Mhz-et rebesgetnek. Így csökkenne az SP/TMU mennyisége ellenben nőne a ROP blokkok száma (ezt növelte meg komolyan Nvidia a GM204 esetében is Keplerhez képest).
R9 370X (GCN 1.2) 1536:96:48 256 bit GPU: 900 MEM: 5000 MHz ?
R9 285 (GCN 1.2) 1792:112:32 256 bit GPU: 918 MEM: 5500 MHzGTX 960 Ti (SMM) 1280:80:48 192 bit GPU: 1100/1200 MEM: 7010 MHz ?
GTX 960 (SMM) 1024:64:32 128 bit GPU: 1127/1178 MEM: 7010 MHz[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #8856 üzenetére
Itt érdemes figyelembe venni, hogy Nvidia külön lapkát tervezett munkaállomás/szerver és asztali vonalra, ezzel szemben AMD azonosat használt. Emiatt a dupla pontosságú feldolgozók csökkentésével nem tud annyit spórolni.
DP/SP (asztali-otthoni felsőház):GCN 1.0: 1/4 [Tahiti]
GCN 1.1: 1/8 [Hawaii]
GCN 1.2: 1/16 [Tonga]*
Kepler: 1/24 (Titan:1/4 )
Maxwell: 1/32 (Titan:?)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Abu: Tonga eddig elég pepita felállásban került piacra:
R9 M295X: 2048 SP 128 TMU 32 ROP 850 MHz + 256 bit eff. 5448 MHz 4 GB
R9 285: 1792 SP 112 TMU 64 ROP 918 MHz + 256 bit eff. 5600 MHz 2 GB
(OC kép a helyi tesztből)Firepro W7100: 1792 SP 112 TMU 64 ROP ~920 MHz + 256 bit eff. 5 GHz 8 GB
Tehát a teljes lapka 2048/128/64 256 bit lehet, GTX 960 TI ellen illene az "egészet" bevetni nem?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha nem is volt még posztolva, de nézd meg nyugodtan magad is GFXbench alatt azt a kártyát és hasonlítsd össze az R9 285-tel, szinte hajszálpontosan annyi fps-t fogsz látni. Illetve ha a teszt infót megnézed ennél Tonga pro és OS X szerepel.
Korábban volt hír Strato PRO (4 GB) és Litho XT (2 GB) MXM kártyákról (fentűntek egy online boltban, bár így még nem voltak túl érdekesek), később kikerült GFXbenchre egy STRATO XT (6646) eredmény, ami teljesítményben látszólag átmenet R9 M290X és M280X között.
-
stratova
veterán
Úgy rémlik GCN 1.0 még HPL node-on készült s hardware.fr is azt pedzegeti, hogy Hawaii is ezen készül. Viszont az újabb lapkáknak már a 28 nm HPM-et kellene használniuk.
-
stratova
veterán
válasz KillerKollar #8949 üzenetére
Szerintem ez szimplán taktikázás a boltok részéről. Amikor már érik egy-egy termék startja, felteszik egy viszonylag reális árazással (most nem néztem ez az-e) és az ilyesmire kapható híroldalak szépen lehozzák.
Pl. Ip@non is látni lehetett pár nappal a bejelentés előtt várományos procikat (nincs az üzlettem alúg ysemmi bajom csak beugrott pl. A10-7850K, i5-4670K esete). -
stratova
veterán
válasz KillerKollar #8951 üzenetére
Akkor most pletykáljunk az R600-ról.
-
stratova
veterán
A videóban éppcsak látható kártya engem a DCU2-es R9 280X-re emlékeztet, lehet pénteken némi tonga ~frissítés esedékes?
vö: -
stratova
veterán
FélOFF:
Apple iMac 5K mellett Alienware notebookokban is elérhető lesz a szintén Tongára épülő R9 M295X [2048:128:32 256 bit]. Így remélhetőleg nem sokára további tesztekkel gyarapszik a modell bejegyzése notebookcheckken.
Csak döntsék már el, hány ROP blokk lesz az asztali frissítésben én 64-re tippelek
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
M295X mobil lapka, csúnyán néznénk ki ha 125 W felett enne (amúgy a mobil Maxwell sem gyenge, nagyon nem AW pl GTX 970M és GTX 980M közé konfigurálja).
De nem is 900+ MHz-es órajellel eszik ennyit (850 MHz boost).
A ROP-okon azért nem igazodom ki, mert ahol 0.79-es GPU-Z-vel nézték 64/112 [ROP/TMU], 0.8.0 verzió esetén 32/112 szerepel feltüntetett értékként.
Maxwellnél is furcsa a 0.7.9-es GPU-Z, mert 32 ROP-ot az MSI-s 980M-re, míg másutt 0.8.0-nal 64/128 szerepel egy AW 17-es gépben).Hüpp... 32 ROP lehet az R9 285-ben mégiscsak.
GPU-Z 0.7.9
Added preliminary support for AMD TongaGPU-Z 0.8.0
AMD Tonga: Fix ROP count, shader count, die size, transistors, product name -
stratova
veterán
válasz gainwardgs #9036 üzenetére
Alig 30 hozzászólásnyira :]
-
stratova
veterán
válasz Ferdzsoo #9119 üzenetére
Indulj ki az R9 285 vs R9 280 viszonyából, bár a 3xx-nek ezen attól még kicsit illene reszelnie (pl kaphatna több és nagyobb kapacitású RAM-ot, utóbbit szinte kötelező jelleggel, mert már GTX 960-ból is lesz 4 GB-os verzió). Annyi biztos hogy lesz teljes értékű Tonga is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Elvileg a tesszellátoron is reszeltek 1.2-nél, amire rá is fért. Úgy rémlik ebben már-már menetrendszerűen erősebb Nv "normal" felett.
Ebben R9 285 kb. egy szinten lehet GTX 760 Ti-vel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Köszönöm a magyarázatot. Túlzás hogy értem, inkább pedzegetem. De akkor egy Dx tesztben nem kellene profilt váltani, vagy tudom is én
Computerbase DirectX SDK - SubD11 tesztjében (918 MHz: GTX 770, R9 285, R9 290, R9 280) Faktor 12-nél Hawaii-tól átveszi a vezetést Tonga, majd 15-nél ő adja át a stafétát GK104-nek.Ha jól rémlik a Metro címek szeretik ilyen szempontból megfektetni a kártyákat. FHD mellett R9 285 egész szépen állja a sarat (R9 285 min 35 fps vs. R9 290: 37, GTX 970: 36, R9 280X: 34, GTX 770: 33, GTX 960: 31). 1080p felett viszont másutt lehet a szűk keresztmetszet (memória stb).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Azért azt lássuk be, ha egyes - a legtöbb játék által jelenleg ki nem használt - funkciók elhagyásával/csökkentésével (pl. dupla lebegőpontos számítási teljesítmény) javítható a teljesítmény/fogyasztás arány, akkor az szépen meg tudja dobni az eladásokat, mert gyorsabb modellek hozhatók ki azonos keretből és kisebb fogyasztást lehet elérni azonos teéjesítmény mellett, ami asztali és mobil GPU-kanak egyaránt kedvező. Ezzel azért ügyesen játszik Nv. Ahova pedig kell a dupla lebegőpontos kraft, Keplert frissített (aztán most lassan érkezik GM200).
Ha már benragadt egy generáció erejéig mindkét gyártó a 28 nm-en ott ügyeskedni kell, Nv egyik irányba ment, AMD a másikba, de utóbbi gyártónak jó esetben mentőöv a CPU-GPU "közelítése" és látszólag nincs kapacitás arra, hogy egy kifejezetten teljesítmény/fogyasztás és egy "okos" lapkát dolgozzanak ki párhuzamosan.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz demmer123 #9245 üzenetére
Bocs, hogy belevau. Attól függ mely típusok, a HBM-es zászlóshajóra nem nagyon lehet számítani 2015 Q2-nél korábban, de ami a jelenlegi csíkszélességen vagy/és GCN verzióval elérhető (pl Tonga) esélyesen márciusban beköszönthet.
Szvsz R9 370-nek GTX 960-at, míg R9 370X-nek GTX 960 Ti-et illene befogni (előbbi R9 285 alapján kb. teljesül is), míg az R9 380/380X párost 970/980 szintre kellene gyúrni, itt én még találgatni sem mernék GCN 1.1 órajelemelés vagy GCN 1.2 lesz-e.
-
stratova
veterán
válasz daveoff #9268 üzenetére
Szerintem ahhoz egy késleltetésdiagramot kellene mérnie DX11 és Mantle kód esetére azonos beállítások mellett, ami ha nem tévedek azért nem két perc. Nem gyakran csinálnak ilyet a fórumtársak (bár páran igen).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz -Solt- #10167 üzenetére
Drukkolok a legkisebbnek
Hajrá VIA!Engem egyébként érdekelne, mennyit nyert Nv Maxwellnél a DP teljesítmény megnyirbálásán, mivel a játékra szánt VGA-knál nem éppen ez a számítási képesség áll a középpontban. S min nyerhetett még?
Hogyan tudna AMD az aktuális képességek megtartásával tovább reszelni a teljesítmény/fogyasztás arányon (új lib?).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz miresz #10180 üzenetére
Ha az R9 37x valóban Tonga alapjain nyugszik, akkor esélyes egy 256 bites 4 GB-os teljes ertékű lapka. Egyrészt a konkurens GTX 960 is 2-4 GB RAM-ot kínál, másrészt mobil vonalon már talalkozhattunk a teljes értékű Tongával R9 M295X személyében 4 GB memoriával (Lásd Retina iMac, Alienware 15).
-
stratova
veterán
válasz kovsol #10225 üzenetére
Részemről csak egy eszmefuttatás/feltételezés:
Nyilván befolyásolja, egy GPU órajelét és fogyastását ha egyszerre több részegysége is komoly terhelést kap, mintha kevesebb kap teljes terhelést de magasabb órajelre boostol, a többi egység viszont ezek eredményére vár.
Itt talán abból eredne némi előny, ha egymásra épülő feladatokat sikerül jobban ütemezni, ezáltal esetleg alacsonyabb órajelen üzemel az adott GPU, mégis hamarabb elkészülhet egy-egy képkockával.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Facebook és Messenger
- EAFC 24
- További aktív témák...