Új hozzászólás Aktív témák

• #13961 BReal addikt trufa12 #13948

  Új Válasz 2017-01-17 13:58:51 #13961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz trufa12 #13948 üzenetére

  Nem ellenséges vagyok, egyszerűen a buta és meggondolatlan kijelentéseket próbálom elhessegetni, mert ha pl. bejön egy semleges ember érdeklődni ide, meglátja a te írásodat, azt hiszi, hogy fujj, nem szabad 470/480-at venni. Ugyanilyen az az általánosítás, hogy az AMD felér egy Pakssal, vagy hogy tojást lehet rajta sütni. Igen, volt egy referencia 290 és 290x, ami brutál hangos volt, emellett brutál meleg volt, plusz a 290-390 rengeteget fogyasztott. Mondják ezt 1 generáció lecsengésével a zöldhályogosok. Mert igen, a 900-as széria szépen lenyomta a fogyasztásokat, ezáltal nyilván kisebb lett a hő is, egyúttal halkabb ventiket is eredményezett. Ettől még a rendes AIB 290-290x-ek abszolút nem voltak sugárhajtómű hangúak, nem volt a kártya 90 fokos, mint egy referencia, és finomhangolással (egy itteni kolléga meg tudja erősíteni a saját 390-esén keresztül, hogy vagy 100W-tal levágta a fogyasztást, mert nem sajnálta az idejét) a brutális fogyasztás is csökkenthető. És mindez azután lett téma, hogy kijött 1, azaz egy generáció az NV-nél (900-as sorozat). Csak mert hogy tisztázzuk, előtte a 780-780ti szinte full ugyanannyit evett, mint egy 290-290x, a 760 annyival fogyasztott többet, mint a 270-270x (kb. 30W), mégis most is időnként fel van ez hozva 480-1060 összehasonlításoknál (jóval kevesebbet fogyaszt a 1060 - igen? 30W? WTF), korábban meg a 600, de talán főleg az 500-as széria meg brutális fogyasztással rendelkezett. A 300-as sorozatban kiadta az AMD a Furyt, ami ugyan még mindig sokat fogyasztott az NV-hez képest, azért bőven javított a teljesítmény/fogyasztás mutatón, a 400-assal meg újra közel került az NV-hez.

Új hozzászólás Aktív témák