Új hozzászólás Aktív témák

• #13962 BReal addikt BReal #13961

  Új Válasz 2017-01-17 14:21:23 #13962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz BReal #13961 üzenetére

  És még itt vannak a driverrel kapcsolatos városi legendák.
  1. Az AMD ritkán ad ki drivert - ugyan mostanság már nem találkozok vele, pár (értsd 3-4) hónappal ezelőtt még sokszor találkoztam ilyen mondatokkal. A Catalyst vége, illetve a Crimson óta legalább annyi, ha nem több drivert ad ki az AMD, mint az NV.
  2. Még mielőtt leírnám, leszögezem, összességében több probléma fordul elő az AMD kártyáival, ettől még tény a következő: Tavaly nyár óta az NV drivereivel általánosságban több gond lett, mint volt korábban. Főleg böngészős és talán videó lejátszós problémák jellemzik a drivereket. Nemrég volt egy talán WHQL driver, ami Win10-ben baszta el a csempéket. Erre készült egy javítás, ami vagy nem javította, vagy mást rontott el (nem emlékszem), aztán jött az újabb javítás. Na ennyit a driverekről.

  Előfordulhat, hogy több időt kell a megfelelő driver megtalálásával eltölteni egy AMD kártya tulajdonosnak, hogy egy kis fogyasztás optimalizálásért finomhangolni kell a beállításokat egy NV kártyához képest. Ettől még a GCN architektúra hosszabb ideig nyújt elegendő teljesítményt, az AMD driverekkel általános gyorsulás is elérhető (szemben az NV driverekkel, ahol tudtommal ilyen nincs, csak ugye a játékspecifikus driverek, amik az AMD-nél is vannak), így vagy jobban elhúz egy AMD kártya az NV megfelelőjétől (380-960, 390-970) vagy behozza a kezdeti lemaradást, emellett az újabb játékokban is (jóval) gyorsabb (480-1060), és a Freesync technológia lehet nem olyan kifinomult, mint a G-Sync, de nem is kell 40000-70000 Ft-tal többet költeni ilyen típusú monitorra. Mindenki eldönti, hogy ezek miatt megér-e neki 10-15% felárat egy NV kártya.

Új hozzászólás Aktív témák