-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pergabb
senior tag
válasz marcitp #40651 üzenetére
Sanyinak közben küldtem fb-n privátban képet. igazából ha nem alexpózom és tesztelgetem, ha nem csak a sötét szobában a monitorra mérek fényt, körülötte pedig ugye sötét van, majd emelek 2 max 3 expót akkor is előjön a sötét részen. Jobban meg van világítva a dolog, akkor pedig nem. Azt hittem D750 nem sávozódik 2-3 expo emelésnél ilyen extra szitukban Netről tesztképek amiket lerángattam nem csinálták ezt.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
Nikon d5500-el mi a csuda a helyezet?
több oldal azt írja kifutott, arkereso oldalak se nagyon hoznak találatot, ellenben d5300 ból van bőven, arukereso szerint 33 helyen..
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
marcitp
őstag
-
rekid
addikt
Má megin' sávosodunk...
Bakker ha 3-5 FÉ-t kell visszahúzni egy képen ott azért valljuk be nem a szenzor a legnagyobb gond..Gyáva népnek nincs hazája!
-
pergabb
senior tag
na most én értek mindenkit
Viszont.. én csak meg akartam nézni, amit annyira hirdetnek a tesztoldalak, hogy valós e a D750 esetében.
Az már más kérdés, hogy 2 expo emelésnél is megtörténik ugyan az, csak nem ennyire erősen látható.
Mondanám, hogy szerviz, de canonról váltva, ha a nikonnál hasonlóan állnak a dologhoz, akkor azt fogják mondani minden oké, ez nem probléma, azaz pl templomban az ablakot hdr-be fotózzam és ne a géptől várjak csodát, ez nem rendeltetés szerű használat. Szóval picit kétkedve állok ahhoz, hogy a szerviz ezzel foglalkozik e.[ Szerkesztve ]
-
Lac-coo
őstag
-
*Ropi*
félisten
válasz Lac-coo #40667 üzenetére
Ezt írtam neki FB-on, hogy eleve máshogy kellett volna a tesztet elvégezni: 1/3 sec záridőnél jóval kevesebb fény éri a szenzort (és ebből adódóan a jel/zaj viszonya sokkal rosszabb), mint egy csillagfotózáskor általános 20-30 sec expó esetén.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pergabb
senior tag
Oké, de csináltam olyat is, ahol a szobában égett lámpa, -3 expo, emelem akkor kiég a monitor, de a sávom ott lesz
teszem azt amit mondtam templomban fotózom a "csodálatos" mozaik ablakot, akkor pedig már sötét részen fog emelni és megint csak látni fogom.
Ismerős azóta csinált képet, neki semmi sincs.
Amúgy Sanyi, hogy vigasztaljon a canonhoz való hűségem.... mezei 6D volt, most D750, de élességben a 6D sokkal jobb volt. Eléggé életlen képeket csinál a D750 ahhoz képest, mondjuk kétszer annyi élesítést el is bír
[ Szerkesztve ]
-
Papa-Het
aktív tag
Adott a d300s gépem, és mellé a tamron 70-300 vc. Ugye "csak" 12.3mpix felbontású a szenzor, és a következő lenne a kérdésem. Ha készítek egy képet 200-300 közötti tartományban, és még abból croppolok, számít hogy csak 12 mpix a szenzor, és mondjuik nem 18 vagy 24? Mert pici minőségromlást vettem észre, amikor még croppolok a képből. Ha mondjuk 24 mpix lenne a szenzor is látható lenne ez a fajta romlás? Mi a helyzet a full frame esetében, mondjuk egy d700-nál, ami szintén 12.3 mpix? Igazából gondolkozom a d300s lecserélésén, de annyira szeretem a robosztussága miatt. Érzem hogy van kamera a kezemben. Feltéve a tamron 70-300 vc-t, közel 1,5kg a szerkezet, de nagyon jó. Ha váltok, nem tudom megérné-e a full frame felé mozdulni, vagy maradni dx-en. Ha full frame akkor d600/700 ha dx akkor d7100/7200.
Használt már valaki d600-at? Mennyi gyakori probléma az olajos, poros hiba? Az igaz, hogy a Nikon még mindig cseréli, illetve bevizsgálja ha hibás, garancián túl?
Elég összetett kérdés.
-
veterán
-
Papa-Het
aktív tag
válasz anaqer #40673 üzenetére
A Holdat fotóztam le tegnap, és kellett kroppolni, és ekkor láttam nagy minőségromlást. De nem jellemző az, hogy még kivágok vagy "szűkítem" (nagyítom) a képet. FF telét a 1,5x szorzó miatt vettem DX-re. Hobbira azt gondolom a d800 egy kicsit drága, nem nagyon térülne vissza az ára. Alapból hobbi célra vettem.
-
marcitp
őstag
válasz Papa-Het #40671 üzenetére
D300 és a D7200 pl ég és föld.
Ez van. Én is szeretem a robusztus építését, ha jól exponálod ki, jó minőséget hoz.
De teljesen más a szenzor az újabbakban, cropnál is jelentkezik igen erősen.
Jobban szeretem kézbevenni a 300-at, fotózni vele ( a gépet is jobban szeretem), de a végeredmény igen erősen a 7200 felé billen. Olyanokat lehet vágni/menteni, ami a másiknál már bőven kuka. (makró/család a fő téma) af-ben is más liga, főleg fényszegény környezetben.
Persze obi és témafüggő az egész, de az alap képminőség teljesen más. És nem rögtön derült ki, hanem kb 1 hét fotózás után, kellő képmennyiséggel. Győzködtem magam, hogy nem annyival jobb. Hát de.
Bár nekem 300-am van, nem "s" (az is volt), az s-et jobbnak éreztem picit szenzorban, mint a símát. Elviekben mást is raktak bele, inkább a D90-re hasonlít, a 300 szerintem gyengébb, mint amit a 90-be pakoltak.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Byk01
senior tag
válasz Papa-Het #40674 üzenetére
Csak a szorzó miatt fölösleges volt, mert a DX telénél is ugyanúgy számolni kell vele. A DX jelölés (mint már annyiszor leírtuk), csak annyit jelent, hogy nem rajzolja ki a full frame képkört az objektív. Az már más kérdés, hogy az FX objektíveknél a gyengépp szélső részek nincsenek rajta a képen, így valamivel jobb képminőséget várhatunk tőlük a szélek felé.
A minőségromlást, gondolom, képernyő méretben láttad, az meg egyértelmű, hisz ha vágsz a képből, akkor a képernyőméretre kevesebb pixel adataiból kell a gépnek képet csinálnia.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Papa-Het
aktív tag
"A minőségromlást, gondolom, képernyő méretben láttad, az meg egyértelmű, hisz ha vágsz a képből, akkor a képernyőméretre kevesebb pixel adataiból kell a gépnek képet csinálnia."- így van. Lightroomban történő szerkesztés után láttam, hogy húha, ennek a vége elég gyenge már. 55-200-nál is hasonló volt a vége, már, bár ott többet kellett "vágni" ugye.
Egyrészt a szorzó miatt vettem (mint írtam), másrészt pedig lépésenként próbáltam az obi parkot felépíteni úgy, hogy lassan át tudjak térni a Full frame rendszerre.
-
Papa-Het
aktív tag
válasz Viperator #40678 üzenetére
Szóval. Lefotóztam a holdat, -most jpeg-be mentettem, eddig mindig raw-ba ment- és felmásoltam gépre. Lightroomban pedig croppoltam rajta. 40-50% kb. Megpróbálom feltölteni a képet aztán úgy egyszerűbb.
Itt látszik mennyit szedtem le belőle. Jobb sarokban látszik is a beállítás. Nem vagyok profi, lelkes amatőr. -
-
Lac-coo
őstag
Teliholdhoz minek állvány? Valójában rohadt fényes !
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40672 üzenetére
Simán sötét szobában lőj egy képet a monitorra, arra fog fényt mérni. A monitor legyen középen, körülötte azért legyen látható a szoba is, pontosabban nem látható, mert sötét van Aztán húzzad fel De felőlem alul is exponálhatod a monitort és utána rángassad fel, aztán kiderül nálad mi van.
Újabb kérdés
Samyang 14mm-es obija van vkinek? D750-en a vignettálás nálam nem szürke, konkrétan más színe van a képnek és korrekció után is teljesen más lesz a sarkokban a wb.
Itt van 2 korrigálatlan nyers kép, sarkokban az a zöldes/sárgás szín nem tudom mi a retek. Ez is szenzor hiba, vagy létezik, hogy a samyang 14mm ilyen csodát produkál? -
doit
csendes tag
Sziasztok,
Van egy furán viselkedő D90 + 18-105 párosom, mondjatok rá valamit.
Az utóbbi pár hónapban rá lettem kényszerítve arra, hogy minden témáról több képet készítsek, mert 10 képből 4-5 általában életlenül sikerül. Nem bemozdulásról van szó és akkor is előfordul, ha nagylátószögön (18-35), lerekeszelve használom.
Csináltam állványos tesztet (AF-S, VR kikapcs, középső fókuszponttal ugyanazt a témát minden alkalommal újrafókuszáltam (auto), majd kattintottam), de így is félrement néhány képen a fókusz.
Egy másik obival (55-200) valamivel jobb arányt sikerült kihozni, de ott is találok néha életlen képeket.
Mi lehet a hiba forrása? Váz / Obi / User?
-
terra052
őstag
Segítség. D3200-nál hogyan tudom beállítani, hogy az infrás távkioldó legyen az alap?
Most ha beállítom, állványon hagyom a gépet, kis idő múlva elmegy aludni és visszaáll normál kioldásra...werkmania.hu
-
marcitp
őstag
...az jutott még eszembe - lehet hülyeség- , de esetleg az af módot is megnézheted.
Ha esetleg dinamikus af-en van, akkor símán előfordulhat, hogy az általad kiválasztott fókuszpont mellé rakja az élességet.
F.gépen visszajátszáskor bekapcsolva a fókuszpontvisszajelzést meg tuidod nézni, mert ott viszont már azt a mezőt fogja jelezni, ahová a gép ténylegesen állította az af-et.
Persze ez is csak egy tipp, engem egyszer ez megtréfált.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
psycroptic
őstag
válasz terra052 #40692 üzenetére
Még megpróbálkozhatsz az érzékelök készenléti idejének növelésével(ha van ilyen menüpont a D3200-ban). Valahol az idözítök menüjében lesz. Asszem nekem legalábbis a D7200-ban úgy van. Mert általában pár perc van ezeknek beállítva azután kikapcsolódnak, hogy ne merítsék az akkut.
PSNID: Tomy83PS
-
terra052
őstag
-
masterful87
senior tag
Van értelme még manapság D7100-at venni újonnan?
Már régóta figyelem az árát, és úgy veszem észre itt a vége, 230-240 ezer, és már alig kapható pár helyen, gondolom alább nem adják, viszont már erősen kifutó, csak pár darab maradhatott belőle?! Meg ugye már ott a legújabb D7500 is, meg az eggyel régebbi D7200, így a D7100-nak nem maradt hely a palettán.
Feltenném az örök klasszikus kérdést: megéri a D7200 a felárat a D7100-hoz képest?
Vagy bátran ajánlható ebben a kategóriában még ma is a D7100?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)