-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanyaaa26
senior tag
Sziasztok!
Remélem nem szemetelem ezzel a topikot, ha valaki keresne esetleg egy jó kis belépőszintű gépet:
Természetesen igény szerint körbe fényképezem!
-
itouchfan
senior tag
-
else
csendes tag
Sziasztok!
D5300 géppel vásárolt Nikon 18-140 obit szeretném egy kicsit "hosszabbra" cserélni. Kirándulós objektívnek (másra van más objektív) keresek valamit, 18-200, 18-300 átfogással. Ki mit használ e célra, mit ajánlatok? Minőségben nem szeretnék visszalépni, olyan 200e plusz-mínusz egy kicsi a keret. A Tamron 16-300 tetszene, mellette szól, hogy az is 67mm-s, a meglévő szűrők jók lennének rá. Használ valaki ilyet? A Nikon 18-140-t mennyiért lehet mostanság eladni?
Előre is köszi! -
itouchfan
senior tag
nálam is van jelen pillanatban egy tamron 18-200, hobbicélra csak ajánlani tudom. az enyémmel egyedül annyi a gond, hogy kicsit nehezen jár a fókuszgyűrű, de gondolom csak be kell járatni egy kicsit. egyébként ahhoz képest hogy mekkora az átfogása, nem is olyan böszme nagy, kiváló mindenes lehet.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
t_a_m_a_s
őstag
A 140-es véghez képest a 200-as nem egy nagy valami ám... Én is azt mondom hogy vegyél inkább egy telét.
EBBEN a hsz-emben linkeltem tesztképeket 105 és 200 mm-eken, 140 és 200 között értelemszerűen még ennyi sem lesz. Ennyit 24 megapixelből egy laza croppal meg tudsz oldani, ezért nem kell új objektív.[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Viperator
őstag
A többi objektívek milyenek? Esetleg Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD?
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Throme
veterán
Mi az amihez kell a 200-as vég, de már kevés a 140? Mármint számodra...
Igazán nagy átfogás a 16/18-300/400. Egyik se olyan olcsó, mint a tami 18-200 VC, de az "csak" 200mm.
Tényleg nem nagy innováció a jelenlegihez képest fókusztávban....
Sigma 18-200/300 dokkolható, ami esetleges fókusz hibákra gyógyír, bár "sötét" obikról van szó, így kis probléma nem fog látszódni. Ha nagyon nagy a gáz, akkor meg lehet a dokkoló se segít....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz randras_83 #41763 üzenetére
Én se vennék, de most nem rólunk van szó. A kérdező cserélgetés nélküli megoldást akar. Hogy több mindenre használhassa kell neki a nagy átfogás.
A 2 obis megoldás így kiesett.szvsz.
-
PuMbA
titán
válasz Throme #41764 üzenetére
Most már csak az a kérdés, hogy ha nem akarjuk cserélgetni az objektívet, akkor talán jobb lett volna egy fix objektívű bridge gép, például Lumix FZ1000, de ugye van pár előnye a DSLR-nek Képminőségben ezek az objektívek 100mm felett körülbelül bridge gép szinten vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
A DSLR-nek az a lényege, hogy olyan objektívet tehetünk rá, amilyen a célnak megfelel. Van olyan felhasználás, amikor elég a "túristazúm". A kérdező jelezte is, hogy más felhasználási célokra rendelkezik "célüveggel".
Szóval most már csak az a kérdés, miért nem olvassa el senki az eredeti kérdést, aki nekiáll kritizálni a kérdezőket.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
PuMbA
titán
"A kérdező jelezte is, hogy más felhasználási célokra rendelkezik "célüveggel"."
Ja, ezen felül siklottam Csak az obi átfogásokat olvastam el a hsz-ből. Egyébként én csak kérdést tettem fel, nem kritizáltam. Még úgy is kezdtem a mondatot, hogy benne van a "KÉRDÉS" és a "TALÁN" szó
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz randras_83 #41763 üzenetére
A 18-300 drága, de legalább sz@r
Ez saját tapasztalat? Ha jól tudom forcebergnek volt/van 18-300-a, és ő elégedett vele.
Holnap majd jól beletépünk...
-
PuMbA
titán
válasz randras_83 #41763 üzenetére
Most nézem, hogy a 18-300 obi árán lehet venni egy 1" szenzoros bridge-et, ami könnyebb Valamint nem a DSLR-edet "amortizálod". Igen, nem biztos, hogy egyértelmű a választás, de a lehetőségek megvannak.
[ Szerkesztve ]
-
m.albert
csendes tag
Kirándulós vagy utazós objektivnek a második generációs Nikon 18-300-ast használom egy ideje (ez a sötétebbik végű f/3.5–6.3G). Vállható a kép minősége a teljes tartományban, középen éles, széleken olyan amilyen és persze torzít rendesen. Ami igazán jó benne szerintem, az a képstabiliziátor és hogy alig nagyobb az objektív, mint egy 18-105.
-
helixP
nagyúr
Kicsit a témához: Sigma és Tamron 70-300 asa között az árkülönbség takar igazi minőségbeli difit is?
Előre is köszönöm a választ![ Szerkesztve ]
-
szecsgeri
tag
válasz helixP #41777 üzenetére
Én ezeket nem ajánlanám. Nem valami szépen rajzolnak, sőt..taknyolnak.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
lakkusjj
aktív tag
válasz helixP #41777 üzenetére
Szerintem spórolj még egy kicsit, Tamron 70-300 VC használtan 70e körül már kapható, Nikon af-s 70-300 Vr pedig 80-90e szintén használtan. Jelentősen jobban rajzolnak és stabis mindkettő.
Szerk: most jut eszembe, van Nikon 70-300 Af-p Vr Dx obi is, de ezt még nem láttam használtan.
[ Szerkesztve ]
-
helixP
nagyúr
Köszönöm a válaszokat mindenkinek, eléggé egybehangzó álláspontokat hallottam
Ezért jó ez a fórum. -
AlBundy
aktív tag
Adott egy D90 amire vettem most egy METZ 54 MZ-3 vakut.
Ha ezt a külső vakut szeretném használni, akkor is felugrana a gyári vaku.
Mit állítottam be rosszul?Ma bejött egy kövér nő a boltba...
-
Roachy
senior tag
válasz AlBundy #41782 üzenetére
Az egy nagyon jó kis vaku! Hosszú évekig volt egy ilyen a hű társam. Filmes géppel kezdte, digitálison végezte. Van is hozzá még egy jó kis kiegészítőm ami érdekelhet téged. Privibe írok, itt nem lehet biznicelni.
A problémádra, pedig nyilván a D90 menüjében ki lehet kapcsolni valahol, hogy ne ugorjon fel a popup vaku, amikor rajta van a Metz. -
Receptor
csendes tag
Elloptak a gepem, kerlek oszd meg facebookon a bejegyzesem, hatha visszakerul hozzam!
Koszi elore is,
Marci.https://www.facebook.com/marton.gratzer/posts/1803191726366294
-
rekid
addikt
Nincs valakinek tök véletlenül pentax-nikon bajonett átalakítója?
Gyáva népnek nincs hazája!
-
mahoni
tag
Mitol van ennyi Tamron 24-70 2.8 a hasznalt piacon? Sokan csalodnak benne? Mert azert lenyegesebben jobb aron van mint a Nikon e .
42
-
zool1
őstag
válasz mahoni #41788 üzenetére
Semmi baja, se optikailag, se minőségileg. Jó kis objektív. A többi 24-70 (Nikon (vr), Sigma Art, Tamron g2) annyival optikailag nem jobb. Persze mindenki azt veszi amelyik tetszik neki. Ha mégis ilyen néznél használtan, azért teszteld le a gépeden. Mint minden használt objektív vásárlásakor!
-
banderras
újonc
Sziasztok Mindenki!Nikon-os lettem én is végre,hála a családnak(szülinapra kaptam egy D5300-ast).Eléggé kezdő vagyok tükörreflex téren,de úgy látom rengeteg segítőkész ember él a földön.Köszönet érte!
-
fireman123
őstag
nekem is D5300, N18-105, N35mm, Tamron 70-300VC, és egy Helios 44M-4, ..az igényeimnek és tudásomnak teljesen megfelel (egyenlőre ),
Vajon mi lehet az oka, hogy a D5300-at még mindig lehet kapni újonnan, viszont a későbbi D5500-t már nem látom, (pedig annak jobb volt a fogása és asszem tapikijelzős is?)[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!