-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
randras_83
addikt
én inkább a 70-300at venném, nem szeretem a szuperzoom lencséket, igaz 16-300-am nem volt de van egy érzésem, hogy a 70-300 szebben rajzol. Ha meg van 17-70-ed, akkor ne is gondolkozz, vedd meg a 70-300-at az olcsóbb is és az árkülönbségből bőven szűrőzöd, vagy veszel olyan adaptert hogy a 67-es szűrőt fel tudd rakni a 62-es 70-300-ra
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Byk01
senior tag
Képminőségben nem tudom, hogyan teljesít a régebbi 70-300-akhoz képest, azonban azt érdemes szem előtt tartani, hogy ez DX objektív, tehát FX-re nem igazán éri meg feltenni (azon is cropfaktorral kell számolni, mivel nem rajzolja ki a teljes képmezőt). Azon kívül a Nikonnak sikerült olyan fergeteges fejlesztést véghez vinni, hogy mind az autofókusz, mind a stabilizátor kapcsolóját lehagyták, és a ki-bekapcsoláshoz a menüben kell turkálni (a marketingeseiknek meg egy különdíjat adnék, hogy ezt el tudták adni pozitív fejlesztésként)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
itouchfan
senior tag
nálam is van jelen pillanatban egy tamron 18-200, hobbicélra csak ajánlani tudom. az enyémmel egyedül annyi a gond, hogy kicsit nehezen jár a fókuszgyűrű, de gondolom csak be kell járatni egy kicsit. egyébként ahhoz képest hogy mekkora az átfogása, nem is olyan böszme nagy, kiváló mindenes lehet.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
t_a_m_a_s
őstag
A 140-es véghez képest a 200-as nem egy nagy valami ám... Én is azt mondom hogy vegyél inkább egy telét.
EBBEN a hsz-emben linkeltem tesztképeket 105 és 200 mm-eken, 140 és 200 között értelemszerűen még ennyi sem lesz. Ennyit 24 megapixelből egy laza croppal meg tudsz oldani, ezért nem kell új objektív.[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Viperator
őstag
A többi objektívek milyenek? Esetleg Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD?
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Throme
veterán
Mi az amihez kell a 200-as vég, de már kevés a 140? Mármint számodra...
Igazán nagy átfogás a 16/18-300/400. Egyik se olyan olcsó, mint a tami 18-200 VC, de az "csak" 200mm.
Tényleg nem nagy innováció a jelenlegihez képest fókusztávban....
Sigma 18-200/300 dokkolható, ami esetleges fókusz hibákra gyógyír, bár "sötét" obikról van szó, így kis probléma nem fog látszódni. Ha nagyon nagy a gáz, akkor meg lehet a dokkoló se segít....[ Szerkesztve ]
-
m.albert
csendes tag
Kirándulós vagy utazós objektivnek a második generációs Nikon 18-300-ast használom egy ideje (ez a sötétebbik végű f/3.5–6.3G). Vállható a kép minősége a teljes tartományban, középen éles, széleken olyan amilyen és persze torzít rendesen. Ami igazán jó benne szerintem, az a képstabiliziátor és hogy alig nagyobb az objektív, mint egy 18-105.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS SEL2870
- Sony A6000 + 16-50 f3.5-5.6 kit doboz, gyári tartozékok, papírok
- Utángyártott akkutöltő Canon EOS M3 M5 750D EOS M6 Mark II -höz
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 objektív ( NIKON ) + UV szűrő -újszerű-
- Sony E 16-70 mm F4 ZA OSS (sn: 1855290) OLVASS LEÍRÁST! doboz, első hátsó sapka, napellenző,
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen