-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pergabb
senior tag
Vki tud abban segítséget adni, ha cégnévre veszem a D750-et, akkor a garival mi történik? Halott a 3 év?
-
pergabb
senior tag
Valakinek van tapasztalata a Sigma art obikkal? Most váltok canonról nikonra, D750 lesz, viszont canonnál 10/9 alkalommal vissza kellett vinni az obit, annyira összehangolhatatlan volt a vázzal. Nem tudom ez a sigma betegség unblock érint minden tükröst, vagy Nikon esetében esetleg jobb az arány mint canonnál.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Sziasztok!
Kérdés:
Full frame vázon (D750) a Nikon 50mm 1.8G milyen? Értem ez alatt azt, hogy pl nyitva éles e, vagy ezt is érdemes e 2,2-2,8-ra rekeszelni, mint canon esetén? Canonos voltam, ott 1.8-on használhatatlan volt az obi. Valamint canonnál hiába jött ki az új stm verzió, pontatlan volt mint a rohadt élet. Nem back vagy front fókusz hibásak, simán össze-vissza tévesztenek. Szóval az 50mm 1.8G esetén mennyire nagy a szórás a fókuszt illetően?
ui.: valaki használt már samyang 14mm 2.8-at nikon ff vázon?
Köszönöm, ha megosztjátok a tapasztalataitokat.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz lakkusjj #40379 üzenetére
Köszi a választ.
Samyang volt canonra, Nikon esetén tesztek alapján sokkal jobb a rajzolata, cserébe elvileg beteges mennyiségű CA-t termel, ezért is kérdeztem.
50-esek pedig tényleg brutál tévesztenek canon esetén, így megnyugtató, ha nikonnál nem. Sigma meg nem köll, nem tetszik a képi világa. 1.4 jó lenne, de 1.4G lassabb tudtommal.
-
pergabb
senior tag
válasz Viperator #40381 üzenetére
egyéni ízlés kérdése, mint írtam nem bejövős, azaz nekem nem tetszik túl steril számomra. Tökéletes a képe szó szerint és azt hiszem ettől tökéletlen a számomra.
lakkusjj simán DXO-t néztem, 6D-m volt, azon fele annyi megapixelt rajzol ki, CA viszont nincs, D750-re keresve viszont azt dobta, hogy sokkal több megapixelt rajzol ki, viszont marha sok lesz a CA. Van esetleg nyers képed amit készítettél?
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40382 üzenetére
Én azt olvastam, hogy 1.4 lassabb és élességben nem jobb 2.8-ig. Persze annyi sz*rral van tele a net, hogy...
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40388 üzenetére
Ezek szerint próbáltad mind a kettőt?
Mit csináltál amúgy szegény csaj bőrével? -
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40392 üzenetére
Főleg homlokán látom, hogy vmi el van kenve picit. Olyan plastic hatása hatása van kicsit.
@Terapeuta: akkor mákod van
-
pergabb
senior tag
válasz Ed Parker #40395 üzenetére
Azóta olvasgattam, elvileg DX-n 1.8, FX-en 1.4 a jobb, de lehet megint hülyeségeket láttam. Ott pont azt emelték ki, hogy képközépen nincs számottevő különbség ff lapka mellett, képszéleken már igen és amit az 1.4 hoz 2.8-on, azt az 1.8 csak f5.6-8 fele. Dx-en meg fordítva
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz Ed Parker #40399 üzenetére
Ezt is láttam már
Viszont ahány oldal kb annyi eltérő írás és teszt
Dxo-n kiválasztod a vázat akkor pl az 1.4-es a jobb. Néztem az élességet és ott ezt dobta, 1.8-as kb F8 fele jut ide el:Ezért is kérdeztem, mert ezek a tesztek már semmit sem érnek, inkább hagyatkozom mások tapasztalatára. A lassúságot pl többen említették.
Vkinek van full frame nikon vázzal és samyang 14mm 2.8-al készült képe, amit nyers formában is meg tudna mutatni, azt nagyon megköszönném.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40427 üzenetére
Én azóta néztem élőben is, 1.8G jóval gyorsabb...
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40439 üzenetére
csak bírd türelemmel míg kikapsz egy olyan példányt, ami jó a vázon
-
pergabb
senior tag
Olvastam a következő cikket a D750 kapcsán:
https://fstoppers.com/landscapes/iso-review-capture-night-sky-iso-less-nikon-d750-144755Ezek után bátorkodtam kipróbálni a D750 dinamikáját, állványra tettem a gépet és befotóztam a kb csillagos égbolt alatti fényviszonyoknak megfelelően és belőttem a budiba. Iso 100, alulexponáltam 5 fényértékkel és Lr alatt húztam rajta 4-et. Egy részt felül mindig lesz egy bazi nagy sáv, más részt foltokban bezöldül. Ez így normális? Egy rakás videót láttam, ahol kb korom sötét képeket húztak fel 5 expókkal és nem volt olyan vészes, ez viszont szerintem horror. Én vagyok a hülye, vagy vmi nem okés?
-
pergabb
senior tag
válasz marcitp #40651 üzenetére
Sanyinak közben küldtem fb-n privátban képet. igazából ha nem alexpózom és tesztelgetem, ha nem csak a sötét szobában a monitorra mérek fényt, körülötte pedig ugye sötét van, majd emelek 2 max 3 expót akkor is előjön a sötét részen. Jobban meg van világítva a dolog, akkor pedig nem. Azt hittem D750 nem sávozódik 2-3 expo emelésnél ilyen extra szitukban Netről tesztképek amiket lerángattam nem csinálták ezt.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
na most én értek mindenkit
Viszont.. én csak meg akartam nézni, amit annyira hirdetnek a tesztoldalak, hogy valós e a D750 esetében.
Az már más kérdés, hogy 2 expo emelésnél is megtörténik ugyan az, csak nem ennyire erősen látható.
Mondanám, hogy szerviz, de canonról váltva, ha a nikonnál hasonlóan állnak a dologhoz, akkor azt fogják mondani minden oké, ez nem probléma, azaz pl templomban az ablakot hdr-be fotózzam és ne a géptől várjak csodát, ez nem rendeltetés szerű használat. Szóval picit kétkedve állok ahhoz, hogy a szerviz ezzel foglalkozik e.[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Oké, de csináltam olyat is, ahol a szobában égett lámpa, -3 expo, emelem akkor kiég a monitor, de a sávom ott lesz
teszem azt amit mondtam templomban fotózom a "csodálatos" mozaik ablakot, akkor pedig már sötét részen fog emelni és megint csak látni fogom.
Ismerős azóta csinált képet, neki semmi sincs.
Amúgy Sanyi, hogy vigasztaljon a canonhoz való hűségem.... mezei 6D volt, most D750, de élességben a 6D sokkal jobb volt. Eléggé életlen képeket csinál a D750 ahhoz képest, mondjuk kétszer annyi élesítést el is bír
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #40672 üzenetére
Simán sötét szobában lőj egy képet a monitorra, arra fog fényt mérni. A monitor legyen középen, körülötte azért legyen látható a szoba is, pontosabban nem látható, mert sötét van Aztán húzzad fel De felőlem alul is exponálhatod a monitort és utána rángassad fel, aztán kiderül nálad mi van.
Újabb kérdés
Samyang 14mm-es obija van vkinek? D750-en a vignettálás nálam nem szürke, konkrétan más színe van a képnek és korrekció után is teljesen más lesz a sarkokban a wb.
Itt van 2 korrigálatlan nyers kép, sarkokban az a zöldes/sárgás szín nem tudom mi a retek. Ez is szenzor hiba, vagy létezik, hogy a samyang 14mm ilyen csodát produkál? -
pergabb
senior tag
vkinek van tapasztalata, hogy mely nikon vázak azok, amelyekkel ált az obik mennek rendesen és melyek azok, amikhez tuti igazítani kell kb mindent. Pl D810-ről tudom, hogy a legtöbb embernek hangolni kellett az obikat, de pl D750 melyik kasztba esik?
-
pergabb
senior tag
vkinek van tapasztalata, hogy mely nikon vázak azok, amelyekkel ált az obik mennek rendesen és melyek azok, amikhez tuti igazítani kell kb mindent. Pl D810-ről tudom, hogy a legtöbb embernek hangolni kellett az obikat, de pl D750 melyik kasztba esik?
-
pergabb
senior tag
vkinek van tapasztalata, hogy mely nikon vázak azok, amelyekkel ált az obik mennek rendesen és melyek azok, amikhez tuti igazítani kell kb mindent. Pl D810-ről tudom, hogy a legtöbb embernek hangolni kellett az obikat, de pl D750 melyik kasztba esik?
-
pergabb
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok nekem mondani megbízható márkájú vakut, ami lefedi a 14mm-ert és rácsaphatnám a D750-re? Többnyire valszeg plafonra fog menni mondjuk a fény, szóval nem lenne baj, ha erős is lenne, lakások befotózásához kellene, amikor pedig fényfestés van akkor jól jönne, ha le lehetne szabályozni, anno canon rendszeren volt vakum (yongnuo 500ex) ami 1/64 alá már nem ment.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz KFORboy #41662 üzenetére
Elolvastam a hozzászólásokat és annyit tudok reagálni, hogy tök jó, hogy semmit sem konyítasz az ingatlanfotózáshoz ezek szerint, de majd egy magát megsemmisítő vakuval villogtassad a mennyezetet, mivel vannak bevált vakuk és vannak nem annyira bevált vakuk, lásd yongnuo-nak hány hibás szériája volt, ami hajlamos volt a meghibásodásra? Canon oldalról jöttem át, nem tudom nikonon mi az ami tuti és néha feleslegesnek érzem a gyári vakut kétszeres áron megvenni, ha van alternatíva olcsóbban. Nézhetem én a technikai specifikációkat, ha közben egy lassú vagy tré villogóról van szó, tapasztalatom nem lesz vele, hogy beadja a kulcsot hamarabb a kelleténél. Leírtam mi fontos, legyen erős vaku és lehessen kisebb teljesítményre szabályozni, mint az említett típust, mert az gond volt. Bíztam benne, hogy van aki tapasztalattal rendelkezik melyik márka melyik típusa megbízható, de amennyiben neked ez zavaró, akkor ez van, ezt még nem nevezném szakértelem hiányának, csupán ismeretlen oldalnak, mivel most váltottam. Plafonra vakuzva is van tejfölös doboz a vakun, így igen, kell az erő, mert szórja 360 fokos körben is és ha süt a nap, szeretném a szobát kiexponálni és azt is ami kinn látható. Most tuti rohadt szarkasztikus voltam, de kb ezt a reakciót váltottad ki, pedig csak segítséget kértem és szerintem nem írtam semmi hülyeséget. Nincs tapasztalatom nikonra gyártott vakukkal, ennyi az egész.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #41666 üzenetére
Köszönöm, nézegettem ezt a vakut, csak azt nem tudtam megbízható e, ezek szerint az.
Mikrosathoz képest itt még kedvező is az ára: LINK[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Sziasztok!
2 kérdés:
1, az elkészült képnek hogyan lehet visszanézni az adatait a vázon? záridő, blende, iso..
2, amikor expo sorozatot készítek hdr képhez élőképpel, a kijelző jobb szélén ott lesz az expo csúszka, azt el lehet vhogy tüntetni? a komponálásba eléggé bezavar, mivel kitakarja a kép szélét.
-
pergabb
senior tag
A visszanézéskor föl-le nyilazás nem játszik (D750).
Erről egy videó: https://videa.hu/videok/tudomany-technika/iso-blende-zarido-info-peJHLX1zhDdmtgArIlletve a másik kérdésre tudtok vmit, hogy kép komponálás közben ne zavarjon be, ha hdr-t tolok manuál, azaz expo sorozat, ne legyen ott a csúszka a kép jobb szélén? Pirossal bekarikáztam:
-
pergabb
senior tag
válasz randras_83 #42299 üzenetére
Köszönöm, utána sikerült megfejtenem egyedül is, de addigra már nem lehetett törölni. Elkezdtem elolvasni azt a rohadt leírást, ott volt a megfejtés is
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Minden nikon 50mm 1.8g obi 2/3-ad részben a téma elé és 1/3-ad részben a téma mögé fókuszál? Canonnál megszoktam, hogy előtte van az 1/3-ad és mögötte a 2/3-ad. Eddig manuális optikákkal fotóztam, ez az első af-es obi a D750-en leszámítva a sigma 50mm artot, de az egy selejt volt és össze-vissza fókuszált, szervizesek is azt mondták kuka.
-
pergabb
senior tag
normális a nikon 50mm 1.8g obival, hogy azért néha téveszt? 10/2 kép esetén azért mellé lő (nem user error, statikus témával, tesztábrával próbáltam)
-
pergabb
senior tag
válasz Throme #42447 üzenetére
gondolom nem az ED obi és cropos vázon, én ff vázon használom
arra számítottam back vagy front focus lesz és nem arra, hogy néha mellé lő. Anno canon vonalon pl egy 40mm 2.8 stm obi soha de soha nem tévesztett. Mondjuk talán az egyetlen ilyen obim volt, ami nem ...
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz marcitp #42449 üzenetére
egymezős, dinamikust kb nem is szoktam használni. Ráadás mivel teszt volt, így középső pont Néztem azóta az obin is, hogy lenyomom 10-szer a fókuszálást és 1-2 alkalommal nem hajszál pontosan ugyan oda áll vissza a skála. Valószínűleg ez már tükrös betegség és mindegyik obi ilyen. Tapasztalataim szerint amúgy 1.8 kuka, néha belefér, 2.2 mellett már szépen muzsikál.
-
pergabb
senior tag
D750-ben az sd kártyák melegszenek, ez normális? készítettem kb 30-40 képet, percenként max 4-et (élőképpel). Akku kivételesen nem volt meleg, a kártyák igen. Vadi új Sandisk extreme pro karik. Eddig nem figyeltem, most először tűnt fel.
-
pergabb
senior tag
Köszi mindenkinek.
Számomra új, canon 6D volt, ott még az akku sem melegedett, D750 esetén pedig érezhetően melegszik a váz, szóval nekem ez az egész új dolog volt -
pergabb
senior tag
Nikon D750 keresőjében pár pöttyöcskére lettem figyelmes, ami élesedik vagy életlenedik, amennyiben a dioptria állító tárcsát görgetem. Miből lehet ezt koderíteni, hogy a keresőbe jutott be por (ugy, hogy mindig rajta a sapka, mivel lakásokat fotózom és élőképet használok), vagy a tükrön, esetleg mattüvegen van?
D750 esetén azért azt már nem tartanám normálisnak, hogy táskában tartva a keresőbe bármi bejusson, egy d3000x vagy 5000x sorozatnál kb alap, hogy olyan lesz.
Ettő független nem tudom mi a biztos módja, hogy kiderítsem a porszemek hol vannak (igen, hülye vagyok)
-
pergabb
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #42652 üzenetére
Az a szenzor... teljesen normalis azt nem tudom nem a keresoben van e a rohadek, mert csunyan latom a kukucskalon at.
-
pergabb
senior tag
válasz B.Á.L.!.N.T #42654 üzenetére
akkor már csak azt nem értem, hogy aki a sivatagban él vele évekig, annak miért tiszta, nekem meg táskában tartva, a kukucskálón folyton a védősapival mi a fenétől ment bele bármi is.
A rohadt körtepumpát az irodában hagytam, szóval a tükröt és a mattüveget csak holnap tudom majd megfújni, utána kiderül ott volt e, vagy valóban bement a keresőbe. Utóbbi, akkor anyázni fogom a Nikont keményen. -
pergabb
senior tag
válasz Throme #42663 üzenetére
de az d5000x volt... A d750 már nem ez a kategória. Amúgy a mocsok a mattüvegen volt, a keresőben nincs semmi. D300x és 500x sorozatnál a keresőbe szinte 100%, hogy lesz por, ilyen a Nikon. Ezért sem értettem, hogy D750-be hogy a viharba... szerencsére csak én néztem be és egy agresszív pumpálás (befogtam a pumpa seggét ), azonnal lelökte.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest