-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roachy
senior tag
válasz t_a_m_a_s #40949 üzenetére
Nem jó hasonlat a Canon vs Nikon, mert ott tökmindegy melyiket veszed, csak a "vallásodon" múlik. Míg az UV szűrő akármilyen jó minőségű, lesz olyan helyzet amikor rontja a képminőséget, javítani viszont sosem fogja. És védeni is csak szélsőséges helyzetekben, ahogyan már doeeg részletezte.
-
Roachy
senior tag
A 15-20 perc még kevés lehet a táskában, inkább 1 óra legalább.
A zacskós megoldás akkor kell, ha beltéren is szükség van minél hamarabb a gépre. Zacskóval a leggyorsabb az akklimatizálás, úgy tényleg csak pár perc. De ahhoz még kint villámzáras zacsival tényleg légmentesen kell lezárni. Akár inkább több tasakba. -
itouchfan
senior tag
melyik alkatrész miatt fontos ez az akklimatizálás? mi károsodhat, ha ez az idő nem áll rendelkezésre kinti és benti helyszín között?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Roachy
senior tag
válasz itouchfan #40953 üzenetére
Ha nagyon hidegből mész melegbe, akkor előfordulhat hogy a pára a hideg gép belsejében csapódik ki. És az bizony nem tesz jót az elektronikának. Ugyanaz történik a gépben, mint amikor egy szemüveges ember megy be a hidegből, azonnal párás lesz a lencse. A párásodás nem is garanciális, az alaplap csere meg kb a legdrágább hiba ami egy gépvázon előfordulhat.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
"Ismét tanultam valamit (amit már mindenki tud)" rovatunkban ma:
1) Keringenek néha a neten ilyesféle városi legendák, hogy a modernebb stabik már elég "okosak" ahhoz, hogy felismerik, ha állványozol, és olyankor elvonulnak cigiszünetre. Nos, ez talán bizonyos prémium obiknál tényleg így is van - de mind a Sigma 17-70C, mind a Tami 70-300 VC próbált nemlétező rezgéseket korrigálni. Eredmény: aktívan bemozgatják a képet, tehát tényleg figyelni kell rá, hogy állványozásnál kézzel ki kell őket kapcsolni. Biztos, ami biztos.
2) Figyelem, ez kicsit reklámszagú lesz* : a Joby GorillaPod SLR Zoom egy atom jó állvány azoknak, akik nem szeretnek állványt cipelni. (Jelentkezem.) Tényleg csak ajánlani tudom koca-állványosoknak, mert kis helyre elpakolható, súlyra meg nincs 40 deka - könnyebb mint egy átlag zoom obi, vagy egy vaku. És ha kicsit is kitanulod, rá lehet tekerni szinte bármire - faág, szék háttámlája, Belgrád rakpart vaskerítésének díszgömbje ... majdnem akármi. (Egyszer egy kilincsre is megpróbáltam, de az már tényleg sok volt neki.) (Sajnos valami egészen eszetlen mértékben felment az ára - három éve még 22 volt itthon gömbfejjel együtt, most meg másfélszerese. Külföldről még vannak olcsóbb megoldások.
*ha úgy gondoljátok, ez a rész törölhető - mondjuk anyagi érdekem nem fűződik hozzá, nem a saját cuccomat hirdetem (el a kezekkel tőle)
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz amulet #40955 üzenetére
A 35/1.8 kivételével ezek mind FX obik, tehát különösebb beavatkozás nélkül működni fognak... viszont ne várj tőlük olyan élességet a sarkokban, mint ami a D7100-os képeken volt. (Minden obi szarabb a széleken/sarkokban - de ezek ugye eddig lelógtak a DX szenzorról, tehát nem láttad őket. Mindenesetre én ezt nem izzadnám túl.)
Sőt... igazából a 35/1.8 egy kicsit különc DX obi - keress rá és nézd meg a képeket FX-en. (Páran próbálták, és nem teljesen szar. Brutálul vignettál, persze... de meglepően nem teljesen szar.)
Teljesen szubjektív vélemény - de ha nem tartod meg másodgépnek a D7100-t, akkor én azért azt az obit eladnám vele. Egy 50/1.8D-vel is jobban jársz helyette, és könnyebb is egy DX vázat úgy eladni, hogy mellécsapod az egyik "DX sztár" obit.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
looser
addikt
Byk01, t_a_m_a_s, doeeg, Roachy: köszönöm szépen a válaszaitokat!
Még egy amatőr kérdés: ha leteszem a gépet, az ugye "orrnehéz", ez nem kezdi ki a menetet? Itt az obi és gép között bezárt háromszög két befogóján lévő nyomást értem. Tehát érdemes otthon is szétszedve, kupakokkal, táskában tárolni, vagy maradhat így?
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz looser #40959 üzenetére
Semmi baja sem lesz így. Azért nem hímestojások ezek, bírják a strapát.
Szvsz a párásodás dologgal is max a felhasználók 10%-a foglalkozik. Én is csak akkor ügyeltem rá, amikor órákat volt kint a mínuszokban, és utána kellet (volna) bent a lakásban. Gondolj csak bele, mennyien vannak akik hírből sem ismerik ezt a fórumot, csak megveszik aztán használják...[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
veterán
válasz t_a_m_a_s #40960 üzenetére
Igen - túl van kicsit pörgetve az időjárás-állóság. Voltam D40+kitobival (kb. a legidőjárásállatlanabb kombó, amit el tudsz képzelni) augusztusi párás esőben, meg -8 fokban... le se szarta. (Na jó, hát hidegben az aksi nyilván gyorsabban merült - de ez a fícsör minden gépnél megvan.)
Ahol ez az egész téma egyáltalán képbe jön, az inkább esőerdő-szintű páratartalom, meg esetleg ha valami szarrá fagyot tajgáról mész be a házba, és rögtön letekered az obit, aztán úgy hagyod a vázat... de még ott sem biztos, hogy túl sokat számít. Hétköznapi használatban meg ezek nem túl reális helyzetek.
Javítsatok ki, de én még nem hallottam olyan Nikon vázról, amit az ölt volna meg, hogy valaki nem bugyolálta zacskóba mielőtt bement a kicsit hidegebbről hidegről a kicsit melegebbe. Még a legcsóróbb DSLR vázaknál is el van szigetelve az "alaplap" annyira, hogy a páralecsapódás ilyen elméleti síkú kérdés. Az obi elektrikus kontaktjai, de még az SD kártyái is elég messze vannak egymástól ahhoz, hogy egy kis párapötty visszahozthatatlanul leshortolja a cuccost.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Helm
csendes tag
Üdv!
Barátnőmnek van egy d5300-as gépe és van egy eladó objektív a közelben, de sajnos nem igazán találtam semmi infot erről a konkrét darabról, ennyire régi darab lenne?
Nikkor 75-300mm 4.5-5.6D
30.000 Ft-ért árulják. Érdemes ennyiért vagy inkább egy másik, modernebb 300mm-est ajánlanátok a géphez, kb hasonló áron?
Köszi előre is!
-
csacsi77
senior tag
Feltételezem nem lesz autófókusz a D5300-al. Van AF-S jelölésű Nikon obi 55-300mm. Használtan kb. 60 eFt körül szokott lenni.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Roachy
senior tag
válasz anaqer #40961 üzenetére
Az én régi D200-am másfél napig nem működött. Kb -10-ből mentem be egy fűtött helységbe, a gép végig szabadon lógott a nyakamban. Bent még lőttem vele párat, majd először elszállt az lcd, majd az egész gép meghülyült. Aksit, kártyát kivettem belőle és kb másfél nap száradás után működött megint. Nem lett semmi tartós baja, túl élte, de azóta azért vigyázok ilyenkor.
De történt velünk ilyen párásodás profi televíziós videó kamerával is, az nem javult meg a száradás után sem, csak egy 200ezer forintos szerviz segített rajta.
Nem mellesleg, nemcsak a gépnek, de az optikának is okozhat gondot.
Én inkább türelmes leszek továbbra is és hagyom akklimatizálódni. Abból biztosan nem lehet baj. -
Byk01
senior tag
Ha nincs DX jelölés az nem baj, a lényeg az AF-S vagy AF-P. Ezekben van motor, így ezekkel lesz autofókusza.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
rekid
addikt
A hétvégén először használtam a váz auto-iso módját rekeszprioritás móddal. Alapvetően nagyon meg tudja könnyíteni az ember életét ha gyorsan változó fényviszonyok mellett kell lövöldözni.
Viszont a számolási módját nem teljesen értem. Megadtam neki azt a záridőt ami felé nem mehet így is tett viszont a felett nem világos mi alapján állít záridőt és ISO-t magyarán expot. (ISOnak is állítottam felső limitet természetesen.) Nem a legkisebb isora törekszik az biztos.
Nem ismeri valaki véletlen ennek az üzemmódnak a lelki világát?[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
hito
nagyúr
Sziasztok! D5500-ra keresek valami tisztességesebb obit. Sigma 17-70mm-t (2.8-4, sima, nem C.) néztem ki, mert Canon vonalon nagyon meg voltam vele elégedve. Kérdésem az lenne, hogy ebben a tartományban és hasonló árban van valami jobb választás?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Lac-coo
őstag
Amit beállítasz ott zárídőt azt tartja minimálisan...
Tehát beállítod az ISO-t 100-ra, minimum záridőt mondjuk 1/125-re, akkor egészen addig semmi nem történik amíg 1/125 nél vagy afelett vagy, viszont ha csökken a fény , vagy zársz a blendén akkor mindig pont addig emeli az ISO-t, hogy tartani tudja a beállított 1/125 -öt . -
rekid
addikt
válasz Lac-coo #40974 üzenetére
Nem.
A gép rekesz prioban van. Fixen 1.8-on az obi.
Beállítottam, hogy 1/60-nál lassabb záridő alá ne menjen mindezt úgy, hogy max iso 1600 lehet.
A gép fényviszonytól függően lőtt expókat a két határ között is. Tehát pl. 1/125 Iso 800. A kérdés az volt, hogy ilyenkor mi alapján számol expozíciót a gép. Iso vagy záridő a nagyobb prioritás.Roachy: Ezt mindenképp megnézem, köszi!
Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
Erre én is kíváncsi lennék.
Tapasztalataim szerint Nikonéknál sajna az auto ISO eléggé... "fickle mistress". Nagyon fasza lenne látni a firmware forráskódját, hogy pontosan mi alapján dönt az algoritmus - mert néha elég furcsán dönt.
Pont ezért használom rekeszprióban mindig az első tárcsa rekesz, hátsó tárcsa ISO setupot - ez szerintem a legjobb átmenet a full manuál és a full auto között. Témához illesztett rekesz, aztán max gyorsan feltekerem az ISO-t hátul, ha túl hosszú záridőt látok a keresőben. (Ezt még egytárcsás gépeken is meg lehet csinálni - az Fn gombra rákonfigolod az ISO állítást, aztán csá.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
rekid
addikt
válasz Lac-coo #40980 üzenetére
Beállítottam, hogy 1/60-nál lassabb záridő alá ne menjen mindezt úgy, hogy max iso 1600 lehet.
Ehhez képest gép fényviszonytól függően lőtt expókat a két határ között is. Tehát pl. 1/125 és Iso 800 fix f1.8. mellett. Miért nem húzta lentebb az auto iso az isot és engedte tovább a záridőt. 1/60-ig lett volna tere és alacsonyabb zaj lenne a képen.Gyáva népnek nincs hazája!
-
hito
nagyúr
Erre ugyan sajnos nem jött válasz, de hátha most erre
Megvettem az obit és szomorúan tapasztalom, hogy elég sokszor hibázik a fókusz. Először csak azt hittem, hogy nyitva ennyit tud, de aztán MF-szal is próbálkoztam és úgy már rendben volt a végeredmény.
Aztán megint AF-szal lövöldöztem és 4-ből 4 képet eltaknyolt, használhatatlanok lettek olyan szinten fals a fókusz. Mi lehet a gond? Be kell állíttatni az obit? Vagy netán hibás darab? Ja, leginkább tele tartományban csinálja. Nagylátón nincs (nagy) gond.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
itouchfan
senior tag
Sziasztok!
A WU-1a wifi adapternek van más, olcsóbb, utángyártott alternatívája? (D3200)„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Viperator
őstag
Nikon kitol a Sigmával, valami licensz díj miatt....
Vidd el kalibráltatni a Camera Kft.-hez! (ha garis az obi, akkor ingyen megcsinálják! Az összes Sigmát odavittem kalibráltatni, Nikonnak köszönhetően....)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
#65675776
törölt tag
válasz Viperator #40991 üzenetére
Már megint úgy írod, mintha konkrétan a Sigma ellen irányulna az egész. Miközben csak arról van szó, hogy nem adja ki harmadik félnek a kommunikációs protokollt, ami egy saját, zárt fejlesztése. A 3rd party gyártók persze ettől még visszafejtik, de a jelek szerint a Sigma-nak megy ez a legkevésbé.
-
kutga
nagyúr
Let the Zone take me if I am.
-
hito
nagyúr
válasz #65675776 #40989 üzenetére
A második lehetőség a szimpatikus. Kíváncsi vagyok mennyibe fog ez fájni.
Viperator: köszi, felhívom őket.
Még egy problémám van, ami miatt már majdnem földhöz csapdostam a gépet. Van amikor egyszerűen nem akar exponálni. Nem tudom, hogy miért és mikor, amikor éppen kedve van. Ellövök egy képet, utána nyomnám a következőt és hiába nyomom az exponáló gombot, cseszik ellőni a képet. AF-be és MF-be is csinálja. Ki-be kapcsolom és lövi a képet. Mi lehet ez?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
veterán
Ha egyébként is ilyen durva fókuszproblémáid vannak, akkor az simán bekavarhat.
Milyen AF módban lősz? Mert ha nem AF-S, akkor a custom settingsben nézd meg, hogy az "a1: AF-C Priority Selection" mire van állítva - ha Focusra, akkor simán lehet, hogy amiatt tilt le a váz.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Steam Deck
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Escape from Tarkov
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...