-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
marcitp
őstag
válasz mikrofon #40096 üzenetére
Ezt sosem értettem - ezt a "kiszolgál ekkora meg akkora szenzort". (nem kifejezetten a Te hozzászólásodhoz)
Ugyanazokat a - nem csúcs - obikat használom 12-őn, illetve 24MP-en. Oszt jó.
Vagy fullméretben kellene plakátnak beadnom a képeimet? Mennyire életszerű ez egy átlag usernek?
Hová készülnek a képek? Leméretezve a gyengébb obi is éleset hoz.
Vagy tényleg mindenki 36MP-en, full felbontásban kukkol?
A másik kedvencem, "a minek a 24MP, vagy több"? Crop-ban nagyon sok előnye van, 12 vs 24 akár.
Én a nagyobb felbontásnak csak előnyét láttam eddig ugyanazzal az obiparkkal (D300 vs D7200) kivéve egy dolog: tényleg könnyebb berázni, de tudni kell kezelni, és kész.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
tvamos
nagyúr
válasz anaqer #40099 üzenetére
Nem, arra gondoltam, hogy ha nagyon olcson jut a D80-hoz, az utan ugyan ugy vehet D7k-t, es onnan ugyan ugy el tud jutni akarhova, (akar a D5-ig,) mint a D5200-tol, vagy tudomisen mitol.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
mikrofon
addikt
válasz marcitp #40102 üzenetére
Felbontás az akkor lehet érdekes amikor pixel szinten nézed, néznéd. Tehát ez inkább elméleti téma. Esetleg pont a kivágásnál lehet hatása, ha túl kis részletet vágna ki az ember.
Egyébként szerintem is jó a nagy Px-szel szám, de az is igaz hogy nem ez a legfontosabb jellemző egy jó képhez. -
forceberg
veterán
-
OPiiPO
addikt
válasz mikrofon #40096 üzenetére
"Ehhez a témához annyit tudok hozzáfűzni, hogy az én 20Mpx-es Dx szenzorom olyan mint egy 30MPx-es Fx váz."
- Nem. Csak az oldalaránnyal számoltál, nem a területtel magával. Általános iskolás geometria . . ."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
mikrofon
addikt
-
hotkar
aktív tag
válasz mikrofon #40112 üzenetére
Ha megnézed az FX/DX oldalarányt, magad is látod, hogy az 1,5. A hosszú oldalak aránya is ennyi, és a rövid oldalak aránya is ennyi. A területek aránya tehát 1,5 a négyzeten, azaz 2,25.
Mivel a pixelek nem egyetlen vonal mentén helyezkednek el, ezért azonos pixelsűrűség mellett a területek arányának megfelelő arányszám mutatja az FX és a DX lapkán elhelyezkedő pixelek számát.
(Akinek van FX gépe, az fél perc alatt ellenőrizheti, ha DX módba állítja a gépet. Az így keletkező kép pl. az FX 24 Mpixeléhez képest cca. 10.5 Mpixeles lesz, ami alátámasztja a 2,25-ös szorzót.)
Így aztán nem kell új matekot kitalálni, szerencsére
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz hotkar #40113 üzenetére
Aham. Köszi. Megint tanultam.
Őszintén szólva sosem néztem az oldalaranyt. Valamiért az volt bennem hogy a fókusz átszámítás ekv. fókusszá terület függő és nem oldalaránytól függ. Ebben most az a legérdekesebb számomra, hogy a mélységélesség is oldalaránytól függ és nem területtől.Ezek alapján a 20Mpx DX szenzor 45Mpx FX-nek felel meg. Tehát a d850 vázat kiszolgáló FF obi jó az én vázamra....
-
Throme
veterán
válasz total90 #40117 üzenetére
Akkor nézd meg Kai összehasonlító videóját a digital rev tv keretén belül a youtube-on. CSúcs vázon gyenge lencse vs egyszerű váz komoly lencse.
Mondjuk abban igazad van, hogy a fotó elkészül, csak van akinek nem mindegy milyen minőségben....
Hobbi szinten, budget kategóriában és amatőrként nem fogsz látni különbséget, ugyanazon vázon (24 Mp-es szenzorral szerelt).
pl 18-105 vs 18-140. Elméletileg az utóbbi már a 24Mp-es szenzorokat alapul véve készült. Én nem látok köztük igazán különbséget. Talán pixelkukkolva, de 2 képet nézve jelöletlenül nem mondanám meg, hogy melyik melyik. -
Throme
veterán
válasz marcitp #40120 üzenetére
Akkor már neked is ajánlom azt a Kai féle szösszenetet megtekinteni.
Alapból gyengébb minőséget kapsz, és ha mindkettőhöz hozzáteszed az utómunkát, akkor is megmarad a különbség... szerintem.Mi ebből azért nem érzünk sokat, mert gyengébb vázzal és részben budget obikkal fotózunk, és még így is tetszik az eredmény egy kompakthoz vagy telóhoz képest.
-
marcitp
őstag
válasz Throme #40121 üzenetére
Nem vitatom, hogy jobb obival jobbminőségű kép készül - dôreség lenne. Onnan ondult az egész, hogy csak az a jõ, ami kiszolgálja a nagyon nagy felbontást, ezzel nem értek egyet. De mindenki tekerjen olyan 3-4-5-600e-es obit a vázra, amilyet akar, ha abban látja a boldogulást!
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
total90
veterán
-
Lac-coo
őstag
Oszt 100 megapixeles analog filmet miszogaja ki ??
-
Throme
veterán
válasz OPiiPO #40122 üzenetére
Remélem ez az
Most nem tudok jutubozni
Korábbi hsz-emből puskáztam ki#40123) marcitp: Ok, csak az utómunka hatékonysága miatt írtam, mert csak azzal nem lehet feljavítani ugyanarra a szintre, vagy magasabbra valamit, ami már alapból gyengébb...
Félreértés ne essék. Én se használok drága obikat, de drága vázat se#40124) total90: nálam okosabbak (ezt most nem éllel írom) elmondták, hogy fizikailag igen is számít.
Én csak azt mondom, hogy ezt elfogadom, csak én az én szintemen, az általam elérhető obikkal ez nem opció....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz total90 #40124 üzenetére
A kiszolgálást én az alábbi módon értem:
pont a spórolás kedvéért érdemes a vázaz és az obit rendszerszemlélettel, egy rendszernek tekinteni. Tehát, ha valaki fotófelszerelést akar vásárolni és szeretné a legjobb árértéket kiválasztani, akkor célszerű az obit és a vázat összehangoltan venni. Tehát teljesen fölösleges sok tíz százalékos felárat fizetni azért, hogy legyen egy jobb szenzor, ha az obi miatt úgy sem tudja a szenzorban rejlő maximális lehetőségeket, pl.: maximális felbontást kihasználni. Tehát pénzt lehet megspórolni, mondjuk pl.: utazásra, hogy hódolhassunk a fotózásnak. Vagy csak úgy, vagy csak kicsivel jobb vázat veszel és kicsivel jobb obit.....
VGA / CPU témát nem ismerem. De ezek szerint ugyan olyan lehet.
Hiszen ha azért veszel jó szenzoros gépet, mert szükséged van a jó szenzor adta lehetőségekre, akkor szükséged van olyan obira, ami képes kiszolgálni, kielégíteni a jó szenzor működéséhez szükséges feltételek.
Persze mind ez teljesen felesleges is, de akkor minek a jó szenzor, minek ad érte valaki több pénz. Én ezt nem értem.
Ez egy kicsit olyan nekem mint a fogyasztói társadalom vs. tudatos vásárlás[ Szerkesztve ]
-
marcitp
őstag
válasz mikrofon #40127 üzenetére
Szerintem ez egy kicsit többrétűbb dolog.
Nekem pl fontosabb volt az, hogy legyen pontos/gyors fókusz egy jobb vázzal (és annak többi poz. tulajdonságával) és gyengébb obikkal,
mint egy pro objektív gyengébb vázon ami huntingol az af miatt az én fotózási lehetőségem és körülményeim között (gyerek, beltér)
Az af rontott - életlen képet, ha elkészül egyáltalán (a pillanat) nem igazán lehet javítani, míg egy gyengébb rajzolatú éles képből símán lehet jót faragni. Nekem pl ez szempont volt.
Persze ha lenne péz lóvéra, akkor jó obik - jó vázon. oszt kész.
Nem vagyok képmutató, ha megtehetném megvenném én is a nagyon jó objektíveket, mondjuk akkor is kérdés lenne: a minek?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
rekid
addikt
Ti d7100-en meddig engeditek az érzékenységet? (Átlag szituációkban.) Nálam iso 1000 kb. az a határ amit már dobok mert élvezhetetlen.
Azért kérdem mert elég sok helyen írogatják, hogy nyugodtan lehet neki tolni és azt nem tudom eldönteni, hogy csak én lettem ISO majom vagy valami hiba van a szerkezetben és nekem produkál brutálisan zsizsikes képet.Gyáva népnek nincs hazája!
-
rekid
addikt
válasz total90 #40130 üzenetére
Nyers hirtelen nincs nálam.
Pl. nincs brutálisan megdolgozva, árnyékok sincsenek "kihúzva", viszont 50% zajszűrés már van rajta. Arcon elég jól látható.Amúgy a gépen minden zajszűrés ki van kapcsolva és természetesen raw a nyers file.
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
m3ss
veterán
igy 1300 pixelen semmi gond nincs ezzel, de miert nem teljes felbontasu kepet raksz fel?
amugy ilyen stilusu utomunkahoz meg jol is mutat egy kis szemcse...en pl ujabban alacsony isos kepekre graint is teszek..
jo az az 1600 azzal a szenzorral siman, ha eltalalod az expot es nem igenyel nagy dinamikat a foto. ha vmi be van bukva vagy nagyon rangatni kell a csuszkakat akkor problemasabb inkabb.szerk: ja en d7k-ra gondoltam, d7100-on gondolom plane hasznalhato az 1600.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
rekid
addikt
válasz total90 #40132 üzenetére
Jellemzően akkor kellene amikor nincs más út a normál expóhoz. Ez pl. erdős helyen készült ahol nem sok fény volt. Nyilván akartam egy kis mélységet így maradt az ISO emelés. (Állvány nem volt..)
m3ss: Hirtelen ez volt kéznél, este rakok fel egy gépből kiesett raw-ot. Nyilván az elrontott expo miatti "visszahúzások" más kategóriába tartoznak ott jön a zaj is azzal nincs is gondom.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Throme
veterán
Egész jó, hangulatos kép!
Hát nekem valami nem stimmel. Belenagyítva elég fura, inkább foltos a kép. A lány szabad válla-felkar-alkar vonulata mintha koszos lenne. Alexpoból lett kirángatva a kép?
Szerintem iso 1000-nél nem kéne ilyennek lennie...
Milyen módban készült?
Próbáltad egyszerű auto módban is az iso 1000-ret, persze zajszűrés nélkül (rawban asszem nem is szűr, ha be lenne állítva is...)? Csupán tesztkép szinten, nem "éles" fotózás során... -
rekid
addikt
válasz Throme #40137 üzenetére
"válla-felkar-alkar vonulata mintha koszos lenne"
Rajta van az eredeti képen is, először azt hittem az utómunkával varázsoltam oda. (Hmm gáz lenne a Lr DNG konverziója?)
Ha jól emlékszem (de este megnézem) 0,6 FÉ-nél jobban nem volt macerálva.Rekesz prioval készült ha jól emlékszem. Autoval még sohasem fotóztam.
Total90: Köszi meglesem.
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Flow
senior tag
Helló! Egy gyors kérdés, mert évekkel ezelőttről van az utolsó infóm a témában: külföldön hivatalos forgalmazótól vásárolt (Worldwide Warranty és European Warranty) Nikkor objektív esetén van esély arra, hogy otthon a garanciát érvényesítse az ember?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
mikrofon
addikt
Még szeptember elején csináltam pár tesztképet a Sigma 50-150 F/2.8 OS lencsével.
Valamint készítettem tesztképet aTamron SP 15-30mm F/2.8 lencsével is.Hátha valakit érdekel. Egyébként mindkét lencse igen jó a d500 vázzal.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Egy fotó nem a zajtól lesz rossz, ezt is ki kellet volna dobni?
Vagy a többi hasonló fotót?
Olyan képeket próbálj meg készíteni amik nem csak egynyári divatnak szolnak hanem időtállóak és 100 év múlva is legyen érteké, ne elrettentő példa legyen.
[ Szerkesztve ]
-
rekid
addikt
A kép gépből kiesett NEF verziója. Expóval egyáltalán nem játszottam. A shadow is lefelé húzva, tehát az onnan keletkező zaj kb. 0.
Itt egy másik ISO 1250. (Az eget érdemes nézni.) Ez már dng..
Na most akkor én vagyok a túl érzékeny a zajra vagy valami nem kóser?
Nesa: Köszönöm a tanácsot, de a kérdésem nem a kép művészi értékére vonatkozott.
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
veterán
Teljesen témafüggő. Ha kell a gyors záridő, én feltolom akár 6400-ig is - mert zajjal még tudsz valamit kezdeni posztban (vagy akár úgy is hagyhatod...), de ha valami bemozdult a képen (és nem ez volt direkt a célod), akkor azt a képet már baszhatod, arra nincs szoftveres gyógymód.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
mikrofon
addikt
Kipróbáltam mit tud nappal szemben a Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 a d500-on. Hát meglepődtem!
A képen igazából semmi jelentősebb manipuláció, utómunka nincs(#40146) anaqer: Nekem a vázamon A módban az auto ISO max értékének 6400-van beállítva, min. záridőnek meg 1/160sec. Persze ez nem azt jelenti, hogy nem avatkozok bele, ha kell. Azért ha lehet M-módban növelek a záridőn, hogy csökkenjen az ISO.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!