-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz elfelejtette #39800 üzenetére
photoshop-ban vagy lightroom-ban megnyitva azonnal korrigálva van
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
espista
senior tag
Hétvégén sikerült beszereznem egy AF-P 70-300 Nikon obit. Vasárnap ki is próbálom. Remélem beválik.
Romani ite domum!
-
dualcore
őstag
Nos kaptam tesztelésre két obit, nevezetesen egy
Sigma DC 17-50 1:2.8 és egy Tamron AF 70-200 f2.8-at. Mit mondjak, le vagyok nyűgözve. Szépen muzsikál vele az 5300. De hogy mégjobban meg legyek fertőzve, járt mellé egy 7100 is hoszzú tesztelésre. Ajjaj. -
Kameleon5
csendes tag
Üdv! Pár hete teszteltem egy napig egy d7100ast. Nekem jelenleg d3200 van. Használat közben nagyon bejött a gyors fókusz kevés fényben is, státuszkijelzőt eddig sosem használtam(nem volt olyan gép a kezemben amin lett volna ilyen), de azonnal ráállt a szemem, stb, szóval a használata nagyon bejött, azonban a képek kidolgozásakor csalódás volt. Nem látok túl nagy különbséget a két gép közt. Lehetséges, hogy ennyire elenyésző a különbség képileg? Múltkor már kérdeztem, hogy d7100 vagy d7200, akkor FF irányába lettem terelve. Ez a teszt is még inkább az FFre váltást erősíti , bár FF vázat még nem volt szerencsém kipróbálni.
-
Throme
veterán
válasz Kameleon5 #39804 üzenetére
FF-el zajban jobb leszel. Magasabb az iso tűrése. Nagyobb a kereső.
Jobb fotós nem leszel ettől független.
Átlagembernek az aps-c is a hűűűha kategória. Nem fogják észrevenni, hogy FF...
Szenzorban nagyjából az 5x00 sorozat követi a 7x00-et, ezért nem meglepő, hogy kisebb a különbség, vagy éppen nincs is. Kezelhetőségben, AF-ben lehet eltérés.Miket fotózol?
[ Szerkesztve ]
-
Kameleon5
csendes tag
válasz Throme #39805 üzenetére
Portré, táj első sorban. Mostanában egyre több az esküvő felkérés is, emiatt merült fel az FX váz. Esküvőre a két váz kell, ezért jött az ötlet, hogy másodvázat vegyek, illetve akkor már jobbat vegyek mint a meglevő, így a d3200 lenne a tartalék váz és egy dupla kártyás váz legyen az elsődleges gép stb... aztán elindult a hangya...
[ Szerkesztve ]
-
Kameleon5
csendes tag
válasz anaqer #39808 üzenetére
Egy yongnuo 565EX és egy régi metz manuál vaku. Softbox nincs, bár sokat agyaltam már rajta, de eddig még nem került rá sor, hogy beszerezzek egyet(többet). Vaku használatát amíg tudom, kerülöm. Próbálom a környezet fényeit használni amikor csak lehet, de beltérben ez többnyire zajjal jár a fényerős obik használata ellenére is.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Kameleon5 #39806 üzenetére
Ebben az esetben kérdés még az optika. Van-e meglévő dx optikád amit megtartanál, esetleg vannak már fx lencséid vagy számolsz új fx lencsékkel. Portré és esküvő jó obikat igényel. Portrénál DX előnyös a 1.5 szorzó miatti kivágással, de hátrányos a mélység élesség romlás miatt egész arcos portrénál kifejezetten előnyös, hogy a dx váz csak a közepét használja az fx obinak. Esküvőn előnyös lehet a zoom és a nagy MPx a kivágás miatt.... Jól jön a dx miatti mélység élesség növekedés. Szerintem fontos a megbízható jó AF, mert egy jól elkapott pillanat rossz fókusszal az igen idegesítő. Esküvőn nincsen megismételhető pillanat, csak újra eljátszható, főleg ha sok a gyermek...
Ha tudatosan építi az ember a kétkamerás rendszert, akkor fx váz, dx váz és fx lencsékkel szépen lehet játszadozni, mert igy a másodlagos váz nem csak tartalék, hanem színesíti a lehetőségeket nagyobb a variációk száma....
Két kártyás váz nem biztos hogy olyan fontos, ha van laptop vagy tablet és az ötperces szünetekben kártyát cserélsz és elindítasz egy másolást.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Kameleon5 #39811 üzenetére
Hát igen két féle képen lehet az esküvőt fotózni. A fotós a párra és a pár köré koncentrál vagy az egész eseményt fotózza. Előbbi esetben rengeteg "tökéletes" fotó lesz a párról, rengeteg féle fajta portré is. Ezekből olyan albumok olyan nyomtatott könyvek lesznek mintha az egész tökéletes meg lett volna rendezve.... Utóbbi esetben pedig rengeteg kép lesz az eseményről amelynek csak egy része a pár, de rengeteg az elkapott mellék téma. Egy-két vendég pillantása, arca, egykét mellékes történés... Utóbbihoz nagyon kell a jó zoom... Meg az érzék....
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Kameleon5 #39809 üzenetére
BTW, hétvégén én is megyek esküvőzni. Mondjuk nem hivatásból - lesz rendes fotós -, hanem rokonság miatt (húgom).
Azért viszem a D7100t, 28-105, egy YN568EX meg egy ilyen kis zoknit. Kiváncsi vagyok, hogy alakul majd.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
mikrofon
addikt
válasz anaqer #39813 üzenetére
Ez a legjobb fotós téma. Én ezt szeretem a legjobban. Amikor van egy hivatásos fotós. A kötelező tökéletes képeket hozza ő. Én meg vendégként viszem az élményt, a történéseket az örömkődést, csintalankodást... Azt amitől aztán a pár is tudja, hogy ez egy fergeteges party volt...
Persze testvérként valószínűleg az ember inkább az eseményre koncentrál mint a fotózásra[ Szerkesztve ]
-
Kameleon5
csendes tag
válasz mikrofon #39812 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy jelenleg valahol a kettő közt vagyok, kicsit talán az utóbbi. De sokat kell még tanulnom, fejlődnöm, ezzel is tisztában vagyok, ezért minden hasznos tanácsot megfogadok és köszönök szépen. Viszont a dilemma továbbra is fent áll. Milyen váz legyen. Ha dx lesz a másik váz is, akkor a sigma 17-50et szeretném 18-35 1.8ra cserélni, amitől félek picit, hogy esetleg nem lenne pontos az af. Ha fx, akkor eleinte fix obikkal oldanám meg a fotózást, és maradna a 17-50 sigma a d3200al... (hülyeség?)
-
mikrofon
addikt
válasz Kameleon5 #39815 üzenetére
Egyelőre én esküvőt nem fotózok hivatásosként pont az esemény kettőssége miatt, a kötelezően párra koncentráló rész miatt... Nameg az esemény egy egész nap az élőkészülettel, a képfeldolgozás meg kitudja hány nap.... Úgyhogy ezt csak főállásban lehetne....
Rendezvényeket fotózgatok, kisebbeket és rövidebbeket. Olyan aktív rendezvényeket ahol nem a színpadon történik az esemény... Így én elképzelni sem tudom fix-ekkel, zoom nélkül. Pedig hobby szinten sokkal jobban szeretem a fixeket... Az olyan más, keresem a kompozíciót, a kivágást.... Elfotózgatok....
Én nem mertem bevállalni a 18-35/1.8-at. Pedig biztos nagyon jó, rengeteg képet néztem.... Nagyon sokan használják elégedetten... Előnye főleg akkor domborodik ki, ha van mellé egy 50-100/1.8 is. Csak nekem eljuttatni a vázat az obikkal Bp-re kalibrálásra, olyan körülményesnek és hosszadalmasnak tűnik.... Úgy hogy helyette egy tamron 15-30/2.8 lett. Ez is nagyon jó obi....
[ Szerkesztve ]
-
Kameleon5
csendes tag
válasz mikrofon #39816 üzenetére
Igen, az utómunka rengeteg időt elvisz. Munka mellett csinálom, így elég sokáig húzódik, de ezt előre egyeztetem is a párral. Emiatt havonta egy esküvő fér csak bele. De nem is akarom másképp, addig míg hobbi marad, azt és annyit vállalok amihez és amennyihez kedvem van. Persze főállásban is biztosan meg van a varázsa és az előnyei is.
-
szacsa82
tag
Szervusztok, szeretnék beruházni egy Youngnuo vakura Nikon dsrl-hez, tudnátok segíteni, hogy melyik a tuti típus? Nem fizetnék érte sokat, viszont szeretném, ha a gépről is és slave módban is működne. (Elkezdtem specifikációkat böngészni, de hamar beleuntam, inkább rátok hagyatkoznék.)
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
HUNgabus
senior tag
Üdvözlet, Sziasztok
Több éves álmom válhat végre valóra, összejött egy nagyobb összeg és be tudok ruházni egy komolyabb gépre.
Eddig leginkább bridge ( panasonic fz1000 ) csúcskompakt ( sony rx 100M IV ) és néhány cserélhető belépő kategória ( sony nex 5N, Nikon D3300 ) volt a kezemben.Amit szeretnék az egy FF Nikon gép. Felhasználás teljesen átlagos családi dolgok ( ünnepek, rendezvények, nyaralás, kutyázás, stb. )
Mielőtt jönnének a kérdések hogy miért nem elég egy APS-C váz és inkább költsem a különbözetet objektívekre, szeretném elmondani hogy már kb 3-4 éve bújom a teszteket, híreket, lesem az új bejelentéseket, és egyre jobban "érzem" hogy FF szeretnék. Nagyon tetszik a természetes fénynél való fotózás, a minél kevesebb vaku, megvilágítás használata, de a lehető legkevesebb zajjal. ( tudom vegyek Sony A7s és nincs több gond )
A kérdésem végül is az lenne hogy elnézve a használt piaci árakat, beleférne több típus is és nem nagyon tudok dönteni. Magya ISO-n szinte ua tudják, többi paraméter ( záridő pl 1/4000 vagy 1/8000 ) meg egyenlőre nem sokat mond, hiába olvasom és látom a képeket róluk, de nincs használati tapasztalatom velük hogy melyik mennyire fontos vagy áthidalható.
A sor amik közül választani lehet :
D600
D610
D750
D800
D810Amire leginkább szeretném használni az a "kevés" fénynél lévő portré, utcakép, tájkép, vagyis lehető legjobb teljesítmény magasabb ISO-n, és találjon is fókuszt!
A kihajtható kijelző nem létszükséglet, de már sokszor jól jött a fz1000-nél is, bár ezek közül csak a D750 tudja és az is csak dönthető.
Videó nem zavar ha van és használható, de arra ott van szintén a pana 4k videója a hosszabb zoommal.
Amit terveznék még hozzá venni az objektívek az egy 24-70 f2.8 és egy 35 vagy 50 f1.8. Ezekkel szerintem el tudnék lenni pár évig arra amire nekem kell.
A válaszokat és a segítséget előre is köszönöm Mindenkinek, és nézzétek el ha esetleg "hülyeségeket" írtam vagy kérdeztem, még tanulgatom/nám a "szakmát".
-
mikrofon
addikt
válasz HUNgabus #39820 üzenetére
Ha ezek mind bele férnek a keretbe, akkor d750 vagy d810. Tudom írtad fx (ff) és nem dx (APS-C). Azért nézd meg a d500 az ugyan dx, de magas ISO-ban és dinamikai átfogásban is nagyon jó. Kezelésében, használatban, szolgáltatásban meg csúcs. Mióta megvan és használtam a joystik-os AF pont valasztást, a dupla hátsó AF-ON fokuszáló gombot, nem vennék nélküle vázat. Fx-ben pedig talán csak kettő váz tudja. A d500-nak még egy nagy előnye van az pedig az AF. A legjobbak közé tartozik.
Obiknak meg néz körül a tamron SP sorozat között. Az újabbakat és a g2 sorozatot nézd. Azokat amiken nincs a tamron arany csíkja, felirata. Simán veri a Nikon objektívjeit és árban is jobb. Korábban írtam egy linket is ezekhez az obikhoz. Nagyon szép sorozatot ad a 15-30/2.8, 24-70/2.8 és 70-200/2.8 ezek amolyan "örökös"darabok lehetnének. Akár fx, akár dx vázon fogod használni.
[ Szerkesztve ]
-
seven7
aktív tag
Sziasztok!
3 fekete pontot látok a fényképeken ha nagyon lerekeszelem őket. Gondolom ez a szenzoron levő por.
Próbáltam kifújni körtepumpával, de nem segített.
Csak pár hónapos a gép, ez garanciális vagy fizetős karbantartás? Hova lenne érdemes vinni?
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
Viperator
őstag
-
Papa-Het
aktív tag
Tud valaki olyan táblázatot amin összehasonlítva látom a full frame és APS-C optikák gyújtótávolságát? Pl Full frame 70-300 = aps-c 55-200-zal.
-
HUNgabus
senior tag
válasz mikrofon #39821 üzenetére
Üdv,
köszönöm, nézegettem már azt is, tényleg nagyon jó kis gép, nagyon sokan dicsérik, csak ahogy nézem a teszteket, flickr képeket, amire én is szeretném használni arra talán jobb lene egy nagyobb érzékelő, bár az is igaz hogy nem sok D500 képet láttam még, keresgélek, hátha...
-
Ed Parker
nagyúr
Megjelent a d850
-
mikrofon
addikt
válasz Ed Parker #39844 üzenetére
Hát igen a felbontás... Nálad a 4x-es digitális zoom, a kivágás, még mindig 10MPx-et eredményez...
Bár ha most abból indulok ki, hogy van a tízen X éves nikon 16-55mm f2.8 DX obi, ami még a 6MPx-es korszakban fejlődött és állítólag simán kiszolgálja a 24MPx-es vázakat is.... Akkor talán azért akad...
Gondolom az újabba, mint Tamron G2, Sigma Art, Nikon új E széria, 24-70; 70-200 biztos jók lesznek. -
total90
veterán
válasz Ed Parker #39840 üzenetére
Nikon D800-ról vagyok váltóban Fuji X-T2-re, de ma volt szerencsém kipróbálni a D850-et.
Én épp a méret miatt váltok, elegem lett, hogy a hegyi túráknál tizenkilókat cipelek... de ha nálam nem lenne a méret ennyire probléma, akkor most tuti a D850-re váltanék.
A D800-tól egy kicsit nagyobb a cucc, nagyon masszív a dög.Tudsz esetleg majd pár RAW képet megosztani? Esetleg a világvégébe emelt ISO-val Kiváncsi vagyok mit karcol real live-ban.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz total90 #39847 üzenetére
én meg D4-ről váltok, nekem is elegem lett a súlyából
este még csinálok képeket, csak most épp meló van.
viszont nem tudom hogy van e már Adobe támogatás, ami kezeli ezeket a raw fájlokat?https://www.dropbox.com/s/xdd4swisd800kr1/_DSC0010.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/vyjpo7wzm6ujo2x/_DSC0010.NEF?dl=0
https://www.dropbox.com/s/hhwsd92w6bbg5mh/_DSC0011.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/hhitea24g20zdps/_DSC0011.NEF?dl=0 -
addikt
Sziasztok!
El kezdtem gondolkodni azon,hogy lecserélném a D90-et(18-105,35)valami másra. D7000,D7100 jönne szóba. Sok a fokusz hibás képem és volt már kalibrálva a szettem is,de nem vagyok elégedett. Sok képet mellé lő.
Ez a fokusz probléma Nikonon van csak? Canon vázak nem tetszenek,de az ismerős képeit elnézegetve ott nem látok hibát. Akár arra is válthatnék,de nem szeretnék. De egy profi géppel azért gáz,hogy homályosak a képeim.Mire lenne érdemes váltani? 60k ráfizetnék,de többet nem érne meg nekem. Annyit nem használom. Tejútat,portrét és tájképeket fotózok alkalmanként.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Crypto Trade
- Bittorrent topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Ukrajnai háború
- DIGI internet
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...