-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
Hi,
Van egy több mint 3 éves Nikon D5000-em, ami mái napig kiszolgál, teszi a dolgát még így 70 000 expó környékén is.
A napokban voltam fotózni és van egy nagyobb fotós táskám, amiben benne van mindig a töltő is és vélhetőleg kiesett valahol. Gyári MH-23-as volt és most így venni akarok másikat, pedig erre a gépre nem akartam már költeni semmit, mert jövő nyáron veszek majd másikat, még nem tudom milyet...
Szóval nézelődtem és 70€ környéke ez az MH-23 és kicsit fáj a szívem kiadni érte ennyit, mert nem akarok csak a töltőre annyi költeni, amennyi a gép használt árának szinte a harmada.
Néztem utángyártottakat [link] [link] de nem tudom, mert az akksik nem utángyártottak és ha azokat meg kifingatja, akkor nem örülnék neki.
Valakinek tapasztalat, mit ajánlatok, befizessek egy ilyen utángyártottra?Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Hi,
Nikon D7100 vagy D300s... melyiket miért? Kb. egy árban vannak. Haver akar venni, de nem tudjuk, hogy melyiket lenne érdemesebb.
D7100 egy új váz, a D300s egy régebbi, de elvileg egyel fentebbi kategória.
Szóval ki melyiket választaná és miért?Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Vikthor #5969 üzenetére
D800 kezdésnek az kemény Nem sok határ lesz lezárva technikailag, pláne ha még pár jó obit is kap a gép.
Én 3 év Nikon D5000 után (és előtte ultrazoom 3 év, 2 év kompakt) érzem azt, hogy az 5000-es hol határolja a képeimet, milyen objektívekre van szükségem...
Én is D800-at akarok majd, de még várok egyelőre vele, lehet megvárom a D400-at és ahhoz veszek új obikat, habár már úton a Tokina 11-16
Szóval, ha van rá keret, akkor miért ne, de így elmarad a feeling, hogy szidod, mert szarHa nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Vikthor #5999 üzenetére
Vedd meg a D800-at és ha túl komblikáltnak érzed majd, akkor szívesen elcserélem veled a D5000-es Nikonomra
Egyébként, ha meg van rá a kereted és nem kell másra, akkor vedd meg nyugodtan. Technikailag aztán biztosan meg lesz minden, amit a szem, száj kíván és a jó kép elkészítése már csak rajtad fog múlni... a gépe nem fog határolni.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
... képminőségben el marad a Sigma és Nikon párpostól? Esetleg privátba dobhatsz egy árat, hogy mennyit szeretnél érte kapni. Az 55-200-am épp eladóban és valami komolyabbra szeretném cserélni kb. azonos gyutávon, szóval 70-200-as az épp érdekelhet.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Hali,
Jezuska hozott egy D7100-at, de annyira nem nagy a boldogsag. Szoval nagyba tesztelgetem meg es a D5000-er utan nyalcsorgatos a kulonbseg, de egy dolog rohadtul idegesit.
Szoval, amikor ellovok egy expot, valami iszonyat lassu a zar es az elkeszlt foto feldoldozasa is, de ami a poen, hogy az foto mutatasaval egy idoben ugrik vissza a zar. Ez kb. olyan 1 masodperc es zavaro. Kiprobaltam a sorozatfelvetelt es azt is baromi lassan csinalja. A D5000-em sokkal gyorsabb es szerintem itt valami beallitas cucc lesz, mert nem akarom elhinni, hogy egy regi vacak, ami kategirialisan is alacsonyabb, sokkal gyorsabb.
A memoria kartya 90MB/s, D5000-ben csak 30, de meg is minden gyorsabb. Ez mitol vanEgyebkent ami a minoseget illeti, ISO 2000 is eleg jo meg, aminek orulok. Meg ugy altalaban a minoseg eg es fold.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Ugy dontottem eladom minden fotos cuccom es FX-re valtok... Nikon D800-at neztem ki es melle kellene obi.
Javareszt termeszetet fotozok, igy valami szeleslatoszogure gondoltam elsosorban. Nikkor 12-24 mm f2,8 az egyik jelolt, de ha FX-en a 24 mm eleg lenne, akkor lehet jobban jarnek egy 24-70mm f2.8-al. Arban kb egy szint.
Szeretnek meg egy fenyeros fixet is... 50 mm f1.8 amolyan favorit mindeninek, de nekem meg nem volt es a nagy dilemma, hogy ezt is termeszefotozashoz vennem... de lehet az az 50 mm sok (nem eleg szeles a latoszog). 35 mm-rol meg nem nagyon talalok semmi hasznalhato infot (mar, hogy FX-en milyen).
Ilyen iranyban mit lenne erdemes megneznem, vagy ezek kozul melyiket lenne erdemesebb?Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz forceberg #28005 üzenetére
Erre en is gondoltam, hogy mennyire lesz megoldhato a szurozes. Amugy elvileg van mindenre, csak $ legyen Neztem is ND-t a 12-24-re, de 120€... huzos lesz a valtas, de egyszer kell megvenni.
(#28006) torzo
Igen, fokent tajak, erdo, termeszet... de van, hogy elkap az epulet fotozas stb. Szoval valtozo, de leginkabb termeszet.
Makro: van, Sigma 150 mm f2,8
Tele: nem vonz per pillanat, nem Erze szukseget.(#28007) zool1
Voltam akkor kreten, hogy karacsonykor D7100-at vettem, mert eleg lesz az nekem... most meg kiderult, hogy nem Amugy szerintem a D7100 valami piszkosul elkurt egy gep, mar mint hasznalat teren. A D5000 utan szidtam nagyon. Kepminoseg pazar a D5000-hez kepest, de hasznalni
(#28008) Larry303
Nem is hallottam erdig errol a 18-35-rol, egesz szimpatikus. Amugy epp a fenyeron verzik el, valami fenyeros obit akarok.
(#28009) m3ss
Milyen van az obik alatt?
Samyang: a markatol, vagy is a minosegtol tartok...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Melorin #28018 üzenetére
D800 a megjeleneskor toltott nalam a D4 tarsasagaban kb. 1 honapot... mar akkor beleszerettem a D800-ba, azt nem rossz hasznalni, sot, imadtam. Ezert is volt pofon a D7100. D7100 minosegileg es kepminosegileg is egesz jo, vagy is sokkal jobb mint a D5000, de hasznalni, nekem nagyon nem allt kezre.
D800 meg azota sokszor volt mar a kezemben es nincs gondom vele.FX-re valtas: egyre tobb teruleten erzem, hogy nem eleg a DX, valamint 5 DX (+3 kompakt) ev utan valtani akarok.
Az anyagi keret adott, persze nem akarom szarra kolteni, ezert is vacillalok. A masik, hogy a DX-es cuccaim eladasabol kb. 6-700€ az amit extra kell koltenem FX-re valtashoz. OK, itt most egyelore a meglevo Sigma 150-el es majd a velhetoleg vasarolt 12-24 f 2.8-al kell beerenem a 3-4 obi helyett, de majd idovel jon a tobbi is.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
14-24 akart lenni, csak a mostani Sigma miatt írtam el.
Nem tartom magam profinak, de amatőrnek sem. Nekem a D5000 kézre állt, jól be tudtam állítani, hogy vakon tudjam használni. Ehhez képest a D7100 meg talicska volt ilyen terén. Nem tudtak olyan kiosztását csinálni, ami kényelmes lett volna és közel egy év alatt me szoktak meg.
Melorin: a válasz Neked is szólt részben.
Per pillanat úgy néz ki a dolog, hogy a 14-24 f2,8 lesz.
D800-at meg 2 perce vettek meg E-Bayről 😁Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Na akkor, D800-am keddre itt is van, de meg az objektiv nagyon kerdeses.
A szereplok:
-Nikkor 14-24 mm f2,8
-Sigma 24 mm f1,4 - B alternativa, szelesebb latoszoget akarok, de az f1,4 csabit
-Sigma 12-24 mm f4,5 - ez is nagyon B alternativa
-Tamron 15-30 mm f2,8
-Tokina 16-28 mm f2,8Kepminosegben mennyire van kulonbseg (meg eri a dragabb, jobb annyival kepminosegben?), konkret osszehasonlito teszteket nem talalok... es bemutato kepeken a gyartok oldalan meg minden extra fasza, de az csak reklam.
Ami meg erdekel, Sigma nincs 1x-2x ami f2,8-as FX-re?Szurok: ND-t akarok majd, LEE uveggel es ha jol latom, akkor tartot kb minden obihoz lehet kapni, ahhoz is, aminek az ellenzoje nem leszedheto (habar flex mindent megold ).
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Valakinek tapasztalat a Sigma 12-24 HSM DG vs DG II? Mennyivel jobb az újabb, ha egyáltalán jobb. FX-re...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz forceberg #28105 üzenetére
... es talaltam olyat, akinek van mindketto Szoval, elvileg az igazi kulonbseg, hogy a DGII jobb anyagminoseg, szebb kidolgozas, de kepminoseg es fokusszebesseg kolonbseg egyenlo a nullaval. 300€ korul viszont mar szerencsevel ra lehet szaladni a sima DG-re. Annyiert lehet bevallalom es majd kiderul kell-e nekem Tamron 15-30...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Köszönom a válaszokat, közben ma végül vettem egy Sigma 12-24 DG HSM-et, tehát nem az újat, hanem a régebbi verziót. Meglátok mennyire válik be... Ha nem, meg mindig el lehet adni 😁
280€-t adtam ki érte, szerintem az elég jó ár...Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
-
total90
veterán
Megjott a proba obim a D800-hoz, Sigma 12-24 DG HSM, tehat nem az uj versio. A kerdesem az lenne, hogy mivel sehol a vilagon nem talalok infot rola, ehhez milyen ND filter passzol???
Csak az uj verziora talaltam, de azok jok a regire is? Ehhez meg extra filter is kell, de ha jo lenne, akkor nem bannam meg a vetelt... meg ez ami komplett, csak sehol nem irjak mihez jo.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Komgeri #28298 üzenetére
Tisztában vagy azzal, hogy melyik szűrő mire van?
Polárszűrő "vizes" képek esetén jó lehet a csillanást leszűrni, de ND-re egy dzsungelbe nem hinném, hogy szükséged lesz. Vagy is nem tudok olyan helyzetet elképzelni, hogy kelljen...
Feltekerhető vagy négyszögletes: mindkettőben van jó minőség és rossz is. Vannak olyan objektívek, amire csak a négyszögletes megy fel egy tartó szerkezettel. Ez viszont nem olcsó mulatság...
Feltekerhetőből minimum Haidat vegyél, az alá ne add, mert fos lesz a minőség. Ha van rá kereted, akkor B&W vagy Lee. Ezen utóbbiak sem olcsók, 100 euró környékén vannak, persze szűrőmérettől föggően.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)