-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz total90 #5945 üzenetére
... csak lejárt szerk. időm...
Szóval +1 a D7100 mellett.
Szvsz nem véletlen (és nem én találtam ki), hogy egyelőre a D7100 a legjobb DX-es váz.
Ezen majd a D400 és a 7D mark II fog változtatni....
Aki meg a sorozatok és a kategóriák rabja vegyen D300-at.
szerk: ja és bocs, a fogás rabjaOk most az anyagi lehetőségeket nem vettem figyelembe, de nem is említetted , mint szempont....
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz total90 #5960 üzenetére
Azért, tudod, tapperolni kell, mert van itt a fórumon aki pl a D300 (vagy D300s... nekem tökmindegy) fogásába szerelmesedett bele, meg egy picit a kategóriába is....
Hát most magamból indulok ki, de engem a +20€ kurvára nem tántorítana el, hogy melyiket válasszam...
Úgy olvasgattam, hogy jövő év első negyedében jelenik meg a D400, vélhetően a canon 7D frissített kiadásával kb egyszerre. Persze nem kőbevésett ez sem...
Mindenesetre az szép csata lesz.Lényeg, hogy addig a haver a kezében tarthatja a legjobb DX-es vázat . Már ha ilyesmi számít
(#5964) aleister: Na jól van, értelek, de nem vetted észre kb a 3 dik hsz-e után, hogy ő már szinte biztosra eldöntötte az elején mit akar, csak Tőletek vár megerősítést, mivel a külföldi oldalak is az újabb gépet ajánlgatták? Aztán kapta mindenkitől az D7k-t és most elbizonytalanodott, de szerintem otthon le lesz oltva a D7k-s 5let
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
-
forceberg
veterán
-
torzo
Ármester
válasz total90 #28004 üzenetére
Ez a természetfotózás megjelölés nem világos számomra. Mit fotózol? Ha főként tájazol, akkor a N14-24 a csúcs, de ahogy forceberg írja, a szűrőzés, bár megoldható, elég drága játék (egy rendes Lee készlet közel 300 k ). A N24-70/2.8 kiváló mindenes optika, frankón szűrőzhető Cokinnal, az alja már tényleg sok mindenre jó, de szerintem nem helyettesíti a rendes nagylátót. 24-70 mellett 50 fixnek nem sok értelmét látom, természetfotózásban nem is tudom, mire mennél vele.
Amire nem elég a 2.8 a természetben, azt már nem is érdemes meglőni.
Nem szóltál a teléről. Azt nem akarsz?
Egy 70-200/2.8 igencsak elkélne konverterekkel, ha külön szupertelét nem akarsz.
Szóval anyagilag elég durva lépésre szántad el magad, és akkor a makrózásról még nem is beszéltünk.[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz total90 #28004 üzenetére
uwa:
Tokina 16-28mm f/2.8
Tamron 15-30 2,8
nikon 16-35 f4
jómagam meg egy 18-35G hajtok nagy megelégedéssel...persze ha beéred f5,6 val
amire k kvíváncsi lennék az az új sigma 24-35 f2
fix 50, 85 meg ha kell a tele zoom akkor ugye ajó öreg
már csak ezt a valag pénzt kell előszedni hozzáhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz total90 #28004 üzenetére
nem fotozol nagylatoval csak tajat, nem? ha nem kellene az af, en biztos vennek egy 14 2.8 samyangot. nagyon olcso es eles. bar a 14-24 se lehet rossz
allvanyrol a forceberg altal hasznalt 12-24II sem rossz, olcso, jo atfogas.
mondjuk mind3 obinal problemas a szurozes.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Melorin
addikt
válasz total90 #28016 üzenetére
D7100 elkúrt gép? Hehe
Szerintem ha neked jobban fekszik a D5000, vásárlás előtt alaposan utánajárnék annak, hogy egy FX vázzal meg tudnál-e barátkozni
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de a hozzászólásaid alapján úgy érzem nagyobb a kíváncsiságod és a lelkesedésed mint a szükséged egy FX-re.
Ne legyen igazam, de sokat bukhatsz azon, ha bevásárolsz FX felszerelésekből, majd eladod mert csalódsz. -
torzo
Ármester
válasz total90 #28019 üzenetére
Nem kötekedni akarok, de konzekvensen 12-24/2.8-at írsz. Ilyen Nikon optika tudomásom szerint nincs.
14-24-re gondolsz nyilván.Ez a géphasználat, kézreállás, mint már sokszor tárgyalt téma, bennem mindig némi értetlenséget vált ki. Nem gondolom magam zseninek, de nagyjából mindegy, h milyen géppel kell fotóznom, egy fél óra alatt a legfontosabb dolgok használtára rá lehet szokni, szóval h 7100, 800, netán Canon, Fuji, Oly, nem okozott problémát. Szerintem nem ez számít, legalábbis amatőr szinten.
Nem mindegy milyen autóba ülsz bele? Bármelyiket el tudod vezetni, nem?
A profinak persze tényleg fontos, hogy vakon is ismerje a gépét. -
Melorin
addikt
válasz total90 #28019 üzenetére
De mégis mit értesz az alatt, hogy a D7K1-nek rossz a kezelhetősége mind a D5K és a D800-hoz képest?
Nikonnak nincs 12-24 2.8 obija, csak 14-24.
A múltkori hozzászólásodban vaciláltál az obik között, és nem tudtad, hogy melyik lenne "elég" természetfotózáshoz, stb.
Itt vannak képek a 3db obihoz, amit említettél.
Ha úgy látod a fotókon, hogy a te igényeidnek megfelelnek és meg tudnád oldani az elképzelt fotóidat ezekkel a látószögekkel, akkor már meg is találtad a megfelelőt
Nikon 14-24/2.8
Nikon 24-70/2.8
Nikon 35/1.8ED -
forceberg
veterán
válasz total90 #28026 üzenetére
A külön tartós szűrők azért méretben baromi nagyok lesznek ám.
A 12-24II nálam: képminőség-méret-súly-ár alapján jött képbe.
+ a 12mm a legnagyobb látószög FX-re.
A szűrőzését megoldottam 15mm-től normál szűrővel.
Ha pixelkukkolni akarsz, akkor vedd a 14-24-et, vagy a T15-30-at.
DPR meccs:
[link][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Byk01
senior tag
-
gaben75
tag
válasz total90 #28227 üzenetére
Szia,
Ha tényleg jót akarsz akkor sajnos LEE.
Amire figyelj hogy olyan gyűrűt vegyél ami nagylátóhoz van a sima sajnos bele fog takarni.
Én is kénytelen voltam a Lee Filters 77mm Lens Adaptor Wide Angle Adaptor Ring 100mm system,-et
venni mert a sima betakart és utángyártottat nem találtam.
A tartó jó bármi utángyártott viszont a gyűrűt lehet nem úszod meg.
Lapszűrőbe én Haidát vettem bár így utólag nézve kb a LEE is ugyanannyi (32000 volt).
Remélem tudtam segíteni.Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #28299 üzenetére
"...ND-re egy dzsungelbe nem hinném, hogy szükséged lesz. Vagy is nem tudok olyan helyzetet elképzelni, hogy kelljen..."
A dzsugelben (talajszinten) mondhatni félhomály uralkodik a páfrányok és az egyéb növényzet árnyékoló hatása miatt: ha olyan képet akar készíteni, amin az ég is rendesen látszik nem pedig kiégve akkor jól jön az az ND.
Ha két polárt rak egymás elé, az meg gyakorlatilag egy szabályozható ND.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz total90 #29742 üzenetére
És miért?
Nem, ne válaszolj, nem akarok flémelni. Legyen elég annyi, hogy ez is felhasználó és felhasználás függő, nem mindenkit csap meg az utólagos képbaszkurálás szele. Én majd' 10 éve egész jól megvagyok nélküle.
Fanti: egy új akksinak normál körülmények között (tehát nem kint a -10-ben) szerintem a 4-500 képet röhögve hoznia kell, még beépített vaku használata esetén is, amit leírtál az tök reális. Nekem van egy régebbi, utángyártott vakum, azt meg tudja viselni a kinti hidegben fotózás,a 70-300 VR-e vagy a hirtelen nagy igénybevétel (egymás után sok fotó gyorsan, vakuval), de egy 8-9 éves akksiról beszélünk. A D5000 gyári akksija még így 5 év után is érezhetően jobban teljesít.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!