-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
looser
addikt
Tripontnál holnapig egész jó akciók vannak (Nikon -10% + pénzvisszatérítés), ha valaki esetleg vásárlás előtt áll.
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
looser
addikt
válasz tvamos #40902 üzenetére
Az mondjuk meredek, hogy a 80e-el drágább D7200-nál 22e, míg a D5600-nál 30e a visszatérítés...
Én már hónapok óta nézegettem, BF-re vártam, de nem volt jó árban D7200-es, most 18-140-el vettem meg 346 (-22), ebből ha jól láttam 150 körül van az obi. Nagyon be vagyok sózva :-))Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
kutga
nagyúr
válasz Viperator #40905 üzenetére
Let the Zone take me if I am.
-
tvamos
nagyúr
En csak teszteket nezegettem, de mintha a kereso is jobb lenne az 5-os szerian, ha ez szamit. De ebben nem vagyok biztos, elnezest, ha tevedtem volna!
Nagyon szeretem a kihajthato kijelzot, mert a szaladgalo kisgyereket, kutyat sokkal jobb azzal fenykepezni.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
kutga
nagyúr
válasz tvamos #40909 üzenetére
Én úgy tudom több infót jelenít meg. Attól félek hogy a legkisebb kitobin felül egyből kell vennem egy másikat. A 18-105 azért nagyobb tartományt fed le.
MOD
Ha cég nevére szóló számlával vásárolok, akkor is megkapom a 3 év garit?[ Szerkesztve ]
Let the Zone take me if I am.
-
tvamos
nagyúr
válasz anaqer #40910 üzenetére
Bocsanat, valoban rosszul emlekeztem.
"D5300: Pentamirror 95% coverage 0.82x magnification
D3300: Pentamirror 95% coverage 0.85x magnification
The D3300 has a slightly larger viewfinder, but all three are of the same type. This will provide you with a clear and bright view of the scene.""Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
temagad.aho
tag
Sziasztok!
Vettem egy Sigma 10-20as obit a D3200es vázamhoz, azonban pontatlan volt az AF. Leadtam az obit a vázzal együtt a Camera Kft-nek, és azt a választ kaptam hogy az objektív megfelel a gyári értékeknek, a gépem viszont "erősen mögé állít". Az hogy lehet hogy a másik két Nikon objektívnek nincsenek AF problémái, azonban a 10-20as erősen hátra fókuszál? (18-55, 55-300)
[ Szerkesztve ]
Honor 8
-
fireman123
őstag
D5300 váz 135e + használt 18-105 obi 40-42e-ért, összesen kijön ~175e-ből és a jobb vázad és jobb obid van, ennyi pluszt megér (szerintem) ....én 2,5 éve a D5300+18-105-t még 245e-ért vettem, de nem bántam meg (persze jobb lenne egy D7200 váz , de az megint más kategória, ...árban is)
-
kutga
nagyúr
válasz fireman123 #40915 üzenetére
Igaz. Vagy tavasszal veszek egy telét.
Let the Zone take me if I am.
-
Throme
veterán
válasz temagad.aho #40914 üzenetére
Úgy, hogy a két obival szerencséd van, míg a sigmával nincs.
Inkább vissza kellett volna vinni a sigmát 14 napon belül, ha online rendelted, és ha jó fej a bolt kipróbálhatsz másikat (bár így meg valaki megkapja a te használt obidat újként...), vagy visszakéred a zsetont.Másrészt, ha a vázat hozzáállítják a sigmához, akkor a két obid lehet nem lesz jó a vázadon...
(ez az egyetlen probléma ami miatt a milc jobb, a többi szubjektív, de ez szívás AF tuning nélküli vázakon... sajna...)
-
amulet
senior tag
sziasztok, szeretnék egy kis tanácsot kérni. Le szeretném cserélni a D7100-at, mert idoban nem a legjobb
Jelenleg D600-at vagy D7200-at néztem. Az egyik APS a másik Full Frame, de iso tekintetében melyik a jobb?
Egyre többször kell olyan helyen használnom ahol kevés fény van, rendezvény, épületen belül, stb... de vaku nélkül. Elvileg az objektyveimet kezeli a full frame gép, szóval ez nem lenne gond. -
jlaudio
tag
válasz Throme #40863 üzenetére
Több mint 1 évet vártam, hogy kihozzák a C verziót de szerintem nem lesz belőle semmi, a Sigma APSC fronton a 18-35 és a 50-100 f1,8-at "erőlteti" vagy van még a 17-70 f2.8-4 ami sokak szerint nem annyira jó obi?
Akartam valami jó kis obit a Tokina 11-16 és a 18-105 mellé, persze fényerőset és olyat amit lehet dokkolni ha netán téveszt a fókusz mivel a d5100 vázamban a Nikon kihagyta ezt a szoftveres funkciót . A 18-35 az optikailag nagyon jó de az a példány amit kölcsön kaptam az minden 3-4 képet melléfókuszálta és sajna dokkolóval sem lehetet beállitani és a haver vázán is ugyanazt csinálja, na ezután már nem mertem beválalni.
Elkeztem nézegetni a képeimet és rájöttem, hogy a legtöbb képem ekv. 35-50mm között készült, ergo gondoltam akkor keresek valami fixet.
Először a Sigma 30 f1,4 ART-on akadt meg a szemem, de végül 35 f1,4 Art-ot vettem, mert ez jobbnak tűnik, FF kompatibilis (ha majd FF-re váltanék nem kell eladjam) igaz, hogy nagyobb, nehezebb és drágább mint a 30-as.
Ami még nagyon tetszett az a 24-35 f2volt de ez elég drága és nagyon nehéz viszont mindenki dicséri
Szóval a 17-50 az egy álom maradt, nem igazán értem a Sigma gondolkozását, pont a legjobban keresett APSC obit nem akarják felújitani igaz FF-en sem akar jönni a 70-200 f2.8 ART. -
Throme
veterán
válasz jlaudio #40920 üzenetére
Én már a nikon rendszeremhez nem veszek obit. Elég az ami van, amire nekem kell.
Még ez a sigma 17-50 C lehetett volna a kivétel...17-70 jó obinak tűnik, de a vége már nem fényerős. Most nem emlékszem meddig tart az f2.8, de kb egy 18-105 obi 24-70mm szakaszával összehasonlítva talán 0,5Fé-vel jobb, ennyit meg elbír a szenzorban lévő tartalék, és mondjuk a 24Mp-ről 12 Mp-re leméretezés.
Átfogásban viszont jobb a 18-105.
Ami igaz az igaz, dokkolni a nikkor obit nem lehet, míg a sigma 17-70 C-t igen, és ez nagy előny a sigma oldalán, főleg, ha belépő tükröst használ az ember. Ezért is várnám a C-s 17-50-et, bár nekem AF tuningos vázam van.Nem értjük a sigmát, de ők tudják.... még a tamron-ban lehetne bízni, mert ők is elkezdték a dokkolós játékot, és ha véletlen felújítanák a 17-50 VC-t dokkolósra, és optikailag jobbra, akkor lenne verseny, és ösztönzés a sigma számára...
Addig meg szép lassan mindenki átáll milcre, hogy a fókusz problémáktól megszabaduljon....
-
dabgergo
őstag
Sziasztok!
Sajnos időhiány miatt ezer éve nem vagyok már itt aktív, most mégis lenne egy gyors kérdésem:
vennék egy használt D750-et, Serial Number alapján érintett a Nikon zárcserében, de a tulaja nem vitte be. Kérdésem h én minden gond nélkül cseréltethetem még én ezt?
Illetve azt sem tudom biztosan h erre a vázra 1 vagy 3 év gari van/volt. Ez pontosan h deríthető ki?
Köszi nagyon ha vki tud segíteni!
-
#73959936
törölt tag
vettem 1 ilyet
Meg tudná mondani valaki, hogy milyen polárszűrőt érdemes hozzá választani. (abszolút amatőr vagyok)
-
updog
senior tag
válasz #73959936 #40930 üzenetére
Egy W-Tianya-val, vagy Polarioddal jó vagy ~5.000ig (mindkettőm volt, ilyen szinten vállalható minőség), vagy Hoya bőven jó
(használtan ezekből is van 5-6000 körül). Polárszűrőt feltételezem a polárszűrő funkció miatt akarsz venni[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Viperator
őstag
válasz t_a_m_a_s #40940 üzenetére
Ha teljesen kezdő, nem árt megkérdezni, hogy mit is akar.... nálam minden obi kap védelem céljából szűrőt és ezért kérdeztem, hogy nem erre gondolt...
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
Viperator
őstag
válasz t_a_m_a_s #40940 üzenetére
"(#40939) doeeg: Hja, arra ott az objektívsapka." - igen, de így nem lehet fényképezni Viszont egy kutya megnyalhatja fényképezés közben a frontlencsét.... (ki tudja mit akar fényképezni, de nem árt védelem céljából ott legyen egy szűrő...)
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
updog
senior tag
válasz Viperator #40942 üzenetére
Nekem a napellenző van mindig fent. Úgy a kutya se fér oda a frontlencséhez
De amúgy szubjektív hitvita, aki akarja, tegyen rá UV-szűrőt, nekem is van pl. szilikontok a gépen.
Bár a szilikontok nem rontja le a képminőséget, nem okoz fölösleges becsillanásokat, és nem kell harapófogóval lefeszegetni ha belegyógyul a szűrőmenetbe[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
looser
addikt
Akkor ezek szerint ront a képminőségen egy védelem céljából feltett UV szűrő? Teljesen kezdő vagyok, az eladó javasolta és rá hallgatva vettem egy uv szűrőt. Mondván, ha béna vagyok és koccan a gép, nem a frontlencse sérül, ami végül is elfogadható magyarázat volt számomra. Úgy voltam vele, hogy kezdőként nem árt, meg sajnos a Coolpix meg a régi Beirette-em is koccant 1-2x, pedig vigyáztam rájuk. De a képminőség befolyásolása tényleg érdekelne.
Meg még egy kérdés: a hideg-meleg (utcáról lakásba & vv) esetén mennyire kell vigyázni? Szóval ha kimegyek-bejövök, mindig érdemes várni, hogy akklimatizálódjon a szett? Vagy ez hülyeség? :-)Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Byk01
senior tag
válasz looser #40947 üzenetére
Minden, ami a fény útjába kerül, ront a képminőségen. Azért fektetnek rengeteg időt és energiát egy-egy objektív megtervezésébe, hogy ez a minőségromlás minél kisebb legyen.
Az odakoccanások ellen használaton kívül objektív sapkával tudsz védekezni, használat közben pedig napellenzővel, hogy a képminőség ne romoljon (sőt, az esetleges becsillanást okozó oldalról jövő fénysugarak kizárásával még javítasz is rajta vele)"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz looser #40947 üzenetére
Hogy ront-e az UV szűrő (jó minőségű UV) vagy sem, az kb akkora hitvita mint a Canon vs Nikon.
Az akklimatizálódás viszont fontos. Ha sokáig van kint a hidegen a cucc, hagyd táskában, esetleg előszobában, de legalább ne a radiátor elé rakd a cuccot. Én a memóriakártyát ki szoktam venni, az hamarabb "átmelegszik", és a képeket addig is le lehet menteni.
Holnap majd jól beletépünk...
-
updog
senior tag
válasz looser #40947 üzenetére
Fizikailag nyilván ront, mert egy precíziós lencserendszer elé csavarsz egy 5000 forintos, Kínában gyártott üveglapot (az meg már része a hitvitának, hogy adnál-e többet érte ). Nem is kell nagyon szélsőséges körülmény hogy bezavarjon a képbe. De úgy általában azért nem nagyon fogod észrevenni a képeken a különbséget
Szóval ártani olyan sokat nem árt, ha már megvetted, nem kell a Dunába dobni. Biztos van olyan szitu (pl. homokfúvót fotózol szemből, vagy kőolajjal teli mendencében vízalatti képek) akkor lehet hogy érdemes, hogy fizikailag védd a frontlencsét, és/vagy a bevonatát. De azért azt tudd, hogy a boltokban semmi másért nem ajánlják, mint hogy megvedd tőlük
Annyi racionális előnye tényleg lehet, ha tényleg gyakran kell takarítani, akkor nem a frontlencse bevonatán simogatod körbe a porszemeket a lenspennel. De én pl. 7 évnyi fotózás alatt nem éreztem emiatt még UV szűrő hiányát az Alpoktól az Alföldig sehol.
Úgy általában az elektronikus cuccoknál annyira nem hülyeség az akklimatizálás, illik valamennyire fokozatosan csinálni, lehetőleg minél kevesebb páralecsapódással, pl. elrakod a táskába mielőtt bemész, és nem veszed elő 15-20 percig. Olvastam olyat is, hogy be kéne tenni egy nejlonba odakint, és így bent azon csapódik le a pára, ennyire azért nem kell paranoiásnak lenni.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...