-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
válasz anaqer #40050 üzenetére
Beltérben mozgó emberek fotózáshoz egy átlagos hazban, lakásban rosszidő vagy esti órákban nem elég. Sőt egy átlagos előadóteremben és tárgyalóban sem. Ehhez nem kell példa kép. Egyszerűen próbáld ki otthon. Ugye ehhez kell 1/120-1/160 sec záridő. ISO 3200-6400-at igényel az F/2.8 és néha még ez is kevés... Nem minden lakás, esemény helyszín van több ezer lux-szal megvilágítva. Amíg magamnak fotózok addig elmegy a magas ISO, de ha már másnak akkor jó alacsonyabban tartani...
Használhatnék még vakut is, de egy kétórás esemény alatt 200 vakuvillantástól még az én szemem is jojozna nemhogy a résztvevőké. Egy céges előadás alatt még kifejezetten zavaró. Gyerekek esetén meg kifejezetten rossz, fájdalmas... Ráadásul egy jó vaku vagy vakurendszer sem olcsó, aztán még mindig ott az aksi is hozzá...
Szerintem egy fényerős obi jobb választás. Bár ott ugye a szűk mélységélesség a probléma[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz mikrofon #40041 üzenetére
erdemes kiprobalni vazon mennyire megbizhato, nekem pl tukroson gyakori volt, hogy a hatterre fokuszalt a tema helyett 24 art. 20 artrol is hallottam hasonlokat kollegaktol. amugy jo kis obi, 24 artnal elesebb is, siman hasznalhato nyitva. f2-on sztem elesebb mint egy 1740 rekeszelve torzitasa is meglepoen jo.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
mazsi70
senior tag
Na ,megjött a Nikon af-p 10-20mm f/4.5-5.6g vr dx obi .A halk AF nagyon meggyőző ! Még soha nem volt nagylátóm ,szokni kell .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
m3ss
veterán
válasz mikrofon #40056 üzenetére
ja hogy apscre...en arra nem vennek ilyen obit. egy nagy monstrum. draga es a bokehtol sem fogsz hanyatt esni. en mar miota ezt emlegetem, hogy miert nem adnak ki nikonek egy ekv. 35mm-nek megfelelo obit apscre...letojjak ezt a vonalat. imadtam a palacsinta 22 f2-ot eosmen. nem 18-35-ot akartal venni? az okosabb valasztas lenne apscre rendezvenyfotozni. bar az se kicsi, es szorakoztato lesz bedokkolni.
nem kotozkodni akarok, de ha pontatlan fokusztol felsz, miert nem vettel milcet?
fujit kell venni ha apsc, sonyt ha fullframe. ilyen egyszeru
xt-2 utan ha vkinek nem megy el a kedve egy eletre a canikon apsc kameraktol akkor vele vannak a bajok. multkor utomunkaztam fujis kepeket, ugy kellett keresgelni hogy talaljak par felrefokuszaltat es nem rekeszelt, idealis fenyviszonyokrol van szo..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
marcitp
őstag
válasz mikrofon #40051 üzenetére
Gyerekek esetén meg kifejezetten rossz, fájdalmas... Ráadásul egy jó vaku vagy vakurendszer sem olcsó, aztán még mindig ott az aksi is hozzá...
annyira nem gáz az...
Nemrég máshol pont azt tárgyaltuk, YN560IV manu vaku 2db, + hozzá egy rádióskioldó, amit rátéve a vázra tudod állítani a vakuk fényerejét kijön cca 45e-ből. De többet is tud vezérelni. (ebay) Előre lepakolod őket egy helységben, és elég jó eredményt lehet elérni.
A gyerekek meg megszokják, nyílván nem kell arcbavillantani, szóval szerintem ez annyira nem gáz, meg iszonyat drága dolog. De én ezt csak a "családi" kategóriában mondom.akkuk: IK.A-ban kapható ladda akkuk állítólag jók, és olcsók, de eneloop pro-t fekete (2550mAh) jp-ból most jött 8e huf-ért a 8-as pakk. Az sem annyira egetverő összeg.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
m3ss
veterán
válasz mikrofon #40058 üzenetére
szerintem az nem lesz annyira jo, hiaba allitod be vmi fix targytavra a nikon automata korrekciojaval mondjuk 3m-re, ha 60cm-nel total el lesz csuszva...nekem az a tapasztalatom 3 fix art utan, hogy nem fogod meguszni a dokkolozast.
nem tudom hogy mukodik a nikon automata kalibracioja, de lehet arra hasznalhato, hogy a dokkoloban meghatarozott fix targytavon raeengeded es megnezed o mit mond merre mennyit van elcsuszva. utana mar csak ra kell jonni hogy mennyire van szinkronban a nikon meg a sigma skala.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
attesz74
csendes tag
Segítsetek! A párom kitalálta, hogy mélyebbre akarja ásni magát a fotózásba. Beiratkozott egy fotós suliba, én pedig szeretném meglepni egy géppel szülinapjára. Két lehetőség közül nem tudok dönteni. Melyiket ajánlanátok, amivel elkezdheti az alaposabb ismerkedést ezzel a területtel?
1., Nikon D80, Nikon ED-IF AF-S DX Nikkor 18-135 mm-es objektívvel
vagy
2., Nikon D3100, Nikon AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 VR DX és AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6 ED VR DX objektívekkel? -
nesa
veterán
válasz attesz74 #40066 üzenetére
Én ezek közül egyiket sem ajánlom minimális aprópénzt raksz hozza és kapsz D90 et az egy jol kezelhető gép, vagy jobb szenzor de kevésbe kezelhető D5100. de ha mindenképp az általad vázolt gépekből kell választani akkor 3100 mert a d80 szenzora borzasztó.
Esetleg még a D5000 is jobb választás mint a d80/d3100
Objektívből meg egy 18-105 lenne jó kezdésnek.
[ Szerkesztve ]
-
szacsa82
tag
válasz attesz74 #40066 üzenetére
Csatlakozom az előző hozzászólóhoz: az említett két gép már elég elavult a mai belépőkhöz képest, félő, hogy túl hamar "kinövi", ha komolyan beleássa magát a fotózásba. Használok D50-et, D200-at, D7200-at is, azok a 10+ éves szenzorok csak nagyon ritka helyzetekben hoznak "elfogadható" eredményt, ha az ember megízleli a friss technika jó borát, és cseppet sem bántam meg sok év után az anyagi ráfordítást. (Persze míg utóbbi nem volt, előbbi kettőt is örömmel használtam, de ma már inkább csak erős napfényben, illetve tanítási célra, csak az a baj, hogy a tanulók is hamar rájönnek, mennyivel jobb a modernebbekkel próbálkozni, így inkább a szekrényben pihennek...)
Persze a kerettel nem lehet vitatkozni, csak lehet, hogy most lenne érdemesebb egy kicsit többet áldozni, belépő kategóriában nincs akkora árrés talán még.
Én e helyzetben a következőket nézegetném még meg: picit többe kerülne egy használt D3200 korszerű, bivaly kis szenzorral és még egy kicsit drágább lenne egy D7000, ami már haladó kategória, talán ezek tartósabb beruházások lennének.
Aztán idővel jó lesz további lencsékbe is invesztálni: a kitobik mellé egy fényerős fix nagyon sok jó lehetőséget nyit meg. (Itt a 3000 és 5000 sorozattal vigyázni kell, mert néhány jobb árú régebbi obin nem lesz AF, szóval kicsit leszűkíti a lehetőségeket.)
Aztán, ha megszereti a fotózást, mostantól minden születésnapra lesz rögtön új ötlet.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
addikt
-
tvamos
nagyúr
válasz attesz74 #40066 üzenetére
Ha fotos sulirol van szo, akkor inkabb a D80, de csak akkor, ha nagyon kicsi penzt kernek erte! ISO-ban nagyon gyengusz, meg hosszu expozicional produkal erdekes dolgokat. Amugy jo vaz, sokkal jobb hasznalni, mint a belepoket.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
gergo5991
őstag
válasz tvamos #40072 üzenetére
szerintem ha annyira komolyan gondolja a fotózást hogy emiatt suliba is beiratkozott hogy ezt tanulja stb stb, akkor érdemesebb lenne már egy d3300 vagy d5300as széria közül választani, de egy d3300ast mindenféle képpen a jobb szenzor miatt mint egy d3100ast. Jobb gépet is csak amiatt választanám mert komoly szándékokkal rövid idő alatt megunja az alacsonyabb kategóriáju gépek korlátait, és feljebb szeretne majd lépni, így legalább nem kell vacakolni majd az eladással ami a legtöbb esetben veszteséggel jár. Ezt mások tapasztalatából látom így, elég sok ismerősöm fél éven belül nem hogy alapkategóriárol, de félproxi dx-ről váltott FF-re.
-
Sajtqukac
tag
válasz attesz74 #40066 üzenetére
Az előttem szólókat tudom alátámasztani azzal hogy ugyanebben a cipőben jártam/járok. Egy éve belevetettem magamat a fotózásba a családi D40-el. Rá 3 hónapra jött a D5500 mert a kihajtható kijelző nálam nagy előnyt jelentett (sokat fotózok kitekert pozíciókban) és most fél évvel később miután kaptam kölcsönbe pár full frame-et meg azon gondolkodok hogy minden obit ff képesre cserélek, majd egy nagyobb beruházással beszerzek egy ff vázat. Szóval ha a kihajtható kijelző nem fontos akkor a D7000-et mindenképp érdemes megnézni.
-
tvamos
nagyúr
válasz gergo5991 #40073 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, de o azt kerdezte, hogy D80, vagy D3100.
De nem, szerintem tanfolyamra megis inkabb a tobb tekero kene, mint a jobb szenzor. Ugyhogy en megis a D80-at mondanam. Ha kicsit tobb zseton van, akkor meg a D7k.
De gondolom sokkal tobb zseton nincs, mert akkor elhozna a bolbol a D750-et.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
válasz Sajtqukac #40074 üzenetére
Ha a példádat nézem, akkor miért ajánlsz egy DX vázat, miért nem egyből vegyen mindenki FF-et?
Így kihagyhatja ezeket a lépcsőket, nem kell venni-eladni-venni...stb. Egyből egy D850-et (bár sanszos, hogy ez is le lesz cserélve D5-re... ) a népnek.Azt elárulod, hogy mi korlátoz a d5500-ban, és a DX-es obikban?
-
Throme
veterán
Lerágott csont.
Egyrészt belépőkön általában kitobikkal kezdenek. Ott nincs papír vékony dof. A fényérősnél meg ki lehet próbálni vásárláskor, vagy visszaküldeni, vagy kalibráltatni...
De a következő hsz-edben leírhatod a másik lerágott csontot, ami az AF tuning használhatatlanságáról szól majd, hogy nikonnál csak 1 poziban lehet állítani, és hát zoom obiknál szart se ér, a sigma obiknál pedig gyötrelem a 3 pozi végigjátszása, és az se tökéletes.
Milyen jól elvoltál sokáig a D90-nel és utána FF kajafotókkal. Akkor nem volt ez probléma....
Pedig FF-nél még "vékonyabb" a dof, bár a canon 2 pozit tud... itt lehet a megoldás...Most milc-cel tolod?
Minek is ajánl bárki DSLR gépet, ha már itt tartunk?
Irány a milces közösség, akik egymást nyírják a cserélhető obis fórumban.... -
m3ss
veterán
válasz Throme #40078 üzenetére
nyilvan nem volt d90en problema. emlekszem elso fizetos fotozasomra, itt a felso kismamas...50 1.8d, sigma 100 2.8. imbuszkulccsal beallitottam kozepso af pontra az 50-est, a 100-ast megneztem, hogy ilyen beallitassal 3-5m targytavra kb 60cm-rel frontos. fokuszaltam, aztan 60centit elore leptem mindig. egesz sok hasznalhato kepet lottem igy, de annyira nem szorakoztato
Minek is ajánl bárki DSLR gépet, ha már itt tartunk?
oszinten? mert nem szant ra eleg idot, hogy megnezze mit tudnak a mai milcekhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
mikrofon
addikt
válasz mazsi70 #40081 üzenetére
Múltkor szóba került, a méret. Akkor az hangzott el, hogy DX vázra minek a nagy és nehéz Sigma 20/1.4-es ami FX. Ha meg már FX, akkor csak a sony FF. Ha ASP-C, akkor meg csak is fuji. Kész pont. Semmi más lehetőség. Akkor nem reagáltam, mert ez úgy hü...ség, ahogy van. Hiszen egy DX-nek lehet igen jó fogása, tehát a nagy és nehéz obik jól állnak rajta..... Pl.: a d500 ilyen. Ezzel szemben, azért a Sony-n szerintem sokkal rosszabb, a tömegeloszlás, a tömegközéppont és a fogás is egy nagy nehéz és hosszú obival Még az A7x II is ilyen..... De ez teljesen szubjektív... Tehát mindenki maga tudja eldönteni.
Ráadásul sok témánál kifejezetten előnyös a DX kivágás az FX obikból..... Ez viszont nem szubjektív, hanem objektív állítás.Mélységélességre ráizgulni, csak egy szubjektív dolog. Nem minden fotósnak ez a fontos. A fizető megrendelőnek, pedig sokszor inkább a nagyobb mélységélesség tetszik... Nem mindenki szereti, hogy csak a szem az éles az arcon, vagy csak a pocak hegye vagy csak babacipő orrhegye.... Ha már kismama fotózás...
Vagy csak a pár egyik tagjának az arca...
Csoport és esemény fotózásnál meg kifejezetten számít, hogy mekkora a mélység élesség.
Nem, ezzel nem azt mondom, hogy mindig min. F8, hanem, hogy körülmény függő.
De ez is teljesen szubjektív... A fotós szubjektív érzései vagy megegyeznek e megrendelő szubjektív érzéseivel, és akkor sikeres, vagy ráérez, hogy mit szeretne a megrendelő, vagy egyiksem....Az objektív, hogy a DSLR küzd a back és front fókusszal. De ez nemsokára változik. Már a d500-tól úgy működik az automata AF finomhangolás, hogy a Liveview fókuszhoz igazítja az AF szenzoros fókuszt. Most már csak idő kérdése, míg ez folyamatos és állandó része lesz a tükrös rendszernek.
Azt is tudjuk, hogy ezen kívül kevés a valódi objektív negatívum a DSLR rendszernél. Legalább ugyan ennyi negatívum van a MILC világban, még a csodálatos Sony FF és Fuji APS-c rendszerek esetén is. Szándékosan nem írtam le egyet sem, mert nem az a célom, hogy versenyeztessük a pro és kontra érveket. Csak annyi, hogy ne legyünk ilyen kategórikusak.....
Tetszetősek a linkelt kismamama fotók
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
m3ss
veterán
válasz mikrofon #40082 üzenetére
vegyel akkor 20 1.4-et. jo kis alapobi dx-re, rengetegen hasznaljak, kicsi, konnyu, jo a bokeh, frontlencse kialakitas, szurozhetoseg, ar/ertek.
mi koze a melysegelessegnek ahhoz, h milc v nem milc? attol meg pontatlan lesz a dslred hogy rekeszelsz, kitobizol csak kevesbe veszed eszre. btw rekeszeles es akkor jo lesz a dslr mottora...nekem a canon 85-om annyit shiftelt, hogy 1.8-ra kalibralva elesebb szemeket lottem nyitva, mint f5.6-on. rekeszelve annyival hatrebb tolodott a fokuszsik.
tudom itt mindenkinek baromi pontos a d90 minden obival, annyira szeretnem latni egy fokuszteszten ezeket a gepeket. egyszeruen nem ertem h miert kellett nekem minden egyes objektivet kalibralni/kalibraltatni. osszes canikon vazon osszes objektivetvaloban, egyertelmuen jobb a tukros gepek fogasa, mint pl a sony kamerake. ha valasztani kellene en akkor is inkabb a kisebb meretet, rosszabb fogast valasztanam. ha sokat log rajtam a kamera akkor azert, de ha csak neha vinnem kirandulni akkor is. tegyuk hozza nem hasznalok oriasi zoomobikat..
"Az objektív, hogy a DSLR küzd a back és front fókusszal. De ez nemsokára változik. Már a d500-tól úgy működik az automata AF finomhangolás, hogy a Liveview fókuszhoz igazítja az AF szenzoros fókuszt. Most már csak idő kérdése, míg ez folyamatos és állandó része lesz a tükrös rendszernek."
naja, epp most keszulsz sigma artot venni, amihez tul sok segitseget nem fog nyujtani a finomhangolas. de amugy tenyleg jo dolog. csak mire alap lesz minden vazban, addigra mar a nikon is a mirrorless vonalat fogja eroltetni sztem"Ráadásul sok témánál kifejezetten előnyös a DX kivágás az FX obikból..... Ez viszont nem szubjektív, hanem objektív állítás."
milyen objektiveknel elonyos? mert nincs dedikalt uveg? nem ertem h lehet elonyos egy nagyobb szenzorra tervezett uveg. esetleg ar/ertekben, mert sok eve piacon van..."Csoport és esemény fotózásnál meg kifejezetten számít, hogy mekkora a mélység élesség."
valoban, meg is jegyeztem vmelyik topicban, h pont idealis legtobb redezvenyfotos mufajhoz az apsc szenzormeret. plane ha vannak hozza dedikalt, jo latoszogu objektivek, normalis kereso, af...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
total90
veterán
válasz mikrofon #40082 üzenetére
Na én most jól megmondom a magamét... mert volt DX, FX, Sony és most Fuji van
Canon/Nikon kompakt, Fuji bridge, Nikon D5000, D7100, D800, Sony A7RII, Fuji X-T2 a sorrend.
A komapktok és a bridge utána a DX megváltás volt és nagyon sok lehetőség rejlik a rendszerben. Utána az FX még egy lépés volt, dinamika, érzékenység a D800 megjelenésekor nagyon jó volt, pláne a milcekhez képest.
Elég jó obikat vettem a géphez és azért több helyen kijött az FX előnye a DX-hez képest... teljesen FX buzi lettem, az alatt nem volt élet. Mára ezt nem így látom. Az APS-C szenzorok is bitang jókA méret miatt akartam váltani és váltottam is Sonyra, de az egy igen negatív kaland volt. Végül most az X-T2-m van, ami nem FX és nem nagyon látom azt, hogy de nekem FX kell mindenképp. A crop az egyedüli gond, meg biztosan nem olyan szép a bokeh mint egy FX-en, de esetemben ez nem is lényeges. Az én fotózási szokásaimnak megfelel.
Szóval, szerintem azt kellene nézni kinek mi a kényelmes, mit akar fotózni, kezelhetőség is szempont és utána gépet választani. DX vs FX, ha dSLR ha milc, lehet jó gépeket kapni csak a pénztárca kell hozzá.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
mikrofon
addikt
Csak pár dolgot fűznék hozzá
- Azért nem kell hülyeséget írni pozitív értelemben sem, én biztos nem ezt kértem.
- Közvetlenül semmi köze Dof-nak a MILC vs DSLR vitához. Közvetve még is, mert te mindig idevezeted vissza, hogy ha kis mélység élességre van szükség, akkor MILC, mert DSLR-en használhatatlan a fókuszsík eltolódása miatt....
- Már most vannak olyan tervek, miszerint lesz egy váz ami DSLR és MILC is egyben. Egyébként meg valóban egyszer teljesen megszűnik a tükörakna szerintem is, vagy legalább is a jelenlegi funkcióját elveszíti, mint ahogy az analóg fényképezés is megszűnőben van.
- Csak egy példa az FX obik előnyére. DX vázon az életlen, torzult, rossz minőségű képet adó sarkok levágása és a pontatlan AF terület kiküszöbölése
- Kérdés mit nevezünk dedikált Jó DX obinak. Sokak szerint 16-80/2.8-4 és a 70-300 VR is ilyen.... Meg a 35/1.8 is... Ki mire használja.... Én egyetértek veled hogy nincs megfelelő nikon DX obi. Valószínű nem is lesz. Valószínű azért, hogy minél többen FX-re váltsanak.... Pont ezért hagyták ki a d7500-ból is a második kártyafoglalatot is....Egyébként én továbbra is jó váznak tartom a Sony-t, legalább is az A7 II-től. Magam is elgondolkodok néha milyen lenne ha.... Valódi konkurencia a DSLR-nek. Csak kicsit túl "fanatizált". Gondolom a Fuji is igen jó! Kár ezen vitázni és degradálni a másikat, hogy az egyik jobbnak tűnjön.....
(#40083) mazsi70: valóban nem neked, csak a gondolatmenet folytatásaként, amiben te voltál az utolsó
(#40086) total90 Én nem szeretem, ha valaki jól megmondja, kivétel, ha én Viccet félretéve az utolsó gondolatoddal teljesen egyetértek. Nem lehet/szabad kategorizálni, hogy mi jó, mi nem, csak ez vagy csak az....
[ Szerkesztve ]
-
mazsi70
senior tag
válasz mikrofon #40087 üzenetére
Csak egy példa az FX obik előnyére. DX vázon az életlen, torzult, rossz minőségű képet adó sarkok levágása és a pontatlan AF terület kiküszöbölése
Ez nekem fontos volt .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
hotkar
aktív tag
Ezért szoktam kizárólag lombos fákat fényképezni. Valamelyik levél majdcsak éles lesz...
-
szacsa82
tag
válasz mikrofon #40092 üzenetére
Ha viszont a perceptual megapixelek szemszögéből nézed, akkor komoly veszteséget jelenthet FX lencsét DX vázon alkalmazni. Tudom, lesz, aki lehurrog emiatt, de nem én találtam ki ezt az elméletet...
Northrupék mindenesetre hisznek benne:
https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
mikrofon
addikt
válasz szacsa82 #40093 üzenetére
Ehhez a témához annyit tudok hozzáfűzni, hogy az én 20Mpx-es Dx szenzorom olyan mint egy 30MPx-es Fx váz. Ha egy obi kiszolgálja a d810 váz 36MPx-es szenzorát, akkor az az obi ki kell hogy tudjon szolgálni pont egy 24MPx-es DX vázat. Ez fizika tehát én tényként kezelem...
-
veterán
válasz tvamos #40095 üzenetére
2017 végén a D80 egyszerűen nem értelmezhető opció, akármilyen szinten sem. (Szerintem már a D90 sem - nyilván ha már megvan, meg mellé egy rakat csavaros obid, ne hajítsd ki az ablakon.)
D7000, vagy azzal kb. egykorú hármas-ötös (preferenciák szerin) - ez alá már nem éri meg menni, mert még belépő gépnek is... hogy is mondják? "You're gonna have a bad time."
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!