-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
looser
addikt
Sziasztok!
Kezdő dslr gépnek a D300 megfelelő lenne? Eddig Nikon kompakt és bridge gépeim voltak (vannak) és szeretnék továbblépni. Ezt a készüléket néztem, a Pixinfo tesztje alapján jó választás, vagy legalábbis az volt 2007-ben. Még a D7000-en gondolkoztam, ezzel be is lőttem a rászánt keretet (váz 100e Ft-ig).
Köszi & üdv!
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok! Tegnap fotózgattam párat a D7200-esemmel, RAW-ban, mint legtöbbször. Utólag, amikor visszanéztem a képeket, volt 9 olyan kép, ami JPG lett, pedig nem állítottam be, hogy ez legyen a file formátuma. Azon kívül, hogy ISO800-ra tekertem ISO400-ról, semmit sem változtattam a többi képhez képest, azok jók lettek. Így néz ki egy közülük. Miért ilyenek a színei és miért JPG? Eddig 700 képet készítettem a géppel, de ez a jelenség nem mutatkozott korábban. Köszi!
[ Szerkesztve ]
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
looser
addikt
Őszintén szólva én 1x év alatt összesen 3-4000 képet lőttem, szóval eléggé amatőr vagyok, de elsősorban képminőségben szeretnék javulást (most egy Coolpix L830-as gépem van) és a záridő állítás lehetőségét. A Nikont pedig azért szeretném, mert 15 évvel ezelőtt egy fotós hölgyismerősöm is ezt használta; akkor jött haza Londonból és imádtam a képeit, néhányat A4-ben is kinagyíttatott és volt közte pár fekete-fehér. Viszont a kompaktot kb. 8 éve vettem, a fenti bridge-et pedig 2 éve, tehát ez a Nikon-dolog inkább csak a mélyben munkált :-)
A 7000-essel kapcsolatban AF problémát említettek több helyütt, ezt sajnos nem tudom, mit takar, valaki egy olyan példát említett, hogy egy madár a fák lombjai között való fotózásakor a fókusz valahova középre kerül. Nekem még ezek a problémák igen távoliak, szóval lehet, hogy nem érdemes ezzel foglalkozni.
Őszintén szólva még kérdéseim sincsenek, annyira ismeretlen terep a dslr, meg úgy általában a komolyabban vett fényképezés (gyakran csak mobillal kattintok, ha tetszik valami, az van kéznél), de azért kérdeztem itt, mert Nikont szeretnék és elsőre már olyan készüléket az adott árkategóriában, amellyel sokáig fog szolgálni és mélyre lehet vele menni. Az objektívek keresésének, megismerésének és utánaolvasásnak még neki sem kezdtem :-)szerk.: a 1x év magyarázata egy Beirette gép, amit itt őrzök, de hosszú ideje nem nyúltam hozzá. Használtan kaptam keresztanyámtól, összesen ha 10 tekercs filmet lőttem vele.
[ Szerkesztve ]
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
rekid
addikt
válasz looser #39156 üzenetére
Akkor legelőször. szánj rá egy pár hónapot, hogy utánaolvass a fotózás és a dslr világ alapjainak. Aztán tisztulni fog mit is akarsz vagy épp mit nagyon nem vagy azt mondod, hogy kell a francnak ez a macera. Addig tök felesleges vázat nézegetned.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
marcitp
őstag
válasz looser #39156 üzenetére
Ha 300, akkor inkább a 300s-t nézd szerintem! Néha ki lehet fogni kevés expóval jó áron.
Egyik ismerős 300-ról váltott 7000-re, könnyebben készít jó képeket, több a tartalék a 7000 szenzorában.
Szerintem keress összehasonlító teszteket a két típusra, hátha segít dönteni.
Az egyik újabb: jobb szenzorral, a másik meg egy öregebb pro DX váz, nagyon jó felépítéssel.Én cca 3 éve ugyanígy tipródtam, a 300 lett belőle, ugyanígy az af "gondok" miatt (is) döntöttem a régebbi mellett a 7000-el szemben. Aztán csak lett af gondom a 300-al is.
Képminőségben a 7000-el jobban jársz, úgy gondolom.
Ha meg mindig tökéletesen exponálod ki a képet, jó a 300 is, na de sokszor kellene a kicsit jobb.
A 300s.et jobbnak láttam képileg, mint a "símát". De olvass vissza, ha gondolod, nemrég pont téma volt.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
looser
addikt
Te a két váz közül melyiket választanád?
marcitp: köszönöm a válaszod! Igazából már a bridge megvásárlásakor szemeztem dslr Nikonnal, csak akkor nyaralás előtt döntöttem a kényelem mellett. Nem bántam meg, jó helye lesz a családban, mert a régi kompakthoz képest ez is előrelépés, de állatira tömörít, a 16MP-es wide képek 2-2,5MB körül vannak. Ez nagyításkor látható a nem csúcs Dell IPS monitoromon is, nagy tv-n pedig különösen. Nagyon köszi a javaslatot, akkor még nézegetem, valahol el kell kezdeni, vagyis valahol kell folytatni :-)
[ Szerkesztve ]
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Papa-Het
aktív tag
válasz looser #39160 üzenetére
Én most tervezek venni a héten 300s-t, 30e expóval és 5100-ról lépek át rá, aminek a szenzora lényegében ua mint a d7000. Szerintem ha nem is mindegy hogy milyen géppel fotózol, de a nagyok azt mondják, a gép egy eszköz amin keresztül a te látásmódod mutatod meg. Ami igaz. Én azért váltok 300s-re mert elsőnek d700-at szerettem volna, de nem találtam sajnos olyan árfekvésben (volt kb 100e forintnak megfelelő pénzért, de 160e expó volt benne, és esztétikailag volt rotty, ezutóbbi nem akkora baj, inkább az expó, mert a zárcsere gondolom nem olcsó) olyat, ami megfelelt volna a pénztárcámnak plusz egy alap FX obi hozzá. Így hát a d700 kis testvére lesz, a 300s. Miért? Mert masszív, időtálló, elpusztíthatatlan, robosztus váz, - engem speciel nem érdekel hogy 12.3mp és 720/24fps a videó felvétel módja, 24 fps-t használtak pl a Ryan közlegény megmentése filmhez is - valamint nem kell teljes obipark csere és azt gondolom a d5100 kicsi a kezemhez, hiszen elvész benne. Lehet hülye érvek, de mindenkinek szubjektív. Ha minden jól megy, jövő hét szombaton meglesz a szerkezet.
A 300/s-ről lényegében azt kell tudni hogy nem alapgép, és ha jól tudom - javítsanak ki a szakik - hogy a d500 megjelenéséig ez volt a nikon dx kategória zászlóshajója, tehát dx vonalon (fél)profi gépnek számított. Nincs benne előreprogtamozott mód mint pl a d7000-ben - tájkép, makró, portré stb -, meg semmi effekt sem. Könnyebben zajosodik a szenzorból kifolyólag mint a d7000. Ha most lépsz át dlsr-re akkor szerintem a d7000 a kézenfekvő, mert ott ha nem megy az istennek se a kép úgy ahogy szeretnéd, csak kiválasztod az automata módot, aztán fényképezel kedvedre ha pedig jobban elmélyülnél, M-ben tudod állítgatni az értékeket úgy, ahogy szeretnéd.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Lehet fényképezőgépet bérelni választott objektívvel? Gondolom nem, de hátha.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Anubis_9
őstag
-
rekid
addikt
válasz looser #39160 üzenetére
Mindegy, hogy én melyiket választanám mert lehet tök más dolgok fontosak nekem mint neked. (Főleg úgy, hogy nem is tudod mi fontos neked.)
Vegyél 7000-et mert ha rájössz, hogy nem akarsz ezzel napokat heteket hónapokat játszani akkor átpattintod autóba aztán hajrá. Egyébként meg olvass utána és dönts te magad, a két gép olyan dolgokban tér el ami jóformán preferencia kérdése.Gyáva népnek nincs hazája!
-
Auriol
csendes tag
válasz Throme #39025 üzenetére
Köszi Throme!
Mindenképpen megpróbàlom.,.
Esetleg valakinek van sigma 17-50 2.8 taasztalata.??
Arra gondoltam hogy egy 55-300 pàrja lenne majd.
Szerintem most nagyon jó àron kapható sógoréknàl ráadàsul 1+5 év garancia jàr hozzà.
Késöbb tervezek egy màsik vàzat is ahol ha szükséges lehet hozzà kalibrâlni.[ Szerkesztve ]
-
zeus_2k14
senior tag
Sziasztok.
A segítségetekre lenne szükségem.
Szeretnék vásárolni a gépemhez , Nikon D3300 nap ellenzőt és olyan lencsét, hogy ha kicsit szitál az eső vagy valami vagy esetleg a por ne menjen rá az objektiv lencséjére.
Szeretnék még venni szűrőt is, milyent kellene vennem?
Nos, ezeket akarom megvenni. Akár itt, akár ebay-ről. Linket elfogadok.
Köszi
-
Byk01
senior tag
válasz zeus_2k14 #39167 üzenetére
Napellenzőt és szűrőt az objektívhez kell venni, nem a vázhoz. Emellett a szűrő kiválasztásánál fontos szempont az is, milyen hatást szeretnél elérni vele (hiába mondom, hogy vegyél egy Haida ND1000-et, ha te a nem fémes anyagok csillogását szeretnéd eltüntetni, amihez polár szűrő kell)
Eső ellen általában a napellenző teljesen megfelel. A "lencsének" semmi értelme (szerintem). A képet úgyis elrontja az eső, és az objektívbe máshol is be tud jutni adott esetben, ha emiatt tennéd fel.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
looser
addikt
válasz Papa-Het #39161 üzenetére
Kimerítő volt a válaszod és lelkesítő, köszönöm! Egy kolléganőm D3100-asával készült képeit nézegettem és azok is szuperek, de ha lehet, akkor inkább használtan egy komolyabb gép ugyanazon az áron, mint egy új belépő. A D300s-t sem ismertem, sok a változás a D300-hoz képest, ahogy olvasom. Még mindig bizonytalan vagyok, de nagyon köszönöm neked és rekid-nek a segítő hozzászólásokat!
Legközelebb akkor jelentkezem, ha megvan a készülék :-)
Üdv!Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Zotya21
senior tag
válasz kalmanahos #39148 üzenetére
a menüben kell bekapcsolni az automata iso állítást
gugliban közelebbi képet nem találtam de itt kell az isonál beállítani
kell lennie ezen belül olyannak hogy auto iso on offhttps://500px.com/slayer_art
-
marcitp
őstag
válasz looser #39169 üzenetére
Majd ha meglesz a 300 (ha az lesz), pròbáld ki az nx capture-t, vagy az NX-D-t. Elég sok D300-as képem van, sztem a legjobb minőséget a gyári progival lehet kihozni. Legalábbis az alapokat ott szoktam beállítgatni, onnan export, majd másik prg-ba be, ott meg a többit. Egyébkènt használni sztem jobb a D300-at, mint a 7-es szériát, csak a végeredménnyel, a minőséggel többet kell "variálni". A 7200 is kicsit "bòvli" (elnézést) a 300-hoz képest. Pedig egy nagyon jò váz, mindenben veri, csak az érzet kicsit csalôdás volt az elején; ha sokat használta vki előtte a 300-at.
De az af, annak érzékenysége, képminőség, ISO, meg a többi magáért beszél az újabbak irányába.https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
marcitp
őstag
válasz Throme #39172 üzenetére
Nem értem a kérdést!
300-nál többet szöszöltem a kidolgozással, vannak képek, ahol nem nagyon lehet kompromisszumot kötni, pl egy nagyobb leképezésű makrónál. A 7200-al könnyebb, gyorsabb.
Kézbe venni/használni a 300-at jobb, végeredmény szempontjából meg a másik.
Nem értem a kérdésedet - amit írtál, az a folyamata a fotózásnak és úgy gondolom, a "jó" végeredményhez mindegyik ugyanolyan fontos.
Meg az is, hogy technikailag tudja azt az eszköz, amire kell.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Sly189
senior tag
Sziasztok, segítségeteket szeretném kérni a fotós világban való eligazodásra.
3 éve volt egy D40-es dSLR fényképezőm, szerettem, de nem használtam ki akkoriban - ismerősnek eladtam.
Most újra szeretnék olyan gépet venni, amivel tudok normális képeket csinálni, mert már a telefonnal való fényképektől a t0köm tele van.1. Mi a felhasználás köre? (turistafotók, természetfotók, sport, portrézás, egyéb)
Személyes - családi - természetfotók - túrista.
2. Mi a fontosabb a jobb képminőség vagy a kezelés? Képminőség
3. Mennyi a rá szánt összeg? 70.000 HUF
4. Használt váz szóba jöhet-e? Kizárólag használt fér bele
+ az sem volna rossz, ha kihajtható lenne az LCD-jeÉrdemes e még mindig visszatérni és keresni egy "régi" megkímélt D40/D60 -as gépet, vagy tudtok ajánlani valamit helyette? Nem ragaszkodok a dSLR géphez, csak jó lenne ha normális minőséget produkálna.
Megapixel háború nem releváns számomra, D40 képpontszáma is megfelelő -
esetleg érdemesebb próbálkoznom bridge- gépekkel?
Vagy már vannak olyan fejlett kompaktok is amik hozzák a D40 szintjét?Köszönöm hogy végig olvastad, extra köszönet ha válaszolsz is rá
-
szecsgeri
tag
Nikon D7000 és Sigma 135-400 (APO((na meg anyó)) Brutálisan back fókuszos. A gépet -20-ra raktam már, de még így is mögé lő és eléggé zavaró. Na már most kihez küldjem el kalibrálni az obit? Vagy feltétlen géppel együtt kell? A képminőség manuál fókuszon rekeszelve egészen jó, de AF-al borzalmas.
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
Viperator
őstag
-
szecsgeri
tag
válasz Viperator #39179 üzenetére
Köszönöm!
De akkor a géphez nem nyúlnak? Mert a többi obim közel tökéletes rajta. Kb. mennyi időt kóstál ez?
Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
Viperator
őstag
válasz szecsgeri #39184 üzenetére
Nem nyúlnak a géphez.
- ha budapesti vagy, akkor mindegy (szólnak úgyis)
- ha vidéki vagy, délelőtt leadod és zárás előtt megkapod (én is így jártam kétszer).
- futárral is lehet megoldani (akkor talán 1-2 hét)Mindenképpen érdeklődj a Camerától! (garanciális az obi? Ha nem, akkor fizetni kell a szolgáltatásért...)
[ Szerkesztve ]
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
szecsgeri
tag
válasz Viperator #39188 üzenetére
Rendben, köszönöm.
Mindenképp rájuk csörgök, hogy mit és hogyan.Nem budapesti vagyok, úgy néz ki csak a futár jöhet szóba, mert nem nagyon járok pestre, de akkor bevárom a rossz időt, mert addig kell a gép.
Az obi nem garanciás, szóval sejtettem, hogy fizus lesz.Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak, így dialógusunk kontinuitása megszakad, nem jön létre az argumentumok szintézise.
-
tvamos
nagyúr
Koltozkodeskor elhagytam a toltomet. Valami olcso megoldas kene, EU shippinges, EN-EL24-hez. (Ha autos lehetoseg is van rajta, az extra + pont lenne.) Esetleg tartalek aksi... Tudtok ilyet ajanlani? Kozepes aron. (Nem kell a legolcsobb kinai gagyi, de ugye a koltozodes is eleg sok kiadas volt, nem gondolnam most bemenni a Nikon markaboltba es kipattintani 20-30 ezret.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
marcitp
őstag
-
looser
addikt
Hát, baromi nehéz a választás. A D300-hoz húz a szívem, de ha kirándulunk vagy városnézés van, egyszerűbb előrántani egy automata gépet (módot), ezt ugye, ahogy video-t sem, sajnos a D300 nem tud. Max megtartom a Coolpixet automatának, a D300 pedig tanulógép lesz. Vagy ez nagy hülyeség? :-)
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
mikrofon
addikt
Mi a különbség a 14 bit-es NEF esetén a tömörítetlen és a veszteségmentesen tömörített változat között? Vagyis van olyan ok, ami miatt a méretben majdnem kétszer akkora tömörítetlent érdemes használni a veszteségmentesen tömörítettel szemben?
-
r.levente75
addikt
Bocs az offért. Fotógépre milyen biztosítást lehet kötni, ha külföldre viszem? Lopás ellen.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!