Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
saincz
#31394
üzenetére
Vagy használod a gyári letöltéskezelőt (általában elég a tudása), vagy Docker-ben futtatod a kedvenc torrent programodat. (Általában van lehetőség külső szoftvertár hozzáadására is, ahogy önkéntesek által elkészített csomagokat (programokat) telepíthetsz)
Ugyanakkor az Asustor gyári szoftverboltjában mindenféle mókolás nélkül elérhető a Qbittorrent is. Szóval a listádhoz hozzáadnám az ASUSTOR AS5202T-t is (alapból 2GB RAM-al adják, de 8GB-ot is kezel).[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
tibbike01
őstag
válasz
Vasti74
#31396
üzenetére
Köszi. Sony A8 Oled TV-m van. A router a TV felett van 40cm-re. Még sosem próbáltam a wifit, de akkor lehet kirpóbálom. A kábeles net mindig is szimpatikusabb volt.
Egyébként egész sok sikersztorit lehet erről olvasni a neten. Van többféle adapter.
Itt szépen végig mutaja a TV lan, Wifi és az adapter sebességét.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz
tibbike01
#31395
üzenetére
Szerintem nem: ugyanis ahhoz, hogy működjön, be kellene töltenie hozzá a TV operációs rendszerének valami drivert-t. Az meg olyat nem nagyon akar / tud...
Bár olvastam olyat valami fórumon, hogy pl. ez az adapter valakinek működött valamilyen LG OLED tévével ;-)
Szóval a tévéd típusa alapján el lehet kezdeni nyomozni, hátha, de elég kicsi a valószínűsége szerintem.Egyszerűbb, ha Wifi-t használsz, valószínűleg az nagyobb sebességre lesz képes - ha minden szerencsésen összeáll, tehát gyors a tévéd Wifi-je, a routered is tud legalább olyan sebességet, és nincs közöttük akkora távolság meg annyi fal, ami miatt végül mégis lassabb lesz az elméletileg gyors Wifi, mint a 100-as LAN ;-)
-
tibbike01
őstag
Egy ilyen gigabites usb adapter megoldást jelenthet a tv 100-as portjának kiváltására? A TV-m tudja az USB 3.0-át, ami feltétel.
-
saincz
csendes tag
-
válasz
saincz
#31391
üzenetére
Kinek mi az átlagos. Az Inteles modellek már a középkategóriát jelentik, szóval kevés dolog fog ki rajtuk.
Ha tételes listát írsz, könnyebb lenne mondani valamit. (pl. ragaszkodsz a kedvenc torrentkliensedhez? Mennyi torrrentet tartasz betárazva? Akarsz dockerben futtatni valamit?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#31389
cigam
titán
Sweet Lou 6
#31388
válasz
Sweet Lou 6
#31388
üzenetére
Kikapcsoltad a transzkódolást?
VLC pont nem jó, ott is mindent a CPU számol, csak a KODI-val van HW-es támogatás a lejátszáskor, közvetlenül a TV-re kötve.Bármelyik "közepes" NAS megfelel, de nem írtál árat, és hogy hány fiókosra gondoltál. Kezdetnek:
QNAP TS-262-4G
ASUSTOR AS5202T
Synology DS224+Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#31388
Sweet Lou 6
addikt
cigam
#31385
Sweet Lou 6
addikt
A Pi-n Emby-t használok, de próbáltam már sima vlc-vel is TV-n, aminél ugye nincs transzkód.
Torrentnél letöltésben egyszerre általában max 1-2 szokott csak menni, inkább nagyobb méretűek (~10 - 50 GB között), seedben áll inkább több de ott a sávszélesség le van véve minimálisra. Alapvetően a Pi Hole nem fontos, mert elsősorban nem a kis Raspberry kiváltása lenne a cél, hanem inkább a bővítése
sweetlou6.wordpress.com
-
#31385
cigam
titán
Sweet Lou 6
#31381
válasz
Sweet Lou 6
#31381
üzenetére
Azt nem írtad, hogy melyik programmal osztod meg. Mert pl. ha Plex-el, és közben még transzkódol is, úgy persze hogy kifekszik szegény, hiszen mindent a CPU számol.
Azt sem írtad, hogy az új eszközön
- szükség van-e a transzkódolásra
- hogy mennyi torrentet töltesz le/fel
- és hogy tudja-e (dokkerben?!) tovább futtatni a pi-hole-tFreeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#31384
Vasti74
aktív tag
sziszi-fuszi
#31383
Vasti74
aktív tag
válasz
sziszi-fuszi
#31383
üzenetére
B*sszus igazad van, ezért nem kell 14 óra meló után fórumozni ;-) A tévék 100Mbit-es LAN kártyájára gondoltam, hogy LEHET olyan 4k film, ami azon nem fér át.
De egy NAS LAN portján meg (Gbit) 10 tévé sávszélessége is átfér elméletileg ;-) -
#31382
Vasti74
aktív tag
Sweet Lou 6
#31381
Vasti74
aktív tag
válasz
Sweet Lou 6
#31381
üzenetére
Nekem egy Synology DS116 NAS-om van (2 magos, 1,8GHz-es proci, 1GB memória) , és ennyivel simán megbirkózik.
(Ez persze függ a 4k filmektől is, mert van olyan, ami egymagában sem "fér át" a Gbit-es hálózaton stabilan: de egy átlagos torrentről letöltött 20GB körüli filmből kettő egyszerre simán átmegy a Gbit-es hálón, a vinyóknak meg ugye annál, főleg nagy fájlok esetén jóval nagyobb az olvasási sebességük)
Torrentezni én úgy szoktam, hogy 2 párhuzamos letöltést engedek, és 8Mbit/s sávszélességet adok neki, mert úgy is bőven elég... Néha bedobok (transmission-t használok) 10-15 torrentet, aztán dolgozzon vele. Ez sem jelent neki látható terhelést.
Egyébként éppen eladó a DS116, ha érdekel, keress meg magánban ;-)
-
#31381
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Sziasztok,
Eddig egy 4-es Raspberry Pi szolgált ki (pi hole, torrent, 4k streaming), viszont ez egyszerre csak egy stream-et bírt, ráadásul azalatt pl. torrent letöltés sem mehetett.Tudnátok ajánlani olyan NAS-t, amely képes pl. egyszerre kiszolgálni két 4k video lejátszást? 1 Gbit-es sávszélességű otthoni hálózaton lenne használva. Illetve az is jó lenne ha pl. a torrent letöltés nem akasztaná meg a video lejátszást.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
ugyes
senior tag
válasz
tibbike01
#31379
üzenetére
Jobb a fotókezelője általánosan. Ez lehet fontos szempont neki.
Ha téged nem érdekel az arcfelismerés + fotókezelés, akkor hagyd figyelmen kívül. Egyébként nem jobb.
Döntsd el magad melyik kell: mindnek lesz olyan része/funkciója, amelyben a másik gyártó valamely terméke jobb. -
válasz
jpolyak
#31374
üzenetére
No és mi köze ennek a NAS választáshoz?
Irány a QNAP hálózati adattárolók (NAS) topik!
Amíg működik, mentsd le róla a fontos adatokat. Plusz a "Tárhely és pillanatképek"en belül nézd meg a lemez SMART állapotát.
Esetleg egy hibás blokk keresés is segíthet.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
trippla
tag
Elsősorban biztonságos adattárolás lenne a cél 2x2 tb jelenelg elég lenne, amit fixen egy notebook használna(néha kettő), de annyira elmaradtam ebben a technikában, hogy utána nézve most jövök rá, hogy ez mennyire meg tudja könnyíteni az életemet. Mindenképpen ssd-ket tennék bele, hogy csendesebb legyen. Jelenleg fix pc-n dolgozom, de notit akarok venni és az adataimat a nason tárolni. Filmeket, fotókat tárolnék rajta, amit a tv-vel le tudnék játszani (felváltanám a külső hdd-ra másolgatást). Pár torrent is lehet ezen futna, de nem ez a fő szempont.
-
-
válasz
trippla
#31372
üzenetére
Csak a Qnapot "ismerem", sokat olvasok róla, napi szinten használom. Ott az SSD lehet tárhely vagy gyorsítótár: [link]
Ez alapján az Asustor-nál is hasonló a helyzet. Lehet ez is, az is. De keverni nem tudod (egy része tároló, másik része gyorsítótár)
Otthoni hálózaton nincs is sok értelme a gyorsírótárazásnak, az esetek 90%-ban a Gbit hálózat lesz a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
trippla
tag
Qnap Ts264 8G vagy Asustore AS5402T Nasoknál fogom letenni a voksomat, amiben az M.2.SSD bővíthetőség a szimpatikus, de kérdés, hogy az oda behelyezett kártya is egyenértékű a normál tárolóhelyekkel, vagy csak gyorsítótárra alkalmas?
A két Nas közül melyiket javasolnátok? A 2.5 Gbps biztosan nem lesz nálam kihasználva, mert nem fogok több eszközre beruházni, de nem is szeretném a Nast mostanság lecserélni. -
-
Vasti74
aktív tag
válasz
Patice
#31367
üzenetére
Igen, csak azokban 1-2GB memória van... Tudom, hogy egy ilyen kis virtuális gép szerű akármi nem fogyaszt sok memóriát, de nem akarom kb. az "életciklusa" végéig lecserélni, amit most veszek, és nem szeretnék 2-3-4 év múlva megint valami változásba, korlátozásba belefutni, ami miatt megszívom.
(Ha jól emlékszem Synology és talán QNAP kütyüknél is volt olyan, hogy valamelyik operációs rendszer verziótól megszűnt ez-az, köztük a virtualizáció lehetősége is...)
És akkor már a LMS is visszaköltözik végre a NAS-ra (ami utoljára a QNAP 112P kütyümön futott azon, csak aztán egyszer egy rendszerfrissítés után eltűnt...) , ahhoz meg ugyancsak Intel kell.
Ezért nem váltottam QNAP-ra: ott vannak ARM procis NAS-ok bővíthető memóriával már régóta, de ki tudja, mikor gondolják úgy, hogy ami ma még működik, az holnaptól nem? ;-)
Egyébként árban ezek is már ott vannak, ahol a DS224+ , pl. egy TS-231P3-2G pont ugyanannyiba kerül most az Amazon-on!(...mondjuk találtam egy hirdetési oldalon egy bontatlan TS-253D-4G NAS-t 255€-ért szállítással, majdnem elcsábultam: de aztán arra jutottam magammal, hogy volt QNAP-om is, de a Synology valahogy jobban bejön (rendszer, szoftverkörítés) 100€ különbséget már kibírok, ha ennyit gondolkodtam rajta ;-)
Úgyhogy túl sokat nem kellett gondolkodnom azon, hogy maradjak az ARM vonalon, vagy váltsak Intel-re ;-) Remélem, most bedobom a polcra a szerkezetet, aztán kb. 10 évig ott marad. Rendeltem bele 8GB memóriát is, 10GB nekem szerintem elég lesz mindenre - de azért kár, hogy a 2GB fixen fel van forrasztva, hogy mindenki ennyire spórolni akar három fillért mindenen, egyszerűen hihetetlen...
[ Szerkesztve ]
-
Wasquez
senior tag
Akkor jön majd a következő probléma, aksi vásárlás a szünetmentesbe és a NAS beállítása, hogy leálljon, ha 1percnél hoszabb a szünet!
Ezt kell kitalálnom, hogy hogyan!?
APC tápnak van valami applikációja az ASUS app store-ban, vagy a nasnak van alapból valami power management erre?
Elkezdek nézelődni, hogy merre induljak.
2db 4TB-s hdd van benne, az egyik van kb 40%-on.
A nagyon érzékeny adat meg 20GB-kb.PC
-
Vasti74
aktív tag
válasz
Vasti74
#31251
üzenetére
...aztán addig nézegettem az árakat, a képességeket, meg a lehetőségeket, hogy a végén DS224+ lett belőle ;-)
Mert pl. erősen gondolkodok egy pihole beüzemelésén: és van ugyan itthon egy valamilyen Pi a fiókban, de az még egy doboz, táp, kábelek, nincs kedvem még egy kacatot kerülgetni ;-)
(Mondjuk azt nem értem, hogy egy arm-os cucc miért nem fut arm-os NAS-os, docker-ben?! Miért kell hozzá mindenképpen Intel? Na mindegy, a 2GB memória miatt úgyis minimum DS223-ra váltottam volna, az meg már alig olcsóbb, mint a 224+)
-
válasz
Alex91
#31362
üzenetére
Attól is lassú, hogy 200GB-ot próbál feltölteni kis fájlokban (képeket egyenként), és megvette "a legolcsóbb megoldás ami ezt tudja". Plusz valamiért ragaszkodik ahhoz, hogy mindezt telefonról oldja meg.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Alex91
félisten
válasz
Meizubee
#31359
üzenetére
Nem erted... Proba, hogy most a halozat lassu, vagy a nas.
De itt ugy vettem ki, hogy a tobbiek szerint a NAS a szuk keresztmetszet...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
válasz
Wasquez
#31351
üzenetére
Ahogy gondolod...
Felhő topik is van, de ez attól is függ, hogy mekkora adat tárolására használnád, és az milyen gyakran változik.
Pl. a pcloud elérése egész gyors de csak 10GB-ot ad ingyen. Az AsustorWEBstorage pedig fillérekért(17$/év) ad 1TB-ot, cserébe lassú és picit körülményes a használata/elérése.Nem a RAID1-nél problema az áramszünet, hanem az amikor az egy meghajtós kötetet átalakítja 2 marthajtós RAID1-é. Ez nem egy pillanat, hanem órákat, akár napokat elszöszmötöl vele. Ezért fontos a szünetmentes, mert ha átalakítás közben megy el az áram szinte borítékolható az adatvesztés, és hogy megakad, nem folytatható a folyamat.
Nem mellesleg, az áramszünet miatt is kieshet a szinkronból a Raid tömb, ilyenkor újraépíti/ellenőrzi a meghajtók (szinkronizációs)állapotát, ami hosszú ideig tart, sok erőforrást igényel, ezért a NAS elérése a folyamat végéig erősen belassulhat. Ez a kötet méretétől szintén órákig/napokig eltarthat.Meizubee
Ezt miért nem a Synology NAS topikban kérded?!Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
morfondőr
őstag
válasz
Wasquez
#31352
üzenetére
Te hiába másolsz át mindent, úgy nem fog működni, mert a Raid az bit-re pontosan tükrözi a két lemezt és minden egyes bit ugyanott lesz a másik lemezen is. Ezt egy másolással nem tudod megcsinálni. Amikor Raid1-re konvertálsz, akkor a második lemez úgyis formázva lesz, és utána kezdi el a Raid felépítését (vagyis felesleges minden másolgatás).
Ha írás közben van áramszünet, akkor lehet gubanc, nem mondom hogy elszáll minden, de lehet 1-2 fájl olvashatatlan lesz. Nekem volt már, hogy áramszünet után a két lemezt újraszinkronizálta a NAS (egy hibaüzenetet is kaptam, már nem emlékeszem pontosan mi volt), ami újabb 2 nap volt. Nem tudom, hogy volt-e adatvesztés, mert kb. 100.000 fájl van rajta összesen.Meizubee: Nekem intel-es nas-om van 4 gb rammal, de amikor először felmásoltam rá a képeimet több napig tartott, mire indexelte, meg lefutott az arcfelismerés stb. Addig szinte fullon ment a proci, ami jelentősen befolyásolja a teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
Borisz76
veterán
válasz
Meizubee
#31356
üzenetére
Annyit nem fogsz rá szánni.....
Jóval erősebb CPU kellene, hogy a thumbnail-ek , bélyegképek gyorsabban elkészüljenek.
Az erősebb CPU-k meg a 4-5 ...stb fiókos modellekben vannak inkább.
Hagyd , had menjen végig a folyamat ...most sok a kép és emiatt is tart olyan sokáig.
De legközelebb ha lősz pár ( 10 - 20 ) képet, videót, akkor már gyorsabban feltölti az új képeket , videókat a NAS-ra.Nálam úgy van beállítva az androidos telón, hogy csak wifi-n töltheti fel az új képeket. Tehát amikor hazaérek , vagy ismerősnél már "ismert" wifi hálózatra kapcsolódom...akkor tölti fel a képeket.
Viszont ha van korlátlan mobil-neted...akkor a kép elkészítése után azonnal tolja is fel a NAS-ra.Elviekben !!!!
Ugyan is valami szoftveres gubanc lehet....vagy a telefonom ilyen sz@r de csak akkor indul el a feltöltés ha a telón elindítom az applikációt......pedig régebben ment magától is.
De mind1 is...ez egy másik apró, zavaró tényező.Alex91 !
Létezik PC-s kliens program , amivel lehet képeket a NAS-ra tölteni.
És nem véletlen, hogy van benne olyan funkció, hogy a bélyegképeket a PC készíti el !!!! Mert egy PC-ben azért jóval erősebb a CPU.
Ez is lehet megoldás, ha hirtelen sok képet kell feltölteni ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
válasz
Meizubee
#31356
üzenetére
Az isten aldjon mar meg, de toltsel mar ra vezeteken rakotve a routerre egy PC-rol kepeket! Akkor legalabb kiderul, hogy tenyleg ennyi-e a vege...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Borisz76
veterán
válasz
Meizubee
#31350
üzenetére
Telefon -ról megy az adat a wifi-s routeren keresztül a NAS-ra.
- Lassú lehet a kapcsolat a telefon és a wifi-s router között.
Ha a NAS is wifi-vel kapcsolódik....akkor az is lassú lehet.
Ha vezetékes a kapcsolat a router és a NAS között , akkor oké.
Valamint a DS120j egy nagyon belépő modell.
Adatlapja szerint egy 2 magos , 800 MHz-n ketyegő Marvell Armada 3700 88F3720 CPU dolgozik benne.
De látszik is a képen, hogy a CPU csúcsra van járatva.
Másolás közben még a bélyegképeket is csinálja....azaz konvertál a CPU.
Ez ennyit tud.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
Wasquez
senior tag
válasz
morfondőr
#31344
üzenetére
A RAID1 esetén miért probléma az áramszünet?
Gondoltam, a 2-es meghajtóról mindent átmásolok az 1-es meghajtóra majd 2-est eltávolítom és visszarakom RAID 1 kötet ként. Ilyenkor nem csak átmásolja az adatokat és erről csinál valami bejegyzést? Mi tud ilyenkor egy áramszünetnél visszafordíthatatlanul elszáll i?PC
-
Wasquez
senior tag
Asustor 2hdd-s nas és windows van a laptopon.
Az nekem elég, ha a nas tudja azt, hogy 1hdd hiba esetén nem vész el minden.
Úgy van ez kigondolva, hogy minden megvan máshol gépre mentve, csak a nas-on van rendszerezve kezelhető állapotban.
Ha behal a nas, akkor minden meglesz szétszórva, ha meg leég a ház, akkor nem ez lesz a fő problémám!
Felhő tárhelyből mi a legjobb ingyenes megoldás?PC
-
Meizubee
tag
Sziasztok,
Miért ilyen gyalázatosan rossz a le- feltöltési sebesség Synology DS120j NAS-nál, gigabites TP Link router, 4TB WD Blue HDD.
Képeket másolok át iOS Synology Photos app-ból. 200Gb-ot 14 órája másol. Új készülék, a legújabb DSM-el.
15,8 KB/s feltöltési sebesség...
Köszönöm előre is
-
morfondőr
őstag
Transzkódhoz egy kis adalék: az utóbbi időben két android stick-et is próbáltam (Mi TV Stick 4K és Fire Stick 4K Max). Ha HD hangsávval indítom az x265 kódolású anyagot, akkor a videót is transzkódolja (hiába vinné azt csont nélkül), nem csak az audiót a Plex. Megoldás az, hogy váltok hangsávot sima DD-re pl.
Ez túl sok embernél valószínűleg nem jelent problémát, szinkronos anyagot talán 1-2-t láttam DTS-HD-ben, meg a magyar torrent oldalakon is csak a nagyon csúcs minőségű remux-okhoz szokták az eredeti TrueHD vagy DTS-HD sávokat hozzá tenni, de pl. találkoztam már olyannal, hogy nem volt "kompatibilis" sáv a HD mellé téve eredeti nyelven. Még a kép alapú feliratok is transzkódolást okozhatnak.Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
válasz
Lackó1984
#31347
üzenetére
Ez akkor fontos, ha a NAS transzkódok. Vagyis röptében, valós időben konvertálja át az anyagot olyan formátumba, amit a lejátszó már képes kezelni. Vagy a másik eset, hogy távolról szeretnéd elérni a videókat, és szintén valósidőben átkonvertálja a távoli kapcsolat sebességének megfelelően.
Ja és a legfontosabbat nem írtad: Mennyi rá a keret?
100k alatt szokásos választékot ajánlom neked is. (ABC sorrendben)
ASUS AS1102T
QNAP TS-233
Synology DS223J+[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Lackó1984
tag
Heti pár letöltés.
Későbbi bővítés miatt kellene 2 hely.A 4k 2 TV-n feltételt azért írtam, mert valamelyik NAS véleményezésénél olvastam, hogy kevés a memóriája. 512 MB van benne, és nem megy normálisan a nagy bitrátájú 4K elérés.
Hogy ennek van-e valós köze egymáshoz, azt nem tudom. -
válasz
Lackó1984
#31345
üzenetére
Olvass vissza!
- Ez mindegyiknél adott, bár tény hogy pár dolgot el kell olvasni, meg kell érteni.
-A felbontás mellékes, azt a lejátszónak kel tudnia kezelni. A wifi teljesítménye szintén független a NAS-tól, hacsak nem WiFi-s NAS-t keresel. 2db TV-t simán kezel mindegyik a Gbites partján keresztül.
-Mekkora torrentbubus vagy? Heti 1-2t töltesz, vagy Te seedeled az Internetet?
-Miért 2? Raid-be szeretnéd kötni, vagy a későbbi fejlesztési lehetőség miatt?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
morfondőr
őstag
válasz
Wasquez
#31341
üzenetére
Qnap-om van, csináltam sima kötet raid1-be konvertálását, eltartott 2 napig, bár hozzá tartozik, hogy 16Tb-os lemezek. Mindenképpen szünetmentesen legyen a NAS, mert ahogy korábban írták, ha megakad, baj lehet. Nálunk két gép távolról szinkronizál a NAS-al a gyári Qsync alkalmazással. Szépen működik, gyakorlatilag ugyan olyan, mint egy onedrive, vagy google drive. Helyi hálózaton ez még egyszerűbb.
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
válasz
Wasquez
#31341
üzenetére
Ennek miköze a NAS vásárláshoz? Szerintem a NAS gyártójának megfelelő topikban kellene rákérdezned.
Egy mentés nem mentés. Hiába van meg RAID1-be, az nem számít biztonsági mentésnek, csak az adatok elérhetőségét biztosítja akkor is ha az egyik lemez bekrepál.
Hetente/havonta mentsd el a NAS fontosabb adatait egy külső meghajtóra is, és legyen egy másolat a felhőben is.
PL. RAID1 esetén a két lemez kapacitásának egyeznie kell, vagy ha nem az, a kisebbik lemez kapacitásához igazodik, és elvész a nagyobb lemez plusz kapacitása.
Általában a RAID tömb létrehozása azzal kezdődik, hogy újrainicializálja a lemezeket, vagyis ugranak az adatok, ezért bármit is csinálsz, mentsd le a fontos adatokat egy külső merevlemezre (vagy vissza a laptopra).
Előfordulhat, hogy a sima kötetet képes átkonvertálni RAIDx tömbbé adatvesztés nélkül is, de az ördög nem alszik, ha valamiért megakad a folyamat adatvesztés lehet a vége, szóval bármit is csinálsz, mentsd le a fontos adatokat egy külső merevlemezre (vagy vissza a laptopra).
Mivel nem árultad el a NAS pontos típusát, a lemezek kapacitását, csak általánosságokban lehet most tanácsot adni.Megintcsak nem írta milyen laptop, de itt inkább az op.rendszerre lennék kíváncsi. Pl. macOS-en a TM mentés célmeghajtója lehet egy NAS-is (Ha fel van rá készítve a NAS). Linux-on is elég egyszerű egy beállítani a mentést, bár ez ablakkezelő függő, de kiindulásnak ott a DejaDup, és a Linux topikok. Windows (hanyas?!) szintén tud alapból hálózatra automatikusan menteni, de léteznek akár ingyen is használható mentőprogramok, amik akár napi rendszerességgel, vagy abban a pillanatban, hogy egy fájl megváltozott, elmentik a fájlokat egy NAS-ra. Plusz minden NAS gyártó kínál ingyenes biztonsági mentő alkalmatosságot, amivel lementheted az adataidat. Nézz szét a gyártó oldalán, vagy kérdezz rá a topikjában.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Wasquez
senior tag
Szeretném megkérdezni, hogy ha van egy NAS, benne két HDD és egy laptop, ami napi szinten használok és ennek egy részét szeretném, ha legalább egy hónapra visszamenőleg lenne valami adat, ha meghal a 2,5-ös hdd.
Mi lenne a legjobb felállás ebben az esetben?
A NAS most két külön HDD1 és HDD2, az egyik szinte teljesen üres.
Így viszont minden elszáll, ha bekrepál az a HDD, amin a sok adat van.
Átraknám tükörbe, de nem merek nekilátni, amíg nem informálódom!
Átpakolok mindent a HDD1-re, kitörlöm az automatikus mentéseket és átrakhatom utána a lemez kezelőben, hogy tükrözze az 1-est a 2-esre?
A laptopról az adatokat, hogyan tudom automatikusan szinkronizáltatni a NAS-ra?PC
-
tovades
csendes újonc
Sziasztok! Szeretnék tanácsot kérni. Ideje beruházni egy NAS-ra. Kinéztem a Synology DS224+ 6GB-os változatát.
A következőkre szeretném használni: Plex szerver, Docker konténer, (amiben egy pi-hole futna, hogy a hálózaton blokkoljam a reklámokat), torrentezés (nem sok, max 10-15 torrent egyidejűleg). Nem cél, hogy távolról elérjem a NAS-t, az otthoni belső hálózat gigabites, így a hálózati sebesség nem lehet probléma.Problémamentesen tud üzemelni ez a három dolog a DS224+-on egyszerre?
Illetve van-e értelme megvenni a 6gigást, vagy maradjak a 2gigás változatnál és vegyek bele egy kompatibilis 4 gigás ramot?Bocs, ha esetleg van láma megállapítás, de amint írtam fent, saját NAS-om még nem volt.
-
ugyes
senior tag
válasz
tibbike01
#31331
üzenetére
Azért árnyalnám Borisz76 sorait: ha egy időben egyszerre csak 1 kérés van, akkor 125MB/s (valóságban inkább ~max. 114MB/s) elérhető.
Ha több eszközt kell egyszerre kiszolgálni, akkor megoszlik ez a sávszélesség. Elég az, ha egyszerre ketten kezdenek el 4K műsort nézni + kicsit torrentezel.
Másik a wifi sávszélesség: hiába írják rá, hogy xGb/s (pl. wifi6, wifi6E), ha bármelyik eszközödet 1Gb/s-mal vagy lassabban éred el valójában (WAN/LAN sebesség a routeren).
Ha ki akarod használni a wifi6 vagy annál gyorsabb routerek maximális sebességét, akkor kelleni fog a 2,5G-s switch/router, hogy legalább a belső hálózatod gyors legyen.
A fentieket is vedd figyelembe, amikor választasz.
+1: Egy nem menedzselt 5 portos 2,5G-s switch ~50eFt. A 2 multigig portos router, az az igazán drága (és a menedzselt multigig switch). -
válasz
tibbike01
#31327
üzenetére
Nem feltétlenül, hiszen a lassabb hálózati kapcsolattal rendelkező eszközök is ugyanúgy elérik a NAS-t. Csak azzal a sebességgel amire a hálózatod/eszközeid képesek. Viszont így lesz benne "tartalék". A Gbites eszközök is drágák voltak régen. Ki tudja 5 év múlva mi lesz? Lehet akkor már 2,5-es (vagy gyorsabb) eszközök lesznek az 'alap', és mindenki számára könnyen megfizethetők lesznek. Egy 50k-s eszköz tuti nem tartja az árát 5 évig. Te írtad, hogy hosszútávra tervezel. Ezt a 2.5Gbites LAN csatlakozás biztosítja.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
válasz
tibbike01
#31333
üzenetére
Persze akad ilyen film....
De aki egy kicsit is komolyabban foglalkozik ezzel az nem a DLNA-n kereszül néz filmet, hanem PC-ről ( HTPC-ről ) vagy valamilyen külső lejátszóról tolja....mert a jó kép nem sokat ér ha nincs hozzá megfelelő hangzás. A TV-ből optikán vagy ARC HDMI-n kereszül pedig nem lehet kinyerni a nagyfelbontású hangot....max DD jön ki belőle.Tehát a jó hang miatt kelleni fog egy rendes lejátszó és házimozi erősítő is.
De ez már kicsit más vizekre evezés kategória.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
tibbike01
#31331
üzenetére
Igen, bőven elegendő.
Például a TV készülékeken csak Fast Ethernet ( 10/100 ) van....ami elvileg 12.5 MB/s maximumra képes.
Ha NAS-on DLNA szolgáltatás be van kapcsolva, akkor a TV-vel közvetlenül elérhető a NAS és lehet filmezni.
Ezen a csatin is átmennek a FHD filmek....sőt a 4K-s filmek is.
A gond esetleg akkor jeletkezik ha nagyon nagy a bitrátája a 4K filmnek.....ekkor akadozhat a lejátszás mert a Fast Ethernet csatlakozón nem tud átmenni a pillanatnyi max bitráta.
De ilyen filmből - torrentről leszedett verzióból - nem sok van.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz
tibbike01
#31329
üzenetére
Pontosan....
Évek óta van SATA-s SSD a gépeimben amik 500 MB/s sebességet tudnak. Csakhogy a Gigabites csati elméleti maximuma 125 MB/s...
Gigabitnél gyorsabb belső hálózatot lehet építeni....csak sránytalanul drágább.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
tibbike01
őstag
válasz
Borisz76
#31328
üzenetére
Köszi, ez hasznos volt. Nem tudtam. Viszont, ahogy nézem ezek a switch-ek vetekednek egy valamire való router árával. Szóval nem feltétlenül éri meg, illetve tovább bonyolódik a rendszer.
Nekem az a nagy tanulság, hogy hiába az SSD a NAS-ba, ha a LAN hálózat nem képes lekezelni a sebességet.
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz
tibbike01
#31327
üzenetére
Nem feltétlenül kell 2.5 Gbit-et tudó router....
Mondjuk "csak" 1000-s neted van ( Digi -1000/300- és T -1000/1000- is kínál ilyen csomagot ).Ekkor a routernél elegendő a Gigabites csatlakozás.
Viszont be kell iktatni egy 2.5 GBit vagy nagyobb tempóra képes switch-et .....és erre a switch-re kell kötni minden olyan eszközt aminek 2.5 Gbit -es LAN csatija van.Ezáltal meglesz a net felől az 1000-s letöltésed de a belső hálózatod gyorsabb lesz.
Tehát kell egy 2.5 Gbit-et vagy nagyobb tempót tudó SWITCH.
Kell hozzá olyan NAS és PC megfelelő hálókártyával.Ha van olyan laptop amiben AC vagy inkább AX képes a wifi....akkor kellhet egy olyan Router AP módban / vagy direkt AP eszköz ami szintén rendelkezik 2.5 Gbit-es csatlakozóval.....
Ezt szintén - a belső hálózat gyorsasága miatt - a switch-re kell kötni.Lehet más megoldás is :
Szolgáltatói eszköz BRIDGE módban.
Ekkor kell saját router ami a netet intézi.....és ha ez a router 2.5 Gbit képes, akkor arra is lehet kapcsolni az eszközöket ( NAS , PC , stb..).
Ekkor nem feltétlenül kell switch a rendszerbe.Mod :
Egy mai modern HDD simán tudja a 150-200 MB/s tempót !
De ez csak folyamatos olvasásra / írásra igaz....azaz nagy fájlok esetén. ( 40-80 GB-s méretű filmek ....stb. )
Apró fájlok esetén az olvasó fej mozgatása , pozicionálása miatt jelentősen csökken a sebességük....kb 40-80 MB/s-ra.
Ki tudja használni az adott HDD maximumát?
Tehát igen is meg nem is a válasz a kérdésedre.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
válasz
tibbike01
#31325
üzenetére
Nem az Internet kapcsolat sebessége az érdekes hanem a belső hálózaté. Amúgy a Telekomnak van 2/1Gbites internet csomagja.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz
trippla
#31322
üzenetére
Az SSD-től nem lesz gyorsabb, a Gbites hálózat lesz a szűk keresztmetszet. Optimális esetben 100-110MB/s-el tudsz rá/róla másolni, ennek a sebességnek a két, háromszorosára képesek a HDD-k. Mivel otthon ritka hogy 4-5-nél többen csatlakoznak az eszközre, a gyors SSD-ből semmit nem veszel észre, csak a csendes működéséből profitálhatsz.
A sebesség szempontjából az Asustor jobb választás, mivel gyárilag 2,5Gbps-os LAN pontja van. Hogy ezt a sebességet ki tudd használni, szükséges lesz egy 2,5Gbps-os(vagy gyorsabb) switchre/routerre, ill. a lapotopd hálókártyájának is tudnia kell ezt a sebességet. Vagy olyan routerre/AP-re, amin van legalább egy 2.5Gbps-os port, és WiFi-n képes ekkora vagy gyorsabb kapcsolatra. Persze ilyenkor a laptopod Wifi-jének is tudnia kell ezt a tempót. De a mostani Gbites hálózatoddal is kompatibilis, és később a hálózati eszközök lecserélésével megduplázhatod a másolás sebességet, anélkül, hogy a NAS-t ki kellene cserélni.Általában a nagy gyártók 10 évig támogatják az eszközeiket. Ha nem is a legfrissebb OS verzióval, de biztonsági frissítésekkel. Szóval a 3 nagy névvel(Asustor, Synology, Qnap) nem nyúlhatsz mellé.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
trippla
tag
Sziasztok
Még soha nem volt Nasom, de jobban utána járva nem lenne rossz ötlet, mivel eddigi asztali gépeme notebookre cserélném és adataimat biztonságban szeretném tartani. Első körben a munkám dokumentumainak biztonsága a fontos, ami kb 0,5 Tb, de a multimédiás tartalmakat is itt tárolnám, amit tv-ről tudnék lejátszani. Torrent is futna róla, max. 30-50 db. Az adataimat szeretném távolról is elérni. Én néztem az Aususore AS5402T és Sylogy DS723+ típusokat, mivel ezek tudnak M.2 tárolót is pluszban kezelni. Első körben 2 TB kapacitással indulnék, ami vagy SSD, vagy M.2. Gyorsaságban érezhető a kettő közötti különbség. Milyen routert kellene hozzá vásárolnom, hogy ezt ki is tudjam használni? Milyen ssd javasolt? WD Red SN700 NVMe 2 TB? Jelenleg egy UPC Connect boxom van.
Kérlek segítsetek, mert elvesztem a választékokban és 10 évig biztosan nem szeretném cserélni. -
ugyes
senior tag
válasz
Dragon27
#31318
üzenetére
A DS-920+ átcímkézve a 423+. Ha elég a gigabit, nem akarod az nvme lemezeket tárolónak használni, kell az arcfelismerés, ha ddns-ben több alcímet szeretnél kezelni, akkor DS-423+.
Minden más esetben Asustor. Kicsit egyszerűbb :van amikor funkcióban is, van amikor csak kezelési felületben. Illetve készülj fel docker használatra (Portainer-en keresztül). -
Dragon27
senior tag
egész jó megoldás.. pl. egy aktív HDD a többi mehetne a polcra
Asustor egészen jó specifikációja van. Régóta Synology használom, de amikor kijön egy új termékük mindig az az érzésem, hogy van még maradék alkatrész a raktárban 
AS5404T vs. DS423+ 
Még soha nemhasználtam Asustor-t -
bally4
tag
Helló!
Kb 7-8 éve probléma nélkül kiszolgál egy rPi3, családi képek, fájlok tárolása, minimál torrent, max 1 download, 3-4 seed. 1 TB maxtor HDD lóg rajta, még nem volt félig sem soha. Nem megy állandóan a gép, ha kell, akkor bekapcsolom délután, éjfélkor lelövi magát. Ami kezd szűk keresztmetszet lenni, az az USB 2 külső hdd másolási sebessége, ezen a sávszélességen osztozik a Lan is..A kérdésem, alap felhasználásra mi a következő lépés a pi után, akár konkrét eszköz ajánlással?
Dedikált NAS helyett szimpatikusabbak a mini pc-k. 1-2 TB HDD, (raidre nincs szükségem, a képeket offline a jelenlegi külső HDD-n és felhőben fogom backupnak menteni.). 1 db Sata hdd-t tudjon, 2 tv-re samba, ill. dlna, plex, kb ennyi felhasználás. A pi alacsony fogyasztásából nem szívesen engedek sokat, bár nem megy 0-24-ben. Garázsban lesz, mindegy milyen hangos, persze nem gond, ha passzív a teljesítmény rovására..
Köszönöm előre is! -
-
Multibit
nagyúr
válasz
tibbike01
#31309
üzenetére
Ha életem végéig (kb 50 évig), szeretnék egy NAS-t...
Köszönjük, jót nevettünk
A tíz éve vásárolt NAS-om anno a legjobb kétlemezes Syno volt. Ma már egy vérszegény őskövületnek számít.jól nézzen ki
Ez erősen szubjektív. A fent említett QNAP - szerintem - rondaszem előtt lesz
Miért? Jobb helye lenne (több szempontból is), kamrában, garázsban, stb.ne legyen hangos
A mai NAS-ok általában nem hangosak. A bennük lévő HDD-k seek hangja felülmúlja a ventilátorok zaját. Ha csendes NAS-t akarsz, vegyél bele SSD-ket
[ Szerkesztve ]
-
tibbike01
őstag
Sziasztok,
Ha életem végéig (kb 50 évig), szeretnék egy NAS-t és 1-1 HDD-t használni. Plex és teló fényképek szinkronizálására, akkor mit érdemes venni? Olyat keresek, amit nem kell hamar cserélni, van elég szufla, és a HDD is bírja.
QNAP TS-233
és
2x 6TB WD Red Plus?Extra igények, hogy jól nézzen ki, szem előtt lesz. Ne zabáljon sok áramot, ne legyen hangos és ne melegedjen.
Kb 2TB lenne az, amiről kellene biztonsági mentés. A fennmaradó 4TB "elveszhet."
[ Szerkesztve ]
-
akosxyz
senior tag
válasz
Sanyi.mTs
#31303
üzenetére
Felmerült bennem a felhő is. Icloud-om van 50 giga ami jó így, hogy a teló menti oda, de ugye az is véges. Ha nagyobb csomagot szeretnék, akkor a google talán olcsóbb is, de őszintén én se szívesen mentenék oda fel mindent. Néztem protondrive-ot is, de az ugye drágább is. Ekkor kezdtem el számolgatni, hogyha most beruháznék egy nas-ra, akkor a felhőhöz képest mikor térülne meg.
-
akosxyz
senior tag
válasz
Sanyi.mTs
#31301
üzenetére
Ezen gondolkodtam is, hogyha rádugok állandóra egy külső lemezt, akkor túlfesz. vagy villámcsapáskor ugyanúgy tönkremehet az is. Én is aggódom, nehogy elvesszenek a régi fotók, videók stb, talán kicsit túlzottan is, de pont emiatt gondolkodtam el a Nas-son, mert valamivel biztosabbnak tűnik, mint az, hogy most a külső vinyóra mentegetem amikor eszembejut. És ha már költök rá, akkor legyen előrelépés ahhoz képest.
A tiéd egy jó példa nekem, mert nagyon jól kiépítetted!
Nekem is valami ilyesmi lesz szerintem a végső cél.
Köszönöm neked is és mindenkinek a segítséget, biztos, hogy jövök még kérdésekkel, akár triviálisakkal is, szóval előre is sorry. -
Sanyi.mTs
addikt
válasz
akosxyz
#31299
üzenetére
RAID1/SHR arra jó, hogy a rendelkezésre állást javítsa. Azaz, ha meghal az egyik HDD, akkor minden ugyanúgy megy tovább. Nem kell programokat újratelepíteni, beállítani mint, amikor két külön lemez van benne, mert akkor a programok telepítési helyét is ki kell választanod. Viszont a RAID nem véd pl a túlfeszültség, tűz, lopás, stb ellen. Ezért kell külön külső mentés. A folyamatosan rádugott SSD/HDD is kaphat túlfeszültséget, így érdemes csak a mentés idejére rátenni.
Én például nagyon aggódom, hogy nehogy elvesszenek a családi fotók, így nálam otthon van a fő NAS (2 HDD SHR/RAID1-be), van egy külső HDD apuméknál, amit havonta frissítek, mikor meglátogatnak és van egy másik NAS anyukáméknál (jelenleg 1 HDD-vel), ahova hetente automatikusan csinál a fő NAS mentést. A backup NAS csak keddenként hajnali 1-től 2:30-ig van ütemezetten bekapcsolva és a mentés is ekkorra van beállítva.
Persze ez nem egyből így lett kiépítve, hanem évek alatt. Előtte két offline HDD-n volt mentésem, egyik nálam, másik apuméknál.
Esetleg egy hibás blokk keresés is segíthet.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Digitális Állampolgárság Program
- Mit tudunk a Pitaka márkáról, és milyenek a kiegészítőik?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- DUNE médialejátszók topicja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Filmvilág
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest