-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Core2duo6600
veterán
válasz Borisz76 #2228 üzenetére
Értem, a 320 ast nem imserem, de ha a 323 tól ujabb, akkor valószínű, hogy gyorsabb !
A 323 nak elég karcsú a lan sebessége, 20 Mb/sec től az isnettek nem ment gyorsabban rá semmi róla semmi sem, de ez votl a max tegnap tettem rá valamit, hogy seedelje éjszaka, és vártam vártam. ....
Ha ez nem gond, ennyira lassúcska akkor bizonyosan jó vétel, kiváltképp ha olcsón jutsz hozzá, ha a fun_plug feltehető rá akkor a transmission is.Az internet sávszéllt kihasználja emiatt nem kell aggódni.
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
hati
addikt
válasz Borisz76 #2236 üzenetére
A (TP-link 1043ND) routeren nem csak a megosztott anyagok száma, hanem a sebesség is számít (saját tapasztalat). Többen is siker story-ról számoltak be, csak közben kiderült, hogy 5-10Mb-es netről töltenek. Egy 80-120-as kábeles nettől 1 torrent esetén is lefagy a router. (Saját tapasztalat). Az én véleményem a következő:
Kis sebességű net (10Mb/s alatt) elég a router, média player, hűtőgép, hajszárító.
Közepes netnél 10-50Mb/s között jó a gyári 1-2 lemezes NAS.
Nagy sebességű netnél 50-(120Mb/s...) már a NAS is kevés, ott építeni kell egy saját NAS-t (vagy annak az árfekvésnek megfelelő méretű gyári NAS), pl. egy atom alapú PC-t, ellenkező esetben jönnek a lefagy az eszköz, mit tegyek panaszok, amire általában a korlátozd a sebességet és a kapcsolatok számát, lesz a válasz, ami azt jelenti, hogy felesleges pénzkidobás a net-ért, ha nem lehet kihasználni.Ismétlen, saját vélemény!
-
jNk
senior tag
válasz Borisz76 #2238 üzenetére
A 2 lemezes nas-ok általában azért is képesek jobban kiszolgálni a nagyobb hálózati/torrent forgalmat mert nagyobb cpu-val és több memóriával látják el őket az 1 lemezes társaikhoz képest.
A mai merevlemez árak mellett lehet hogy jobban járnál egy komolyabb 1 lemezes nassal mint egy közepes de 2 lemezessel. -
Pali79
aktív tag
válasz Borisz76 #2411 üzenetére
Persze! Nem titkos
Ház: MOREX VENUS 668 Black mini itx
Táp: a házban volt gyárilag
Alaplap: Asrock A330ION Itel Atom 1,6 GHz dual core
Mem: 2×2 GB Kingmax
HDD: 1 db 1,5 TB Samsung ECOGreen, 1 db 160 GB Samsung, 1 db 1 GB noname pendrive a rendszernek
OS: OMV (OpenMediaVault)Egyenlőre ennyi. Az OS először FreeNAS volt, de nem támogatta teljes mértékben az alaplapra integrált hálókártya vezérlőjét, ezért a torrenteket csak letölteni tudtam, azt se mindig. Ezért váltottam az OMV-ra és nem is bántam meg. A FreeNAS nagyon elszállt, olyan HW igénye van a legújabb verziónak, hogy az valami iszonyat. Ráadásul a frissítéshez újra kell telepíteni az egészet (ha jól tudom, de ha nem majd Alex'91 kijavít )
Az OMV ezzel szemben automatikusan tölti le a frissítéseket nem csak az OS-hez, hanem az egyéb dolgokhoz. Pl épp most frissítettem a TM-et benne, ami csak egy gombnyomás a webadmin felületen.
Sok mindent nem használok benne, a torrent, az SSH, a SAMBA fut rajta ami mindig kell. Ezenkívül az e-mail küldés és a hdd s.m.a.r.t. figyelése van beállítva.
A memória kihasztnáltság 2-5% közötti általában, a processzor egyszer lépte át eddig a 20%-ot.
Ha normalizálódnak a hdd árak teszek bele még 4db 1,5 TB-st amit RAID5-be szeretnék fűzni. Kíváncsi leszek akkor milyen lesz a ram és cpu kihasználtság. -
Petyyyyy
addikt
válasz Borisz76 #13367 üzenetére
Köszi a gyors választ.
Közben megjött az infó, hogy évente tükrözött 1TB a tervezett hozzáadott adatmennyiség, szóval magára az eszközre nem, csak az új lemezekre szeretnének költeni a jövőben. Illetve ugye a jogosultságok átvétele a fontos szempont.Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
fogtunder
nagyúr
válasz Borisz76 #13409 üzenetére
hát a synonál pedig aztán tényleg csak végig kell kattintgatni a dolgokat, én parancssorhoz még nem nyúltam. viszont olvasásából sosem tanulja meg az ember, használni kell és akkor nem lesz kínai. a DSM egyszerű, mint a faék, sok a funkciója, pont ezért kerül a hasonló képességű ZyXel feleannyiba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz Borisz76 #13429 üzenetére
Akkor jol ertem, hogy nas-ra csak a transmission letezik?
(Amit most linketel azokat ismerem pc -rol, de egyebek mellett azert vettem nas-t, hogy ne a gepen kelljen ezeket a klienseket futtani.)" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
Tonyk
veterán
-
félisten
válasz Borisz76 #13791 üzenetére
De, régóta van NAS-uk, természetesen a saját HDD-ikkel, pl. MyCloud Nekem egy régi MyBookWorldöm van.
Lassú, mint a tetű, de állítólag sokat fejlődtek.Kész megoldást kapsz velük gyári webes szolgáltatásokkal, elvben nem tudsz belenyúlni, nem rugalmas, viszont ha valakinek erre van szüksége, nem jár rosszul.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
zozy84
senior tag
válasz Borisz76 #13826 üzenetére
Lényegében elsőre az a cél, hogy torrentet töltsek le. Hangtalan legyen. (ha a fülemhez teszem akkor hallom csak hogy pörög a venti) Keveset fogyasszon és ne legyen bonyolult és amit tud azt tudja stabilan. Igazából akkor ki sem lenne kapcsolva.
Sajnos csak pár hetente kerül fel egy új, jó film. Tehát a letöltés egyidőben max 1-2 film lesz. Fel persze több.
A több lemezesen is gondolkodok, hogy kell-e. Nem tárolok több száz GB családi fotót vagy videót. 99%ban csak filmeket meg zenét. Eddig ha kevés volt a hely letöröltem az 1x nézhető filmeket és rögtön lett helyem a következő filmeknek. Így volt elég 5 évig az 1TB.
(már megint túl rugózóm ezt a témát )Ja. Meg ha lesz egy NAS-om akkor max faternak adok hozzáférést a filmekhez mert megőrjít már az online filmekkel meg a torrenttel meg hogy nincs elég helye, stb. Mióta vett egy szaros Samu 6200est azóta azt hisz, hogy egy NASA szintű multimédiás mindent tudó erőművet birtokol. Megőrülök sokszor tőle. )
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz Borisz76 #13826 üzenetére
nekem anno a Netgear Stora azt csinálta, hogy a ha sok lett a torrent, vagy elindítottam a második 720p streamet, amit nem akart már annyira, hogy nem a lejátszás akadozott, hanem volt, amikor 1-2 percig tartott, mire elkezdte a második filmet, addig homokóra. torrenttel, vagy nélküle ég és föld volt a teljesítmény, sajnos az ARM architektúrának nem erőssége ez a vonal.
kb. ezen a ponton éreztem, hogy most már tényleg kell valami nagyobb és gyorsabb, aminek a vége a microserver lett. azóta meg megy a sickrage, kb. 15 futó sorozatra és nem jut eszembe minden héten kiganézni a DL stationt, szóval jobb, ha van tartalék a vasban. plusz ez simán elbír 3-4 fullHD streamet még mellé, szóval belátható időn belül nem kell majd cserélni, ha meg nem makkan.
(#13827) zozy84: igazából nem az aktív torrentek száma, ha nem a kapcsolatok nyírják ki a procit, szóval két torrenttel is meg lehet fektetni ugyanúgy, mint 40-nel, ha mondjuk új és népszerű a cucc, nagy a sávszéled és sokan kapcsolódnak. mindenképpen próbáld ki terhelés alatt, én sokáig nem foglalkoztam vele, hogy lassú, de egy idő után nagyon elegem lett belőle, hogy az egyszerű fájl műveletekre is másodperceket kellett várni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
ice9
tag
válasz Borisz76 #13843 üzenetére
igen, értem és tisztában vagyok a azokkal a dolgokkal amit írtál. Jelenleg valami költséghatékony megoldást keresek az alábbiakra:
-helyi hálóról DLNA smart tv-vel
-torrent kliens
-fájlok megnyitása távolról (VPN?)Ill. az adatvesztés elkerülésére olyat gondoltam ki (ha egyáltalán létezik ilyen). Hogy Dropbox szerűen lenne egy mappa (vagy több) ami a NAS és a laptop között szinkronizál. Így a laptopomon is meglennének mondjuk a fényképek és a zene mappa szinkronban. ha meg elszáll a NAS vinyója ott a laptop "backupja". a torrentek meg filmek meg elvesznek, bánom is én.
Gondolkodtam még raspberry pi 2-n egy külső rackel, bár ez nem tudom mennyire életképes megoldás. Linuxot nem nagyon ismerem. (talán majd windows 10-el?)
[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
válasz Borisz76 #13916 üzenetére
Hali.
Kossz a tippeket.
Jonak tunnek, csak az a baj, hogy nagyon dragak, dragabbak mint egy atlag nas, es annyit nekem nem er ez az egesz.
Azt hiszem marad inkabb a jelenlegi allapot. Inkabb hurcolom a vincsesztereket es masolok gyorsan, minthogy a gepet hurcoljam a nashoz es fele akkora sebesseggel menjen a masolas.
Nekem nem eri meg penzt olni ebbe.
Kossz a segitsegeket mindenkinek! -
palesz53
senior tag
válasz Borisz76 #14635 üzenetére
De létezik audiofilnek mondható lan akár cat6, akár cat7 - itthon legegyszerűbb talán az audioquest beszerzése (akár 100%-ban ezüstből készült vezetőjű is elérhető) . Cat6-ot annyira nem szeretik, inkább a 7-est ajánlják - még akkor is, ha azokat szerverekhez tervezték eredetileg... (Szerintem a cat7e is szépen lassan meg fog jelenni ilyen formában, tekintettel a sávszélességre.)
"Sima" cat5 amúgy nem javallott, minimum cat5e (de ma már a 7-es sem drágább jelentősen).[ Szerkesztve ]
vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
MrCsiT
addikt
válasz Borisz76 #13916 üzenetére
Szia!
Nem mai hsz-re válaszolok, de ez érdekes most számomra.
A linkelt hsz-ben egy Sharkoon 5 lemezes termékről írtál.
Egy ismerősöm venne ilyet, kizárólag adattárolónak, azonban a neten - főleg az amazonon vagy a tomshardware-en írogatnak sebességingadozásról, adatok teljes elvesztéséről lemezsérülés esetén az ilyen eszközzel kapcsolatban.Ph-s fórumon írták egy topicban:
"..kis fájl másolásakor [leáll a másolás].
amúgy működik, és ha ez a jelenség fenn áll, akkor is azonnal újra csatlakozik és odaülsz a gép elé, és újra kezded, mind kihagyással...
legalább is én így csinálom, persze ettől még bosszantó.
én úgy tudom PC-s ismerősöktől hogy ez amolyan tipikus gyártói "hiba", tehát több termékük is hasonló.
pl akartam venni egy négy lemezes külső hdd tárat PC-hez, és ugyanezzel az indokkal beszéltek le róla...”Fentiek alapján nem lenne okos döntés egy ilyen eszközt venni - pl amazonon legalább 40%-a a termék vásárlóinak elégedetlen volt vele valamiért - így szeretnélek megkérdezni, hogy Te, a saját tapasztalatod alapján ajánlanád-e az eszközt, illetve tudsz-e a fentiekhez hasonló performancia vagy netán teljes adatvesztéses esetről?
Somatom, janagawa22: én egy Syno NAS-ról LG TV-re médialejátszásra használom a Plex-et.
Nem transzkódolok, azonban
- a Plex kényelmessége,
- az, hogy a Syno Médialejátszó-val ellentétben a Plex tud albumképeket,
- az, hogy 6.2-es DSM-től kezdve nem egyszer random kiesett a NAS a lejátszás közepén a TV által látott eszközök közül a hálózaton (tehát megnéztem 5 filmet gond nélkül, majd a hatodiknál gond lett, vagy egy sorozat 13. részénél mondjuk.) a Médialejátszó használatávalokok miatt lett Plex.
Amit nem értek, hogy az utóbbi fél évben elő-előfordul, hogy amikor nézek egy filmet, majd megállítom kicsit, akkor folytatás után a TV pár másodperc elteltével a következő filmre lép. Ha visszalépek arra, amit néztem, akkor oda "tekerve" ahol tartottam, gond nélkül végig tudom nézni az adott filmet. Ha végignéztem egy filmet, utána a TV kvázi belefagy a mappalista felolvasásba, van, hogy ki is kapcsol.. De ezeket inkább gondolom a TV FW hibájának, mint a Plex-ének.
A DS Video kiesik, mert nincs app hozzá LG TV-re.
Szóval, ezért használnak szerintem többen Plex-et (a távoli hozzáférésről amit tud, nem is beszélve - én azt nem használom.)[ Módosította: Ndruu ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Borisz76 #23697 üzenetére
Sorry a második adatot helytelenül írtam: természetesen max 140Mbit/s-es videó stream-től lenne szó. Gigabit-es asztali lejátszóm van, ez az oldala nem probléma.
Ez a Syno már nagyon drága. Ilyen erős az árhatár a 2 lemezes és 4 lemezesek között? Ahogy olvastam 2 lemezesben erre akár a Zyxel NAS326 is elegendő lenne, annak meg töredék az ára ehhez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Noxy
veterán
válasz Borisz76 #24083 üzenetére
Torrentezéshez erős CPU kell..
Mert? 1 nap alatt le kellene szedni az nCo.. vagy más oldalak összes torrentjét?
Ahhoz örök élet +1 nap is kell, hogy megnézze, vagy feldolgozza.[ Szerkesztve ]
''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24104 üzenetére
Nálam addig szaggat amíg tölt, Elejétől végéig. (Meg persze ha menet közben áramszünet és lecsekkel mindent, de az most nem érdekes.) Miközben 1 magon megy csak barkácsolás, 5 mag meg üresben matyizik. Azt elhiszem hogy mondjuk a HDD-t teljesen lefekteti, de az csak 1 SATA vezérlő, és oké hogy beáll a max átvitelre, azon osztozik X szál, úgy lassítják egymást ahogy akarják. De ettől miért kell a képernyőnek, egérnek is lehalnia? Egyszerűen nem értem hol a szűk keresztmetszet.
A DS feltöltési sebességével nincs bajom, 100 MB/s-t a net se bír átengedni, nem az lesz a korlát. Engem inkább az érdekel hogy mennyire fekszik meg tőle a NAS, mint a pc-m. Az nem baj ha lassan tölt, nyilván egymás elől veszik el a net sávszélt, de itt is szénné fog lagolni a NAS mint a pc, elindul 10-20 torrent és akkor már a letöltött filmet se tudom lemásolni róla, mert úgy behal?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24106 üzenetére
Ennek 2 lemezes tesójával, a 718+-al szemezek már. A sok lemez nekem nem fontos, 1 is elég lenne (RAID0-ba nem kötném, RAID1-ben meg csak az olvasás gyorsabb, ami csak seedeléskor számít, a szaggatás meg pont letöltéskor van, tehát a bajomon nem segít), bár a 2 lemezes szélesebb hátlapján nagyobb hűtőventi is elfér, ami viszont már szempont. Ami nekem számít az az hogy vigye a torrentet, és ne fűtse szét a (tetőtéri) szobát. Poénból megnéztem az ipari Synologykat, Xeon procival valszeg nem nagyon lennék beljebb mint az asztali gépemmel. Nyáron a kinti 40 fokban bent 45 is simán megvan.
Szóval akkor egy ilyen 718+-at már meg merjek venni?
-
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24108 üzenetére
Eddig egy 2 terás vinyóra ment az anyag, most van egy 6-os, azt átraknám a NAS-ba, csak elég lesz egy darabig. Ami még érdekel, hogy a ram mennyire számít torrentnek? A 718+ gyárilag 1x 2GB, azaz single channel. Érdemes dual channelre felbővíteni a sebesség miatt? A mérete egyáltalán számít? Nemtom mennyit használ egy torrent kliens.
Az Asustorról mi az általános vélemény? A AS6202T kb. ugyanazt tudja mint a 718+, csak 2x 2 GB ram, és árban olcsóbb, 113k vs 142k. Csak a márkanév dobja meg a Synologyt, vagy azért van is mit megfizetni a felárban?
-
Somatom
veterán
válasz Borisz76 #24113 üzenetére
Köszi az infókat! A külső táras bővíthetőség egyértelmű. A tömbösítés érdekelt. Egyébként a "vacak" Zyxel NSA310 -emen van e-sata port a külső tárral bővítéshez. Lehet webes felületen NAS -on belül másolgatni, de sztem az nagyon nyögvenyelős. Úgyhogy, az extra csomagok közül telepítettem az FFP -t (Fonz Fun_plug, ami egy programgyűjtemény), és alá a Midnight Commandert, amit SSH -n keresztül érek el. Így sokkal kezelhetőbb, mint webes felületen szerencsétlenkedni.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24112 üzenetére
Ilyesmire gondoltam, ha a Syno egyszerűen kezelhető, a másik meg körülményes, akkor megérheti a felár. Nem akarok baszakodni vele, állandóan hibát keresni, frissítgetni hátha egyszer jobb lesz, csak használni. Akkor asszem marad a Syno.
A rambővítés hatását szabad szemmel is lehet látni, vagy csak kiírja hogy jó az neki, de ennyi? A mennyiségnek vagy a sebességnek (dual channel) van-e inkább hatása a torrent kliensre?
-
A Gázos
csendes tag
-
Noxy
veterán
válasz Borisz76 #24250 üzenetére
ÉS
ezen felül legyen biztonsági mentés a fontos adatokról.
Legegyszerűbb módja a NAS-ra kötött külső usb-s lemez.Ha meg ezek fizikailag egy helyen vannak szintén sz.. se ér, mert ellophatják, elázhat, eléghet, stb..
Max villámcsapás ellen jó, ha éppen nincs bedugva.''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya