-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz anonym1s #4228 üzenetére
Ez nem fog menni, ne erolkodj... A lejatszo halon erheti el a NAS-t, es a rakotott eszkozoket.
Amiket linkeltel felejtsd el, szerintem azok is lassuak lesznek, csoborbol vodorbe...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
akisbandi
aktív tag
válasz anonym1s #4230 üzenetére
Olcson sehogy. A PlayOn minin 100Mbites LAN van, egy amugy is gyengecske procival. Halon keresztul mar egy nagyobb bitrataju filmmel is kuzdenie kell, sokat ne varj tole.
Telneten belepve mc-vel is talan 2-3 MB/s-ot tudott max a ket direktben rakotott winchesterre, ha jol emlekszem. (pedig ext3-ra volt formazva)
Egy dedikalt NAS a megoldas. -
Alex91
félisten
válasz anonym1s #4235 üzenetére
A nas-ok olyan dragak, hogy inkabb veszek egy uj lejatszot amivel normalis sebesseggel lehet halozatban is masolni.
Ezert...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
fogtunder
nagyúr
válasz anonym1s #13777 üzenetére
a gyártó honlapjáról:
2.5" or 3.5" SATA I/II hard disk interface supported up to 12 Terabytes.
kompatibilitási lista, egyértelműen rajta van a 6TB EFRX
a 4 lemezesek jelentősen drágábbak ennél, ott mélyre kell nyúlni a zsebekbe sajnos.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Dave™
nagyúr
válasz anonym1s #13831 üzenetére
Mbitnek tényleg gyenge lenne, de Mbyteként nem olyan rossz az. A NASnak pedig pont ez az egyik lényege, hogy több eszközről egy központi helyen lehessen elérni, értelmes sebességgel, biztonságosan stb. Sokkal kultúráltabb megoldás mint a 3 különböző gépen tárolt adatok összessége meg hasonlók. Nyilván lassabb a hálózati elérés miatt mint direktben a gépben lévő SATA port, de ez azért ritkán okoz problémát, ha pedig ennyire számít a sebesség, akkor NASban is vannak alternatívák hogy gyorsabb legyen, csak annak megkérik az árát is és a diszkek fogják igazán megdobni a dolgot.
-
kabar
senior tag
válasz anonym1s #13845 üzenetére
Akkor ne vegyél NAS-t! Csak a hülyék, meg a gazdagok teszik ezt... Mi volt a célod az iménti beírással egy NAS-ról szóló topicban? Mert a leírtakból nekem úgy tűnik, hogy sok információd nincsen a NAS-okról, vagy valamit félreérthettél velük kapcsolatban.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Tonyk
veterán
válasz anonym1s #13845 üzenetére
"Ezen kivul az usb vincsesztereimmel biztonsagban ki tudom hasznalni a teljes kapacitast, nincs az a veszely, hogy ha egyik elromlik, akkor ugrott a masikrol is az osszes adat."
Miből vontad le azt a következtetést, hogy kötelező használni pl. RAID-0-át ?
Az a zyxel nas csak 8-al tud tobbet, ami eleg csekely, viszont a beruhazas, (nas plusz 2 x 4tb vincseszter) eleg komoly.
Már miért kéne újat venni. A jelenlegi sata meghajtókat is beleteheted.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz anonym1s #13867 üzenetére
Minden nas el tudja küldeni a megadott ideig nem használt hdd-t aludni. De ez nem úgy működik, hogy 5 másodpercig nem nyúl hozzá az oprendszer és már le is áll. Ki-be kapcsolgatásokkal amúgy is többet ártasz mint használsz, egyébként meg kb 2-3W különbségről van szó, ami éves szinten kb 1000Ft.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz anonym1s #13869 üzenetére
Milyen wifin keresztül? A nas kábelen csatlakozik a routerhez nem wifin. Ha a kliens wifin csatlakozik, ahhoz mi köze a nasnak? Nyilván ha g-s a wifi akkor lesz jóval-jóval lassabb, de még n-es wifi esetében is simán elmondhatjuk, hogy igen, lassabb lesz, mint a gigabites madzagos. Ezért értelmetlen a kérdés, mert a wifi és a nas között közvetlen ok-okozati összefüggés nincs.
Hőtermelés: nagyon pici a szobád, hogy félsz, hogy túlmelegíti
Hang: Csendeset kell venni. pl WD RED[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Borisz76
veterán
válasz anonym1s #13911 üzenetére
Nos egy ház ami ugyan NEM NAS de több lemez fogadására is képes.
Beállítható rajta ( Hátulján kis pöckökkel ), hogy milyen módban szeretnéd használni:
- Clean/Single
- Large
- Clone
- RAID 0
- RAID 1
- RAID 3
- RAID 5
- RIAD 10Letezik 5 és 8 lemezes változatban.
Van rajta USB 3.0 és eSata csatlakozóSharkoon 5-Bay Raid Station
Sharkoon 8-Bay Raid StationNálam az 5 lemezes sokáig "Clean / Single" módban volt.
Ekkor az operációs rendszer minden HDD-t külön meghajtónak lát. ( D,E,F....stb )Nemrég az adatok lementése után kikapcsoltam majd átprogramoztam.
Kikapcsolás után ( HDD-k benne ! ) a pöcköket átállítottam a készülék hátulján található rajz alapján Raid5 állásba.Ezt követően a reset gombot ( szintén hátul ) kell folyamatosan nyomva tartani 5 mp-ig és ezzel egy időben be kell kapcsolni a főkapcsolóval.Ez a módja a Single/raid beállítások változtatásának.
Nos , hogy most mit is mutat ?
Íme :
Egykis sebesség tesztet is csináltam :Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz anonym1s #13921 üzenetére
Most jutott eszembe egy másik megoldás....valahol itt figyel a szekrény tetején
Sharkoon SATA QuickPort Quattro
4 db HDD mehet bele.
USB 3.0 csatlakozó.
Minden HDD-nek külön ki/be-kapcsoló.Nálam 4 db 4TB-os lemezzel működött.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
fogtunder
nagyúr
válasz anonym1s #13921 üzenetére
tényleg nem kötekedésből, de a NAS nem attól lesz jó, hogy gyorsan tudsz rá másolni, hanem hogy eleve nem kell rendszeresen mozgatni az adatokat, mert az letölti magának és utána többnyire csak olvasol róla, jellemzően több eszközről hasonló állományokat. a biztonsági mentéseket meg be kell ütemezni éjszakára és akkor halálosan mindegy, meddig tartanak. persze ha nem ez a felhasználási profil, akkor valószínűleg egyszerűen csak nem egy NASra van szükséged.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
kabar
senior tag
válasz anonym1s #13921 üzenetére
Azt én sem értem, hogy egy hálózati cuccnál minek a gépet hurcibálni a NAS-hoz. Mindenki csatlakoztatva van a hálóhoz, és az adat utazik nem a NAS vagy a gép. De biztosan eltérnek a szokásaink...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Politika
- Vírusirtó topic
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- PH! aranyköpések
- További aktív témák...
- JBL Partybox Club 120 - Új, garanciális, akár beszámítással
- JBL Partybox 710 - Új, garanciális, akár beszámítással
- LG 75Uq8100 4K HDR Thinkq AI SMART TV Magic Motion Távirányítóval!
- Thinkpad P16s Gen2 16" FHD+ IPS i7-1370P RTX A500 32GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- LG 65Qned7S3QA Qned UHD 4K HDR Thinq AI SMART TV
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest