Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
nagyúr
Nálam 3 szoba 3 pc van.
Mindben csak SSD a rendszernek és pár programnak.
A NAS-on tárolom a filmeket , sorozatokat.
Így mindenki azt néz amit akar és akkor amikor akar.
Ha csak pc lenne amire letöltök ....akkor úgy is bekapcsolva kéne hagyni , megosztani a mappát ha valaki másik gépről akarna filmezni....
Bár az is igaz , hogy nem vagyunk egyformák, mások az igények és a lakók száma is eltérő. -
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33847
üzenetére
Az ismerősödnek igaza van a 4 lemezes ajánlással.
Mondom is, hogy miért....
A NAS-t általában folyamatos adatelérésre használják az emberek.
Lehet helyi hálón és távolról is.
Ez eddig minden NAS-ra igaz.
Viszont a folyamatos elérés megáll ha mondjuk a HDD tönkre megy.
1 fiókos NAS esetében ez adatvesztéssel is jár.
2 fiókos NAS esetén pedig választás elé kerül az ember :
- Vagy nagyobb tárhely kell....azaz a 2 db lemezből csinál az ember 1 nagy kötetet ( JBOD , RAID0 ).
Ez is hordoz magában veszélyt ha 1 lemez tönkre megy....
- Vagy 1 lemezt feláldozol a folyamatos adatelérésért....azaz a 2 db lemezből 1 kötet lesz DE az adatok tükrözve vannak !
Ez lehet RAID1 vagy Synology esetén az SHR is akár.
Tehát választanod kell !
Sőt a tárhely bővítése sem olyan egyszerű....
Mert mondjuk a 2 lemezes SHR kötetnél egyenként kell cserélni a lemezeket nagyobbra , kötetet helyreállítani majd másik lemez cseréje.....de legalább itt megoldható.
Viszont egy 4 fiókos NAS esetében ha 2 db lemez van benne SHR kötetben.....és fogytán a tárhely....akkor "csak" mellé dob az ember egy 3. lemezt ( ugyanakkora vagy nagyobb kapacitásút ) és mehet az SHR kötet bővítése.
Ugyanilyen módszerrel mehet bele a 4. lemez is.
Bármelyik lemez meghal az SHR kötetben....az adatokat akkor is eléred !
Természetesen ez nem véd attól ha mondjuk a NAS tápegysége, alaplapja, vezérlője....bármely fizikai hardvere megy tönkre.
Ezért ekkor is ajánlott a fontos adatokról a biztonsági másolat : felhőbe , külső lemezre , másik NAS-ra stb...
Nem azt mondom, hogy az 1-2 fiókos NAS-ok használhatatlanok !
Nem.....mert sokan használnak is ilyen eszközöket.
Csak ha az ember folyamatosan el akarja érni a NAS-t és annak tartalmát , valamint ha bővíteni kell ( mert idővel kell.....) , akkor az legyen már egyszerűbb , kevesebb nyűggel járó folyamat.
Az 1-2 fiókos NAS-ok pl. nagyon jók lehetnek egy biztonsági mentésre. Vagy ha valaki nem torrentbubus ( mint én , jelenleg közel 3000 anyaggal ) , akkor letölt rájuk pár ( 50-100 ) filmet , hálózaton keresztül a TV-vel vagy mással lejátsza.
Ha tönkre is megy ....nem kár érte mert a filmek/sorozatok többsége pótolható. -
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33843
üzenetére
Synology összefoglaló.
Igaz nem mai írás de az alapok ugyanazok....
Ezen belül a 3.1-s részt egy DS918+ modellel készítettem :
Rendszer telepítés, kötet létrehozása , törlése és javítása.A boltban hiába allítják be neked....
Akkor is mókolni kell vele. -
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33835
üzenetére
Annó mikor a DS2415+ modellt vettem Németországban , akkor volt az üzletnél egy alap....amiben csak a NAS volt.
Aztán volt olyan, hogy 12*2 Tb-s lemezzel , felárért.
Végül volt olyan, hogy 12*4 Tb-s lemezzel, arany áron.De ez nem jelenti azt, hogy bekapcsolod és használod....
A rendszert ( DSM ) neked kell telepíteni....hiszen új admin fiókot kell létrehozni ...és azt neked kell beállítani.Tehát röviden : Szerintem nincs olyan nas , amit bekapcsolsz és használsz. Kell foglalkozni vele az elején.
Kb mint egy új mobiltelefon esetében .... -
Borisz76
nagyúr
válasz
ShepardS
#33782
üzenetére
Áram és LAN kábel kell neki.
Mehet a spájzba , pincébe , lépcső alá , garázsba....
Nappali az határeset....de egy nagyobb szekrényben ( levegő kell neki azért a hűtés miatt ) is el lehet bújtatni.
Háló kizárva....SZERINTEM !Bárhová ahol hely , áram van....LAN-t meg oda kell vezetni.
Ezt csak te tudod eldönteni , meghatározni , hogy hová is mert te laksz ott , te ismered a helyet.U.i. :
Ha esetleg szekrénybe tennéd, akkor számíts rá, hogy a nagy "doboz" erősíti a hangokat is.....ezért el kell csatolni a felülettől egy rezgéselnyelő anyaggal.
Én darált , gumidarabokból ragasztott szőnyeget tettem alá , amit a mosógépek alá szokás rakni.
De tökéletesen jó lehet 4 db nagyobb radír is a négy tappancsa alá. -
Borisz76
nagyúr
11-12MB/s-el tölt le bármit is próbálok.
Cseréld ki az eszközök között ( NAS - Router vagy NAS - Switch ) a LAN kábelt.A legtöbb esetben , amikor a Gigabites kapcsolat ( 100-110 MB/s ) nem megy csak Fast Ethernet sebességgel ( 11-12 MB/s ) arra utal, hogy a 8 ér közül 1 vagy több megszakadt, érintkezési hibás.
Tehát vagy kábel csere vagy ellenőrzés és újra krimpelés a kábelen. -
Borisz76
nagyúr
válasz
PistiSan
#33731
üzenetére
Alapvető dilemma a 2 fiókos NAS-ok esetén :
Vagy
- külön-külön kötet a 2 db llemez....ezzel lesz "sok" tárhely
vagy
- Egymás tükörképe a 2 db lemez ( RAID1 )
Ekkor fele a tárhely cserébe 1 db lemez hibája ellen védett a kötet.Az, hogy ha a NAS megy tönkre....akkor majdnem mindegy is, hogy milyen kötet volt bennük.
Amúgy általában alapból EXT4 fájlrendszerű a lemezek particiója.
De lehet BTRFS vagy akár más is....És pl : az EXT4-et lehet Win alól is olvasni...
Alapból nincs titkosítás.....de biztosan be lehet állítani.Ha nagyobb teljesítményt szeretnél, akkor egy épített NAS-al megoldható természetesen.
Cserébe viszont neked kell a " szoftverezést " beállítanod.
Tehát valamit valamiért.
Ha van időd, energiád és türelmed, akkor biztosan kivitelezhető.
Ha nincs és szeretnél egy eszközt....kicsomagolni és bekapcsolni , használni, akkor marad a drágább árú , gyengébb hardveres megoldás amire amúgy 10 év teljes szoftveres támogatás is jár.
Ezt követően pedig még 3 évig érkeznek a biztonsági frissítések is. -
Borisz76
nagyúr
válasz
PistiSan
#33722
üzenetére
Ahogy MaCS_70 is írta :
Nem nyersz vele sebességet.Egy mai modern HDD tud 140-160-180 MB/s sebességgel írni , olvasni.....NAGY méretű fájlokat.....
( Sok kicsi fájl esetén pedig drasztikusan esik a sebesség a fejpozicionálás ( seek ) miatt. )...olyan 50-60-70 MB/s lehet mérettől és mennyiségtől függően.Ellenben a legtöbb NAS-on "csak" Gigabites azaz 10/100/1000-s LAN csatlakozó van ami elviekben tud 125 MB/s sebességet.
A gyakorlatban ez inkább 100-110 MB/s.
Tehát hiába akarsz RAID0-t , 2 db lemezzel vagy RAID5-t minimum 3 lemezzel......ebből a lemezek által nyert sebességből nem fogsz sokmindent tapasztalni mert a Gigabites LAN visszafogja az elérhető sebességet. -
Borisz76
nagyúr
válasz
balek80
#33690
üzenetére
Syno oldaláról a 2 fiókos modellek összehasonlítása :
DS223 / DS223j / DS224+ / DS723+
Ha a jelenlegi modellel alapvetően elégedett vagy, akkor szerintem felesleges lenne új tipusra áldoznod.
Pár év ( 4-5-6 ) múlva már inkább .... -
Borisz76
nagyúr
válasz
makoss
#33681
üzenetére
Bármilyen lemezzel elmennek ezek a kütyük.
A hangjukban és a melegedésükben lesz eltérés.Azért mert egy HDD nem szerepel a listán még nem jelenti azt , hogy nem működik vele !!!
Lemez választásnál a főbb szempontok :
- Kapacitás / ár aránya.
- Garancia hossza.
- 5400 / 7200 fordulat.
- CMR / SMR tipusú e ?
- Az adott széria mióta van piacon.....mert az idő elteltével kibukik ha sorozatban hullanak és akkor sok panaszt lehet olvasni róluk.Kb ennyi....röviden.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Patice
#33677
üzenetére
Tételezzük fel a kövi felállást :
1. kötet egy 1 Tb-s SSD , védelem nélkül
2. kötet egy 4-6-8 HDD-ből álló egység 1 db lemezmeghibásodás ellen védve ....azaz RAID5 vagy Syno esetén SHR tömb.Telepítem a rendszer - amely Syno esetén - minden lemezre felkerül.
Telepítem az APP-okat , amit használok az SSD-re , azaz az első kötetre.
Telepítem a Download Station-t de azt a 2. kötetre - a sok HDD-s tömbre.A használati szokásaimhoz tartozik még, hogy PC-n böngésző indításakor alapból nyílik a DSM felülete is egy ablakban...sok más weboldallal együtt ( kb 15-16 oldal )
Ott szoktam hozzáadni az új feladatokat a DS-hez.
Valamint ránézek, hogy éppen mi az amit visznek....
Tehát napi szinten nézem a DS-t.
Valamint a Win11-ben is fel van csatolva pár megosztott mappa mint hálózati meghajtó. Néha a fájlkezelővel nyitom meg...de inkább a Total Commander-t használom ha keresek egy anyagot vagy filmezni támad kedvem.
Viszont nem vagyok 100%-ig meggyőződve arról , hogy ebben az esetben nekem gyorsulást hozna az SSD....mert a DS amit nézegetek , az a HDD-s kötetre van telepítve.Persze a Synology Photo vagy egyéb dolgok az SSD-s kötetről gyorsabban indulnának és a bélyegképeket is hamarább betöltené....ha azok is az SSD-n vannak.
De ezen kívül másra nem igazán használom.Félreértés ne essék !!!!
Nekem most így is megfelel és nem vagyok türelmetlen.
Az egész felvetés pusztán elméleti, hogy megoldható e ? , hogy a rendszer - minden része - pattogósabb, gyorsabb legyen.Ha van is rá megoldás...., akkor szerintem nem Synology NAS-oknál fogok vele találkozni.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Patice
#33675
üzenetére
Ott bukik a dolog , hogy 1 db kötetet szeretek használni....1 db lemezmeghibásodás elleni védelemmel. Ez most SHR kötetet jelent.
Nálam a torrent a fő felhasználási irány.
Ha be is teszek egy 1-2 Tb-s SSD-t kötetnek , arra telepítem a Download Station-t , akkor hamar tele lesz a @download , rejtett gyári mappa.....jelenleg is kb 2600 adag fut. -
Borisz76
nagyúr
Sziasztok !
Jelenleg egy Synology NAS-t használok.
Egy DS2415+ modellt , 8 db lemezzel.
Volt egy kis beszélgetés a Syno fórumban, hogy hogyan is lehetne pörgősebbre, pattogósabbra alakítani a rendszert.
Erre megoldás lehet ha két M. 2 NVMe 2280 SSD-t szerelünk a gépbe az írási és olvasási gyorsítótárazására.
Sajnos azonban nem minden modellen van erre lehetőség.
Vagy eleve az adatok tárolása nem HDD-n történik hanem Sata SSD-ken....csak éppen 20-30 Tb SSD rettentően költséges.
Mivel más gyártók modelljeit nem ismerem ezért itt kérdeznék :Lézezik olyan NAS , amiben :
- Legalább 2 db SSD-t lehet rakni , amire kifejezetten a rendszert lehet pakolni ( RAID1 ) ...hogy a rendszer is legyen folyamatosan elérhető. Valamint a különböző "APP"-okat , gyári alkalmazásokat is erre lehet akkor telepíteni...aminek következtében pattogós, gyors lesz a rendszer elérése és működése.
- Legalább 1 db 2.5 GBit vagy gyorsabb LAN van rajta.
- Valamint 4-6-8 vagy több HDD fiókkal bír ?
Ha jól gondolom, akkor a Qnap-nak lesz ilyen eszköze....
Csak ugye nem ismerem a modelleket.
Ha van esetleg konkrét tapasztalat , annak is nagyon örülnék. -
Borisz76
nagyúr
Sebesség szempontjából igen, jó lenne.
Viszont ha a rendszer "csak" egy lemezen ( SSD-n ) van , akkor ha az tönkre megy....ugyanúgy borul a Folyamatos adatelérés lehetősége.
Az igazi az lenne ha 2 db SSD-n , tükörben ( RAID1 vagy SHR ) lenne a rendszer.Az adatok pedig a HDD-ken , szintén 1 lemez kiesése ellen védve.
A Synology nem kínál ilyen lehetőséget.
Lehet a Qnap , Asustor esetleg más gyártónak van hasonlóan épített , kivitelezett megoldása. Ezt nem tudom mert nem követem ezeket a gyártókat és a modelljeiket.
-
Borisz76
nagyúr
Hivatalosan nem.
MINDEN a NAS-ba berakott lemezre felkerül a rendszer.
( Lemezhiba esetén ezért is tud elindulni a rendszer mert a többi , jó állapotú HDD-ről indul. )
Az SSD hivatalosan "csak" gyorsítótárnak használható.
1 db esetén olvasási gyorsításra.
2 db esetén pedig olvasásra és írásra is. -
Borisz76
nagyúr
Indulhatsz 2 db lemezzel is.
Egy dologra azonban érdemes figyelni !
SHR kötetet hozz létre !
Ezt a legkönnyebb idővel bővíteni.
Lehetőleg azonos kapacitású lemezeket tegyél bele....most és a bővítésnél is !Régebbi DSM 6 alatt készült összefoglaló.
Ami érdekes lehet számodra az a kötet létrehozás , bővítés menete.
Egy DS918+ modellen mutatom meg a menetét : [link] -
Borisz76
nagyúr
A TORRENT az nem illegális.
Az egy protokoll , ami fáljcseréléshez használható.
Az , hogy mit tölt le az ember már más kérdés.....Amúgy értem mire gondolsz és igazad is van.
Bár én ritkán oszom meg a családi képeket, videókat.
Ha olyan van , akkor saját telefonon, tableten megmutatom. -
Borisz76
nagyúr
válasz
havri1
#33590
üzenetére
A 4 fiókos modell a későbbi bővíthetőség miatt jó választás !
Összehasonlítás : DS423 / DS423+ / DS923+
Korábbi hozzászólásomat is olvasd el : [link]Általános adattárolásra szeretném első sorban használni, viszont később rá szeretném ereszteni a PLEX szervert. Ez irányban van valakinek tapasztalata, hogy mennyire bírja a transcodeolást? Vagy halott 5let?
A Transzkódolást KERÜLNI kell !!!
Ahhoz a világ összes CPU-ja is kevés.....
Még az erősebb Intel CPU-kat is megviseli.
A legjobb ha a LEJÁTSZÓ eszköz ismeri a legelterjedtebb kódolási formátumokat és , akkor simán lejátszik mindent....
Ha van egy jó lejátszója valakinek , akkor egy NAS csak kiszolgálja adatokkal.....és egy belépő szintű " j " -s NAS is jó erre !
Tehát a filmezést nem a NAS fogja intézni ...hanem a lejátszó !Első körben mi is lenne a lejátszód ?
- TV saját , belső szoftvere ( DLNA ) [link]
- TV-re telepített , külső alkalmazás ? [PLEX] , [KODI] stb...
- Hálózati Média Player [Pl : DUNE médialejátszók topik]
- Kis TV okosító kütyü
- Valamilyen Androidos Box
- Normál asztali PC
- Home Teather PC ( HTPC ) [Van fóruma] -
Borisz76
nagyúr
Akkor vegyél egy 4 Tb-s lemezt.
A 3 db 4 Tb-s lemezt tedd egy kötetbe.
A 2 Tb-s lemez pedig jó lesz biztonsági mentére , usb-s házba téve a NAS-ra dugva.Ja !!! Fontos :
Figyelni kell , hogy CMR vs SMR a HDD !!!
Ha egy kötetben több lemez is van, akkor ajánlott a CMR lemez !
-
Borisz76
nagyúr
Amit nem írtam de lényeges lehet :
A Synology NAS-okra lehet telepíteni sok-sok gyári és más forrásból származó APP-t , alkalmazást.
Download Station , Audio Station , Video Station , Photos...stb.
Egy ilyen APP telepítésekor ha csak 1 db kötet van , akkor kérdés nélkül oda települnek !
Ha több kötet is van, akkor megkérdezi a rendszer, hogy MELYIK KÖTETRE szeretnéd telepíteni !!!A gond , akkor szokott előjönni, ha egy lemezt valamilyen okból kifolyólag cserélni akarsz. Lehet , hogy az APP arra a lemezre telepítetted.......évek múltán meg már ki emlékszik rá, hogy melyik APP melyik köteten is van....
Tehát lemez csere esetén lehet, hogy az APP is ugrik....
Na ezért is jobb az 1 db kötet.
Valamint 1 kötet esetén - ha van lemezvédelem - azaz ha mondjuk SHR köteted van, akkor ugye MINDEN adat védett is lemezmeghibásodás ellen + az APP-okkal sem kell foglalkozni külön.
Az esetek 99%-ban az otthoni hálózat Gigabites sebességű.
Azaz 10/100/1000-s képességű.
Elméletileg 125 MByte / s tempóra képes.
A gyakorlatban ez kb 100-110 MByte/s.
Egy mai , modern HDD pedig tud 120-180 MByte/s sebességet.
Nagy file-ok esetén ( filmek ) teljesen felesleges az SSD....hiszen még a HDD-t is "visszafogja" a Gigabites hálózat !
Sok kicsi , apró fálj esetén hoz érezhető előnyt az SSD , mert sokkal gyorsabb az adatelérési sebessége......míg a HDD a fejet mozgatja a kívánt fájl-hoz addigra az SSD már ki is tolta magából azt a kis fájlt.Még mindíg azt mondom , hogy ha több lemezt szeretnél, akkor az SSD felárából inkább 3 - 4 db nagyobb HDD-t vegyél és tedd 1 db SHR kötetbe !
-
Borisz76
nagyúr
Rövid válasz akartam....aztán úgy bele merültem, hogy egész regény lett !
Szia.
A Lemezek száma , a kötetek száma , megosztott mappák száma és a hálózati meghajtók száma nem függ össze....
Na jó ez csak részben igaz.1 db lemezre :
- 1 db kötet hozható lérte
- Viszont 1-2-3 sok megosztosztott mappa
- PC-re pedig a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtó. A NAS-on létrehozhatsz 8-28 db megosztott mappát is de a PC-re nem kell mindet felcsatolni...2 lemezre :
- 1 vagy 2 db kötet hozható létre
- Viszont 1-2-3 sok megosztosztott mappa
- PC-re pedig a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtó4 lemezre :
- 1 , 2 , 3 vagy 4 kötet hozható lérte
- Viszont 1-2-3 sok megosztosztott mappa
- PC-re pedig a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtóAz , hogy milyen kötetet választasz függ a lemezek számától és a rendelkezésre állás növelésétől....illetve annak igényétől.
A rendelkezésre állás növelésének feltétele , hogy minimum 1 db lemez szolgálja a "védelmet" azaz a kötet 1 db lemez meghibásodása ellnére is használható maradjon és az adataidat elérd !
Ennek hátránya ugye , hogy 1 db lemeznyi tárhellyel "rövidebb" leszel. PL 2 db lemez , 1 db kötet , ami RAID1-ben van.
Ekkor a 2 lemez egymás tükörképe. Viszont bármelyik lemez meghal......a másik , jól működő lemezről elindul a rendszer és az adatokat is eléred ! Cserébe 2 lemeznyi tárhelyből ugye csak 1 lemeznyi tárhelyed lesz....Röviden :
A NAS kötetén létrehozott MEGOSZTOTT mappát tudod felcsatolni a PC-n mint HÁLÓZATI meghajtó.Hosszabban :
Van egy Működő PC-d és szerelsz bele egy lemezt.
Létrehozol rajta 1 db particiót és formázod.
A folyamat végeztével látod az egész lemezt....mondjuk " D:/ " meghajtóként. Gondolom ezt ismered és tudod is.Egy Synology NAS-ba szerelt lemezre telepíted a DSM-et, azaz az operációs rendszert. Ekkor egyből 3 db partició is létrejön :
- Rendszer
- Gyorsítótár
- AdatEmiatt nem is tudod ez "egész" lemezt felcsatolni mint hálózati meghajtó.
Viszont amikor a NAS-on , azon belül a KÖTETEN létrehozol egy MEGOSZTOTT mappát az tulajdonképpen az ADATPARTICIÓN jön létre. És TE ezt a MEGOSZTOTT mappát tudod felcsatolni mint HÁLÓZATI MEGHAJTÓ.
Személy szerint úgy gondolom, hogy ha már 4 fiókos NAS-ról beszélünk és szeretnénk folyamatosan elérni, használni....azaz a rendelkezésre állást növelnénk, akkor ugye 1 db lemez meghibásodása ellen védeni kell a kötetet.
4 db lemez , 1 db SHR kötetben :
- 3 lemeznyi tárhelyet eredményez
- 1 lemez a rendelkezésre állás miatt nem hasznos tárhely
- MINDEN adatodat eléred 1 db lemez meghibásodása esetén is.Természetesen egy 4 fiókos NAS-t nem kell azonnal telepakolni lemezekkel !!!
Lehet indulni 1 db lemezzel is !!!Az SHR kötet szépsége, hogy RUGALMAS.
Pl :
- RAID1 kötehez minimum 2 db lemez kell
- RAID5 kötethez minimum 3 db lemez kell
Az SHR kötetet viszont 1 db lemezen is létre lehet hozni ....de működik 12 lemezzel is !!!Pl :
1 db lemzzel indulsz , SHR kötettel.
Idővel hozzáadsz egy újabb lemezt az SHR kötethez.
Ekkor 2 db lemez , 1 db SHR kötet , 1 lemeznyi tárhelyed lesz....mert " aktiválódik " a lemezmeghibásodás elleni védelem.
Ekkor kb olyan a felállás mintha RAID1-lenne.Jöhet a 3. lemez a kötethez :
- 1 db SHR kötet
- 3 db lemez
- 2 lemeznyi használható tárhely
Ez kb olyan mint a RAID5Jöhet a 4. lemez :
- 1 db SHR kötet lesz
- 4 db lemez
- 3 lemeznyi használható tárhelyÉs az SHR kötet szépsége....mint már korábban is írtam...., hogy 12 lemezig bővíthető....ha van ekkora NAS-od.
Sokszor teszik fel a kérdést :
Lehet e több kötetet is létrehozni ....mondjuk egy 4 lemezes NAS-on. Igen lehet !....de NEM JAVASLOM !!!4 lemezes NAS , 2 db kötet variációk :
- 1. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 2. kötet , 3 lemez RAID5 vagy SHR
Ekkor az önálló 1 lemezes BASIC kötet ha elpusztul a lemez....ugrott minden adat róla ! Az SHR kötet továbbra is elérhető és az azon tárolt adatokat eléred.
Mint látható...hiába van 1 db lemezünk védelemre.....NEM MINDEN adat védett !!!- 1. kötet , 2 lemez RAID1 vagy SHR
- 2. kötet , 2 lemez RAID1 vagy SHR
Ebben az esetben MINDEN adat védett de 2 db lemez kiesik.
Na ez pocsékolás.....4 lemezes NAS , 3 db kötet variációk :
- 1. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 2. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 3. kötet , 2 lemez , RAID1 vagy SHR
Ekkor már 2 db "önálló" lemezünk van de ha elpusztulnak, akkor az azokon található adatokat is elfelejthetjük.
Mint látható...hiába van 1 db lemezünk védelemre.....NEM MINDEN adat védett !!!4 lemezes NAS , 4 db kötet variációk :
- 1. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 2. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 3. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 4. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
Legrosszabb megoldás.
Semmi lemezvédelem. Bármelyik lemez meghal ....az azon a lemezen található adatok ugrottak.Mindezt azért írtam le , hogy lásd / lássátok , hogy ha 1 lemezt hajlandóak vagyuk beáldozni a folyamatos adatelérés érdekében , akkor legalább MINDEN adatunk megkapja ezt a védelmet !
Tehát röviden 4 fiókos NAS esetén 1 db SHR kötet , védelemmel !!!Ez a felállás csak lemez meghibásodása ellen véd !
Tönkre mehet a NAS is...tápegység, alaplap , tűzkár , vízkár , betörnek és elviszik.....stb.
Emiatt a fontos adatokról legyen minimum 1 de inkább 2 vagy több BIZTONSÁGI másolatunk , mentésünk ! -
#33556
Borisz76
nagyúr
kaszymusic
#33553
Borisz76
nagyúr
válasz
kaszymusic
#33553
üzenetére
Nem ajánlott egyben használni.
Vagy céges lesz 2 lemezzel RAID1-ben , tükörben és ezen felül 1-2-3 helyre megy a biztonsági mentés a fontos adatokról.
Vagy otthoni célra családi fotókkal videókkal.
Ez esetben is fontos a biztonsági mentés természetesen de használható a le/fel töltögető része is....amit céges NAS esetén nem javasolt
-
Borisz76
nagyúr
válasz
weinmaker
#33506
üzenetére
Én androidos telefonnal , tablettel szoktam használni távolról.
Elindítom a File Station-t az eszközön.
Megadom a QC azonosítót + nevet + jelszót.
( Ezt csak 1X kell, aztán megjegyzi ha bebipálod. )
Kikeresem a filmet, sorozatot majd rábökök.
Aztán a készülékre telepített lejátszókból válaszok...bökök rá , és indul is a mozi. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Frozzy
#33480
üzenetére
Az egy dolog, hogy NAS-on vagy "laptopon" vannak a fájlok és arról megy a stream-elés.....
Egy 10 éves NAS is jó erre a feladatra HA A LAJÁTSZÓ megfelelő.
Tehát ha a lejátszó eszköz képes dekódolni az adatokat, akkor majdnem mindegy , hogy miről jönnek az adatok.A lejátszó lehet :
- TV , saját , gyári belső szoftvere ( DLNA )
- TV-re telepített külső alkalmazás
- TV okosító eszköz
- Dedikált Hálózati Lejátszó / Média Player
- HTPC , PCAkkor szokott gond lenni , a a lejátszó nem képes értelmezni az adatokat.....azaz nem ismeri a videó ( kép és/vagy hang ) kódolását.
Ezen az úgynevezett tranzkódolás segítene ( NAS-oknál elérhető szolgáltatás ). Ez a folyamat filmnézés közben , kvázi "röptében" alakítja át a kódolást olyan formátumra , amit a lejátszó ismer !
Ez a transzkódolás azonban erős CPU-t igényel.
Még egy erősebb Intel CPU-s NAS-t is kifingat.
Ezért erősen ajánlott ezt a folyamatot kerülni.Összegezve :
Régebbi NAS , laptop , PC is lehet a stream forrása ha a lejátszó megfelelő.
Másik megoldás :
Olyan formátumban kell letölteni az anyagot , amit ismer a jelenlegi lejátszód !Mod :
Multibit megelőzött
-
Borisz76
nagyúr
válasz
cidalain
#33419
üzenetére
Olvashatóak.
Persze azért nem mindegy, hogy 1 vagy 12 lemez és milyen RAID szint.....de megoldható PC-n is.
A legjobb , ilyen esetben egy azonos gyártótól származó ugyanannyi vagy több fiókos modell , amibe betéve a lemezeket ( általában a fiókok számozottak , így a sorrend is fontos LEHET...) elérhető a lemezek tartalma. -
Borisz76
nagyúr
Nekem sokáig egy ilyen volt a birtokomban :
Adatlapja szerint tud :
Clean/Single, JBOD/Large, Clone, RAID 0,1,3,5,10
Én 5 db 2Tb-s Samsung HDD-vel használtam , RAID5-ben.
eSata csatin a PC-vel összekötve elég fúrge volt :
Kikapcsolt állapotban lehetett beállítani a kívánt RAID variációt a 3 db ki fehér pöcökkel....
-
Borisz76
nagyúr
válasz
MaCS_70
#33347
üzenetére
Valamiért mégis oda lehet rakni....
A RIAD-ben több lemezt lehet összerakni valamilyen logikai felépítés mellett....a JBOD is ez...csak úgymond a legegyszerűbb megoldás...azaz összefűzi a lemezeket és egy nagy meghajtónak látszik. Amolyan "buta" RAID megoldás.Mondjuk lehet nem véletlenül nem szerepel a wikipédiában a RAID cikkszó alatt a JBOD : [link]
-
Borisz76
nagyúr
válasz
MaCS_70
#33332
üzenetére
Sosem használtam JBOD kötetet több lemezzel.
De pont az adatvesztést írják a legtöbb helyen mint hibalehetőséget ha a kötetben 1 lemez tönkremegy...akkor minden adat elvész.Bár az is lehet, hogy ez már "régi" infó és az újabb NAS-ok ettől a hibalehetőségtől nem szenvednek.
Azaz ha egy lemez majdnem tele van de a fájl , amit rámásolnál az nagyobb helyet igényel , akkor nem másolja az első felét az első lemezre a másik felét a másik lemezre....hanem egyszerűen az egész fájlt a 2. lemezre írja.
Ha tényleg így működik, akkor még jó is lehet....
de erről nincs tapasztalatom.
Bár amit írtál, az elég meggyőző :
Én eddig kétszer találkoztam JBOD-ból kihaló HDD-s esettel, egy Zyxel és egy nemtommi NAS-ban. Az adatrestaurálás mindkét esetben annyiból állt, hogy nem kellett semmit csinálni, mert simán ott voltak az épen maradt HDD-n tárolt fájlok.
Ezek után nem tudom, hogy mit is gondoljak.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
MaCS_70
#33329
üzenetére
JBOD nem ajánlott.
Nekem 2 db NAS-om is van.
Mivel Synology ezért az Ő saját RAID verziójukat használom lassan 10 éve....
Synology Hybrid RAID azaz SHR.1 Lemezes NAS-t Biztonsági mentésre lehet / érdemes használni.
NAS-ból pedig a 2 lemezesnél alkut kell kötni !!!
Mert :
- Vagy 1-1 kötet...azaz maximális tárhely.
( De ugye ez nem véd a HDD hiba ellen ...akár egy átlag PC-ben 2 db HDD....)
- vagy RAID1 ( Synology esetében inkább SHR )
( Ekkor viszont "csak" 1 lemeznyi lesz a hasznos kapacitás !
Röviden :
Vagy nagyobb tárhely vagy lemez(adat) védelem....de a kettő együtt nem megoldható.
Na ezért nem érdemes 4 fiók alá adni !
Ott már megoldható , hogy lemezvédelem legyen és ha kevés a tárhely, akkor könnyebb a kötet bővítése is.
[Egy 4 fiókos DS918+ modellen végigjátszottam !] -
Borisz76
nagyúr
válasz
Bikkrom
#33322
üzenetére
Szia.
Logikus a Synology-k számozása :
DS118
- 1 lemezes , 2018-s modell
DS223
- 2 lemezes , 2023-s modell
DS124
- 1 lemezes , 2024-s modell
DS918
- 4 lemezes + 5 lemezes bővítő egység , 2018-s modell
DS723
- 2 lemezes + 5 lemezes bővítő egység , 2023-s modellGyátrási évtől számítva 10+3 év szoftveres támogatás jár.
Ezért nem érdemes "öreg" NAS-t venni. -
Borisz76
nagyúr
válasz
NextError
#33317
üzenetére
Ha vesztek is valamit....
Olyan helyre érdemes tenni a NAS-t , ahol az internet szolgáltatásnak nagy a feltöltési sebessége.
Pl Digi 1000/300-s csomag ( Le 1000Mbit , fel 300 Mbit )
Telekom 1000/1000 még jobb. ( Le és fel elméletileg 1000 Mbit , azaz kb 85-95 MByte/s ! )Mert ha nézni is akarsz róla valamit de lassú a feltöltés, akkor a másik "végén" akadozva megy a lejátszás.
Márpedig a németeknél és osztrákoknál sok helyen még ADSL van csak....azaz netezni lehet de nem olyan acélos a le/fel töltési sebesség....ráadásul aranyáron van a hazai szolgáltatásokhoz képest.Amúgy 1 db 4 fiókos NAS-t javaslok.
A későbbi könnyű bővíthetőség miatt.
Ha tényleg filmezni akartok róla, akkor kell a tárhely a sok-sok filmnek. -
Borisz76
nagyúr
válasz
weinmaker
#33304
üzenetére
Ha nem megy semmi , akkor elmegy aludni.
De mivel nem alszik....ezért valami megyErőforrás figyelő / Feladatkezelő / Folyamatok-nál láthatod a listát, hogy éppen mi megy.
Akkor is, ha nem megy torrent, vagy nem töltök semmit
Miután letöltődik az anyag...még seed-ben van...azaz felfelé tölt.
Tehát nem csak letöltésnél kell mennie a cuccnak.Ne izgulj miatta.....a NAS-t úgy tervezték , hogy 0-24-ben menjen.
A merevlemezeknek is jobb a folyamatos üzem mint a ki/be kapcsolgatás.
Nálam évek óta megy folyamatosan....persze néha van 1-1 újraindítás de kb havonta 1 alkalommal....ha nagyon kell. -
Borisz76
nagyúr
Új , 4 fiókos modellek : DS423+ vs DS923+ összahasonlítása.
DS423+
- 4 fiók , 2023-s kiadás
DS923+
- 4 fiók + 5 fiókos bővítő egység , 2023-s kiadásTehát a tipusszámból lehet tudni az évjáratot.
Ez azért fontos mert a Synology 10 év TELJES körű szoftveres támogatást nyújt....újdonságok, biztonsági frissítések, operációs rendszer frissítése.
A 10 év letelte után még 3 évig frissíti a biztonsági frissítéseket is.Ez követően már nem kapnak támogatást az eszközök.
Ez hasznos infó lehet ha használtan néznél 4 fiókos NAS-t.
Mert létezik DS411.....jó áron ....20-30 EFt-ért de mint látható a tipusszámából....egy 2011-s modell , amire már nincs semmiféle támogatás. Azaz nem éri megvenni.
Ez alól kivétel lehet ha "csak" biztonsági másolat tartására szánod.....oda még elmehet.....bár erre a célra általában 2 fiókos NAS-t érdemes használni RAID1-ben vagy SHR-ben.....a lényeg a tükrözésen van.
Úgy gondolom, hogy 2018-s vagy újabb modelleket nézz használtan.
Ezek már használhatóak és pár év támogatás is jár hozzájuk.
Pl : DS918+Természetesen ez csak az én véleményem !
Nagyon sokan használnak 2 fiókos NAS-t , teljes megelégedettséggel.
Az is járható, ha "csak" 2 fiókos NAS-t veszel.....de nagyobb kapacitású lemezeket teszel bele RAID1-ben vagy SHR-ben.
Mondjuk van 2 TB adatod.
Akkor veszel 2 db 4 TB-s lemezt és tükörben ( RAID1 vagy SHR ) használod. Ha kevés a hely, akkor pedig cseréled a lemezeket.
Sajnos ez esetben mindkét lemezt cserélni kell....mondjuk 2*6 vagy 2*8 TB-ra. Csak a két lemez cseréje után kapod meg a nagyobb kapacitást.
Ez a folyamat 4 fiók esetén , 2*4 TB lemezzel SHR-ben annyiból "könnyebb", hogy ha kevés a tárhely, akkor veszel egy újabb 4 TB-s lemezt és a NAS-ba szereled a már bent lévő kettő mellé.
Ezt követően bővíted a kötetet.
Amint végzett....lesz + 4 TB helyed.
Tehát elég a bővítéshez 1 lemez is.....
Sőt...később ott a 4. fiók
-
Borisz76
nagyúr
Íme az összehasonlításuk : DS223 vs DS223j
Általánosan elmondható, hogy a Synology-nál a " j "-s modellek a belépő szint....Bár ezekben a modellekben azonos a CPU , viszont a memória mennyisége eltérő....valamint vannak más eltérések is.
A 2 fiókos NAS-al választás elé kerülsz !
- Vagy ki használod a teljes HDD kapacitást .... Raid0 vagy JBOD vagy 2 db önálló kötet formájában.
Ezek közül a 2 lemez , 2 kötet a legjobb megoldás.- Vagy a folyamatos adat elérés a cél....ezért 1 lemez meghibásodása ellen véded a kötetet.....Raid1 vagy SHR kötet formájában. Ekkor 1 lemeznyi kapacitásod lesz.....de bármelyik lemez halála esetén minden adatokat eléred !
Jobb a 4 fiókos NAS.....SHR kötetben , indulni lehet 2 db lemezzel is. Később könnyű a kötet bővítése.
Smart TV-s eléréshez csak telepíteni kell egy "Médiaszervert" a NAS-ra. Onnantól már látja a TV a hálózaton lógó NAS-t...pntosabban a benne lévő lemezen létrehozott megosztott mappát / mappákat és a tartalmukat.
Viszont a lejátszás nem a NAS dolga ....az csak kiszolgálja adatokkal a lejátszót.....így a lejátszó képességei határozzák meg a végeredményt. Smart TV esetén a TV saját belső lejátszója lesz a vízválasztó....bár lehet külső alkalmazást is telepíteni rájuk ( Kodi , Plex stb...)
A torrentet mind kezeli mert ez alap szolgáltatásnak számít.
A különbség a letöltési sebességben lesz.
Egy belépő NAS 10-20...talán 30 MB/s sebességet tud.
Egy erősebb CPU-val szerelt modell 30-40....egészen 90 MB/s-ig is elmehet. Ez több mindentől függ de nem lehetetlen kihasználni az 1000-s optikát sem....csak drágább, komolyabb vas kell alá. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Rogiii
#33219
üzenetére
A 2 fiókos NAS-al választás elé kerülsz !
Vagy ki használod a teljes HDD kapacitást .... Raid0 vagy JBOD vagy 2 db önálló kötet formájában.
Ezek közül a 2 lemez , 2 kötet a legjobb megoldás.Vagy a folyamatos adat elérés a cél....ezért 1 lemez meghibásodása ellen véded a kötetet.....Raid1 vagy SHR kötet formájában. Ekkor 1 lemeznyi kapacitásod lesz.....de bármelyik lemez halála esetén minden adatokat eléred !
Jobb a 4 fiókos NAS.....SHR kötetben , indulni lehet 2 db lemezzel is. Később könnyű a kötet bővítése.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
makkmarce
#33168
üzenetére
A Synology NAS fórumban vannak páran , akik a Digi 1000/300-s csomagját vagy a Telekom 1000/1000-s csomagját ki tudják hajtani Linux ISO-k torrentes letöltése esetén.
Torrent esetében amúgy sok dolog befolyásolja az elérhető sebességet le / fel töltés esetén ! CPU ereje , kliens beállításai , router port beállításai...stb.
Tehát a külső elérés is lehet gyors.
Persze egy NAS általában 0-24 -ben üzemel....ezért ha nem 2 perc alatt jön le egy film hanem 15 perc alatt....na bumm , belefér.A belső hálózatnál az eszközök Gigabites LAN portjai lehetnek korlátozó tényezők.
Nálam a NAS és a PC között Gigabites kapcsolat van.
A NAS több lemezzel egy nagy kötetben RIAD5-höz hasonló - a Synology saját RAID megoldásával- ...azaz SHR kötettel rendelkezik.
Ez a kötet is bőven Gigabit feletti sebességre képes.
A PC-ben egy pár éves mezei Samsung Sata SSD..., ami tud 500 MB/s feletti írási és olvasási sebességet.
És bizony néha ha másolok a NAS-ról a PC-re , akkor "csak" 100-110 MB/s sebességre képes a rendszer mert a Gigabites LAN visszafogja.
Erre is van megoldás persze , olyan eszközök formájában , amik magasabb tempót tudnak : 2,5 / 5 / 10 GBit/s képes switch-ek , hálókártyák.De volt kolléga aki usb/lan adapterrel oldotta meg a NAS-PC kapcsolat gyorsítását : dkess hozzászólása, leírása a megoldásról.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Tálydi
#33128
üzenetére
- Telefonról fotók videók backupolása (ha van rá mód automatikusan, de nem feltétel)
Ezt elviekben bármelyik tudja.
- Google fotók/drive/iCloud biztonsági mentése
Ennek is mennie kell
- A fentebbiek és filmek elérése/lejátszása (4K)
Elérés okés , de a lejátszás nem !
A NAS "csak" tárolja és kiküldi ( stream-eli ) az adatokat.
A lejátszó fogja az adatokat átalakítani , hogy megjelenjen a kép és a hang. Tehát a lejátszón múlik a dolog, hogy mit tud és mit nem.
Lejátszó lehet :
- TV saját belső szoftvere ( DLNA )
- TV-re telepített külső program
- Kis külső, hálózati Media Player , Box...akármi.
- PC , HTPC
- stb....
- Torrent (nem feltétel )
Ezt is tudják.2 fiókos NAS esetében választás elé kerülsz !!!
- Vagy kihasználod a 2 db lemez adta tárhelyet.....tehát sok helyed lesz de nem lesz RAID , nem lesz redundancia. Így ha valamelyik lemez meghal , akkor az azon lévő adatok ugrottak. A rendszer elindul a másik , ép állapotú lemezről és az AZON a LEMEZEN található adatok elérhetőek. Az elromlott lemezen található adatokkat nem éred el.- Vagy használsz RAID megoldást és a tárhely csak " 1 lemeznyi " lesz...cserébe bármelyik lemez meghal az ÖSSZES adatodat eléred és használható marad a rendszer. Persze a hibás lemezt cserélni , pótolni kell.
Természetesen, ha RAID megoldást használsz AKKOR is KELL BIZTONSÁGI MENTÉS ....legalább egy külső usb-s lemezre....naponta, hetente, havonta.
Ugyan is a RAID nem biztonsági mentés...csupán a RENDELKEZÉSRE ÁLLÁST növeli meg !
Synology NAS-ok esetében a tipusszám árulkodó !
- DS 124
1 fiókos , 2024-s modell
- DS223
2 fiókos , 2023-s modellstb....
Ha használtan is nézel jó ha tudod :
- A Synology 10 év teljes körű támogatást nyújt !
- Ezt követően 3 évig még biztonsági frissítéseket ad....
- 13 év után leveszi a kezét az eszközről.....
Régebbi írásaim a témában.Természetesen nem csak Synology van a piacon.
Qnap , Asustor stb....
A szoftverben és a hardverben vannak különbségek.
A Syno szoftverben jó, hardverben spórolós....
Hasonló árban a konkurencia erősebb hardvert ad.....viszont szoftveresen LEHET gyengébb. Bár sokan használnak itt más eszközöket és olvastam már nem 1X , hogy igazából a többi is használható ....tehát nem biztos, hogy szoftveresen rosszabb lenne.
Ez ugye idővel változik, mert folyamatosan csiszolják, finomítják a programokat.Nekem viszont nincs összehasonlítási alapom, mert csak Synology NAS-om van.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
tajati
#33117
üzenetére
Filmezés NEM a NAS-on múlik, hanem a lejátszón és annak képességein. Tehát filmezéshez a legolcsóbb NAS is jó ha a lejátszó okés.
A torrent pont az ellenkezője !
Erősebb CPU-val szerelt modell érdemes hozzá nézni !
Összefoglaló-n belül a Download Station rész a torrentes leírás. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Lipton
#33095
üzenetére
4 vagy több fiók esetén NEM TARTOM ÉSSZERŰNEK a külön kötetet.
Tehát mondjuk 2 db lemez tükörben a fontos adatoknak....a többi önállóan , minden lemez külön kötet.
( Pl 2*4 Tb lemez RAID1-ben és 1 db 8 Tb lemez önállóan. Ha a RAID kötetből 1 lemez kiesik....okés , másikkal pótoljuk, adatok megmaradnak.....de ha az egy szál 8 Tb-s lemez hal meg.....arról minden adat ugrott !!! )
Szóval ezt nem !
Azért mert a NAS-t arra találták ki, hogy adatokat tároljon és , hogy BÁRMIKOR elérd azokat. Tehát legyen meg a RENDELKEZÉSRE ÁLLÁS !!!Ezt úgy a legjobb elérni, ha több lemez is van, hogy 1 kötetbe kell rakni minden lemezt !!! De úgy, hogy legalább 1 db lemez meghibásodása ellen védve legyen a kötet !
Ez lehet RAID5 vagy a Synology féle SHR kötet is !Ha 1 lemez meghal a kötetből, attól még a rendszer elindul a többi , ép állaputú , hibátlan lemezről. Az adatokat is eléred !
A hibás lemezt pedig cserélni kell.
S mivel 1 db kötet van védelemmel ... így MINDEN ADAT védve van lemezhiba ellen.
Természetesen a nagyon fontos családi doksikról mindenképpen kell legalább 1 külső mentés....akár usb-s HDD-re , akár más felhőszolgáltatásba. Bár mégjobb ha mindkettőre van mentés.
Azért is mert : NEM CSAK A HDD halhat meg.....
A NAS is beadhatja a kulcsot....alaplap hiba, táphiba stb...
Végül is "csak" egy speciális szoftverrel ellátott PC a NAS.Szerintem.
Én kipróbáltam több felállást mert volt rá lehetőségem.
DS2415+ és a hozzá tartozó DX1215 bővítőegységgel.
Ez összesen 24 !!! db lemez fogadására képes.
A legjobb riad verzió és a későbbi bővítés miatt az SHR kötet lett a befutó....már évek óta így használom. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Lipton
#33091
üzenetére
Synology-tól ezek a modellek vannak 6 és 8 fiókkal :
Összehasonlítás : DS1621+/DS1821+/DS1823xs+/DS620slim
Ezek újak.
Ha használt is játszik , akkor a tipusszámot kell nézni mert az elárulja a fiókok számát és a gyártási évet !
- DS1621+
6 fiók + 2*5 fiókos bővítőegység , 2021-s kiadás.
- DS1821+
8 fiók + 2*5 fiókos bővítőegység , 2021-s kiadás.
- DS1823+
8 fiók + 2*5 fiókos bővítőegység , 2023-s modell.
Azért lényeges a kiadás éve mert :
- 10 év TELJES körű szoftveres támogatás jár.
- Ezután még plusz 3 év BIZTONSÁGI hibajavítások.
Tehát egy 6-8 fiókos de "öreg" nas-t nem érdemes venni.
Mondjuk 2018 ....vagy újabbat nézz ha a használtakat keresnéd.
Más tipusokat ( Qnap , Asustor , stb...) nem használtam még.
A Synology jó de amit írtál....azok alap feladatok , ezért szinte "bármelyik" NAS jó lehet neked....ha a fiókok száma megvan. -
Borisz76
nagyúr
válasz
CragON
#33088
üzenetére
Bármilyen alap NAS képes torrentezni és megosztani DLNA segítségével a tartalmat.
Synology NAS összefoglaló.
A torrentes letöltési sebesség erősen CPU függő.
Ha gyors optikai neted van és gyorsan is szeretnél letölteni, akkor Intel CPU-s NAS-t szoktunk ajánlani.
Ha a sebesség annyira nem fontos , akkor lehet más modellt is nézni.
A DLNA egy szabvány mely lehetővé teszi a tartalom megosztását különböző eszközök között.
Ez esetben a NAS csak tárolja , majd kiküldi , stream-eli az adatokat a lejátszó felé.
A lejátszó az adatokbók állítja elő a képet és a hangot.
A lejátszó lehet :
- TV saját belső szoftvere ( DLNA )
- TV-re telepített külső alkalmazás
- HTPC
- PC
- Kis média boxok, hálózati lejátszók...stb.
Igazából HA a LEJÁTSZÓ megfelelő, akkor egy alap NAS-al is lehet szépen filmet, sorozatot nézni.
Másik tényező egy NAS esetében a fiókok száma !!!!
Lehet 1 , 2 , 4 , 5 , 8 , 10 , 12 stb...
Vagy is : hány db lemezt lehet bele tenni.
Ez a FOLYAMATOS RENDELKEZÉSRE ÁLLÁS miatt lehet fontos !- Ha csak 1 fiókos a NAS és tönkre megy a lemez, akkor nem éred el az anyagokat....semmit sem.
- Ha 2 fiókos a NAS , akkor választanod kell :
Vagy nagyobb tárhely....a több lemez miatt
Vagy tükörözöd a lemezeket , nem lesz nagyobb tárhelyed, viszont 1 db lemez meghibásodása ellen védett a rendszer.
Az adatokat eléred a másik , ép , egészséges lemezről.
Ha később nagyobb tárhelyet szeretnél , akkor mindkét lemezt cserélni kell nagyobbra !
- Ha 4 fiókos NAS-t választasz....
Lehet indulni 2 db lemezzel ( Synology Hybrid RAID -el ...SHR ) , akkor lesz lemez védelem és ha kell idővel egyszerű a bővítés folyamata is.
Csak be kell dobni a 3. fiókba egy ugyanakkora vagy nagyobb lemezt mint , ami benne van. Hozzá kell adni a kötethez.....
Hirtelen ennyi észrevétel, tanács.
Majd jönnek mások és más szempontok alapján is bonyolítják a helyzetet ! -
#33036
Borisz76
nagyúr
Devil Smile
#33035
Borisz76
nagyúr
válasz
Devil Smile
#33035
üzenetére
Synology :
- 2 lemez pipa ( Létezik 1-2-4-5-8-10-12 fiókos modell. )
- 4-5 kamera....2 db-t kezel alapból.
Többihez licenszet kell venni. ( plusz költség ! )
- Home Assistant futtatható rajta.
Nem tudom, hogy van e direkt gyári APP vagy Virtuális gépen lehetne futtatni inkább.
Virtuális géphez erősebb, fejlettebb CPU-val szerelt modellt érdemes nézni.Használt esetén a modell tipusa árulkodik a gyártás évéről :
- DS112J
1 lemezes , 2012-s modell
- DS416
4 lemezes , 2016-s modell
- DS918+
4 fiókos + 5 fiókos bővíthetőség , 2018-s modellA gyártási évtől számítva :
- 10 év teljes támogatás
( Rendszer , szoftverek , biztonsági hibajavítások. )
- +3 év ezután már "csak" biztonsági hibajavításokTehát nagyon öreg modellt nem érdemes venni.
Valamint az adatlapot mindenképpen ellenőrizd vásárlás előtt, hogy Virtuális Gépet kezel e az adott modell !!! -
Borisz76
nagyúr
válasz
gellei
#32990
üzenetére
Szia.
Ideális esetben a NAS csak kiküldi , stream-eli az adatokat a lejátszónak.
A lejátszó alakítja át az adatokból a képet és a hangot.
Tehát egy alap képességű 1-2 fiókos NAS is tökéletes HA a lejátszó ismeri a megfelelő kódolásokat.
A legjobb , ha eleve olyan anyagot szerzel be , amit a lejátszód - jelen esetben a TV készüléked - ismer és tudja dekódolni.
Ez esetben pedig egy belépő kategóriás NAS is megfelelő.
Ha a hang is fontos, akkor érdemes tudnod, hogy a TV-n található optikai ( Toslink ) és HDMI ARC csatlakozókon nem jön ki mindenféle hang .....tehát le kell mondani a DTS és magasabb minőségű HD hangokról. A legújabb HDMI eARC már jobb ilyen szempontból.
A legjobb azonban - ha szeretnél HD hangokat is - egy külső lejátszó , amiből egy HDMI kábel megy egy házimozi erősítőbe ( ami ismeri a HD hangok minden fajtáját ) ....majd onnan tovább egy másik HDMI kábel a TV készülékbe.
Vagy kompromisszumot kötsz és nem lesz HD hang.
Legvégső esetben egy soundbar de az csak illúzió.... -
Borisz76
nagyúr
Az eszmecserénk "kezdeti" szakaszában volt némi nézet eltérés de csak összejön a beszélgetés és örömmel olvasom, hogy nagy vonalakban azért hasonló az elképzelésünk, véleményünk a témáról.
Nálam itthon van 3 db PC.
Mindben 1 db SSD , rendszernek , programoknak.
Minden más NAS-on, amiben HDD-k ketyegnek.
( Synology DS918+ és DS2415+ , Jelenleg ez utóbbit használom 8*4Tb HDD-vel , SHR )
Leginkább filmet, sorozatot nézünk....na és persze a torrent megy 1000-el.
Ez esetekben a PC a lejátszó is ....mindre van kötve 1-1-1 TV készülék. A fiam mini gépére és a saját PC-re természetesen 1-1 monitor is csatlakozik. A párom mini PC-je csak simán a TV-re van kötve, nincs monitor rádugva.Itthoni felállásnak ezt elegendőnek gondolom.
Pár alkalommal amikor videót vágtam éreztem, hogy "karcsú" a gigabites sebesség LAN részről.
A mezei alap SataSSD is 500 MB/s sebességet tud....de csak az ötödével érkezik / távozik a LAN-on az adat.
Gépet kell majd amúgy is fejlesztenem mert lassan 10 éves az alaplap + CPU + Memória + Táp kvartett.
Az SSD időközben nagyobb lett és VGA is került újabb de ezt a felállást már lassan modernizálni kell. Az a baj, hogy nincs szívem leselejtezni mert amire kell, arra tökéletesen megfelel. -
Borisz76
nagyúr
Igen a RAID0-ról eddig nem esett szó.
Valahol ennek is lehet haszna....ha más nem az általad is említett sebesség növekedés miatt.
Viszont az otthonra szánt NAS-ok többségében még mindíg Gigabites a hálózati csatoló....és ezt a 100-110 MB/s sebességet egy mai modern HDD simán hozza ( nagy fáljok esetében ).
Ha valakinek meg sok apró fálja van / dolgozik , akkor lehet érdemesebb neki már eleve SSD-t rakni a NAS-ba.
Felhasználás függő a dolog.....
Viszont mindkét esetben a Gigabit LAN a szűk keresztmetszet.
Persze ha végre olcsóbbak és elterjedtebbek lennének az 5-10 GBit LAN csatival szerelt cuccok....mert ehhez már akkor olyan router , switch , PC stb....kell , hogy a belső háló minden eleme tudja. -
Borisz76
nagyúr
Neked nem ajánlott, de ettől még más nyugodtan használhatja.
Tévedés !
Nekem és másnak sem ajánlott....pont azért mert nem fogja NYUGODTAN használni.....feltéve ha felhívják rá a figyelmet, hogy ez bizony KÖNNYEN ADATVESZTÉSSEL JÁRHAT ! Ha ezzel tisztában van valaki és így használja akkor azt elfogadom.
De egy újoncnak , egy NAS-al most ismerkedő kezdőnek el kell mondani a lehetőségeket és a veszélyeket.A NAS mint eszköz arra való, hogy az ember a fáljait elérje bármikor , bárhonnan. Gondolom ebben eggyet értünk.
Ezt úgy lehet elérni ha folyamatosan megy , non-stop üzemel a NAS.
Általában ez is így szokott lenni.
Viszont ha meghal egy lemez mert JBOD kötet van....
Ezért szoktam 4 fiókos modellt javasolni.
Ott megoldható a tárhely kényelmes növelése és a redundanciáról sem kell lemondani.
Engem nem zavar ha valaki JBOD kötetet használ.....
csak aztán ha adatvesztése van ne sírjon a szája.
Nálam SHR1 van.
Biztonsági mentés 3 db lemezen is....
Amúgy meg szinte csak torrentre használom a NAS-t , de így sem szeretném ha lemezhiba miatt elszállna a kötet.....ezért is SHR.... plusz azért mert nagyon kényelmesen bővíthető.kinek mi a fontos adat, azt azért talán mindenki el tudja dönteni saját maga.
Remélem így van ! -
Borisz76
nagyúr
1 db JBOD kötetről volt szó.
Így nincs másolat másik köteten....De ezt már kitárgyaltuk.
A JBOD nem ajánlott kötet tipus.
A virágboltból sem szerezhető be minden....
Egy darabig SEED-elik....aztán szépen lassan csökken , elfogy a számuk és akkor nincs kitől , nincs miről letölteni az anyagot.
Persze akadnak kivételek...
Én megteszem , amit lehet :
-
Borisz76
nagyúr
Igen , több kisebb , eltérű méretű lemez esetén.
Ahhoz viszont nem 1-2 fiókos NAS-t kell vásárolni hanem 4 vagy több fiókosat. ( Bár nálam pl a legkisebb HDD az 2 Tb-s , 1 db van belőle...offline biztonsági mentésnek.
Az összes többi 4 Tb-s , 8 db egy NAS-ban , maradék 2 db pedig PC-ben online biztonsági mentésnek. )
Mindegy is.
A kérdező már tudja a lehetőségeket, korlátokat és majd eldönti, hogy neki mi az optimális. -
Borisz76
nagyúr
válasz
313313
#32949
üzenetére
Ha használtat veszel, akkor azért ne túl idős modellt !
Synology esetén a számozásban van elrejtve a gyártás éve !
Pl :
DS112j
- 1 fiókos , 2012-s modellDS116
- 1 fiókos , 2016-s modell
DS218+
- 2 fiókos , 2018-s modell
DS420+
- 4 fiókos , 2020-s modell
A gyártás éve azért lényeges mert ettől számítva van 10+3 év !!!
- 10 év teljes körű szoftveres támogatás
Újabb verziójú szoftverek , alkalmazások és biztonsági hibajavítások.
- +3 év biztonsági hibajavítások
Tehát pl egy DS112j-t NEM AJÁNLOTT megvenni....
De egy 2018-s vagy 2020-s modellt már jobban bevállalhatsz.
1 vagy 2 fiók ?!
1 fiók esetén kb ugyanaz mint ha a PC-ben lenne a HDD.
Ha a lemez meghal , akkor minden adat ugrott.
Biztonsági másolat kötelező a fontos adatokról !
2 fiók esetén lehet a 2 lemez 2 db kötetben.
Bármelyik lemez meghal , az azon lévő adatoknak meszeltek.
Másik lemezről indul a rendszer és az azon található adatokat is eléred. Itt is kötelező a biztonsági mentés.
Valamint lehet a 2 fiókban 2 db lemez DE 1 kötetben !
Ekkor egymás tükörképe a 2 db lemez !
Minden adat 2X van meg.
Bármelyik lemez meghal.....a rendszer elindul és az adatokat is maradéktalanul eléred mert a másik , ép állapotú lemezről indul a rendszer. Biztonsági mentés itt is kell !!!
A Synology esetében MINDEN LEMEZRE FELKERÜL a DSM ...azaz az operációs rendszer !2 fiók esetén választás elé kerül az ember :
Vagy több tárhely vagy nagyobb RENDELKEZÉSRE ÁLLÁS !
A kettő együtt nem megy!
Ha több tárhely kell és a rendelkezésre állást ( 1 lemez hibája elleni védelem , RAID tömb , SHR kötet ) is meg akarod tartani akkor 4 fiókos NAS a javasolt.
Biztonsági mentés itt is kell a fontos adatokról ! -
Borisz76
nagyúr
válasz
Helga0203
#32914
üzenetére
A router-el való torrentezés fájlmegosztás működik régóta.
A gond az , hogy nem erre tervezték és méretezték ezen eszközök processzorát....
1-2-3 torrent és fáljmegosztás nem lehet gond egy újabb router számára.
A gond az olyanokkal van mint én
Jelenleg is közel 2000 torrent fut a NAS-on.
Ezt tuti nem szeretné egy router sem....
Tehát az igények felmérése után érdemes ajánlani olyan eszközt , ami meg fog felelni. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#32812
üzenetére
Pedig elviekben tudnia kellene : [link]
A leírásban szereplő legkissebb ( 1 Tb ) , leglassabb modell is tudja a 180 MB/s sebességet....ideális esetben.
Ha kevésbé ideálisak a körülmények, akkor is egy 100-s tempót illene neki prezentálni.Nálad más lehet a gond ha ilyen "lassú".
Nagyon tele a HDD ?
Esetleg apró fájlokkal teszteltél...mert az természetes, hogy sok kicsi fájl esetén lassú az olvasás, írás a fejmozgatás miatt. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Arlekim
#32808
üzenetére
Egy korábbi másnak címezett hozzászólásom : [link]
Ebben írtam a lejátszásról is pár gondolatot.
Amúgy ja....AiRLAC számára is érdekes az a 6MB/s...nem csak nekem.
Egy HDD - még ha régebbi tipus is - simán hozza a 100 MB/s sebességet olvasáskor , nagy fájl esetén.
A Gigabites ( 10/100/1000 ) csatin átmegy.Az a 6 MB/s az a Fast Ethernet ( 10/100 ) sebességet sem éri el.
Bár annak elvi maximuma 12.5 MB/s....
gyakorlatban 10-11 MB/s és ez a sebesség elég szokott lenni egy átlagos bitrátájú 4K-s filmhez is !!!
Tehát vagy a lejátszód a vacak vagy a kábelezés sérült , hibás , elmozdult vagy a HDD haldoklik és ezért van ennyire belassulva az elérés. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Vesporigo
#32802
üzenetére
De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Ha a 3*6 , SHR kötetből egy lemez meghal, attól még az adatokat eléred.....mind a 8 Tb-t !!!
Azért mert a 3*6 TB , SHR kötet hasznos területe 12 TB....tehát elfér rajta a 8 Tb adat.
Ha meghibásodik egy lemez, akkor védelem nélkül marad a 2*6 Tb , SHR kötet !!!
Ezt a NAS jelzi : felirattal figyelmeztet ( A kötet összeomlott ) és a NAS sípoló hangot ad ki.
A hibás lemezt cserélni kell ugyanakkora vagy nagyobb kapacitásúra mint , ami tönkre ment ![Synology NAS összefoglaló]
[Synology RAID kalkulátor]
Mod :
Van nekem egy DS918+ és egy DS2415+ a hozzá való DX1215 bővítővel. Volt szerencsém kipróbálni elég sok felállást és kombinációt....elvégre előbbibe 4 lemezt , utóbbiba összesen 24 db lemezt lehet pakolni.
Egy darabig az SHR2-t használtam a 24 lemezes modellben mert az 2 db lemez meghibásodása ellen is véd....de rá kellett jönnöm, hogy elég az "sima" SHR , ami 1 lemez hiba ellen véd....a lényeg inkább az 1 db kötet volt. Így nem kellett külön figyelni, hogy melyik APP melyik köteten is van....mert csak 1 kötet van.
Ennek bővítéskor , lemezcseréknél van jelentősége. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Vesporigo
#32802
üzenetére
Ha a 2*6 Tb, SHR kötethez adsz egy 8 Tb-s lemezt , akkor lesz 12 Tb használható helyed.
A 8 Tb-s lemezen marad üresen , kihasználatlan 2 Tb.A 2*6 Tb , SHR kötet mellé tehetsz egy 2 Tb-s lemezt Alap,Basic kötetként vagy egy új SHR kötetként.
A bibi az , hogy AP telepítéskor kérdezi a DSM ,hogy melyik kötetre szeretnéd telepíteni.
Javaslom a 4 fiókos modellt de 1 kötet legyen mert ,akkor minden adatod védve van lemez meghibásodás ellen!
A fontos adatokról legyen mentésed , külön , máshol is! -
Borisz76
nagyúr
válasz
kenwood
#32785
üzenetére
Mint minden PC....mert a NAS is egy PC tulajdon képpen.....szóval lehet jó a hardver , lehet erős.....de ugyanennyi ha nem több múlik a szoftveres támogatáson , az operációs rendszeren is.
NASCompares videója : The UGREEN NASync DXP4800 NAS Review (EVERYTHING!)Sok hasznos link-el a leírásában !
Aztán majd az idő eldönti, hogy jó e vagy sem. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Szaboocs
#32710
üzenetére
Fontos adatokat is tárolnál rajta és folyamatosan szeretnéd használni ?
Ha mindkét kérdésre igen a válasz, akkor van egy jó és egy rossz hírem !!!
1, a rossz hír :
A fontos adatok és a folyamatos adatelérés miatt RAID-ben kell gondolkodni ! Mely lényege az, hogy 1 db merevlemez hibája esetén is üzemképes maradjon a NAS és az adatokat is elérd !
Ennek viszont ára van !!! :
RAID1 esetén , pl 4 Tb + 4 Tb lemezekkel....lesz használható 4 Tb helyed !!! Tehát 1 lemez kapacitása "kiesik".
Ez a lemezvédelem miatt van.
Ha kevés a tárhely...mert idővel kinövöd....akkor mindkét lemezt cserélned kell nagyobbra !2 , a jó hír :
Van lehetőség lemezhiba ellen védeni a rendszert és a bővítést is könnyen meg lehet valósítani :
4 fiókos NAS !!!2 db lemezzel indulsz ( Synology NAS-okban lehet választani egy speciális RAID kötetet : Synology Hybrid RAID ...azaz SHR )
SHR kötetbe teszel 2 db lemezt.
Elfogy a hely ?
Fogod és beleteszel egy ugyanakkora HDD-t a NAS-ba és a kötetet bővíted !
Tehát nem kell mindkét lemezt cserélned a tárhely növelése miatt !
Cserébe egy 4 fiókos NAS induló ára több mint a 2 fiókos.....természetesen.Még valami :
A RAID technika NEM BIZTONSÁGI MENTÉS csak a rendelkezésre állást javítja !!! Tehát lemez hiba esetén is eléred az adatokat !!!
De mi van akkor ha maga a NAS megy tönkre ?
Ezért is kell a fontos adatokról legalább 1 + mentés bárhol máshol !
Lehet ez külső usb-s lemez , másik NAS-ra mentés , felhőbe mentés !Ha használtan vennél NAS-t akkor erre célszerű figyelni :
-DS114
1 fiókos , 2014-s modell-DS723
2 fiókos + 5 lemezes bővíthetőség , 2023-s modell-DS918
4 fiókos + 5 lemezes bővíthetőség , 2018-s modellEzen számok ismeretében fontos, hogy a Synology 10+3 éves támogatást nyújt !
- 10 év teljes körű szoftveres és biztonsági hibajavítások.
- Ezután még 3 év "csak" hibajavítások.Tehát egy most 7-8 éves modellt nem biztos, hogy megéri megvenni.
2-3-4 éves az még sokáig jó lehet.[https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html]
Mod : Az általad leírt igényeket egy alap Synology is tudja.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Kephamos
#32691
üzenetére
Röviden :
- Ha szeretnél gyorsan is letölteni , akkor erős CPU-val szerelt NAS
- 4K elsősorban nem a NAS-on múlik...hanem a lejátszón.
- Érdemes RAID-ben használni a lemezeket a folyamatos elérés miatt.
Tehát 2 lemezből álló RAID tömb esetén 1 lemeznyi lesz a tárhely.
4 fiókos NAS-t szoktam ajánlani....
RAID Calculator ( 2 lemez vagy több esetén az SHR jó választás...)
- HDD : Bármilyen lemezzel elmennek ezek a szerkezetek.
Különbség a hőmérsékletükben és a hangjukban lesz.
Érdemes olyan modellt választani amihez hosszabb a garancia ideje.
RAID tömb esetén kerülni kell a vegyes lemezek használatát :
CMR vs SMR....CMR a jobb választás.Synology összefoglaló.
Összehasonlítás:
DS224+/DS423/DS423+/DS723+/DS923+Más gyártók termékeivel nincs tapasztalatom.
Azt majd mások ajánlanak. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#32685
üzenetére
Igaz....a freki lehet megasabb, úgy is visszaveszi.
Megy a vegyes lemezes ( CMR és SMR ) kötet csak belassul a nagy fájlok írásakor. Ezért érdemes CMR lemezeket használni , pláne ha raid tömb is van.
Aztán , hogy azon belül milyet már.....pénztárca , kapacitás , gari idő lehet a döntő.
SSD-t kötetnek nem is szoktam ajánlani.
A jobb ár/kapacitás miatt a HDD-t ajánlom én is.Bár van akinek fontos lehet, hogy halkan üzemeljen a rendszer.....
Azoknak szoktam mondani, hogy a NAS-t nem kell a hálóba , nappaliba tenni. Mivel hálózati eszköz csak LAN kábel és áram kell neki.....aztán mehet a lépcsőforduló alá , a spájzba , a gépészeti helyiségbe , az előszobába , vagy akár a melléképületbe is. -
Borisz76
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#32683
üzenetére
RAM hozzá 8GB 80 rongy
- Nem kell azt a túlárazott vackot venni.
Simán megeszik mást is.....a frekinek és a késleltetésnek kell azonosnak lennie.[Én is 2*8 Gb-t memóriát pakoltam bele.....]
Vinyóból csak sajátmárkásat akar, 18 terás 280k
- Bármilyen merevlemezt bele lehet rakni.
Hangjukban és hőtermelésükben lesz különbség.
Raid / SHR tömb esetén azért érdemes azonos működésű elvű merevlemezt venni ( CMR vs SMR ) -
#32523
Borisz76
nagyúr
WOLF1stein
#32522
Borisz76
nagyúr
válasz
WOLF1stein
#32522
üzenetére
A gyártó oldalán azt írja, hogy max 6 GB RAM megy bele. Van erre mégis valami trükk, hogy 8-cal bővítsd?
Nem kell trükk.
Belerakod és megy.
Azért az frekvencia legyen azonos a gyárival.Engem még az érdekelne, hogy a kompatibilitási listának mennyire kell hinni? Legalább az egyik winchester 20TB lenne benne. Szeretni fogja?
Bármilyen lemezzel elmennek ezek a NAS-ok.
Hangban és hőtermelésben lesz eltérés.
A listát nem szokták bővíteni....vagy is ritkán.
Nálam is olyan lemezek vannak a NAS-ban....most éppen 8 db...ami a listán sincs.Lényeges lehet HDD választásakor , hogy lesz e RAID ( SHR ) ....tehát több lemezből álló kötet ?
Mert ez esetben kerülni kell az SMR kialakítású lemezeket !
Jobb a klasszikus CMR !!! -
-
Borisz76
nagyúr
válasz
F4ther
#32432
üzenetére
Valamint raid10-re gondoltam, meg az ironwolf pro 20tb (x4) vinyót néztem, nem lenne overkill?
4*20 Tb , RAID10 esetén lesz 40 Tb használható helyed....mert ugye 2 db lemez meghibásodása ellen véd.
Otthoni körülmények között elegendőnek gondolom az 1 db lemezhiba elleni védelmet ! Tehát RAID5 vagy SHR !
Ekkor 80 Tb-ból használhatnál 60 Tb-t.A DS923+-ban érdemes memóriát cserélni a gyáritól?
Elketyeg a gyári mennyiséggel is de mehet bele több is !
Természetesen figyelve a specifikációkra a bővítéskor !Mire szolgál benne az nvme ssd bővítési lehetőség? Mit jelent az ha gyorsítótárként használod a nas-ban? Kb egy foglalt memóriabővítésnek tudom elképzelni, vagy van más hozadéka? Fel lehet rá telepíteni az oprendszert is?
Írási és olvasási gyorsítótár funkciója van hivatalosan.
Sok apró fájl gyorsabb elérésében segít.
Ez megint nem jellemző otthoni körülmények között.
Inkább irodában, ahol 20-30-40 eszközről dolgoznak párhuzamosan mindenféle dokumentumokkal.
Otthon inkább filmet néz az ember.....azok meg nagy fájlok és felesleges nekik az SSD-s gyorsítótár. -
#32407
Borisz76
nagyúr
Celithrandi
#32406
Borisz76
nagyúr
válasz
Celithrandi
#32406
üzenetére
Semmire !
Minimum 4 fiók....az én véleményem szerint.
De mindenki azt vesz amit akar.Na jó....max 2. eszköznek biztonsági mentésre.
Arra jó. -
#32405
Borisz76
nagyúr
Celithrandi
#32404
Borisz76
nagyúr
válasz
Celithrandi
#32404
üzenetére
" j " -s modell , belépő szint nem ajánlott.
-
#32403
Borisz76
nagyúr
golfvariant
#32397
Borisz76
nagyúr
válasz
golfvariant
#32397
üzenetére
Synology DS224+/DS423+/DS723+/DS923+ modellek összehasonlítása.
DS224+
- 2 fiókos , 2024-s modellDS423+
- 4 fiókos , 2023-s modellDS723+
- 2 fiókos + 5 fiókos bővítőegység , 2023-s modellDS923+
- 4 fiókos + 5 fiókos bővítő egység , 2023-s modell.
10 év szoftveres és biztonsági hibajavítás.
+ 3 év "csak" biztonsági hibajavítás.Synology Médiaszerver : [link]
Synology Video Station : [link]
Összefoglaló -
#32392
Borisz76
nagyúr
Celithrandi
#32391
Borisz76
nagyúr
válasz
Celithrandi
#32391
üzenetére
Nekem Synology-m van de ahhoz létezik Synology Assistant nevű program , ami hálózaton keresi meg a NAS-t.
Megtalálja és mutatja a részleteket , valamint csatlakozni is lehet a NAS webes felületéhez.
Ezen logika alapján a Qnap-nak is van....
Kerestem a "Qnap NAS Finder" kifejezésre és ezt dobta :
https://www.qnap.com/en/software/qfinder-pro
Szerintem ezzel meg fogod találni. -
Borisz76
nagyúr
válasz
weinmaker
#32306
üzenetére
Mint minden terméknél.....autó , motor , HDD.....előfordulnak sorozatgyártási hibák.
Ezért ha 2 db egyforma HDD-t veszel és pont gyártási hibás, akkor nagy eséllyel tönkre megy mindkettő. Sőt lehet , hogy időben egymáshoz közel....
Ami azért - valljuk be - nem esne jól a felhasználónak.
Ezért sem érdemes egyforma lemezeket venni.
Bár a 2 Tb-s lemezek már jó ideje piacon vannak és van bőven tapasztalat velük.
Ugyanakkor lehet, hogy ugyanazon gyártó következő sorozata hibátlan !
( Én már jártam így.....Seagate lemezekkel. 4 Tb-s lemezből vettem vagy 6 db-t....3 év használat után fél éven belül 4 db el is hullott belőlük. De mint kiderült sorozatgyártási hiba , szériahiba miatt. )
Ha már Synology NAS , akkor annyi lehetőséged van még, hogy nem RAID1-ben használod a 2 db lemezből álló kötetet....hanem állíthatod SHR-be is ! ....2 db lemez esetén ugyanaz.
Később.....ha .....esetleg......4 fiókos Synology NAS-t vennél, akkor csak átteszed a 2 db lemezt az új NAS-ba és MIGRÁLÁS után az SHR kötethez simán hozzá lehet még adni 2 db újabb lemezt.
Tehát az SHR kötet könnyen bővíthető több ( 3-12 ) fiók esetén. -
Borisz76
nagyúr
válasz
weinmaker
#32304
üzenetére
Más tipust is tehetsz mellé.
Amire figyelni kell :
- CMR legyen !
- Ha lehet azonos méret.
Ha veszel egy CMR-s lemezt 2 Tb-s méretben és a meglévő lemezhez...kötethet adod RAID1-ben, akkor a hasznos tárhely mérete marad 2 Tb....de a rendszer 1 db lemez meghibásodását tolerálja.
Nem írtad, hogy milyen nas..... -
Borisz76
nagyúr
válasz
BitRider
#32270
üzenetére
A kívánt feladathoz elég az 1 GB memória.
A DS218 Play az 2 fiókos , 2018-s modell.
A Synology 10+3 év támogatást nyújt.
10 évig szoftverfrissítés + biztonsági frissítések.
A következő 3 évben pedig csak biztonsági frissítések.Irodai felhasználás esetén érdemes az adatokat védeni egy esetleges lemezmeghibásodás ellen.
Ennek egyik legegyszerűbb módja, ha a két lemez tükörben van.
Ez lehet RAID1 vagy SHR is....lényegtelen mert 2 fiók, 2 db lemez esetén ugyanúgy működik mindkettő.Természetesen a fontos adatok ne csak tükörben legyenek, hanem több példányban is ( online és offline ) mentésben is !!!
Ennek legegyszerűbb, legköltséghatékonyabb módja egy külső usb-s házba rakott merevlemez amire napi/heti szinten megy a mentés automatizálva.Ha a gyorsaság fontos, akkor a hagyományos merevlemez helyett lehet célszerűbb lenne SSD-t alkalmazni.
Sokat gyorsít a fájlok elérésén.
Ugye a hagyományos HDD-k a fejet mozgatják....ami idő.
Egy SSD sokkal gyorsabb ilyen téren.
Mondjuk a kívánt tárhely méretétől is függ de 1-2 Tb-ig lehet megérné az SSD. Ha több adatról lenne szó, akkor anyagilagg jobb a HDD.Ha később a több adat miatt bővítés kellene akkor a menete a következő :
- 2 db lemez , 1 db SHR kötetben.
- 1 régi db lemez kivesz
- 1 új lemez betesz
- Kötet javítása
- Másik régi lemez kivesz
- Másik új lemez betesz
- Kötet javítása
- Tárhely méretének igazításaTehát látható, hogy a bővítés nem lehetetlen csak 2 db lemez kell hozzá.
Esetleg az újabb 2 fiókos modellek is szóba kerülnének , akkor itt egy összehasonlítás : DS223/DS224+/DS723+
Ez pedig a DS218 Play adatlapja -
#32249
Borisz76
nagyúr
Celithrandi
#32248
Borisz76
nagyúr
válasz
Celithrandi
#32248
üzenetére
Nem feltétlenül kell 2.5 Gbit-es routert venni.
Egy normál Gigabites router , ami létrehozza a kapcsolatot a világhálóval.....majd ezt egy 2.5 Gbit-es több portos switch-be vezetve...majd a switch-re csatlakoztatva a PC-t ( Ez is 2.5 Gbit-es hálókártyával szerelt ) és másik porton a 2.5 Gbit képes NAS....
Tehát a router csak IP-t oszt és a netér felel.
A legelterjedtebb netes csomagok is 1000-s tempót tudnak üvegen keresztül.....egy kivételével ( Telekomnak van 2Gbit-es csomagja ).
Szóval a net 1000-s lesz....de a BELSŐ hálózat már gyorsabb.
Mert egy mezei Sata-s SSD is tud 400-500 MB/s sebességet.
Ha 2 db ilyen PC van összekötve a megfelelő hálókártyákkal és switch-el , akkor a 2.5 Gbit-et simán ki is használják !
De NAS-ból is van olyan amin 2.5 GBit-es csati van.....több lemez egy kötetben pedig tudja a tempót.
[Switch például....]
[PC-be hálókártya.] -
#32228
Borisz76
nagyúr
Celithrandi
#32227
Borisz76
nagyúr
válasz
Celithrandi
#32227
üzenetére
Nekem Synologym van.
Az a célnak biztosan megfelel.
A Qnap-ról is jókat írnak itt a fiúk....
A WD-t nem szokták ajánlani mert a szoftveres támogatása nem valami fényes....ha jól emlékszem. De ezt majd mások megerősítik vagy cáfolják.
Nézz szét használt piacon is !
A Synology 10+3 év támogatást nyújt !
Kiadás évétől számítva 10 év teljes körű szoftveres és biztonsági hibajavítási támogatás jár.
Aztán a +3 évben pedig "csak" biztonsági hibajavításokat adnak.
A tipusszámból lehet tudni a kiadás évét !!!
Pl :
- DS223j
2 lemezes , 2023-s modell, " j " ...azaz belépő szint.- DS118
1 lemezes , 2018-s modell.- DS416
4 lemezes , 2016-s modell- DS918+
4 lemezes + 5 lemezes bővítő egység , 2018-s modell.- DS2415+
12 lemezes + 12 lemezes bővítőegység , 2015-s modell.Tehát nézhetsz használtan is.
A " + " -os modellek hardverben erősebbek mint a sima vagy a " j "-s modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Játékos ASUS Magyar VILÁGITÓ Bill NVIDIA 2gb dedikált Intel i5-8265 8gb ram 256gb SSD
- ThinkPad T490 14" FHD IPS érintő i5-8365U 16GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- HP 15 FHD IPS AMD Ryzen 5-2500 IPS FHD 8gb ram 256 ssd windows11
- HP PROBOOK 450 G6 FHD IPS Intel core i5-8350 8GB DDR4 128gb SSD WIN11
- Nintendo Switch + kiegészítők
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- iKing.Hu - Honor Magic V2 Purple Használt, karcmentes állapotban 16/512 GB
- Csere-Beszámítás! Számítógép PC Játékra! Ryzen 5 4500 / ROG GTX 1080TI 11GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest