-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jNk
senior tag
válasz Core2duo6600 #2126 üzenetére
Kivetted a Promise-ból a hdd-t és bekötve a számítógépbe egy Linuxot indítva se ismerte fel ?
-
jNk
senior tag
válasz Core2duo6600 #2130 üzenetére
Milyen file rendszer van azon a hdd-n hogy egy live linux nem tudja legalább olvashatóvá mountolni ?
Egy próbát én még tennék a Parted Magic-el, ha azzal sem mész semmire, akkor mehet a low level format
-
jNk
senior tag
válasz Core2duo6600 #2136 üzenetére
Parted-Magicel is próbáltad elérni a tartalmat vagy egy Live Linux után hagytad a pékbe ?
-
jNk
senior tag
válasz Core2duo6600 #2144 üzenetére
Én inkább minőségi NAS-t használok kiforrott szoftverrel
-
jNk
senior tag
válasz Core2duo6600 #2146 üzenetére
Plextor és Synology NAS-okkal foglalkoztam már, de ha nagyobb/komolyabb (Raid5, 6, 10) tárolásról van szó, a fullhw (3ware/adaptec/areca) vagy fullsw (linux/bsd) alapú x86 rendszereket jobban szeretem.
Synology Raid5 mentésnél meg amilyen mákom lenne tuti képbe kerülne Little-Big Endian konvertálás, LVM2, vagy egyéb trükkös órákon át tartó adatokért való izzadás, ezért inkább azokra bíznám akik naponta csinálnak ilyet -
jNk
senior tag
válasz hamikike #2177 üzenetére
Elméletileg akkor lehetséges a nas és tv közötti usb kapcsolat ha a nas képes usb client módban működni (úgy mind egy pendrive), plusz a nas client módban konfigurálható hogy a tartalmából mit "mutasson" az usb host (tv) felé.
Az RJ45-USB átalakító/adapter a laptopok számára való amik nem rendelkeznek hálókártyával és ez az adapter úgy műküdik mint a wifi megfelelője, tehát kell hozzá driver a laptopra (ami nem probléma), viszont a tv-hez bajosan telepíthető. -
jNk
senior tag
válasz Borisz76 #2238 üzenetére
A 2 lemezes nas-ok általában azért is képesek jobban kiszolgálni a nagyobb hálózati/torrent forgalmat mert nagyobb cpu-val és több memóriával látják el őket az 1 lemezes társaikhoz képest.
A mai merevlemez árak mellett lehet hogy jobban járnál egy komolyabb 1 lemezes nassal mint egy közepes de 2 lemezessel. -
jNk
senior tag
válasz Core2duo6600 #2243 üzenetére
Tudom hogy megy 1 lemezzel is, csak azt írtam hogy nem feltétlenül kell azok közül választani ha nagy sebességet akar otthonra a hálózaton/torrenten.
-
jNk
senior tag
válasz Dragon27 #2310 üzenetére
Nem lenne egyszerűbb kapásból a nas-ra telepíteni a játékot ?
A nas-t felcsatlakoztatod mint G meghajtó és a játék telepítésénél egyszerűen megadod pl. a G:\Játékok\JustCause\ helyet telepítési célnak.
Nem hiszem hogy a Synology DSM törölné az exe-t, inkább a windows hálózatkezelése zavarhat be a játéknak.
Az Usb Station hálózati sebessége még EXT4-re formázott hdd esetén is "csak" 22mbyte/s, elég az egy játéknak (nem lassabb a töltés/játék) ? -
jNk
senior tag
Az időzített ki/bekapcsolási szolgáltatás nem csak a 710+ tulajdonsága, legalábbis a funkció leírása szerint a 2008-as modellektől kezdve mind tudja (talán az usb station az egyedüli kivétel).
Valószínűleg ilyenkor nem kapcsol ki teljesen, hanem elmegy "mélyalvó módba", amiből egy alaplapra integrált chip "ébreszti" fel a beállított időben. -
jNk
senior tag
válasz packdiler #2334 üzenetére
Alex91 aka rtfm a segítőkész
Sokkal több mindent lehet vele mint torrentezni, ha kihasználod a nagy hálózati sebességét, a 2 lemezes tárhelyet/biztonságot, a Média és Webszervert, a mobileszközökről is elérhető szolgáltatásait és még az ára is megfelel akkor ezt a nas-t neked találták ki
-
jNk
senior tag
A nas-ok többsége dlna kompatibilis és ahogy a nézem a tv-d is az, ezért szinte bármelyik ilyet választod az ki fogja szolgálni a tv-det hálózaton keresztül.
Ha nem fontos a nagy (25mbyte/s vagy nagyobb) hálózati sebesség és az sem zavar hogy usb-n kell csatlakoztatni a nas-ra a merevlemezt (valakinek még előny is) akkor a Synology USB Station 2 jó választásnak tűnik. Magyar nyelvű menűje van, amit manuálisan is be tudsz állítani, de automatán ki is olvassa a böngésződből.[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
Az 1000. krimpelés után már ér nagyban gondolkozni ?
A Cat5e szabvány is támogatja a gigabit sebességet, igaz hogy a Cat6 hitelesítve is van rá, de normál (nem pl. 380V nagy nagyobb áram melett vezetve) a cat5e is kiszolgál 100 méteren belül gigabites hálózatot.
Az hogy neked cat5(e?)-ről cat6-ra váltva megnőtt a sebességed nem jelenti azt hogy mindenki más is ebben a cipőben jár(5e-vel) ezért szaladnia kell a boltba cat6 kábeldobokért
-
jNk
senior tag
Holnap karácsony, miért kell személyeskedni ?
Osztom a véleményed hogy fontos a normális kábel, ahogy fontos minden eszköz minősége is egy rendszeren belül az optimális teljesítményhez.
Arra próbáltam rávilágítani a többiek számára hogy nem kötelező a cat6 kábel a gigabites hálózathoz, mert a megfelelő hálókártyákkal és jól krimpelt/készített cat5e kábellel is bőven 100mbit/s fölé lehet menni sebességben.
Hálózati sebességben nagy és kellemes ünnepeket kívánok
-
jNk
senior tag
Valahol érthető hogy fórum formájában a támogatást a vevői számára nyújtja a egy cég, bár a hivatalos angol fórumot bárki olvashatja és regisztrálhat is.
A portforward elég egyszerű, a kérdés hogy milyen szolgáltatást és hogyan akarsz elérni.
A böngészőben elérhetőhöz dolgokhoz elég a 80-as portot átirányítani (ha az alap 80-ason éred el a nas-od és nem máson). Biztonsági szempontból jobb ha a router wan portján nem a 80-as adod meg forwardnak, tehát pl. a wan ip 5088 portját irányitod a nas ip 80-as portjára.
Ugyanígy járhatsz el az ftp szerver elérését illetően : 5020 és 5021 portokat a nas 20 és 21 portjára kell lőni. -
jNk
senior tag
Nem ismerem az openwrt firmware-t, de a forward része nekem jónak tűnik.
A no-ip dynamikus dns-hez gondolom már regisztráltál és a megfelelő felhasználó/jelszó és no-ip.com nevet adtad meg a routernek.
A teszteléshez elég ha megadod a testvérednek a jelenlegi ip-det és ő azt írja a böngészőbe, pl.: 62.15.105.2:5080
A routered forwardolását te is tesztelheted ezen az oldalon.
-
jNk
senior tag
Röviden : A nas szolgáltatásainak távoli eléréséhez tudnod kell milyen portot használnak (a böngésző pl. a 80-as) és azokat a cég routerén forwardolni a nas felé.
A számlázó programtól is függ hogy használhatod e otthonról vagy sem. Ha egyszerű hálózati meghajtóként van használva a nas és ebben a formában érhető el a számlázó, akkor az nem fog menni a neten keresztül, ugyanis a klasszikus windows hálózati megosztás portjai tiltva vannak a neten. Esetleg ha van webdav szolgáltatás a d-linkben akkor azt használva csatlakoztatható a tartalma a neten keresztül is mint hálózati meghajtó.
További információk a DNS-320 saját topicjában
-
jNk
senior tag
válasz koszanova #2533 üzenetére
A Synology Hybrid RAID lényege (ha jól értem a leírás szerint) az, hogy az "egyszerű" raid-ekkel szemben a lemezeket fel tudja "szeletelni" és azokat használva raid-ben a különböző méretű tárolók teljes kapacitását ki lehet használni.
Ez szerintem 4 vagy több lemezes megoldásnál válik igazán hasznossá, de ha a DS212/212+ usb3 portjait is be lehet vonni akkor akár egy szép raid5-t is tudsz csinálniPár hete állítottam be egy Download Station-t és úgy emlékszem volt lehetőseg a titkosítás használatára.
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
"n" wifis hálózaton mennyivel lassabb a Synology USB Station 2, de nem találtam. Tudja valaki a választ?
us2: 24/23 MByte/s *Windows Fel/Letöltés (5GB File)
ds110j: 70/43 MByte/s *Windows Fel/Letöltés (5GB File)
n-wifi: 7-8 MByte/s Fel/Letöltés
A fentiek alapján nem lassabb,mert az n-es wifi hálózat a fele sebességét sem éri el az us2 írási/olvasási sebességének
Én nem kötném wifire a nast csak ha nagyon türelmes típus lennék és nem számítana hogy 40mbyte/s helyett 4-el másolok le/fel ráA ds110j-nek kell a belső hdd, cserébe sokkal gyorsabb tud lenni gigabites hálózaton és itt olcsóbban is megkaphatod.
-
jNk
senior tag
Ahogy VGYke-nek is írtam/válaszoltam én nem kötném wifire a nast mert elveszteném a másolási sebesség nagyrészét. Ha elsődlegesen a nas torrentezne/letöltene és a dlna képes tv-hez kábellel lenne összekötve plusz a számítógép-nas közötti adatmozgás kevés lenne akkor beleférhet hogy wifin van a nas és/vagy a számítógép.
A kombinált eszközök (pl.: router+nas) helyett én mindig is a fő funkciójuk szerinti külön hardware használatát preferáltam, úgy lehet kihozni belőlük a legtöbbet, de érthető ha valaki lemond a teljesítmény egy részéről és cserébe olcsóbban oldja meg feladatot. -
jNk
senior tag
Lakásfelújításban foglalt vezetékelésből kihagyni az utp kábelt valóban balgaság volt, de ha csak nem akarsz kábelcsatornázni akkor wifi-vel kell megoldani a hálózatot.
Azt kell eldönteni hogy mi a fontosabb; a pc-nas közötti sebesség, vagy a nas-tvk közötti optimális hd "streaming" vagy a leghalkabb nas.
Első esetben az asztali géphez egy gigabites switchen keresztül csatlakozna a nas és a switchre egy wifi ap/kliens is lenne kötve, így kapna netet a gép/nas és a 2 tv szintén wifin keresztül kapná a video tartalmat.
Második esetben az egyik tv-hez lenne kötve a nas kábellel egy (kliensként funkcionáló) wifi routeren keresztül, így a számítógép(ek) és a másik tv wifin keresztül érné el a nast.
A harmadik esetben a bejárati ajtó fölé egy dobozban lenne elhelyezve a nas, kábellel összekötve a routerrel, így mindenki wifin érné el, cserébe senkit sem zavarna a hangja és a nas torrentezése nem terhelné a wifit.
Végső esetben nekiállsz vadul kábelcsatornázni és minden eszköz kábelen keresztül lesz a neten/hálózaton -
jNk
senior tag
válasz Dragon27 #2667 üzenetére
Én nem látom az USB Station-t a modellek között amiken használható a DSM4.0 Beta.
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
1. A synology szerintem akkor jobb ha ki is használod a DSM-ben lévő lehetőségeket.*
2. Mindkét márka képes hibernálni/leállítani azokat a lemezeket amik X ideig nincsenek használatban.
3. DS211j vs DS212j : memória (128MB vs 256MB), ventillátor (70x70 vs 92x92), zaj (20.8 dB vs 18.3dB), fogyasztás (25W/10W vs 17.6W/5.5W)
*: Én akkor döntenék a synology mellett ha fontos a nagy hálózati sebesség, a jó gyári support és nem csak egy "szimpla" hálózati tárolónak/letöltő eszköznek használnád, hanem akár több gép közötti cloud szolgáltatásra, levelező/webszervernek, ip/biztonsági camera is lenne vezérelve vele, ráadásul ezeket szeretnéd android/iphone/ipad-ról is elérni
-
jNk
senior tag
válasz sixtybi #2674 üzenetére
Az Intel Matrix Storage tudja, viszont jelenleg Synology NAS-on nem lehetséges.
-
jNk
senior tag
válasz sixtybi #2676 üzenetére
A mai hdd árak mellett a raid1 konfiguráció inkább cégeknek éri meg vagy aki munkára is használja a nast. A synologynál maradva az is megoldás lehet a számodra hogy veszel 1db 2TB-os vagy 2db 1.5/2TB-os hdd-t és raid nélkül használod a teljes kapacitásukat, plusz egy 0.5-1TB-os külsőt amire a nas mentené a fontos dolgokat magától.
[ Szerkesztve ]
-
jNk
senior tag
A különböző méretű lemezeknél a "klasszikus" raid nem használja ki az összes tárterületet, ezért is hasznáható a Synology Hibrid RAID a DSM-ben.
Ezt a módszert 4 vagy több lemeznél lehet a legjobban kihasználni, de elvileg 2 lemezes formában is van haszna, ahogy azt az egyébként pont egy DS212j-t tesztelő oldalon is írják.
"...we installed two drives of differing size to test the Synology Hybrid RAID configuration. Synology Hybrid RAID (SHR) is an intelligent management of multiple disks that maximises storage space when combining drives of varying sizes/types into an array."
Egyébként ha az a célod hogy a lehető legnagyobb tárterület mellett az adatok egy részéről legyen mentés (a raid nem mentés) akkor ahogy már írtam egy előző hozzászólásban, 1x2TB vagy 2x1.5/2TB hdd raid nélkül használva lenne a nasban a hálózati tár és egy usb-re kötött külső 0.5-1TB hdd lenne a mentési lemez, amire ütemezett időnként maga a nas szinkronizálná a fontos adatokat. -
jNk
senior tag
Az idézet alapján megoldhatónak tűnik amit szeretnél, viszont a magyar synology fórumon erre a kérdésre azt írják hogy nem fog menni.
Talán a legegyszerűbb ha felhívod a Neon-t, ők a Syonology magyarországi disztribútorai és megkérdezel egy technikai embert erről.
-
jNk
senior tag
A Syonology Download Station egy kicsit komolyabb a D-Link megoldásánál és természetesen beállítható az időzített sávszélesség használat is.
-
jNk
senior tag
A plusz-ban 2GHz cpu van, 512 DDR3 ram, 2db usb3 aljat (az usb2 mellett). Az összehasonlítás alapján a hardware-ből adódóan a 212+ tudja a legtöbb felhasználót kiszolgálni. Otthoni használatra szerintem a 212j is elég, vagy a 212 ha kell usb3 és az erősebb cpu a nagy forgalom miatt.
-
jNk
senior tag
A DNS-325 nem teljesít túl jól ha lokális hdd-t kell helyettesítenie, én inkább a Synology DS212 szériából választanék helyette.
-
jNk
senior tag
A 212+ erősebb cpu-val és több memóriával rendelkezik.
-
jNk
senior tag
A többfelhasználós rendszer alatt azt értem hogy üzleti/vállalati környezetben a 212+ képes kiszolgálni egyszerre a több* felhasználót akik párhuzamosan használják hálózati tárolónak/webszervernek/levelező szervernek és még 12 ip kamerát is kezel/vezérel ha kell.
*: többet mint a 212-vel vagy 212j-vel
A sebességtesztek alapján a 212 alig marad el a 212+tól, ezért szerintem neked az előbbi is jó lehet, hacsak nem a legizmosabb nas-ra gyúrsz
Roll_91
Amire te szeretnéd arra elég a J is, bár később jól jöhet a 212 usb3 csatlakozója és az erősebb procija ha 100mbit/s körüli netten torrentezéssel, hálózati másolással és fullhd tvzéssel is terheled egyszerre -
jNk
senior tag
-
jNk
senior tag
Persze hogy tudod használni a különböző méretű lemezeket. Raid1-ben a kisebb kapacitású hdd területe lesz használva, a nagyobb WD plusz 500GByte-ja pedig nem lesz elérhető.
Az 1.5Tbyte-osat rakd bele először és utána "bővítsd" a nagyobbal, akkor biztos nem lesz gondod a partíció méretekkel.
Mielőtt berakod a nas-ba őket szerintem ajánlott a wdidle programmal kikapcsolni a Green winchesterek feleslegesen hamar aktiválódó parkoltatási funkcióját. -
jNk
senior tag
Synologyból válogatva a DS1812+ kiegészítve egy DX510-el megvan 500e Ft alatt, ráadásul az erősebb processzora miatt ahogy látom ez most a leggyorsabb nas a kínálatukban, igaz viszont hogy raid5-ben "csak" 47TB kapacitás érhető el vele.
A saját szerver építése sokkal trükkösebb, de sata irányból közelítve két raid (16+4 csatornás) kártyával ott is megoldható az 50TB kapacitás raid5-ben, a sas alapú verzió viszont nem valószínű hogy kijön az összegből amit szántok rá.
Harmadik variációként körül lehet nézni a brand (Intel/Dell/HP) storage szerver piacon is, aztán az árakat látva gyorsan letenni rólukEgyébként jelenleg milyen szerver(ek) szolgálják ki a videóvágókat és tudni lehet hogy mekkora sebességre van szükség ?
-
jNk
senior tag
Tegnap elszámoltam magam, mert a DS1812+ és 2db DX510 az ~600e Ft.
A több kisebb kapacitású gép jó ötletnek tűnik. A ház nem is probléma mert pl. a Bitfenix Shinobi vagy az NZXT Source is elbír 8 +1(rendszer) lemezzel, viszont ezeket nem tudod mind közvetlenül az alaplapra kötni. Az olcsó pci/pcie sata kártyával software raidben mehet a dolog, vagy a drága 8 csatornás raid kártyával hardware-ből működhet a tömb, a kérdés hogy az OMV támogatja a hw raid kártyákat ?
-
jNk
senior tag
A régebbi 4 vagy 6 sata portos alaplapokból indultam ki, de ha több, drágább 8 portos is belefér akkor nincsen gond. Én jobban preferálom a rendszert egy külön lemezre tenni a raid tömbtől függetlenül, így viszont már 9 sata port lenne használva
Az OMV egyébként simán lekezeli pl. az ASRock-on lévő sata3 vezérlőt is ?
A PCIE 3.0 slot-ra nem lesz szükség, a komolyabb raid kártyák is "csak" PCIE 2.0 x8 foglalatban mennek. -
jNk
senior tag
Vannak programok amivel olvasni (és írni is) lehet az ext3 és ext4 partíciókat, de nem minden esetben 100%-osan biztonságos, ezért ha fontos adatokat akarsz elérni akkor szerintem célszerűbb egy virtualboxban vagy livecd-ről linuxot futtatni és úgy kezelni a tartalmát.
Egyébként miért akarod kivenni a lemezt a nas-ból, ha azt azon keresztül is eléred ? -
jNk
senior tag
Ext4-re formázott wd green-el és friss DSM (4.0) -el használod ?
A 10-20mbyte/s nekem lassúnak tűnik, ráadásul az ftp szokott gyorsabb lenni a sambaval(windows filesharing) szemben, de azt is érdemes kipróbálni mielőtt kihajítod a routert/switchet és új asztali gépet/laptopot is veszel
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lightyear - befektetési app
- PlayStation 5
- Társasjáték topic
- Politika
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen