Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
(#30878) csmat
"Most már nézem az a6000 is, de egy utazózoommal nem találtam olyan szettet, ami beleférne a keretbe. Használtban kb mennyi egy nagyobb átfogású obi?"
A 18-200mm-es kb. 120 ezer, vagy 70 körül egy SEL-55210 a kitobi mellé. Én adapterrel használom a tükrös Sony 55-200mm-es obit, ez szebben rajzol és fényerősebb is. 100mm-ig f4, 135 mm-ig f4.5 a fényerő.
(#30904) HagaNRG
"Ez a barna, prémium jelzővel ellátott OMD E-M10 többet ér valamivel a sima ezüstnél?"
Nekem legalábbis jobban tetszik,
de egyébként az E-M10 fogása sajnos nem az igazi..."Attól félek- és tegnap óta ezen agyalok- hogy rohadt sok pénzt fogok a végén elkölteni, mert nem lesz elég az E-M10, hanem az A6000 fog kelleni."
De utána legalább nem fog piszkálni, hogy mást kellett volna venned.
(#30911) Victoryus94
"Úgy néz ki sikerül 140-150 ezer körül hozzájutnom obival. Ennyiért jó vételnek tartom az NX 500-ast."
Annyiért jó vétel!
(#30915) Gempas 70
"Egyébként kezdek beleszeretni ebbe a 6000-be.. már 2x visszamentem megtapizni.. Jóó.."
Nagyon jó.
Igazi élmény a használata. Jó fogású, jól kezelhető váz, kitűnő szolgáltatásokkal. Ha veszel rá egy 30-as Sigmát, le sem szeded róla. Ez egy általánosan használt és kedvelt hossz, a minősége pedig remek.(#30916) sanzi89
"Melyik gép érné meg jobban?
Sony ILCE-5000: 99.900Ft
Sony ILCE-5100: 169.915Ft"Ha picit hozzátennél, vehetnél egy A6000-et. De a kettő közül ár-érték arányban az A5000 a jobb ajánlat.
-
MrChris
nagyúr
m4/3 a változatos zoomátfogásról nem híres, van a 14-42 és a 14-150 mint megfizethető. A 12-50-is 'olcsó' kitobi csak az picit elmarad. 12-40 meg drága. Hiányzik egy kitzoom a 18-105/135 alternatívájaként. Viszont az Olympusnak jó a jpg-je, kicsi a váz+obi és igazán retrós cucc
[ Szerkesztve ]
-
#30475
Tin_Shield
őstag
csmat
#30473
Tin_Shield
őstag
Van kézi fókusz az RX100-on, de persze nem mechanikus, hanem "focus by wire". A klasszikus mechanikus fókuszt elfelejtheted a kompaktoknál, a villanyos állítású kézi fókusz az egyeduralkodó - már ahol van egyáltalán MF. A MILC objektívek túlnyomó többsége is "focus by wire", sőt ahogy terjed a léptetőmotoros fókusz, egyre több az ilyen DSLR objektív is.
A mechanikus zoom is fehér holló kompaktoknál, hirtelen csak a Fuji X10/20/30 jut eszembe ahol van, többnyire azokon a gépeken ahol van is zoomgyűrűnek látszó dolog, villanyosan megy a móka.Lehet háttérmosást csinálni a belépő DSLR-rel is, de a kitobjektívek gyenge fényereje miatt nincsen igazi előnyük a jobb csúcskompaktokhoz képest, hiába a nagyobb szenzor. De ez persze csak addig igaz amíg nem kap valami fényerősebbet...
-
80hun
addikt
Itt talál aki t érdekel rx100-al készült fotókat.
Ezeken(rx100) nincs manuál fókusz ha jól tudom.
Se manuál zoom. Bár nem tudom mi a gond az elektromossal..Ha a manuál zoom, v. élleségállítás kell ott vannak a milc-ek v. dsl-ek.
Aki nem akar foglalkozni a fotózással mélyebb szinten csak jó képeket lőni annak tökéletes a csúcskompakt gép. :-)
Belépő dslr-el és milc-el is lehet háttérelmosást csinálni, de ezt objektív válogatja milyen lesz.
-
bercsi
aktív tag
Én tapiztam tegnap a58-at, a Canon 1200D-hez tudnám hasonlítani...... Játék kategória számomra. Pici a hátsó kijelzője, EVF rossz felbontású, a hozzá adott obi pedig egy műa. cső. Gondolkodtam én is rajta hogy ezt veszem de inkább nem.
Pentaxom volt, szerettem. Igazi igásló
Most az Oly felé tendálok, epl6 vagy em10 lesz a befutó. Jövő hét kedden kapom meg az em10-et egy hétre és indulhat a mindent eldöntő próba -
80hun
addikt
Kitobi nincs a sonynak ekkora átfogással.
Nekem anno volt egy vivitar series 1 AF 28-105-öm hozzá de nem sokáig.
Inkább a minolta fixeket tartottam előnyben.
Nagy átfogásba va a Minolta AF 28-135mm f4-4.5 ez egy jó obi csak egy kicsit nehéz , anno a zeiss-el együtt csinálta a minolta. Nekem nem volt gond a súly, sőt néha a frász tör ki a múanyag obiktól. Véletlen egy picit hozzáütődik vminek és vége.
Pl most olvastam vhol hogyegy srác obija a fotóstáskában hullott össze motorozás közbe a rezgéstől. :-(Ha van sok pénz később obira vegyél nikont , ha nincs sok zsé fejleszteni vegyél sonyt.
A pentaxokra meg vannak régi pk bajonettes manuálok olcsón. -
#30267
silmatauki
őstag
csmat
#30266
silmatauki
őstag
-
Lassú Víz
addikt
"Sajnos az oly e-m5-höz adott objektív nagyon bejött, (3 állása van, motoros zoom, kézi zoom meg valami makro féle, bár nem tudom milyen a képminősége)"
Nem nagy durranás. Átlag kitobi szint. Az ekv. 24-es induló gyújtótávolság, a makró képesség, és az időjárás állóság szól mellette. Videósoknak talán még a villanyzoom képesség. Ha csinálsz néhány képet a rendszerben elérhető fix objektívekkel hamar az adok-veszekben vagy a táska legmélyén köthet ki.
(#30083) body007: Miért váltasz, miben remélsz többet egy MILC-től?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
Hát a sonyból igen egyféle van. 18-55 samII , de az átlag kitobinál jobb ez tapasztalat.
Sonynál nekem anno a régi fém-üveg optikáim voltak 24/2.8, 28/2.8, 50/1.7, 28-135/4-4.5, 70-210/4 Beercan meg egy 105/2.8 Sigma macro amit szinte az egyik vázon mindig rajta volt :-)Nikonból igen ajánlott a 18-105mm , én csak vázat (d5200)vettem és külön egy alighasznált sigma 17-70/2.8-4-et 70e ért. De sokan modják hogy jó a 18-105.
Milc oldalon az oly is kecsegtetett az e-m10-el, de mivel nekem a milc manuálozásra kell én a 2x-es szorzó miatt lemondam róla.. Az m5-be meg nincs focus peeking.. De biztos jó masinák nagyon.
Nekem ez a A6000 és D5200 kombó vált be. :-)
Náztem még a D7000/7100-at na annak jó volt a fogása. -
80hun
addikt
De a mivel van hozzá használt obi , ne tekints el a Minolta AF obiktól azok a legjobbak. :-) Némelyiket egyébkéntis kis módosítással csak átcimkézte a sony.
És mivel a vázban van a fókuszmotor és a stabilizátor is ezért a többihez képest(nikon,canon) olcsók.Menj el és tapizz meg egy A58-as vázat. Bármelyik MM-ban van.. :-)
Az a biztos.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
őstag
Nem is úgy általában a fókuszsebességgel van a baj, hanem azzal, hogy mozgó témát követő fókusszal tartunk élesen, és ez az, amiben a MILC-ek 95%-a elvérzik a legalapabb tükrössel szemben is.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
#30071
silmatauki
őstag
csmat
#30070
-
#30059
silmatauki
őstag
csmat
#30058
silmatauki
őstag
-
#29873
silmatauki
őstag
csmat
#29870
silmatauki
őstag
én személy szerint mindenképp az Olyt venném. Bár a Sonyra feltekerhetsz egy halom régi Minolta obit, ha olyanjaid nincsenek, akkor SZVSZ nem igazán éri meg az árát most, amikor hasonló áron kapsz egy amúgy számmottevően jobb és (szemben a Sony A-mountos gépeivel) egyáltalán nem jövőtlen Olyt.
A Sonyt csak akkor érdemes SZVSZ megvenni, ha nagyon kell az extra gyors autofókusz vagy ha, ahogy fentebb írtam, vannak régi Minolta obid.
[ Szerkesztve ]
-
dannyl
addikt
Nekem ma érkezik az a58. Nem hinném, hogy megbánom. Ugyan ezek voltak a kiszemeltjeim. A sony-n nagyon jó, hogy az LCD-t ki lehet hajtogatni. Valamint a teszteket olvasva is elég baba. Mondjuk 5200-zal már nincs pariban szerintem, de az drágább is jóval. Nekem valhogy tetszik a sony. Jobb is inkább egy 3. családhoz tartozni, mint az állandó NikonCanon örület. Persze én ne legyek mérvadó, mert nem vagyok szakember :-)
-
80hun
addikt
Az a58 képe minden módosítás nélkül.
Tavaly csinálta az asszony egy tokina af 75-300mm -es telével kézből 300-ra kitolva.
Sajna tavaly még nem raktam fel képeket így én többet nem tudok mutatni.Idén nikonra váltottunk mert egy kicsit több pénzt tudtam beletolni a dslr oldalba.
Egyébként az oly m10 se rossz ha mondjuk manuális üvegekkel is akarsz mahinálni.
De a dslr/dslt -nél nagy előny ha valaki kedveli ezeknek a fogását.
Sokat számít. Nekem D5200-am van , dslr-vonalon sztem új áron a legjobban felszerelt gép, az más tészta hogy én 3db obira elköltöttem hozzá 250e ft-ot. :-)[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Sztem a canon belépőszintű vázai nem túl nagy cuccok. Én is nézegettem de kb a 700d amire azt mondom hogy ok. Vagy felette.
Az A58 előnye hogy ha obiparkot akarsz bővíteni, olcsó minolta AF obik, stabi a vázban , fókuszmotor a vázban.
A pentaxban csak a színek vonzottak mindig.
Dehát kinek mi. -
xXxian
senior tag
K50-nel nem nagyon lehet egy lapon említeni a háromezres/ötezres Nikonokat. Pentaxban:
-SR vázban
-Fókuszmotor vázban
-Pentaprizma
-Időzítve MUp automatikus, SR off is (szerintem praktikus)
-Két vezérlőtárcsa
-Időjárásálló
-Focus Peaking
-Bebukott részek mutatása
-S talán AA aksit is fogad (K500 biztosan)Ezzel szemben, a korszerű objektívek választéka kritikán aluli.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
MrChris
nagyúr
Egy em10 megkedveltetné a fotózást, ha mégsem kis bukóval tovább adható. Egy kissé túlárazott régi gép könnyen elveszi, ráadásul nem tudsz megszabadulni se tőle. Néha feltűnik 75-80-ért G6, G3 mintha 40 körül ment volna egy. G5 pedig ~60-ért. De az utóbbi időben meglepően keveset hirdetnek. Valszeg a G3-al és a felett elérte az átlag igényt így kevesen váltanak. Panánál viszont érdemes a rawnak nekifeküdni, szemben az Olyval.
-
#29507
andris1602
aktív tag
csmat
#29474
-
-
Lassú Víz
addikt
Az egy 50-200 f2.8-3.5 -ös objektív 200 (ekv. 400) mm-es állásában készült kép, f3.5 rekesszel. Hirtelen sötétedő 12-50-es kit objektívvel totál esélytelen olyat csinálni.
A minden körülmények között elérhető háttérmosáshoz nagy szenzor és fényerős objektív kell. Azok viszont külön-külön is nagyok, nehezek, drágák. Hát még együtt. Viszont ha van miből, vegyél egy 6D-t meg valami alapzoom-ot, 85 f1.2-t és élvezd az m4/3 rendszerben elérhetetlen (f0.6-os objektív nincs hozzá) háttérmosást. Filmes korszakban se mondta senki, hogy nagy a 24x36 mm
.Csakhogy biztosabb légy a dolgodban
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, itt egy videó a háttérmosás nélküli világról. Annak is van bája.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#29199
Gravity1234
tag
csmat
#29196
Gravity1234
tag
Szia!
Nekem EM-5 van es az elejen a kit obival (ami nem fenyeros) is lehetett szepen jatszani, es most a 12-40 Pro val is ami meg zsenialis 2,8-as fenyero a teljes tartomanyban.
Ha pedig a 45 vagy a 75-os prime-ot veszed hozza, mindketto fix 1.8-as fenyeros, es rajzolatban, minosegben best buy, plusz az Oly 2x-es crop szenzora is rasegit generikusan a melysegelesseg jatekra.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
Bazsee71
őstag
Szerintem a kitben adott objektívvel és lehet szépen hátteret mosni, csak a beállítások kérdése.
Azt javaslom kezdj el szakirodalmat olvasni, vannak nagyon jó irományok kezdőknek. Ahogy látom még nagyon sok a kérdőjel, ahhoz legalábbis túl sok, hogy le tedd a voksod egy rendszer mellett. Pár órát elég rászánni, és képbe kerülsz az alapokkal.
A DOF szimulátorral addig is tudsz játszani, kiválasztod a fényképezőgép típusát (automatikusan beállítja a szenzorméretet), a gyújtótávolságot, a rekeszértéket és a tárgytávolságot, így látni fogod melyik az amelyik már megfelel neked.
-
Lassú Víz
addikt
Mélységélesség. Lehet, de nem minden objektívvel. Sok összetevős dolog az érzékelő méretétől kezdve a tárgytávolságig. Próbálj meg úgy tekinteni a háttérre, mint ami segít elhelyezni a témát, és tekintsd a kompozíció részének. Jobbak lesznek a képeid, mint ha valami f/hűdevilágos objektívvel egy barnás masszává mosod.
Ez a kép is m4/3, igaz nem kitobjektív:
Szerk: bacca meg a PH a tömörítését. Szerintem eredetinek se volt nagy a maga 533 k-jával, nem kellett volna belőle 116-ot csinálni...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#29172
silmatauki
őstag
csmat
#29165
silmatauki
őstag
Valszeg a nyártól (július+), miután az X-T10 valóban kijön, és a kutya nem akar majd 200-ért X-E2-t venni.
Amúgy én is szemezek most egy X-T10-zel, mint elsőgép, hogy ne kelljen mindig obikat cserélgetni (+ legyen egy elektronikus záras vázam); 200k-ért (body only) bár elfogadható. X-T10-en a 27mm-esem, X-E1-emen az 50-230, és két kamerával megyek mindenhova. Ez a kombináció aztán lefed mindent
-
#29161
silmatauki
őstag
csmat
#29159
silmatauki
őstag
"Egy tesztben azt olvastam hogy az x-e2 nem sokkal tud többet mint az x-e1."
A Fujiban az is jó, hogy az X-E1, amiért bagóért hozzájutsz használtan, ugyanazt (sőt, high ISO JPEG-ben soxor jobb!) képminőséget produkálja, mint bármelyik másik, sokkal drágább Fuji. Szal ha nem gond a lassúság, a Wi-Fi hiánya, az 1-2 kivételtől eltekintve méregdrága natív obipark stb., viszont kell az extra jó képminőség, akkor nagyon jó választás.
Az Olyhoz viszonyítva hatalmas előnye a RAW-ok kőkemény húzhatósága. A Fuji X-threadbe szoktam posztolgatni a pano képeimet; azokon soxor igen durván fel szoktam húzni az árnyékokat (mert az expozíció konstans kell legyen minden egyes panó-eredetinél). Az ilyet nagyon bírja a Fuji – majdnem FF szintű az egész. Persze ha nem kell ilyen extrém húzhatóság, akkor a többiek által javasolt Oly M-sorozat gépei sokkal jobb ár/érték-arányúak lehetnek.
"Miért gondolod hogy zuhanni fog? és miért?"
Az X-T10 miatt,
[ Szerkesztve ]
-
pandur99
aktív tag
Én Fuji X-E1-ről váltottam Oly E-M5-re, és megmondom őszintén, nálam az Oly a nyerő. Lehet, hogy csak szubjektív, de jobban használható az evf (igaz, szemüveges vagyok), gyorsabbnak találom az AF-et, a kipottyanó jpg (nem rawozok) kb. pariban van, de az Olyé kissé szebb számomra. A fogása is jobb, az objektívek kisebb pénzért megvehetők. Persze biztosan van sok ellenérv is, és a magam szempontjait soroltam.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
#29155
silmatauki
őstag
csmat
#29154
silmatauki
őstag
"És a Fuji x-m1? bár ebben nincs kereső, vagy akkor már egy pl5 jobban megérné?"
Attól függ,
- mennyiért veszed (ha 140 körül vagy afelett, akkor inkább vegyél 100-ért egy X-A1-et, ha még van)
- akarsz-e később plusz natív obikat venni a 50-230 ill. a 27mm kivételével (mindegyik másik piszok drága; még a 35mm elfogadható áru használtan)én a helyedben inkább várnék egy kicsit, mert valszeg az X-E2 ára zuhanni fog, és az rendesen hazavág mindent.
-
jjeahh
nagyúr
Keresős használt milc-ek olcsón:
- Panasonic g1, g2: régi 12mp szenzor, iso800-ig érdemes elmenni vele, nagyon max iso1600-ig, g1 asszem nem tudott videót.
- Panasonic g3, g5: jobb szenzor szintén kihajtható kijelző, ezek már egész okos kis gépek. A panákról annyit tudni kell, hogy eléggé raw only gépek, utómunka nélkül a színek, bőrtónusok gyengusok.
- Fuji x-e1: szuper színek, egyik legjobb aps-c szenzor, lassú af, kiváló minőségű de drága obipark, nincs kihajtható tapikijelző, videó gyenge.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
addikt
"Igaz az hogy a DSLR-eknél könnyebb az egyes funkciókat előhívni, mint a milceknél? (nem kell annyira a menüben kolbászolni, pl az iso állításához?)"
Nem. Mindkettőben van fapados, kényelmetlen használattal, és pro kategóriás sok testreszabható gombbal.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pandur99
aktív tag
Annak ellenére, hogy elsőre nem tetszett, ajánlanám mégis az Oly E-PL5-öst. Ha boltban fogdostad, akkor biztosan nem volt rajta a külön markolatrész, ami egy nagyságrenddel jobbá teszi. 25 körül kapni hozzá kitobjektívet, nem motorosat. A jpg-je NB1-es. Ki lehet hozni a rászánt összegből. Úgy írom ezt, hogy nekem is van. Az E-M10 még nagyon új, nagyon drága. A DSLR meg böhöm hozzá képest. Úgy írom ezt, hogy Nikont cseréltem milcre.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Vergilia
tag
60-80-ből nem fog kijönni az E-M10, csak a váz kerül újonnan 170 ezerbe. Öreg DSLR vázzal (Canon 500d alatt) ne kínlódj. 65-70 körül kapni már d5100-at amire veszel 18-105 obit ez 100 körül megáll 1-2 évesen. Esetleg igyanez d3200-zal, ezeken még garancia is van, bár a belépő háromezrest sokan nem ajánlják, viszont relative kicsi. A 80 alatti kategóriában Sony A200 18-55 + 70-300 két gyári obival kijöhet, ez a tipus szenzor stabis.
-
#29119
Gravity1234
tag
csmat
#29117
Gravity1234
tag
Szia!
Nekem picit "bizonytalan" vagy "csapongo" az irasod...
Az elejen azt irod, hogy a konnyen szallithatosag miatt MILC-en gondolkozol, de hasznalt DSLR is szoba johet.
Azert met hasznalt lesz egy DSLR attol meg nem lesz MILC meretu vagy eppen jobban szallithato.ISO allitas MILC-en, OMD EM5-on, kiteheto magara a kepernyore es siman egy gombnyomassal allithato, barmikor, meg a menube sem kell belepni.
JPG-ben ugyancsak a legjobb az Oly, gyonyoru.Szerintem a legelso mondatod dontsd el, hogy szamit e a meret es valoban a hordozhatosag es akkor kb meg is van a valaszod.
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
#28898
andris1602
aktív tag
csmat
#28887
andris1602
aktív tag
Szia
Ami Pentax téren összejöhet ennyiből: K10D, K20D, esetleg K200D vagy Kx. Ezeket állapottól függően 40-60között adják. (Az első három időjárásálló, az utsó a legfiatalabb konstrukció, de kicsit "belépőbb".) 18-55 használtan 12-15körül, ha kell tele is, 55-200as 20 körül fut, vagy manuál obikból kijön minden a feléböl.
Ha nem kell 2 tárcsa és a vízállóság, én a Kx-re szavazok. Egyébként általános obinak a 16-45 is remek, de a 45 körüli árával lehet, hogy nem fér bele a keretbe.
Minden jót
-
daniduke
tag
Ennyiért lehet milcet is megfontolnék, sokkal jobban esik az áruk mint általában a dslreknek. Én pont ezért használok milcet, mert ebben az "ultralow budget" kategóriában újabb, jobb gépet kapok. Persze ha mindenképp tükrös kell akkor nem szóltam.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Lassú Víz
addikt
Nem tudok neked segíteni. Számomra ilyen igények mellé a minimum az Olympus E-PL5 dupla kit vagy objektív csere nélkül az E-PL5 + 14-150, Panasonic G6 + 14-140 II, és társaik. Ezek az összeállítások viszont nem férnek bele a keretedbe. Kisebb méretben esetleg az Olympus Stylus 1, de az sem olcsóbb.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
addikt
Nem, mert gyenge lesz a végeredmény. Bármiből ebben a kategóriában.
Igen, mert nem akarsz majd újabb objektíveket, azok alá nagyobb tudású vázat venni és megmarad a pénzed. Fel tudod mérni, hogy milyen gyújtótávolságokat használsz legtöbbször és később nem veszel majd egy fix 600-as telét évi egy képért, hanem inkább Máté Bencétől egy
kurvanagyon jó képet.Nagyobb pixel felület (szenzor) = nagyobb dinamikatartalék, kisebb zaj, magasabb ISO tűrés, kisebb mélységélesség.
Egy objektívet egy gyújtótávolságra lehet tökéletesen optimalizálni főleg nyitott rekesznél, utána a 3-4x zoom-ok jönnek és minden más csak utána. Hogy a méret és a gyártási költség se szálljon el minél nagyobb zoom annál sötétebb is. Végtelen mélységélesség, gyengébb (telénél már esetenként normál) fényviszonyok esetén emelni kell az ISO-t a berázás elkerülése érdekében, zajosodnak a képek.Neked kell eldönteni, hogy hol húzod meg a határt az igényeid, képességeid és a rászánt anyagi erőforrás figyelembe vételével. 100-ért bármelyik belépő kit (ha van annyiért) alig fog többet adni mint egy fényerős objektívvel szerelt csúcskompakt. Vehetsz rá jó objektívet másik 100-ért vagy 300-ért, és akkor már alázni fogja a kompaktot. Ez egy költséges hobbi.
Személy szerint 100-ért nem vennék semmit, hanem gyűjtenék hozzá 150, 200-ig és ott már lesz választásod is, nem csak a piacon megtalálható két legvisszafogottabb tudású gép közül. És nem a megapixel meg a zoom átfogás a fő szempont, hanem az objektívek rajzolata, ára, fényereje, utána a vázban található szenzor képessége, és végül de nem utolsó sorban az egész fogása, használati kényelme.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
csmat
senior tag
Nem tudom azért van e leakciózva mert szar vagy normálisan tényleg 100 lenne? most akkor megéri vagy sem?
(ma van utoljára akcióban ez a fuji)
Mi az ami 100 ig szóbajönne? kopaktoknál szeretnék kicsit komolyabbat (tudom, hogy egy profi kompakt biztos szebb képet csinál mint pl ez)
Nagyobb zoomos komakt és bári más tipp is jöhet (MilC, bridge stb..) -
100-ig? Egy 50ezeres gép? Bármelyik? Komolyan?
Ez egy hangyap..s (1/2,3") szenzoros vaksötét (f/6,3) gigazoom (1000mm) eszetlen felbontással (16Mpx). Van benne EVF, de minek (200k alpixel: 300x225), van hátsó kijelzője, de minek (460k alpixel: 480x320), RAW nyema, a stabi elektronikus, a súlya rettenetes (670g + 4db NiMeH akku).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
-
rbalint88
addikt
Igazi élmény a használata. Jó fogású, jól kezelhető váz, kitűnő szolgáltatásokkal. Ha veszel rá egy 30-as Sigmát, le sem szeded róla. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, itt egy 
(ma van utoljára akcióban ez a fuji)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + tok ( Canon )
- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM eladó
- Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 vaku 50 sb-700 Dobozosak Újszerűek
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest