Hirdetés
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 7. nap: Control
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás 6. nap: Dredge
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- Akciófigyelő - Epic Store ajándékozás Dark and Darker: Legendary Status
- Jövőre érkezik az új Agatha Christie: Death on the Nile játék
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
E-PM2, de régi IBIS van benne, és eléggé fehér holló.PL5-6 is 16-os szenzor/régi stabi kombó.
Én PL7-et vadásznék, ha komolyabban gondolnám, de az sajnos elég drága. Most jegyezték be rumor oldalak szerint a PL9-et, talán lesz a 7-esnek valami jó kifutó ára. 8-as kisebb ha jól emlékszem, de még drágább.PL7 az már új IBIS 3 tengelyes verziója.
-
#84792
weiss
addikt
Speeedfire
#84791
válasz
Speeedfire
#84791
üzenetére
Senki nem tölt fel rossz képeket.
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
#84791
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#84789
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#84789
üzenetére
Végignézve a flick képeket nem nagyon láttam rosszat a 20 1.7-ből. Lehet meglepem magam vele, ha visszcseréltem a 25-öst.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84789
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#84785
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#84785
üzenetére
Na igen, a Pana 25 f1.7 pont ez lenne, egy olcsó és jó mindenes. Nem ismerem ezt az objektívet testközelből, de netes képek és tesztek alapján, ha nem is borotvaélesnek, de abszolút rendben lévőnek kéne lenni f1.7-en is, kicsit rekeszelve meg főleg. (a'la Oly 45 f1.8). Én megpróbálkoznék egy másik példánnyal ha van rá lehetőséged.
A 20 f1.7-et csak azért említettem mert a használt ára már kb. leért a 25 f1.7 bolti árának a szintjére, és optikailag az egész mft rendszer egyik legjobb objektívje. -
kuntics
aktív tag
válasz
MrChris
#84786
üzenetére
Köszi a véleményt. Bemozdulás előfordulhat,nem állványról lőttem a képeket.A jobb felső sarkot nem igazán értem,kicsit életlen? vagy mit kellene ott észrevennem?
Én is úgy látom,hogy elég éles,az én igényeimnek meg bőven megfelelnek.Fókusza gyorsabb,halkabb a 25nek,ettől függetlenül még nem tudom melyik marad.Majd még azért sötétben is tesztelem a fókusz sebességet.A 20-ast már hirdetem egy ideje,sokan nem jelentkeznek rá,videózni úgysem nagyon fogok,szóval lassú,hangos fókusz nem probléma. a 25 meg talán elmegy még jó áron.(#84787) b.vr
igen,azt sejtem,hogy komolyabban kellene ezt csinálni,de talán így is látszik valamennyire,hogy problémás-e az obi.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#84786
üzenetére
"1-20 és 2-20-nál nemtom eldönteni, olyan, mintha 1-20-nál a könyvek élére élesített volna, 2-20-nál picivel hátrébb, pár centivel az üvegek címkéi síkjába."
Hát igen, ezért írtam hogy egy síkba rendezett legyen a téma.
(#84784) kuntics: sajna ezt muszáj lenne állványról, mármint ha nagyon érdekel az élesség, hogy kiküszöböld a berázást. Valamint manuálfókusz belenagyítással, hogy tutira ott legyen a fókusz amit majd vizsgálni fogsz. Ha könyvespolc akkor utána azt a részt ki is vághatod a képből, úgyis csak ezt lesz érdemes rajta nézni (és akkor azért érdemes előtte azon a részen egy síkba rendezni a könyvgerinceket), egy gépre merőleges érdes, részletgazdag nagy falfelület (akár fa, akár tégla, stb) azért egyszerűbb mert ott nem kell a mélységélességből adódó problémával foglalkozni, valamint a teljes képmezőn tudsz vizsgálódni (közép, kép széle, sarkok).
Persze ez az egész macerás, szóval csak akkor érdemes vele foglalkozni ha nagyon foglalkoztat (viszont csinálni meg csak így érdemes mert különben nem tudod milyen más faktorok szóltak még bele az eredménybe)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz
kuntics
#84784
üzenetére
1-25 bemozdult, vagy nemtom miért de olyannak néz ki. 2-25 szerintem már egész jó.
1-20 és 2-20-nál nemtom eldönteni, olyan, mintha 1-20-nál a könyvek élére élesített volna, 2-20-nál picivel hátrébb, pár centivel az üvegek címkéi síkjába.
Amúgy itt szerintem teljesen pariban vannak egymással. A jobb felső sarok mindkettőnél egy kicsit anomáliás
20-asokkal készült gyenge élességű képet még nem láttam, de a 25-ösöknél gyanús, hogy van egy minőségi szórás, ami talán gariztatható. A tiéd ezek alapján tök jó.
Fókusz sebességre feltűnt a különbség? -
#84785
Speeedfire
félisten
Tin_Shield
#84781
Speeedfire
félisten
válasz
Tin_Shield
#84781
üzenetére
Alapvetően valami olcsó obit szerettem volna mindenesnek.
De majd meglátom még, hogy akarok-e ennyit áldozni rá.
80hun: Ezt "ismerem".Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kuntics
aktív tag
köszönöm a segítséget,kicseréltem a képeket,20assal párban csináltam képeket,kézből,ezért nem sikerült pont ugyanolyan képeket csinálnom.itt a link szerintem elég hasonló a minőségük,de Ti hátha észrevesztek valami jelentősebb különbséget
szerk: kupit nem ér nézni
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Mindenszentek este sírkőre állítottam a gépet IS-el. 1~3másodperces záridő. Szépen bemozdította a stabi, csak kicsit, de kuka lett a kép.
Azt vettem észre, hogy kézből, IS-el, 1sec is megy 12mm-en. Viszont felette már csak alig, inkább nem, legalábbis a GX80-al. Szerintem itt lehet valami időhatár, vagy itt a vége az ebben lévőnek. -
#84782
80hun
addikt
Speeedfire
#84780
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84780
üzenetére
Ugye álványon eleve ki kell kapcsolni
-
#84781
Tin_Shield
őstag
Speeedfire
#84780
Tin_Shield
őstag
válasz
Speeedfire
#84780
üzenetére
A Pana 20 f1.7-re érdemes egy pillantást vetni, használtan gyakori darab, az I-es verzió már benézeget 60e alá is. Az autófókusz relatíve hangos, és nem is túl gyors, de tényleg karcol, nyitva is.
-
#84780
Speeedfire
félisten
Grga_Pitic
#84778
Speeedfire
félisten
válasz
Grga_Pitic
#84778
üzenetére
A kinti képekre gondolsz? Pedig sok esetben nem látom elég élesnek. Vagy lehet, hogy a kis bogár miatt van már, amit ide ültettek a fülembe.
Sajnos nem lettünk, pedig ha jó lenne minden esetben, akkor ez lenne az elsődleges a 1442 helyett.
Sok alternatíva meg nincs ebben az árszegmensben, sigma 30, oly 25 meg ez a pana.
80hun: Ezt hol, merre?[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84779
80hun
addikt
Speeedfire
#84772
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84772
üzenetére
Csak egy ötlet.
Kapcsolt ki a stabit és próbáld meg úgy , nem e az kavar be.
Persze a záridőre figyelj -
#84778
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#84775
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#84775
üzenetére
Ezeken a képeken olyan nagy gondot nem látok az élességgel. Az biztos, hogy képes jól karcolni az objektíved. De ha úgy érzed, hogy hasonló szituációkban nem mindig egyformán rajzol, akkor vidd inkább vissza. Ha nem lettetek barátok, úgyse fogod használni.
Azért a 14-42-vel és a 25 1.7-tel teljesen nyitott rekeszen készült képek összehasonlítása nem ad reális képet, a szűkebb rekesz miatti nagyobb mélységélesség is adhat egy élesebb érzetet. -
#84775
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#84772
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#84772
üzenetére
Csináltam ugyan ilyen sw-os kisképet a 1442-vel és ott már a nyitó értéken élesebb volt. Valami nem kerek, írtam is, hogy visszavinném.
Ez most nekem nem jött be sajnos.
Pedig a 25mm nagyon adja.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84773
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#84772
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84772
üzenetére
B.vr valami ilyesmire gondol. Persze lehet városi kép is, de pl ami imént szerepel ott fingom sincs az automatika mire lett fókuszálva, mert ott az a fa. Épületre, útra, valamelyik fára? Ráadásul a szélekről és sarkokról végképp nem tudhatunk meg semmit.
-
#84772
Speeedfire
félisten
Grga_Pitic
#84767
Speeedfire
félisten
válasz
Grga_Pitic
#84767
üzenetére
Egyes képeket élenek vélek, másokat nem.
Még mindig nem tudom, hogy mi legyen vele.Az összes kép kézből lett lőve, mind automata módban. Utólag kapott egy kis élesítést és zajszűrést, meg auto tone-t.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
b.vr
őstag
Szerintem ha élességet szeretnétek vizsgálni azt ne ilyen szinte már makró-távolságban lévő tesztfelállással nézzétek (amúgy sem épp ez lesz a tipikus felhasználási területe ennek az obinak), hanem normál tárgytávolság, a téma pedig a gépre merőleges sík téglafal, faburkolat, vagy éppen könyvesszekrény lehetőleg azonos síkba rendezett könyvgerincekkel, stb, stb. Tehát valami olyan ami a teljes képmezőt kontrasztos apró részletekkel kitöltő téma, és ahol nem pár milliméter csak az élességi tartomány.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
kuntics
aktív tag
Sziasztok!
rendszeres olvasója vagyok a topicnak,így olvastam a lumix 25 f1.7-tel kapcsoaltos néha felmerülő problémát.Ennek ellenére vettem egyet én is. Csináltam pár tesztképet,szerintem elég éles,ha valaki ránézne azt megköszönném: vázból kieső jpg-k
-
MrChris
nagyúr
válasz
un2112
#84768
üzenetére
Bocs, az utolsó 4-5 kép, a hajókások, főképp hátulról a harmadikon a bal oldal.
Van itt ez a csillagos bár az egész kissé életlen, de a bal oldal sokkal gyengébb mint a jobb.
Ahogy írtam a helyreigazított tesztben már ok lett, meg a tiéd is ok. Olybá tűnik elég hektikus a minőség.[ Szerkesztve ]
-
#84767
Grga_Pitic
aktív tag
Speeedfire
#84765
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Speeedfire
#84765
üzenetére
Nem annyira rossz azért ez. Az én Olympusom élesebb, de életlennek nem nevezném ezt a Panát, bár az lehet, hogy a gyártási szórás aljáról van.
A fényviszonyok sem a legjobbak, jó lenne, ha csinálnál valami kinti próbát. -
-
#84765
Speeedfire
félisten
Balinov
#84760
Speeedfire
félisten
válasz
Balinov
#84760
üzenetére
Ennél jobban nekem nem akar élesebb lenni, lehet visszaviszem. Illetve 1.7-en a kromatikus aberráció még javítással se jön ki belőle.
[link][ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Mercutio_
félisten
válasz
Rum.cájsz
#84763
üzenetére
A hazainál csak azért tettem ?-t mert bár haverok voltak tiszató(?) környéken annó , de nem tudtam, hogy megtartotta-e ezeket a leseket. Pentaxos topicot pedig pár éve otthagytam , évente 1-2x összefutunk onnan páran, de egyre kevésbé a fotózás a téma ilyenkor így nincs friss infó.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Rum.cájsz
tag
válasz
Mercutio_
#84753
üzenetére
A saját felszerelése: (értsd akármilyen bevételből maga által vásárolt és használt) Canon és Nikon, abból is azok az obik amikkel lehet pályázati anyagot lőni, sztem teljes sora van mind2ből. Ez hivatalos info.
Itthon hivatalosan is lehet menni az épített leseibe fotózni "belépőért" cserébe.
A tusnádfürdői medveles elsősorban turistáknak (nagyobb méret/több bevétel) készült, de használható fotózásra is. Tehát ahol Ő lövi a képeit ott bárki teheti ugyanezt, nem is túlságosan horror áron
[ Szerkesztve ]
-
#84760
Balinov
titán
Speeedfire
#84758
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#84758
üzenetére
Szabi, párat néztem csak meg telon, de nem nagyon látok elesseget...
2-nél exif szerint f1. 7,1,1/50 sec zarido, az kb reciprok szabály szerint az éles zaridotartomany alja. Ibis tuti fog rajta valamennyit, de amennyire én gondolom, meg 1.7nel is elesnek kéne lenni, még ilyen kicsi dof mellett is.LR elesitesre tipp,. 30-50, amennyire kívánja, aztan alt+masking csúszka, hogy csak az legyen fekete, amit ténylegesen elesitenel (fehér részt ignoralod ilyenkor). Zajszures szintén 50 alatt kezdesnek. Serge ramellinek van az a receptje, hogy elesites +Zajszures értéke ne legyen több 100nal, d90en jól működött, em5/em1/g3nal finomabbban kellett tolni
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Mercutio_
félisten
Tartok tőle, hogy külön a pana milc cuccoknak nincs hivatalos kepvisele csak a TV/mikró/mosógép mellett ez is ott van a termékpalettán
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#84758
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#84733
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#84733
üzenetére
Bementem az oly mintaboltba meló után, azt mondták, hogy szerintük rendben van az obi és a gép is.
Illetve hazaértem és megint lőttem pár képet. Fix iso200, állvány, kioldó, derítő, mf fókusz. A képeket lr-ban dolgoztam fel.
Ezeket állítottam át:
Sharpening
-amount: 100
-radius: 0.5
Noise reduction:
-luminance: 50
Remove chromatic aberationAz utolsó 5 volt csak egyedül af-es.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Studi
veterán
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#84751
üzenetére
+ leseket épít és túrákat szervez itthon(?) és afrikában is.
szvsz neki mindegy mivel fotóz, ha jön belőle szponzori pénz bármivel meglövi a képet. (és ezt nem elítélő értelemben írom
)Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#84744
üzenetére
Srácok, az meg van, hogy ki lett idén az év természetfotósa itthon? Gondolom nem nehéz kitalálni, még ha nem is olvastátok.
De hogy mi lett a nyereménye?
Gondolom nem szándékos trollkodás volt, de nagyot röhögtem. 
szerk: ezt persze nem válasz MrChris hozzászólására, csak balfék voltam.
Spoiler gombunk amúgy nincs már, vagy csak én vagyok vak?[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#84738
üzenetére
Olympus lenses are NOT compatible with DFD - ez nem túl nagy öngól a Panának? Akinek már van 40-150 Pro, vagy neadjisten 300 Pro, az nem fogja tudni használni a Pana DFD-t a G9-en, ezért nincs is értelme ilyen vázat venni (vagy obicsere). A Pro vonalon egyre több funkcióban inkompatibilis a két gyártó (Pro Capture, Dual IS, DFD, Focus stacking)
[ Szerkesztve ]
-
xXxian
senior tag
válasz
mikrofon
#84740
üzenetére
Nekem anno aszonták van az érzékelőn egy masszív üveglap (K-500), ezért mertem.
Hm...most rémlik, hogy SR ellenére nem mozgott a szenzor. Valószínűleg tükörfelcsapásnál rögzült automatikusan.
De G80-nál valóban érdekes, ha nincs valami spéci mód a tisztításhoz a Pentax mintájára.
Kirándulásnál, ha a nyakamban van a gép rendesen zörög benne a szenzor, félek egyszer elhagyom
(lenspen: nekem aktív szén rémlik)
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
-
xXxian
senior tag
válasz
mikrofon
#84737
üzenetére
Szerintem egy lenspen is tökéletes a célra, ha nem rászáradt dolog van rajta, ekkor valóban kell valami oldószer. Én (ostoba módon) egyszer egy sűrettett levegő flakonból fújtam a szenzorra egy kis trutyit, ezt sikerült tökéletesen eltüntetni.
De valóban, kefe/ecset nem az igazi...
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
#84737
mikrofon
veterán
Speeedfire
#84733
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#84733
üzenetére
Ez igen brutális szerintem....
Akkor ezt ne csináld többet. A kefe, nem steril, tehát ha van rajta por, akár a kefén akár a szenzoron, akkor dörzsölöd a szenzort. Ha koszos, foltos, akkor meg szét kened a szenzoron.
Minden szenzor tisztítós leírás, videó azzal kezdődik, hogy ne érj a szenzorhoz, ha mégis akkor erre való eszközzel tedd. Ezek közül a két legismertebb módszer:
1. Streil egységcsomagolásból kivett, egyszerhasználatos szenzor méretnem megfelelő puha, szöszmentes fejjel rendelkező pálcika 1-2 csepp szenzor tisztító folyadékkal
2. Ragacsos fejjel rendelkező pálcika, amelyiket zárt dobozban tárolsz és egy speciális papírral szenzor tisztítás előtt és után megtisztítod ezt a ragacsos fejet....
Ráadásul mindkettő esetében előbb portalanítani kell a szenzort körtepumpával, ami lefúja és nem ledörzsöli a port......Nem tudom ezt a módszert honnan szedted.... De néz meg pár idevonatkozó videót... Kulcs szó a kereséshez "sensor cleaning"
-
#84735
b.vr
őstag
Speeedfire
#84733
b.vr
őstag
-
#84734
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#84733
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#84733
üzenetére
Hülyeséget írtam, mert az iso nem fix 200.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84733
Speeedfire
félisten
mikrofon
#84730
Speeedfire
félisten
válasz
mikrofon
#84730
üzenetére
Igen, arra gondolok.
Vagy az nem jó, árt a szenzornak?
b.vr: Már vagy 5 éve így válaszolok, ha több embernek írok vissza. Mi a gond vele? Vagy miért zavar? Eddig még nem szólt érte senki, sőt.Löttem kint pár képet, olympus viewer 3-ban kiexportáltam őket. Auto szín és +1 élesség van rajtuk. Mindegyik kézből van, iso 200, felhős wb, fix középállású af kereső és af. Nyílván állványon és mf-al jobb is lehetne, illetve lr-ban biztos lehetne javítani még rajta.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84731
b.vr
őstag
Speeedfire
#84728
b.vr
őstag
válasz
Speeedfire
#84728
üzenetére
most már muszáj szólnom hogy légyszi amikor több embernek válaszolsz akkor a válaszaidba ne copyzd be az avatart is, inkább válaszolj akkor külön egyenként mindenkinek
Fentebb is ott volt egyszerre kettő. Nem mondom hogy ez az élet legnagyobb problémája (főleg most hogy már Luxemburgtól is kikapott a válogatott ) de én inkább arra szavaznék hogy ne. Köszi előre is! "Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#84730
mikrofon
veterán
Speeedfire
#84728
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#84728
üzenetére
Leporolás alatt te azt érted, hogy a kefe végét a lenspen-nek, beledugod a vázba és elkezded "kefélni" a szenzort?
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
Fél lábbal már a Fujiban vagyok, ma reggel viszont jött egy megkeresés egy iroda fotózásra. Fujin egyáltalán nincs még UWA obim, így marad a kis 9-18. Munkára azért el tudnék képzelni jobb megoldást is (bár nekik tetszettek az ezzel készült képeim is), gondoltam hátha ki lehet hozni az Olytól a 7-14 PRO-t, de leghamarabb csak januárban
Úgyhogy (lehet utoljára) még lesz egy komoly feladata a 9-18-nak -
#84728
Speeedfire
félisten
80hun
#84725
Speeedfire
félisten
Szerintem nincs ilyen, legalábbis videókon nem láttam még.
Meg én csak "leporolom" lenspen-nel.
Mercutio_: Lehet, hogy nem elég fix a kezem.
A fenti képeken minden auto volt, semmit se állítottam.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
jmakk
őstag
Azért azt se felejtsük, hogy kisebb szenzorra már csak statisztikailag is kevesebb cucc ragad. Egy fullrém szenzor felülete 4x akkora, mint egy MFT szenzoré és a bajonettnyílás is nagyobb. Ergo több kosz juthat rá. Ettől fügetlenül eddig nekem is a Sonyra ragadt eddig a legtöbb dzsuva.
[ Szerkesztve ]
-
#84726
Mercutio_
félisten
Speeedfire
#84723
Mercutio_
félisten
válasz
Speeedfire
#84723
üzenetére
Az is lehet, hogy nem jól tartod/exponálsz. Ezeket a kisebb tükör nélküli vázakat sökkal könnyebb bemozdítani. Esetleg próbáld ki, hogy gyakorlod a fix tartást, és váz bemozdítása nélküli exponálást ÉS az exponálás után is még további ~1 másodpercig fixen tartod a vázat, csak aztán mozdítod.
Ha "normál" és ilyen módszerrel is azonosan "bemozdult" a kép, akkor nem ez az ok.Ja, ha raw-ot dolgozol fel esetleg írd le mit mire állítasz (telítettség, élesítés, stb.)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#84725
80hun
addikt
Speeedfire
#84723
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84723
üzenetére
Igazából az Oly szervizeseket kéne megkérdezni hogy az Oly-kon is fixálni kell e a stabit valamelyik menüpontban tisztítás előtt.
Az tudom hogy a Sonynál nem elég kikapcsolni hanem el kell indítani a tisztító módot ami fixálja és utánna lehet hozzányúlni.Egyébként az e-m10-em kb 2éves és még nem kellett takarítani, csak körtepumpát használok redszeresen.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#84722
üzenetére
Magam is erre tippeltem. Meg hogy vigyázok ne legyenek repülő cseppecskék cserénél. Te mint üveggel foglalkozó tudod, hogy milyen apró repülő cuccok vannak ha csak lélegzik az emer, vagy csak kinyitja a száját.
Amúgy szerintem jól bírják a tisztítást, korábban írtam, hogy használt gh2-ről fülpiszkával sikálva vakartam le az odakövült dzsuvát. Szenzor, kép hibátlan lett. Ezt a stabis szenzorral nem lehet megtenni. -
#84723
Speeedfire
félisten
80hun
#84719
Speeedfire
félisten
De az éles képeim többsége állványról van, manuális fókusszal és kis utómunkával. 1-2 éles kép van csak, ami kézből van.
Na mindegy, annyira bele raktátok a bogarat a fülembe, hogy beugrok az oly mintaboltba, hogy nézzék át a gépet és az obit is.Szerk.: Túl sűrűn nem cserélek obit. Mióta megvan 2x lett a szenzor pucolva. 1x mikor megvettem, meg még 1x.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
madgie
titán
-
#84719
80hun
addikt
Speeedfire
#84717
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84717
üzenetére
Néztem a képeid , láttam hogy a többi éles
Ne takaritsd olyan sűrűn mert em szokás , aztána végén kárt teszel benne.
Körtepumpát használj
-
#84718
Muerte68
addikt
Speeedfire
#84717
Muerte68
addikt
válasz
Speeedfire
#84717
üzenetére
El fog kopni a szenzor
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#84717
Speeedfire
félisten
80hun
#84714
Speeedfire
félisten
Raw képből van.
A szenzort elég sűrűn (kb minden 5. obi cserénél) szoktam lenspen-el takarítani. Nem hiszem, hogy poros lenne.
r3dsnake: 90%-ban kézből fotózok.
csurgoi: Ma meg holnap úgyis lövök vele párat, majd meglátom, hogy más tárgyakat hogy "fotózza".Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84716
csurgoi
aktív tag
Speeedfire
#84701
csurgoi
aktív tag
válasz
Speeedfire
#84701
üzenetére
Nem tudom hogy merjek e megszólalni, de egye fene,esetleg leoltanak...
Az enyém volt z a 25/1,7-es ami poros volt, meg ahogy a MrChris is írta életlen is.
Tegnap kaptam meg a csereutalványt.
Amit én tapasztaltam az obival(és lehet hogy ez a hibája miatt volt), hogy a homogén szineknél már alacsony ISO-nál is szemcséssé vált és életlenné.https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
#84715
r3dsnake
nagyúr
Speeedfire
#84712
r3dsnake
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84712
üzenetére
se homályos oldal.
Mert nem csak oldalt homályos.
Amúgy viccen kívül az adapteres, manuálfókuszos legolcsóbb Nikon 50-es lencsével sokkal élesebb képeket lövök panasonicon, mint a fentebb láthatóak. Valami nagyon nem oké. Vagy kézből fotózod és nagyon beremeg, vagy nem pontos a fókusz a lencsében, de a kis thumbok is életlenek, megnyitva meg pláne.
-
#84714
80hun
addikt
Speeedfire
#84712
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84712
üzenetére
Ez vázból kieső jpeg v. raw?
F1.7-en kicsit lágy volt az enyém is de f2.8-on már karcolt rendesen.
Vagy esetleg nincs egy nagyn finom porréteg a szenzorodon?
-
#84713
scarabaeus
őstag
Wa2x_
#84704
-
#84711
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#84705
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84705
üzenetére
Volt itt példa rá, hogy egy 25-ös obi nem úgy muzsikált ahogy az kellene, de szerencsésen megoldódott.
-
#84710
r3dsnake
nagyúr
Speeedfire
#84701
r3dsnake
nagyúr
válasz
Speeedfire
#84701
üzenetére
Nekem ezek is nagyon életlennek tűnnek.
-
Rum.cájsz
tag
Szerintem szenzációs obi: piszok éles már nyitva is, kontrasztos, nagyon jó színekkel, egy igazi többfunkciós csodabogár.
Többfunkciós, mert 9 cm a közelpontja, nagyon sokat használtam ezen a tárgytávon, kreatívan lehet vele fotózni.
Vele készült képeket dobtam privátban.
Igen megérte a pénzét, itt vettem a fórumon, sőt csak fórumtársak között volt használatban.
Ha rákattansz erre a fílingre (halacskázás ) nagyon sok örömet tud okozni.
Természetesen defiselhető a képe a Hugin progi jó társ ebben. -
Schanyee
senior tag
Nekem nagyon bejött, mind építési minőség, mind fotó minőségre. Ha tetszik a halszem effektus mint olyan akkor az obi is tetszeni fog.
Rég használtam már a Flickrt, de van rajta pár képem. Ahol görbül a tér az első oldalon, azok készültek ezzel. Meg a csillag húzós. [link] -
#84705
Speeedfire
félisten
80hun
#84702
Speeedfire
félisten
Most tényleg egy nappali fényes, em10-est hasonlítunk össze egy konyhai lámpa fény mellett lőtt fotóval(iso500), amit egy pl6-ossal lőttem mindenféle utómunka nélkül?
Mondjuk az is igaz, hogy régóta panaszkodok a pl6-ra, hogy nem elég éles.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#84702
80hun
addikt
Speeedfire
#84701
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#84701
üzenetére
Igaz ehez már hozzányúltam de kb ilyennek kéne lennie.
Vagy az ephotozine által tesztel az ilyen volt.
[ Szerkesztve ]
Az Olyt méltatlanul alulértékleték szerintem. Bár a piac dönt. Igaz az Olcsó PL5-el alá is vágtak eléggé.
2-nél exif szerint f1. 7,1,1/50 sec zarido, az kb reciprok szabály szerint az éles zaridotartomany alja. Ibis tuti fog rajta valamennyit, de amennyire én gondolom, meg 1.7nel is elesnek kéne lenni, még ilyen kicsi dof mellett is.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest