Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
válasz
ROBOTER
#53800
üzenetére
én mondjuk főleg 9mm-en használtam a másik végéről sokat nem tudok elmondani
Két hibával találkoztam jellemzően:
Az egyik a CA, amit állítólag az Oly vázak korrigálnak, de a Panák nem. Mivel mindig RAW-ba lövök, ez azért nem volt akkora gond.
A másik az éjszakai képeknél, hosszú záridőnél keletkező becsillanások, illetve a fényforrások sem lettek túl szépek a hosszú záridős képeken. Nem kaptam szép "csillag" lámpafényeket, bármilyen rekeszen is próbáltam.Ennek ellenére viszont látószögben, méretben és képminőségben nagyon jó. De 190k az valóban nem kevés érte, finoman szólva (tudom, kártyával csak 160, nemrég még a normál ára volt annyi, ami azért könnyebben emészthető)
Ha jönne egy fix 9mm, szép rajzzal, viszonylag kompakt méretben (mint pl. Oly 12,17,25,45), de olcsóbban, mint a 9-18, engem megvennének azonnal.
-
Studi
veterán
válasz
ROBOTER
#53802
üzenetére
Fényerőre nem hajtanak, mert ott a stabi, az öttengelyessel a hírek szerint az örökkévalóságig ki lehet tartani a 9mm-t. Tudom, a kisebb mélységélességet ez nem pótolja. És egyelőre úgy tűnik, hogy árversenybe sem akar belemenni az Olympus, de egyelőre nincs is kivel, mert a többi milc rendszer sem jár előrébb obikínálatban, sőt...
DSLR-ekre valóban vannak olcsóbb obik, ellenben viszont egy E-M10 szolgáltatásaival bíró, jó építési minőségű váz már igen drága, és igen nagy. -
#53804
n.andras74
aktív tag
|AP|
#53801
-
madgie
titán
válasz
ROBOTER
#53800
üzenetére
Dettó. Ez egy kitobis fényerejű zoom, helyenként kitobis rajzot adva. Ehhez mérten baromi túlárazott. Ez a nagylátó helyzet volt a fő ok, amiért APS-C-re váltottam. Ott van a kitűnő Sami 12/2, igaz, hogy manuális, de olcsóbb, mint a 9-18, kitűnően rajzol és basszus, két fényértékkel előrébb vagyok vele. A legutóbbi képemnél így is ISO 2000-re volt szükség, az mft-n ISO 8000 lett volna...
-
#53807
madgie
titán
n.andras74
#53806
madgie
titán
válasz
n.andras74
#53806
üzenetére
Fuji. Három
testőr, ööö fix, mint mft-n. Sami 12/2, Fuji 35/1.4 meg a Fuji 56/1.2. A középsőt egyre inkább feleslegesnek tartom, gondolkodom, hogy jó lenne X100s-re cserélni (hiányzik az ekv 35-40 körüli tartomány, a 35/1.4 ugye ekv 52, az túl szűk mindenesnek).Tényleg, valakinek van tippje, hogy honnan tudok bőr hatású matricát szerezni? Hülye szó erre a matrica, talán a fólia jobb, a lényeg , hogy olyan kellene, amivel a gépek markolatát szokták ragasztani. Elkezdtem átalakítani egy ebay-es X-E1 markolatot, azt kellene beburkolni.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz
ROBOTER
#53800
üzenetére
szerintem is jo obi... a szelen taknyol, de amugy hasonlo rajzot, szineket, kontrasztot inkabb fixtol lattam. igaz nem probaltam a pro zoomokat, de ez volt ezidaig az egyetlen zoomom, aminek szep, jellegzetes kepe volt, a tobbi amolyan jellegtelenul "zoomos". a fuji 18-55ot is sokan dicserik, es lehet pixelbuzulva jobb, de a kepre ranezve jobb volt az oly.
amugy en sem tudtam mit kezdeni vele, igy eladtam. erdekes modon viszont a 12es sami/fuji azota az egyik kedvencem lett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
#53815
kamilyon04
csendes tag
kamilyon04
csendes tag
Van itt valakinek olympus 25 1.8 a birtokában?
Nagyon gondolkodom egy ilyen beszerzésén, meg lennének is érveim arra, hogy miért nem a 20 1.7-et választom, de jó lenne esetleg kipróbálni, vagy csak megtapogatni.1: van 14 2.5-öm, ahhoz ragaszkodom a számomra ideális méret-látószög-fényerő miatt. Úgy érzem, hogy a 20as túl közel lenne gyújtótávolságban.
2: Lényegesen kisebb mint a panaleica, de lényegesen nagyobb, mint a 20as pana.
3: Nincs olyan lassú-hangos fókusza mint a 20-asnak
4: Jobbnak írják a panaleicánál is, ráadásul annyi újan, mint a panaleica használtan...
5: Jó lenne használtan, de -ennek gondolom- nem túl nagy a valószínűsége egyelőre, illetve van egy olyan érzésem, hogy nem lesz használtan sem 75ezer, mint a 20-as, vagy a 45-ös.
Az oly-bolti ára kedvezménnyel is 110000e körül alakul, viszont usa ibéjen van olcsóbbért szintén új, lenne is aki hazahozza...
Valaki (legalább elméletben) nem futotta le ezeket a köröket hozzám hasonlóan? -
#53816
.: JuSzT :.
addikt
kamilyon04
#53815
.: JuSzT :.
addikt
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Ezzel a forrással lényegesen egyszerűbb. Megveszed kint, hazahozzák neked. Használod 1 hónapot, ha nem tetszik, egyből eladod a vételáron. Problem solved.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Jelen. Élőben nem tudom megmutatni mert soproni vagyok.
1: én 17mm és 45mm közé vettem
2: igen, nagyobb, mint 20-as, de a 25-ös panaleicánál jóval kisebb
3: dehogy, msc fókusza van, hangtalan és bitanggyors
4: Robin Wong Olympus alkalmazott. Nem tudom megmondani, hogy jobb-e, de az árat és az f1.4 vs f1.8 közötti elenyésző különbséget valóban érdemes megfontolni.
5: 75-ért egy ideig nem lesz, annál újabb holmiról beszélünk. -
#53818
ROBOTER
addikt
kamilyon04
#53815
ROBOTER
addikt
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
Nekem van, de nem futottam le vele köröket. Megvettem az E-M10-zel. Főleg panorámázok vele. Nem találtam még rajta hibát.
-
#53819
kamilyon04
csendes tag
szaby_gyerek
#53817
kamilyon04
csendes tag
válasz
szaby_gyerek
#53817
üzenetére
Robin Wong a cikk elején tisztázza,hogy olys. De a képek elég beszédesek. Márhogy nekem mindenkepp
Az af-et a 20asra írtam.
Még elgondolkodom, hogy USA cagy mintabolt legyen, a garancia miatt. -
#53820
n.andras74
aktív tag
kamilyon04
#53819
n.andras74
aktív tag
válasz
kamilyon04
#53819
üzenetére
50ezer a javítása bármilyen gondja van az olynál gari nélkül... Mérlegelni kell a árkülönbséget.
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
#53822
arn
félisten
kamilyon04
#53815
arn
félisten
válasz
kamilyon04
#53815
üzenetére
nagyon mas latoszog es felhasznalasi terulet a 20as es a 25os. nekem a pana 25os kepe jobban bejott (de ez szubjektiv). de mire akarod hasznalni? az legyen a donto...
ha egyetlen obit kellene valasztanom, hogy melyik a legjobb obi az egesz rendszerbol, minden szempontot figyelembe veve, az a 20as lenne.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
.mf
veterán
Csak mert nem volt 12-32 vagy 17-esed
én legalábbis e kettő között vacillálnék. 20 vs 17: néha pont az a pár fok extra látószög kell, miközben kropolásnál kicsi a kettő között a különbség; és amikor a nagy fényerő játékba jön, azaz este, akkor a 17-es sokkal gyorsabban talál fókuszt. Persze, a 17-esnek meg máshol vannak a hátrányai, méret, becsillanás...
Egy ideje már csak a 12-32, 17 és 45-öst viszem magammal. Speciális alkalmakra a 7.5, 25 f1.4 (esti / gyenge fényes (pl. koncert) képeléshez) és a 14-150 (nappali turistáskodáshoz). A 12-50 és a 20 pedig már csak a port fogja...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#53825
kamilyon04
csendes tag
arn
#53822
kamilyon04
csendes tag
Egy 14mm és a 20mm között Szerintem lényegesen nagyobb különbség van a felhasználási területét\látószögét tekintve, mint a 20 1.7 és a 25 1.8 között.
A 20ason sokat gondolkodtam én is. Ha egy fix objektívet választhatnék akkor én is a 20at választanám. De szerencsére többet lehet
.
A 14 nekem az egyik ideális választás, ahhoz meg közelinek talalom a 20at. Igy lukadtam ki a 25nél -
#53826
Freddy76
addikt
kamilyon04
#53825
Freddy76
addikt
válasz
kamilyon04
#53825
üzenetére
A 14 és a 20 között szerintem óriási a különbség. Nézd meg ezt az oldalt, állítsd a kis "gombokat" FX-re (FX objektív, FX váz), majd tekerd 28-ra és 40-re. Ez szerintem merőben eltérő felhasználhatóságot eredményez, nagyobb jóval a különbség ekv. 28 és 40 között, mint 150 és 300 között...
Arn-nal egyetértek, a 20 a tökéletes allround. Oly-n a 20 volt fönt sokat, most a fujin a 27 (ugyebár mindkettő ekv. 40 mili).
De kérdés persze, hogy mire kell.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
|AP|
veterán
a 12-32-t én is nagyon szeretem a mérete és az átfogása miatt, az egyik leghasznosabb obi. Bár korrekt képe van, azért néha hiányzik a "wow" faktor, nem tudok jobban fogalmazni, mégiscsak egy kitobi
Ezért is, és azért is hogy fejlesszem a szemem normál gyújtótávolságon jó lenne egy 20-as. Bár mostanában azért sok minden kavarog a fejemben (20-as, 9-18, LX100....), az lesz a legjobb, ha nem veszek semmit
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#53828
üzenetére
Szerinted
Viszont látószögileg nekem és arra, amire én használom (tájkép, városkép), előnyösebb a 20-asnál. Gyakran pont az a pár fok kell. A 14-es meg már túl széles, túlságosan eltávolítja a témát.
A kettő rajza, kontrasztja is más.
Nem tudom, hogy élőben is próbáltad-e már, vagy csak a tesztek alapján mondod. Igen, lehetne optikailag jobb; de egyáltalán nem olyan rossz, mint ahogy sokan vakon és tesztábrák alapján rámondják.
Na meg igen, szóval van azért még 17 f2.8, illetve a 12 f2-t sem dicsérik.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#53845
kamilyon04
csendes tag
Rum.cájsz
#53842
kamilyon04
csendes tag
-
#53847
kamilyon04
csendes tag
schawo
#53846
kamilyon04
csendes tag
válasz
schawo
#53846
üzenetére
Azt akartam irni hogy a "8mm-nél is jobb" csak a telefon autocorrectje "javította". Ez előtt az obi előtt nem gondoltam volna hogy halszemnek lehet ilyen felbontása, és még becsillanni is szépen tud, szóval én eléggé oda vagyok érte.
Ajánlom bárkinek, akitől nem áll távol a halszemen át nézés -
.mf
veterán
válasz
Rum.cájsz
#53840
üzenetére
Aha.
Szóval ez a kérdés olyan, hogy
" - Akkor most melyik a legjobb ár(érték)/minőség arányú kocsi?
- Suzuki Swift. Nagyon olcsó, keveset fogyaszt, kis szervizigényű, megbízható, és az is elvisz A-ból B-be.
- Oké. Remélem bútorszállításra is jó lesz."Pl. árához képest nagyon jó a 45-ös -- ha valaki portrézik. De ha valaki tájképezik, akkor azzal meg van lőve. A 14-es egy olcsó de korrekt széles obi tájképekhez -- de ha torzítás-mentes fej-váll portrét szeretnél vele lőni, akkor a kép tizedére kroppolhatsz, és háttérmosásod se lesz.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jube7
tag
válasz
schawo
#53846
üzenetére
A kép/rajz minősége miatt én le is mondtam annak idején a Samyangról (3,5/8mm 4/3-os), a 7,5mm-est ezáltal kellő gyanakvással fogadtam, és csak szigorú személyes kipróbálás után (ami viszont meggyőző volt) vettem csak meg.
[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
én legalábbis e kettő között vacillálnék. 20 vs 17: néha pont az a pár fok extra látószög kell, miközben kropolásnál kicsi a kettő között a különbség; és amikor a nagy fényerő játékba jön, azaz este, akkor a 17-es sokkal gyorsabban talál fókuszt. Persze, a 17-esnek meg máshol vannak a hátrányai, méret, becsillanás...
.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest