-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#45732
üzenetére
Akik nem frissítenek azokkal kár is foglalkozni. Még egy KMS-el aktivált office/windows-t is lehet frissíteni - az más kérdés hogy a KMS milye kockázatot hordoz - de legalább a rendszer naprakész. Plusz akinek hardvers szoftveres környzete adott mégsem frissít a legújabb (lehetőségekhez mérten legbiztonságosabb) oprendszerre.
-
lacoka007
tag
válasz
daimonion
#45668
üzenetére
Igazad van. Én inkább használok havi kódot, mert nincs pénzem a megvételre, de aki patch- vagy cracket használ, vessen magára. Sőt vannak más alternatívák, pl. promo stb. Utánna kell járni, ha nincs valakinek pénze, sőt vannak az ingyenes védelmek, amik már elég jók ............
[ Szerkesztve ]
Ha rövid a karod, akkor dobd el a francba!
-
T_Stark
őstag
válasz
daimonion
#45568
üzenetére
Eddig csak a Defendert használtam, nem is volt vele gond, most viszont a saját hülyeségem miatt bekaptam valami bitcoin bányász szarságot (egy feliratot szerettem volna letölteni, hát nem az volt...)
Defender nem szólt rá semmit, de az MBAM lerugdosta a gépről, viszont egy időre tennék fel most valami mást is, ha már így benne vagyok a vírusirtásban.
Eddig úgy néz ki mást nem kaptam be Defender mellett sem. Azóta egy ESET is átnézte.
-
#45569
HarryPotter
őstag
daimonion
#45561
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#45451
üzenetére
Azért nem humbug, csak nincs akkora jelentősége, mint ahogy megpróbálják beállítani.
Életemben kétszer fordult eddig elő,hogy email csatolmány kártevőt tartalmazott és mindkettőről tudtam már előre, az egyik esetben a megnyitáskor szólt a comodo, hogy kártevő van, az egy sasser volt, a második meg egy cryptowall 3, ami gond nélkül lefutott, kimondottan teszt jelleggel a webroot secureanywhere mellett, arról írtam is itt anno.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#45447
üzenetére
Bármelyik védelmet szét lehetne szedni kismillió különálló shieldre (ahogy pld az alwil teszi), de minek? Jól hangzik a "sok védelem" és beállítások szempontjából akár praktikus is lehet, azonban nincs semmi jelentősége, nem ezen múlik a védelem hatékonysága.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#45435
üzenetére
Frissek és követik - lopják a trendet - plusz kínaiak egyívásúak. A régi kiforrot programoknál amik több mint 10 éve már léteznek idővel több UI változás után vannak már kialakult a saját stílusuk. Plusz valahonnan elindultak és valahová tartanak de ezek a programok csak kipattantak a földből pár éve és ezért ennyire egykaptafa ennyire friss a dizájnjuk.
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#45392
üzenetére
Ha a védelem a fontos, akkor az lenne a normális megoldás, ha ténylegesen ellenőrizné a mellékletet, biztonsági szempontból, a kiszolgáló rendszere és csak akkor lenne elküldhető, ha ezen a szűrőn átmegy, kiterjesztéstől, fájltípustól függetlenül...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
brd
nagyúr
válasz
daimonion
#45389
üzenetére
A levelezési szolgáltatónál elég, ha a levél tartalmát figyeli, miért akar belenézni a csatolt zip-be is? Ahhoz már a felhasználó beavatkozása szükséges, hogy onnan fertőzzön bármi, akkor meg már az átnevezett zip-et is figyelhetné (nem a kiterjesztést, hanem a tartalmát kellene figyelni). A jelszóval védett tömörített file küldés akadályozása pedig mennyiben véd a .js-ektől? Csak a legális felhasználást akadályozza vele.
The only real valuable thing is intuition.
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#45389
üzenetére
Alapvetően nem lenne ördögtől való az adatgyűjtés, de sajnos mindig is át fognak esni a ló túloldalára. A probléma ott van, amikor konkrétan név szerint rád, rám visszavezetnek mindent és ezzel együtt árulják. A windows telemetriával sincs gond ameddig azt vizsgálja, hogy egy adott program fut nem fut hogyan fut az adott gép hardveres szoftveres környezetében de kb. itt kellene hogy vége legyen az hogy ez a gép amerikában vagy európában van már ez sem rájuk tartozik, egyéb dolgokról ne beszéljünk. A konklúzió, mivel nem lehet normál keretek közé szorítani ezeket az adatgyűjtő dolgokat,ezért egy megoldás van TŰZZEL VASSAL irtani, törvényi és egyéb módon, hogy még esélyük sem legyen semmilyen adatot szerezniük.
-
brd
nagyúr
válasz
daimonion
#45379
üzenetére
Egyrészt nem lehet szándékosan kitrükközni a Gmailt úgy, hogy valaki zip-be tömöríti az adott fájlt.
De úgy már ki lehet, hogy átnevezzük a tömörített file-t. Továbbá a jelszóval védett file-ok is blokkolva vannak. Gratula Google, igazi átgondolt, bölcs döntés!
Azt a sok okos embert, aki náluk dolgozik, vajon miért nem kérdezik meg ilyenekről? 
The only real valuable thing is intuition.
-
ALFA
senior tag
válasz
daimonion
#45308
üzenetére
maradjunk a realitások talaján szerintem.
Igen, realitás - sőt, egy "Big Business" kezdete - volt az is, amikor kiadtak egy operációs rendszerre egy tanúsítványt, hogy tökéletesen biztonságos, és csak a lábjegyzetben szerepelt, hogy csak abban az esetben, ha eltávolítják a hálózati csatlakozást és egyebeket.
Aranyos volt a később ennek alapján készült film, hogy a tengeralattjáró működésképtelenné vált egy időre, amíg újraindították az oprendszert.
[ Szerkesztve ]
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
#54715584
törölt tag
válasz
daimonion
#45231
üzenetére
Előzőleg is erre jutottunk, hogy én telepítettem fel valamivel, akkoriban arra gyanakodtam, hogy az uTorrenttel. De nem volt semmilyen plusz program, se search bar, se semmi.
1 SSD van és 3 HDD (+ 3 NAS a hálózaton). Amikor új telepítést csináltam, akkor mindent lehúztam, csak az SSD volt csatlakoztatva, teljes format volt rajta. Ilyenkor 3 partíciót hoz létre a Win telepítő.
Azt hiszem ez volt tavaly november környékén.Akkor ismét visszatért a Conduit és akkor kaptam a Hitman Pro-t valakitől, hogy ez majd segít. Ideiglenesen le is irtotta, aztán egy darabig jó is volt. Majd újra előjött a probléma, folyton visszamászott, a végén lefuttattam a Bitdefender USB Rescue Disc-et, ami mindent megtalált, csak a Conduit-ot nem. Közben folyton volt egy kártevő ami visszamászott a Temp mappákban található állományokba, de már azokat is töröltem.
Váltottam víruskeresőt, Kasperskyről Bitdefenderre, aminek netes telepítőjét lehetett letölteni csak, miközben eltávolította az előző vírusirtót, hosszú percekig védtelen volt a gép is pluszban.
Közben próbáltam MBAM-ot, AdwCleanert, azok sem segítettek. Csináltam FF resetet, de a Syncet továbbra is használom.
Most a Zemana pedig a Hitman Pro-t találta csak meg, míg a Conduit-ot nem, de rögtön utána futtattam egy AdwCleanert is, ami azonnal megtalálta mind3 bejegyzést.
Most éppen pár órája nincs probléma, a böngészőm is mintha zökkenőmentesebben működne.
A jelenlegi szoftvereim legálisak, nem tudom az uTorrent 2.2.1 tartalmaz-e valami kártevőt, eddig még nem volt rá találat. Win legális, asztali és desktopon is, upgrade volt 8.1-ről kulcsváltással. Telepítés MCT-vel kreált pendriveról. Office legális HUP programon keresztül. Játékok eredetiek Originről vagy Steamről.
Örülnék ha nem kellene újratelepítenem a gépet, bár tudom ez nem kívánság műsor, de reménykedem van rá valami megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz
daimonion
#45224
üzenetére
v.1.3 előzetes
Hivatalos teszt eredmények:
1. AV-Comparatives Independent Tests of Anti-Virus Software
Kategóriák :
- Real-World Protection Tests
- File Detection Tests
- Performance Tests
- Heuristic / Behaviour Tests
- False Alarm Tests
- Malware Removal Tests
- Anti-Phishing Tests
- Mobile Security Reviews
- Mac Security ReviewsKiemelkedő teljesítmény adott kategóriában:
- Real-World Protection: Bitdefender,Kaspersky
- File Detection: Bitdefender,Kaspersky
- Lowest False Positives: Microsoft
- Performance (speed): Avast
- Proactive Protection: Bitdefender
- Malware Removal: Kaspersky Lab
Év terméke díj győztese:
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#45159
üzenetére
Az is fontos sajnos, hogy az utorrent azért is lehet jobb a seedben stb. mert kb. 70%-a a kapcsolatoknak szintén utorrentet használ, az nCore-on mindenképp. A tixati lehet ugyanúgy nehezebben találna kapcsolatokat az utorrentekkel mint az utorrent az utorrentekkel. DE lehet, hogy ez nem igaz de minthta az lenne.
-
brd
nagyúr
válasz
daimonion
#45085
üzenetére
Csak félve kérdezem (de sajnos meg kell, mert elhangzott a mágikus Cloud kifejezés): az ugye megvan, hogy a piros rész nagysága jelenti azt, hogy mennyi kártevő ment át rajta?
Én még mindig ott tartok, hogy inkább van egy MS WD Fóbiád azért próbálsz meggyőzni.
Nem meggyőzni akarlak, hanem felnyitni a szemed.
Nekem aztán tökmindegy, mivel nyugtatod magad. De az jó lenne, ha nem terjesztenéd a butaságot.Detektálás: a felhős detektálás is a detektálás része (minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár ugye).
A többin már csak röhögni tudok, bocsásd meg nekem... csicso82: A Real-World Protection Test azt jelenti, hogy el is indítják a kártevőket.
The only real valuable thing is intuition.
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#45085
üzenetére
Bezony ez is egy gond, van egy mappában 100 kártevő, ráeresztjük a kergetőt és megfog 90-et azaz 90%-os a hatásfoka, de ha egyenként próbálnánk elindítani mindet akkor lehet EGYET SEM engedne elindulni. tehát az már 100%-os hatékonyság. Csak hát ugye iszonytnagy mintaszámnál ez nemisigen lehetséges. A lényeg pedig ez lenne LEFUT E A KÁRTÉKONY KÓD VAGY SEM. A többi mellébeszélés. Tudom, hogya viselkedéselemző technológiák pont erre mennek rá. Comodo jó példa nem túl bíztató ezeken a teszteken az eredményei ami nemcsak ennek a metodikának hanem annak is betudható, hogy ugye default-on tesztelik és ott nincs hips meg egy csomó minden nem "szigorúbb" beállítások szerint van.
-
brd
nagyúr
válasz
daimonion
#45055
üzenetére
Mi nem releváns egy vírusirtó topicban egy teszten, ami abból áll, hogy ráeresztenek egy vírusmintára egy csomó vírusirtót, és a szerint pontozzák őket, hogy mennyit minősítenek kártevőnek belőle?
Az a baj a WD-vel, hogy (persze nem ennyire 1 bites a státusz, de) alapvetően kétféle user van:
- Az egyik az, aki semmit nem, vagy nagyon keveset ért a kérdéskörhöz, nem felelősségteljes, nem tudja pl., hogy a Flash frissítést nem a pornóoldalról kell indítani és a cukimacska.exe-t nem szabad elindítani. Neki a WD azért nem jó, mert ezeket meg fogja tenni, a WD pedig szinte az összes nevesebb cég termékénél alacsonyabb detektálási képességgel bír.
- A másik az, aki jobban ért hozzá, és felelősségteljes, tudja, mit szabad, mit nem, ha nem akar kártevőtanyát a gépén. Neki azért nem jó a WD, mert vagy nem is csinál olyat, amihez kellene, vagy szándékosan csinál, de akkor pedig tudni akarja, hogy az adott ojjektum' kártevő-e, vagy nem, a WD pedig a szinte legalacsonyabb detektálási képességével ebben nem sokat segít neki.Igen, vannak hibák a vírusirtókban, ezért nem is szabad kizárólag rájuk hagyatkozni, ill. kerülni kell az olyan cégek termékeit, amelyekről sokszor eszméletlen baromságok derülnek ki (pl. Symantec, McAfee - ez már szerencsére erősen kihalóban -, vagy Trend Micro) és a legkevésbé rosszat kell választani.
Tennék egy igen bátor kijelentést-Ha az emberek TUDATOSAN használnák a gépüket és Mindenkit TUDATOSAN felkészítenének arra hogy hogyan használják a gépüket / ami ugye belőlünk emberekből fakadóan lehetetlen / akkor a vírusírtó cégek nagy valószínűség szerint tönkremennének, mert nem lenne rájuk szükség
Ha nem is kellene bezárni a kapuikat, de igen, csökkenne a jelentőségük.
The only real valuable thing is intuition.
-
válasz
daimonion
#45055
üzenetére
Amikor valaki felhozza ezt a tudatos használatot,mindig eszembe jut az a kisvárosi óvoda honlapja,ami linkjébe ártó kódot szúrt be valami "kedves jóakaró".Ha jól emlékszem itt is volt téma és többen is megnézték,tényleg bibis.
Vagy egy badacsonyi borász honlapja,ami ugyanígy járt.
Bizony ezek olyan szemmel is azonnal észrevehető káros oldalak,amit tiltott.....
Az utolsó bekezdéshez: a legtöbb kártékony kódot maguk a vírusvédelemmel foglalkozók-vagy az általuk pénzelt hacker csapatok- készítik és indítják a világba.Ennek egyik célja pont a vírusvédelem mint olyan aktívan tartása.
-
GEPESZ66
veterán
válasz
daimonion
#45055
üzenetére
Szia!
Csak egy-két gondolat,semmi egyéb.
Értek egy kicsit ezekhez a dolgokhoz,olvasom az informatikai cikkeket,de guru nem vagyok.
Jelenleg Eset IS-t használok,Chrome-val böngészek,ublock origin mellett.
Az előfordult már,hogy érdekelt valami a neten,nem "sötét" dolog,s jelzett az Eset,hogy ne menjek erre az oldalra,mert gond lehet.
Ez gondolom hasznos dolog,a Defender mellett ez a figyelmeztetés nem lenne,ha jól gondolom.
Tehát csak arra gondolok,hogy tudatos netezés mellett is gond lehet.
Ilyenkor felmerül bennem,hogy mivel egyik vírusírtó sem biztosít 100%-os védelmet,minek adjak ki érte 10-15-ezer forintot.
Arra még hajlandó vagyok,hogy 2-3 ezer forintért vegyek valamit 1 évre.
Csak itt jön a másik probléma,hogy a védelem erőssége nem menjen a gyorsaság rovására,ill. a szoftver esetleges bugjai ne menjenek az ember agyára.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#44650
üzenetére
A pc mag-re nem jellemző a reklám, főleg nem egy tesztben.
Az ashampo am meg nem rossz, csak hát ők nem fejlesztik/javítják (mintákat sem gyűjtenek), ezért bugosabb, mint az eredeti és nem is annyira hatékony, mint az eam.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
pinnacle
nagyúr
válasz
daimonion
#44365
üzenetére
Köszi! Arra gondoltam, hogy valakinek volt-e már tapasztalata, hogy ez nem elég. Nem tudom, hogy mi a jellemzőbb, akármit csinálunk az internetről úgyis bejutnak kártékony programok a gépünkre vagy inkább ez azért fordul elő, mert email csatolmányokat nyitunk meg ész nélkül, ismeretlen oldalakat, generátorokat nem a Sandboxie-val nézzük meg. Egyébként a Sandboxie virtuális PC-je tényleg jó megoldás, mert ebből nem tud kijönni semmi?
-
-
Kékes525
félisten
válasz
daimonion
#44197
üzenetére
"Szerintem meg pont az nem az életszerű, hogy mondjuk telepítek egy böngészőt akkor még kutyafarka kismillió egyéb vicket vackot fel kell telepíteni"
Nem, mert a modern böngészők lényege a modulszerű építkezés. Mindenki ízlése és szükséglete alapján építi föl. Nincs telezsúfolva mindenféle, az adott felhasználónak fölösleges dologgal. Ez amúgy a böngésző stabilitását és biztonságát is veszélyezteti, mert minél több funkciót tartalmaz, annál nehezebb hiba nélkül megírni."ráadásul ha valamelyik kieg rosszul van megírva könnyen sebezhetővé válhatsz és arról a sokat emlegetett esetről nem is beszélve amikor valamelyik adblock felzabálta a memóriát, mert rosszul volt optimalizálva."
Ugyanez a fő programra is elmondható. Viszont a fő program esetében megkel várni a hibajavítást, addig a kiegészítőt azonnal le lehet cserélni egy másikra.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz
daimonion
#44192
üzenetére
A vizsgálat nem életszerű. A Firefox-ot legtöbben biztonsági kiegészítőkkel használják (NoScript, uBlock Origin, Ghostery, stb.). Különösen azok, akik nagyon sokat szörföznek. Ezek sok minden lekapcsolnak. Ez a Google-ra is igaz, Az Edge-t nem ismerem.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz
daimonion
#44138
üzenetére
Pandora még mindig rengeteg téves riasztást generál . Szokásaidat "ismerve" számodra szükségtelen .Jobban jársz ha ezt az összeget beinvesztálod egy komplett csomagra ha szükségszerű . Számomra csalódás lett a termék ,nem érzem az innovációt és nem sorolom tovább. Én nem engednék ilyen stratégiát alkalmazni ..
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
AtHoS
nagyúr
válasz
daimonion
#44117
üzenetére
Nálam egyelőre csak az Antiransom fut ebből a hármasból. Ha a Winprivacy megfelelően végzi a tűzfalas feladatokat, akkor nem kell mellé más és ugyanez áll a Scotty-ra is, de Winprivacy-t egyáltalán nem használtam, míg Scotty-t XP-s gépen használtam 1-2 éve, de ott nem volt vele gondom.
Én hozzá voltam szokva, hogy az OSS mindig kérdezett, ha valami olyan módon akart kimenni netre, amire még nem volt precedens és akkor is kérdezett, ha más alkalmazáshoz akart hozzáférni (pl. egy uninstall során meg akarja nyitni a leszedett program weboldalát böngészővel, akkor kérdezett az OSS és engedélyezni kellett a hozzáférést a böngészőhöz)
Lehet túlságosan hozzászoktam az ilyen jellegű személyes felügyelethez, mert Webroot-ban is van lehetőség lekapcsolni netes hozzáférést, de webroot eddig soha nem kérdezett előbbi esetekben, szóval be kell nézni az aktív kapcsolatokhoz és átnézni az aktuális listát.
read-only mode on the forum
-
Kékes525
félisten
válasz
daimonion
#44117
üzenetére
+ AtHoS (#44110):
Eddig negatív tapasztalataim vannak ezekkel, mert szerintem igazán semmi lényegeset nem nyújtanak. A rendszer összetevők monitorozást már eddig is csináltam, legfeljebb nem automatikus módon, Az programoknak a netre való kijutása pedig az ESET interaktív módjával ugyanúgy szabályozható, kézben tartható.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#54715584
törölt tag
válasz
daimonion
#43805
üzenetére
Igenis, értettem.
De nincsen search bar, még ha valamit nem is vettem figyelembe és én tettem fel, a programlistámban nincsen gyanús program.
A mappákban sem találok semmit. Nem tudok mit eltávolítani. Csak a registry key-ek vannak meg.
MBAM sem talál semmit. AdwCleaner is csak azt a 3 registry sort találja, amit aztán eltávolít, majd simán visszajön néhány óra múlva. Még a vírusirtómon sem akadt fenn, ami mint kiderült, a teljes hálózatomat monitorozta, még a LAN-t is, és nem vette észre.
FF resetelve és új profillal. Edge és IE is resetelve.Eddig semmi nem történt.
Hitman PRO-t még nem próbáltam, de ha hazaértem teszek egy próbát.
Szóval ezért toporgok még mindig itt, mert nincsen eltávolítandó file, legalábbis nem jelzi ki egyik kereső sem.
Kellenének még további ötletek.Ha valami usb kulcsos keresés megoldja ezt a dolgot, akkor a laptopomon tudok készíteni egy tiszta usb kulcsot keresővel. Csak az a kérdés mit tudnék használni ehhez, ami be is bootol?
-
#43783
Jack Oneill
veterán
daimonion
#43779
Jack Oneill
veterán
válasz
daimonion
#43779
üzenetére
Na ezt kipróbálom, köszi
Igen, azokat tiltom le. De nekem el is tűntek így. Az áruházzal együtt minden önhatalmú szart letiltok, és aztán el is távolítom. Ezzel a módszerrel többet semmi bajom nem volt egyikkel sem. Engem zavarnak, én szeretném eldönteni, hogy mi legyen fent és mi nem. A candy baromságtól is égnek áll a hajam Szerencsére az sem kavar már be. Viszont kipróbáltam az áruházba való belépést, de ott hol találom a programok automatikus frissítését?[ Szerkesztve ]
-
#43771
Jack Oneill
veterán
daimonion
#43770
Jack Oneill
veterán
válasz
daimonion
#43770
üzenetére
Elso dolgom az altalald emlitett dolgok alapos kigyomlalasa. Hala az egnek a kovetkezi nagy frissitesben ezek alapbol eltavolithatoak lesznek.
Azelott hiaba tavolitottam el vaklamit,masnap megint ott volt. Tetszik a win 10. De az onhatalmu dolgait utalom.[ Szerkesztve ]
-
#43756
Jack Oneill
veterán
daimonion
#43754
Jack Oneill
veterán
válasz
daimonion
#43754
üzenetére
Én úgy tudom, ezeket a leveleket nyugodtan meg lehet nyitni elolvasásra, csak a mellékleteket kell óvatosan kezelni, vagy nem kezelni, hanem törölni. Én már csak azért is megnyitom ezeket a leveleket olvasásra, mert sokszor van benne leiratkozó link. Eddig még mindig sikerült ezekről leiratkoznom, ha volt ilyen. Ha nem, akkor jelentettem spamnak. De a mellékletet soha nem nyitom meg.
-
tpeter77
addikt
válasz
daimonion
#43743
üzenetére
pont ezaz, sokan azt hiszik, hogy egy jó vírusvédelem van a gépén, és akkor nem érheti baj.
a tesztem arra irányult, hogy az egyes védelmek mennyire fogják vissza a gépet normál állapotban és vírusirtás közben, valamint hogy mit kezdenek jónéhány friss vírussal.tudjátok mit, akit érdekel írjon privit. Még a végén az jönne le hogy milyen hülye vagyok
-
rioter
csendes tag
válasz
daimonion
#43696
üzenetére
Daimonion: csak egyetlen különbség van közted és annak a gépben a használói között: hogy te tudod, mire figyelj oda a biztonságodért, ők meg nem. A főnököm ismerősének a gyerekei használják, még a használók szüleivel sem beszéltem sosem, hogy egyáltalán elmagyarázhatnám, mit ne tegyenek, ha használható gép kell nekik. Tudom, tökéletesen bolondbiztos antivírus nincs, de ha már 50%-al biztonságosabb is egy antivírus, már az is sokat segíthet. Azoknál a gépeknél, ahol valami ingyenes antivírust tettem fel, nem emlékszem, hogy visszajöttek volna vírusfertőzés miatt.
Főnököm feleségének a céges gépén is sokáig valami ingyenes víruskeresőt tettem fel... aztán mehettem is megcsinálni egy jó idő után... mert bedöglött a vinyó. A Win10 átállás után a Win beépített kergetőjére hagytam... pár hete mentem vírust irtani. Eset jól lepucolta.
Szóval, egy dolog az, ha valamit felkészítenek arra, hogy egy szakértő használja, és egy másik, ha arra is, hogy egy bolond.Csicso: AV-test-en a Comodo antivirus része a többiekhez képest gyengébb, a VB-n pedig ott sincs, ez zavar kicsit.
-
lacoka007
tag
válasz
daimonion
#43696
üzenetére
Hasonlóképp jártam én is. Telepítettem egy gépet, és fél év mulva jöttek vissza hozzám, hogy benyaltak egy vírust, és azonnal csináljam meg a gépet, de hozzátették, hogy ingyen, mert baj lesz. Elmagyaráztam nekik, hogy nem az én hibám, és nincs 100%-os virusvédelem. Majdnem nekem estek, de leálltak végül. Azért, mivel igen bunkók voltak, megcsináltam a gépet, de pénzért. Ráadásul ismerősök voltak. A defenderről annyit, hogy mióta kijött a win 10 nagyon sokat fejlődött vírus felismerés terén, de mmás téren is. Viszont a régi tapasztalatok miatt, én se szeretem.
Ha rövid a karod, akkor dobd el a francba!
-
SP4C3
veterán
-
-
choco01
addikt
válasz
daimonion
#42971
üzenetére
Most teszteltem és 1337 mintából mindössze 7 darabot nem ismert fel míg a MBAM 316-ot. Az F-Securet most nézem.
Küldte az emailt rögtön a szolgáltatás, TeamViewer is jelzett..
Ha egyben kifizetem az 5-5 végpontot akkor 24-24 ezer ft az éves díja, az gépenként durván 5 ezer forint.
De nagyon tetszik hogy gyorsan, és nagyon pontosan detektált, több mint 99%-os egyezés.Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com
-
-
-
Kékes525
félisten
válasz
daimonion
#42848
üzenetére
Én sem vagyok angol anyanyelvű.
Használom a S3.Google Translator 5-t. Kijelölöm és fordít.Szerintem az itt lévő cucokat kifejezettebben védi. Csak azoknak a programoknak enged hozzáférést, amelyek a fehér listán rajta vannak. WinAntiRansom Review
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz
daimonion
#42846
üzenetére
Még a 15 napos free triált próbálgatom. Ismered: WinAntiRansom - Documentation, SafeZone Actions
"The SafeZone Actions page contains a list of all programs blocked by WinAntiRansom while attempting to access the SafeZone. Programs that are not specifically allowed to access your SafeZone will be blocked. It is safe to allow most everyday programs and in-fact, we automatically allow all known-good programs, according to Smart Recognition, we find on your computer when Auto-Discovery is run.
SafeZone is at it’s most useful if your computer ever gets infected with a virus or if ransomware somehow evade PreEmptive Strike. It is like a second line of defense."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
netpeti98
addikt
válasz
daimonion
#42778
üzenetére
A eredeti Microsoftos forrás:[link].
Itt az elején a bevezetőben említi meg az MRT-t, hogy az is rendszeresen átnézi a számítógépeket, de nem azt írja, hogy arra épít. Valószínűleg ezt fordította a HWSW arra amit belinkeltél.Ha be van kapcsolva a a Limited Period Scanning annyi történik, hogy az automatikus karbantartás során átnézi a gépet a Windows Defender keresőmotorja.
[ Szerkesztve ]
-
-
Pano
addikt
válasz
daimonion
#42637
üzenetére
A letöltés ingyenes is, nem? Csak arra állították, hogy ingyenes
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy tipikus marketing, mindenki jól tudja, hogy a magyarok szövegértése a nulla felé konvergál, így ki is használják szépen.
Igaz, nem csak itthon, csak itt hatásosabban beválik.A kaspersky oldalán hol van, hogy free?
[ Szerkesztve ]
Körülbelül 36-ot?!
-
#42603
Jack Oneill
veterán
daimonion
#42600
Jack Oneill
veterán
válasz
daimonion
#42600
üzenetére
Ezoterikus kapcsolat
ez jo Nem. Pusztan ezeket nem probaltam meg elesben. Tobb gepen probalgattam mar a tobbit, de sajat gepen evekig csak avg volt,most avast, es nodot is csak ismeros gepen allitgattam. Most kimondottan sajat felhasznalasra szeretnek probalgatni. Munkahelyemen Nod van,ott nem nagyon kiserletezem,itthon meg Avast. Ezert vacilalok csak.[ Szerkesztve ]
-
Narxis
nagyúr
válasz
daimonion
#42600
üzenetére
Mindenkinek más a jó, én is mindig visszatérek ESS-hez. Legkevesebb problémám ezzel van, nincs vakriasztás, toolbaros cuccokra ugrik de nem vágja őket egyből karanténba hanem kérdez. Nem terheli a gépet, nincsenek bugok, védelemben is a jobbak közé tartozik meg meg van támogatva Malwarebytes Pro-val és Malwarebytes Anti-Exploit Premium-mal.
Értik a dolgukat.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
#42550
Jack Oneill
veterán
daimonion
#42544
Jack Oneill
veterán
-
#42422
Jack Oneill
veterán
daimonion
#42420
Jack Oneill
veterán
válasz
daimonion
#42420
üzenetére
Ezert irtam,hogy nem kotekedni akarok
Tisztaban vagyok vele,hogy azota biztos javitottak rajta. Raadasul biztis piaci erdekek is alltak a hatterben,ami miatt le akartak huzni a ceget. Mindenestre a teszteken nem szerepel valami jol. Bar ez is ki tudja,mennyire igaz. Ha hasznalod es megfeleloen ved,blokkol akkor oke. -
t72killer
titán
válasz
daimonion
#42266
üzenetére
Utólag megismerkedtünk - ez az első kör "dühe". Amúgy a user módból deaktiválhatóság tényleg ment - mostanában nem csekkoltam. Amúgy most, hogy mobil védelmet keresek, felkerült a radarra a 360 mobil verziója.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
UserX
addikt
válasz
daimonion
#42065
üzenetére
UI.:
Pl.: Sdi kolléga a Commodo-val az adatbázisú kerersésnél mindig lemarad, de a virtualizációs technológiának köszönhetöen IRL vírusmentesebb maradhat, mint egy olyan szoftverrel aminek nagyobb a találati aránya. De ennek ellenére ő sem adja fel, amellet hű marad az általa preferált program mellett, de lelkiismeretesen beírja ide a teszteredémyeit! Respect neki!
Üdv:
UserX
Madmax81: tegyél egy próbát a PrivateFW-al..
LiLxWaYnEx: Kösz, hogy megírtad
, de a kérdést daimonion-nak szántam. Ő 'idézett meg' engem. Egyébként várom a megapack-ot!
Köszönöm az eddigi munkádat is a pack-ok összeállítását illetően! [ Szerkesztve ]
-
UserX
addikt
válasz
daimonion
#42065
üzenetére
Engem idéztél, bár 'név nélkül', de nyilván vissza lehet olvasni a HSZ-t! Úgy érzem reflektálnom kell.
Igen, élvezem a tesztelést, de nem azért mert nekem van a 'legnagyobb vírusírtó penis-em'. Amíg működött a táblázat, személyes érdeklődésből más szoftvereket is teszteltem, virtuális géppel (pl.: Mcafee). Ha úgy lenne, ahogy te szarkasztikusan állítod, rég lecseréltem volna az EMSI-t. G-Datára vagy ESET-re, mert ezeken a kis teszteken talán ők teljesítenek a legjobban, de nem tettem.
Mit segít ez a fejlesztőknek? Ilyen aggályom nekem is volt, kezdetben lekiismeretesen elküldtem a maradványokat az EMSI laborjába, de LiLxWaYnEx kérdésemre válaszolva megírta, hogy 'intézi a dolgokat a továbbiakban' (keress vissza, ha érdekel...).
Lehet arról beszélgetni, hogy ilyen kis minták és a kizárólag adatbázisra épülő keresés, mennyire érdemleges, de tény, hogy a 3 < 46 (remélem ezt még te is elismered
). És, ha ez 20x, tendenciaként előfordul, talán az már releváns.... Még annyit, hogy nekem IRL több éve nem volt vírusom, talán elég lenne az MSE is...
LiLxWaYnEx a közeljövőben beígért egy jóval nagyobb volumenű mintát, érdeklődéssel várom!
Te egyébként mit használsz, ha szabad érdeklődnöm?
Peace!
UserX
[ Szerkesztve ]
-
-
tpeter77
addikt
válasz
daimonion
#41993
üzenetére
nekem még a 2.1-es utorrent van, annál is vannak problémák?
ha van ennél jobb, szivesen kipróbálnám, jó lenne ha a torrent kliens nem szedne össze semmit.Joker88
Nem ajánlanám! Érezhetően fogja a gépet, többször beengedte a titkosító vírust, ami gondot is okozott.
normál HDD esetén ha a C meghajtón van egy windows 7, kevés programmal - csak ennek az átvizsgálása 45 perc.
és akkor a D meghajtóról nem is beszéltem.
Átvizsgálás közben alig tudod használni az i3 procis gépet mert nagyon leterheli a cpu-t.
E5700 cpu esetén a 90% alá nem megy le a terheltség. De hát a cégnél ezt kell használni.........[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz
daimonion
#41974
üzenetére
A bittorrent topikban is belefutottam már abba, hogy egy 2011 májusában kijött torrentkliens a legajánlottabb, stabil de akkor is ott van az hogy már több mint 5 éve jelent meg. A privatefirewall-ban az a vicces, hogy a kompatibilitási leírásnál a win 10 mellett egy csillag van ami ugye valamilyen kapcsolódó kiegészítő leírást jelentene pl. a lap alján de én nem találtam semmit, valaki?
-
blattida
nagyúr
válasz
daimonion
#41952
üzenetére
Nincs átverés, csak a tesztekből már egyértelműen látszik, hogy megy a 10-en, ezért bekerült a támogatott op. rendszerek közé. Magát a falat, ugye, már évek óta nem fejleszti a privacyware, csak az üzleti területtel foglalkoznak.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Hagyd rá szerintem.
Azt a sok okos embert, aki náluk dolgozik, vajon miért nem kérdezik meg ilyenekről? 
A tudatosság az első.
(Protection kategóriában, de mi számít elsődlegesen egy ilyen célú terméknél?)
Használom a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- AKCIÓ! Microsoft szoftverek, vírusírtó szoftverek, egyéb szoftverek széles választéka!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest