-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
daimonion
senior tag
válasz szaki26a #22837 üzenetére
Szia !!
Microsoft nem enged vistatol sajat driverekkel hozzanyulni a halozathoz. Kizarolag a microsoftos tuzfal apit lehet hasznalni es pont. Amiket kulonbsegeket latni velsz, egyik sem klaszikus tuzfal feladat, hanem hips. Comodo lehet tenyleg a legjobb ingyenes tuzfal, de azert outpost sem veletlen adogatja el a sajat tuzfalat sok av kapta meg.Akkor amit írtál az azt jelenti hogy pl a Comodo tüzfala is egy felturbozott windows tüzfal ?? Más gui val és olyan extrákkal mint pl a Defense + ???
Ha ez így van akkor a win 8 saját tüzfala is megfelelően konfigurálva ugyanolyan jól tenné a dolgát ???
Előre is köszi a választ[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz szaki26a #22843 üzenetére
Ehhez kapcsolódva még egy kérdés..Win 8-at használok IE 10 böngészöt amin McAfee site ispectort telepítettem a windows tüzfalát használom ..Védelemként AVG antivirus 2014-et promo kóddal és Zemana Anti logger progit...Néha torrentezek amúgy átlagos oldalakon megyek neten semmi extra...Akkor érdemes lecserélni valami külsö tüzfalra a win8 tüzfalát vagy maradhat az ???
Elöre is köszi a választJa és BLattida Neked is köszönöm a választ..
-
daimonion
senior tag
válasz Winnie The P #22857 üzenetére
Okos böngészés mellett is megkaphatod...Nem kell ahhoz porno
-
daimonion
senior tag
Gyermekei védelme a Családbiztonság szolgáltatással
Szerintem a Microsoft egyik legjobb megoldása Ingyen van és igen igen jól konfigurálhatóés ami fontos nem kell külső gyártó progiját feltolni..ég statisztikát is készít a Gyermeked netezéséröl és még a géphasználat idejét is szabályozhatod
-
daimonion
senior tag
válasz masholnap #22882 üzenetére
ÉN Win8 nál ingyenes dolgokat használok...Jelenleg QUIHOO 360 Internet security-t ..De volt fennt előtte az AVG antivirus is.374 napos trial verzio .Én egyiknél sem tapasztaltam lassulást...A Gépem AMD A4-3400 proci és 4 giga Ram ...ja és mellette még a szintén promós Zemana antilogger is fennt van mindkettő mellett..
-
daimonion
senior tag
válasz masholnap #22890 üzenetére
ZEMANA
itt minden infót megtalálsz a progiról..Szerintem bőven megfér az antivírus mellett sőt ha kompatbilitás fülre kattintasz akkor láthatod mely vírusírtókkal nem akad össze
a quihoo 360 sztem egy jó termék bd motor van benne tehát elvileg a felismeréssel nem lehet baj..
annyi talán a minuszos dolga hogy a bd frissítése néha elmard pár napot..Nekem tetszik.. -
daimonion
senior tag
válasz szaki26a #22897 üzenetére
ÉN comodo firewallal és Zemanával együt használom az egyik gépemen és nem mutatott semmi különös dolgot..Igaz nem veszek részt a quihoo biztonsági programban de ennyi...Az AV comparatives és az AV test.org és a VB 100 teszteken is nem szerepelt rosszul...
Nem lehet hogy a Baidu csinál olyanokat ?? mert ugyanis a baidu telepítésénél a Zemana bejelzett de a Quihoo telepítésénél nem..
De azért odafigyelek rá hogy akar-e valami mást is...Nagy csalódás lenen ha kiderülne hogy valami turpisság van mert nagyon szimpi nem eszik sokat szinte észrevehetetlen..nem lassítja a rendszert sem.. -
daimonion
senior tag
válasz blattida #22911 üzenetére
két hips fölösleges és adott esetben káros is lehet
Ezt hogyan érted , hogy káros lehet?..Összeomlik a rendszer vagy az egyik HIPS jelez a másik nem ?
Lassítja a rendszert ? megmagyarázhatatlan hibák jelentkezhetnek ?
Milyen kárra gondoltál adott esetben ? Ha meg kárt okozhat akkor miért nem jelzi pl a Zemana oldala és miért írják azt hogy teljesen kompatibilis a CIS-el és lehet használni ? -
daimonion
senior tag
válasz mrszitya #22924 üzenetére
így aki rajong MS-ért vagy MSE-ért, az mondjuk a BD Trafficlight kieggel alaposan feljavíthatja a helyzetét (és/vagy egy NoScript-tel).
Csak az a gond hogy a BD TL NEM támogatja az IE-t...[link]Available for:
Firefox
Chrome
Safari
Bitdefender TrafficLight is unavailable for your current browser.
Egyébként minden szép és jó...
Akkor inkább McAfee siteadvisor az mindegyik böngészővel kompatibilis.. -
daimonion
senior tag
válasz micafighter #22936 üzenetére
müködik Win 8.1 és IE 11 alatt a googliban, yahooban, bingben, viszont facebookon nem. Egyébként se müködik facebookon, vagy amúgy kéne?
Az ingyenes verzió nem mükszik a közösségi oldalakon ha azokat is akarod akkor a site advisor Live-ot kell felrakni és az pénzbe kerül amúgy van kiprobálható változata a live nak is..
[link]UI most néztem hogy a síma mezei site advisornak is kéne tudni a közösségi hálozatok védelmét..
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
Ha folyamatosan valaki a Virtual kiosk használja akkor ha ne adj isten valami progi kell neki akkor hiába tölti le mert az a valós rendszeren nem jelenik meg igaz ???
-
daimonion
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #23136 üzenetére
Az érdeklődéssel tölt el, hogy szóval ez a 2 dudás hogyan fér meg egy csárdában.
Szerintem biztos el fog férni ahogy az Ashapoot lehet ismerni..Eddig is az Emsitöl liszenszelt..Ugye régebben az Emsi Ikarus+A2 motort használt akkor az Ashampo is azt használta..Most hogy az Emsi az Ikarust lecserélte Bitdefenderre az Ashampoo is Bitdefender +A2 motort használ... Ha változtatás nélkül egy az egyben átvették a cuccost az EMsitöl mint az előző terméknél akkor sztem nem sokban fog eltérni az Emsi cucctól..
-
daimonion
senior tag
válasz micafighter #23180 üzenetére
Igen ügyes reklámszakember lenne belőled...
Tök profin csúsztatsz..
Már ami a webroot jelszókezelő vélt erősségét és a last pass vélt hiányosságát illeti
Ugye speciálisan átalakított last pass kieggel törték fel a last pass plusz yubico-t és a video alapján azt állítani amit írtál enyhén szólva nem kicsit elfogult a last passal szemben a webroot irányában..Ez nem elég valós? Elég egy fertőzött böngésző kiegészítőt telepíteni, és az fel tudja törni az LPdet.
Nézzd meg légyszi azt a kieget speciálisan átalakított LP !! ami sztem igen fontos ne csak azt lásd a videoban amit látni akarsz hogy a Last passot feltőrték ..
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
McAffe Site advisor
ezt jelzi rá -
daimonion
senior tag
Nemrég volt itt egy jó kis eszmecsere LastPass és a biztonság ügyben..Pár napja találtam egy jelszókezelőt a neve Safe in Cloud
A Safe In Cloud külön érdekessége, hogy a jelszavainkat a saját felhő-alapú tárhelyünkre szinkronizálja. A Dropbox és a Google Drive mellett a SkyDrive-ot és a Box.netet is támogatja. A 256 bites AES kódolást használó Safe In Cloud segítségével biztonságban tárolhatjuk a jelszavainkat, a jegyzeteinket, a banki adatainkat és még sok mást is.
ezt írták róla
és ez a honlapjukszerintetek mennyire biztonságos az Ő megoldásuk ? Mondjuk egyenlőre csak a Chrome és Firefox böngészőket támogatja az IE-t sajna nem
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Elemental #23451 üzenetére
Azt mondta, hogy amúgy sem bízik a jelszókezelő progiban, nem tudhatjuk, hogy milyen kiskapukat hagytak benne a későbbi hozzáférésre.
akkor másképp kérdezném a dolgot..Szerintetek az hogy nem egy külső szolgáltatóra bízza az ember a biztonságos jelszavait hanem a saját maga felhő tárhelyére menti a program egy kódolt formában amit az user véd egy kétlépcsös biztonságos azaonosítással / pl Microsot és goggle is használ ilyet / akkor az mennyire biztonságos megoldás ???
mert ugye a last passról meg a társairol mindenki tudja hogy jelszókezelő és valszeg többmillió jelszavuk lehet érdemes probálkozni a betőréssel vagy támadással...Viszont kispiricsi Istvánról ki tudja hogy van -e jelszava és ha igen hol tárolja ???
Mondjuk itt meg a Skydrive ls tsaiban kell maradéktalanul megbíznia az usernak.....Azért is kérdezgetem mert ugyanis nekem 133 különbözö jelszavam van a legmegjegyezhetőbb is 10 karakter és a cetlis dolog eléggé zurás már...
Viszont m,ár ez a megjegyzem a fejben sem müködik már sajna -
daimonion
senior tag
válasz Tappancs2001 #23749 üzenetére
Internet Explorer kezdőlapjának visszaállítása
Firefoxchrome na azt nem tudom hogy kell
-
daimonion
senior tag
-
daimonion
senior tag
válasz micafighter #23926 üzenetére
Na én arra a valamire lennék kiváncsi meg a videóra amire kattintott a tesód
mert álláspontom szerint ez a rendőrségi vírus sem lehet olyan hogy csak úgy terem az égböl .
Én is olvasgatok a neten index HVG, Portfolio, privátbankár meg ilyeneket FB néha meg flash játékok böngészöbe és még semmi. mondhatom hogy sajnos mert jó lenne látni hogy vajon müködik -e a védelem amivel védem a PC met...
Ugyhogy ha megkérhetnélek és esetleg tudnád mien linkre vagy videóra bökött elküldenéd priviben ?? Előre is köszi.. -
daimonion
senior tag
-
daimonion
senior tag
válasz GrooveHero #23934 üzenetére
ITT tuti van olcsóbb védelem mint a Norton
Ingyen meg ott a COMODO IS
Webvédelemnek meg Bitdefender traffic light pl vagy a K9 WEB protection -
-
daimonion
senior tag
-
daimonion
senior tag
válasz Daywalkerke #24016 üzenetére
Zemana Antilogger 1.9.3.505 verzio van Nekem feltelepítve 332 nap van belöle hátra és NEM jelez a ccleaner legfrisebb verziójára..A gebasz Nálad van ..A Zemana eredeti Neked ????
Portable-t nem találom a hivatalos oldalon esetlega portable nem FULL változat mert akkor lehet benne valami illegális cucc ami aktiválja fullra a CCleanert
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Daywalkerke #24024 üzenetére
azért írtam LE hogy mivel teszteltem mert a Vírus Total kb annyit Ér mint halottnak a csók..ÉN a LEGFRISSEBB ZEMANA Asztali cuccal teszteltem ami NEM RIASZT..
Azt az első HSZ -edböl nem derült ki hogy portable verziót töltöttél fel ..kb ennyi a dolog..Azért meg tényleg Én kérek elnézést hogy leteszteltem Neked a CCleanert hogy a Zemana nem riaszt rá..[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Stonerice #24032 üzenetére
Parental Control nál engedélyezni kell az Illegal or Unethical-t.
Jó nagy marhaságot művelsz...
Miért nem csak az ADOTT linket rakod a kivételek közé mert azt is lehet aztán csak azt az egy meglátogatni kivánt oldalt engedélyezed..Így kb annyit ér a Forticlient P.C - ja mint a halottnak a csók.. -
daimonion
senior tag
válasz mrszitya #24036 üzenetére
Valami nem jól értelmeztél ..tehát ha figyelmesen elolvastad a postomat akkor abból az világlik ki hogy ha ENGEDÉLYEZI az ILLEGAL és UNETCHICAL kategóriát akkor a Forticlient webvédelme szart sem ér azon a területen.-
Stonerice
A Forticlientbe azért van a Parental Controlnál kivétel lista hogy ne kelljen egy KOMPLETT kategóriát lelőni..Pl ha a Kickasstorrentre akarsz felmenni akkor kár lelöni az egész illegal unetchical kategóriát hanem szépen berakod hogy www.kickasstorrnts.com meg a kickkasstorrent.ws -t a kivételek közé és az összes TÖBBI torrent oldalt tiltja a kickasst meg nem..Mi ebben a rossz? Ugyhogy marad az hogy szerintem marhaság lelőni egy KOMPLETT kategóriát ha kivételeket rakhatsz hozzá..Főleg olyan kategóriákat marhaság engedélyezni mint pl
Malicious Websites
Hacking
Illegal or UnethicalEgyébként 6 fökategória van és 78 alkategória van
egyébként minden itt van a Forticlient webszürőjéről...
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
válasz Stonerice #24056 üzenetére
mrszitya
Szerintem igen komolyan elbeszélünk egymás mellett ÉN nem azt állítottam amiről Te beszélsz ..Viszont Nekem is fent van az egyik gépemen a Forticlient kb 2 éve..azt ha kivétel közé rakom a kickasstorrentet / mert azt használom akkor nem jelez rá soha többet..HIPS van a Forticlientben igaz egyáltalán nem lehet állítani mint a comodoban viszont JÓ védelmet ad.Figyeli a HTTP HTTPS forgalmat szüri is..antspyware antivirus sandbox nincs benne az igaz.Stonerice
Az miért lenne rossz, hogy , ha kikapcsolom ezt a funkciót, akkor több szoftvert is letölthetek ingyen?
Szerintem teis csinálsz ilyet.
Mert ez WAREZ és csalás ad 1 ad 2 ÉN vásárolom a szoftvereket vagy INGYENESET használok vagy promóval
Nagyon nem nehéz ilyeneket találniDe visszatérve a forticlientre..
Itt a beállítás szerintem nem nehéz beírni és még a védelmed sem sérül...
Egyébként meg nézz szét az ingyenes progik körül mert oprendszeren kivül MINDENT be lehet szerezni INGYENESEN és Nem kell WAREZOLNI ahol minden szart összeszedhetsz..
-
daimonion
senior tag
válasz Stonerice #24061 üzenetére
Pont azt mondom én is hogy nemsérül így a védelmem, maximum ha Crackelni próbálok valamit. Persze ez vele jár a dologgal ,ha ingyen szeretnék fizetős progit használni
Na ezt az illegális bárhogy is magyarázkodsz...Pl ha átmész a piros lámpán és elkap a rendőr akkor hiába mondod hogy azért mentél át mert szembe volt a WC és be akartál pisilni akkor is megbüntet itt is ez a helyzet...
Visszatérve a topicra a you tube nem tiltott dolog a Forti részéröl
A Másik meg az hogy Nekem oly mindegy hogy mit engedsz vagy mit nem de ha pl warez oldalra akarsz menni célszerübb az általad sürün látogatott Warez oldalt a forti webszürő kivétellistájába tenni mint az egész kategóriát engedni..Részemről befejeztem a dolgot azt csinálsz amit akarsz a TE dolgod...
Azt tudom javasolni még utoljára hogy véletlenül se a nagy program promók topicban keress magadnak vírusírtót ami fizetős hanem valami orosz warez oldalról mert sokkal biztonságosabb onnan használni egy crackelt szoftvert mint az általam említett topicban találnál Jogtiszta 180 napos promókat pl vírusírtókból..De pl van az S.O.S oldal [link] ahol szintén van INGYEN jogtisztán akár 100 dolláros progik is pl office antivirus pdf olvasó stb..
De az istennek se keress ilyen oldalakat hanem menj a tiszta és biztonságos orosz warez oldalakra
Sok sikert a továbbiakhoz..[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
Na jó TÉNYLEG tegyünk tiszta vizet a pohárba
OLVASD EL MIT ÍRT..Fizetős progikat INGYEN Torrentröl !!! Szóval akárhogy nézem ez csalás tetszik nem tetszik.
1 . pontra a válaszom hogy ÉN nem írtam azt hogy blokkolja és nem ÉN mondtam azt hogy kapcsoljuk ki a progiba ezt meg azt amodult ..ÉN azt ÍRTAM hogy KIVÉTEL hozzáadásával NEM KELL egy modult kikapcsolni..Szerintem oirási a különbség..Tanács légyszi PONTOSAN elolvasni a HSZ-eimet.
2 pont ..Ezt sem állítottam Tanács ugyanaz mint az első pontnál
3. pont ebben IGAZAD VAN..DE akkor ne ajánlja másoknak hogy mit kapcsoljon ki a progiban ha azzal KÁRT OKOZHAT MÁSOKNAK
4. POnt ugyanaz mint az első..HA egy TORRENTET arra Használsz hogy FIZETŐS PROGIKAT INGYEN szerezz meg az illegális főleg szerintem egy PH fórumba ha ile is írja..Szóval csalásra buzdít ha azt nézem
5. Pont sajnos ilyen mérgelődős vagyok ha tudom hogy van INGYENES és LEGÁLIS módja egy progi beszerzésére és azt mégis "INGYEN " torrentröl akarja valaki megszerezni és még reklámozza is..
6. IGAZAD van.
Megjegyzés ÉN is torrentezekUI Remélem nincs harag.
[ Szerkesztve ]
-
daimonion
senior tag
Innen is egy +1
Az a baj mostanában hogy itt a topicban MINDIG előjön egy favorit aztán azt nyomják itt ezerrel a többire meg megy az "ekézés" ."Természetesen" a különböző tesztek mint VB100 AV test org, AVC az nem releváns semmit sem érő tesztek mert a gyártók biztos lefizetik Őket..A You tube-on Winsevenholic tesztjei is szart sem érnek mert tuti csal ugye Languy 99 tesztjei meg azért nem jók mert Ő meg Comodo fan és minden tesztjében a Comodot hozza ki...
Ebből adódóan nyilvánvaló hogy MINDIG a A nagy vírusírtó topicban szereplő aktuális favorit a jó csak és kizárólag az lehet a csúcs minden tekintetben ..Jelenleg ez a termék a W.
Jó Jó tudom, hogy ez egy ERŐSEN SARKÍTOTT véleménynyilvánítás a részemről de sztem a mostanság itt uralkodó állapotokat jól lefedi...
-
daimonion
senior tag
Én azért valamit nem értek..Mi van a Kínai piaccal ?? 500 milliónál több felhasználó és ott azért az olyan INGYENES progik mint a BAIDU / QUIHOO 360 IS kettős igen komoly felhasználóbázissal rendelkezik plusz a KINGSOFT ról nem is beszélve..
Szóval azok is megszünnek majd mikor a webroot elkezdi a nagybevásárlást??
Úgy látom sokan figyelmen kívúl hagyják a világ legnagyobb piacát ahol jelenleg tarolnak az ingyenes vírusírtók és oda még az MS is külön Windows -t csinált..
De azért hitessük el itt a topicban hogy csak a fizetős szoftverek adnak biztonságot az ingyenesek meg szart sem érnek -
daimonion
senior tag
válasz szaki26a #24467 üzenetére
A másik amit nem kellene elfelejteni, mindenki saját piacát tartja elsődlegesnek, oda tolja erőforrást, hogy megfogja amit kell. Kina tlejesen más, izolált piac ebből a szempontból is. Kinai gépeken teljesen más lesz amifent van
Ebben nem vagyok olyan biztos hiszen a Quihoo is most nyitott az europa és usa piac felé a 360 is 2013-al ráadásul minden fronton PC android IOS rendszerre
és ha a marketing duma fele is igaz Complete protection trusted by 450,000,000 users worldwide.
az akkor is 250 millio felhasználó.Ha meg azt nézem hogy milyen háttere van a kínai cégeknek akkor bizony pár év és lehet igen igen meglepődik mindenki..2012-ben 329 millió dollár volt a bevétele a Quihoo nak.
Ma már a Kínai cégek uralják a piacokat és sztem nem kell olyan sok idő és az antívirus cuccok között is igen meghatározók lesznek -
daimonion
senior tag
válasz blattida #24488 üzenetére
Ha azt nézem hogy PL milyen sok NEM KÍNAI cég is licenceli az AV motorjait
akkor azt kell mondanom hogy nem biztos hogy igazad van ezen a felsorlt Cégek BITDEFENDERT licenszelik
Auslogics Antivirus
BullGuard,
Emsisoft
e-Scan,
IObit Advanced SystemCare with Antivirus 2013
F-Secure,
G-Data,
Hauri (ViRobot)
Imen,
Immunet,
Lavasoft Total Security,
MultiCore Antivirus
RadialPoint,
Roboscan Internet Security
SafeNSoft,
SecurityCoverage,
SourceNext,
SurfRight,
TrustPort,
VirusChaser,
Zenok.Vanank köztük igen jó nevek is és akkor a ZONE alarm a Kaspersky motorral
az OSS a vírusbuster motorral amit megvettekakkor a Kínai AV gyártókon számonkérni a valódi fejlesztéseket háát nem is tudom...
Ha igazak a QUIHOO oldalán leírtak pl a QVM technológiájukról amiről nem tudom, hogy saját fejlesztés vagy lopott de pl sztem igéretes az is
Viszont azzal egyetértek hogy igen igen jó másolók...
Viszont meg más oldalról Nézem ott a LENOVO akik megvették az IBM PC részlegét és igen kinőtték magukat és ott meg vannak igen komoly fejlesztések és mára a Világ második legnagyobb PC gyártóává váltak évi 23 milliárdos árbevételt produkálva..
JÓ JÓ azt biztos hogy sokat kell még fejéődniük de azt hiszem hogy most már a Kínaiakat nem nagyon lehet egy kézlegyintéssel elintézni..
-
daimonion
senior tag
válasz HAL-9000 #24501 üzenetére
Baidubol már elérhetó a 4-es beta is már
azért ott is mozgolódnak -
daimonion
senior tag
válasz micafighter #24510 üzenetére
hu most ezt komolyan írtad ??
Aki annyira tárgyilagos a webroottal hogy gondolom reggel mikor felkelsz nem azt mondod hogy jó reggelt hanem azt hogy jó webrootot ?
Ugyan ne viccelj már a tárgyíilagosággal..Ezt talán nem kéne..
Maradjunk Tényleg a tárgyilagosságnál jó ?
Comodo megvásárolta a bocleant mikor az antivírusát JOBBÁ akarta tenni ez tény
Microsoft felvásárolta és beépítette a Giant Company Software fejlesztéseit mikor az essentialt fejlesztette..
A Norton felvásárolta a Pc toolst és beépítette a fejlesztéseit saját termékeibe
Emsisoft felvásárota az Online armort készítö céget mert a fejlesztésekkel előre akart lépniNa most Pl a Quihoo mit is csinált licencelt egy motort BD és a saját fejlesztései mellé / QVM motor 360 HIPS Malicious Web Page Detection Technology / beépítette pont úgy ahogy a fentebb felsorolt gyártók is tették ..Kérdem ÉN ezért miért is baj ?? Azt meg egyszer meg el kéne fogadni hogy a világ a felé megy hogy a kínai technológiai cégek gyors ütemben fejlődnek elkezdek a nyugat felé kacsingatni és bizony egy vagy két év múlva reális lesz az hogy felsorakoznak a nagy gyártók mögé..Már most sem kell szégyenkeznie a 360 IS 2013 nak és a baidu nak de biztos hogy ŐK is fognak fejlődni sokat és ez nem elfogultság kérdése..Legalább is olyan tekintetben nem mint amit TE szoktál itt művelni.
Én nagyon sok mindent kipróbáltam és használtam már Forticlient , Bitdefender antivirus 2014, 360 IS 2013, BAIDU 4 beta
AVG 2014 panda cloud pro.webroot Emsisoft online armor Comodo IS...a teljesség igénye nélkül..Nekem nincs favoritom Épp mikor mien kedvem van mert szerintem ha normálisan használja az user és odafigyel akkor teljesen feleslegessé válik az hogy bebebe Én ezt meg azt a vírusírtót használom..Továbbmegyek akinek pl olyan közepes erőforrású gépe van mint pl Nekem AMD A4-3400 4 giga ram akkor teljesen felesleges olyan kis aproságokat nézni hogy az egyik vírga 5 megát fogyaszt vagy épp 13 megát...és azon pörögni hogy webroot webroot mert az szinte alig fogyaszt és húú basszus a másik meg "megzabál" 23 !!!! mega ramot basszus és az milyen sok.
Na az egészből csak azt akartam kihozni hogy nem ördögtől valóak a Kínai cuccok legalább is a 360 Internet security 2013 és a BAIDU termékei..mert vannak náluk sokkal rosszabb NYUGATI termékek is..
-
daimonion
senior tag
válasz micafighter #24538 üzenetére
Két kongresszus között van egy kis időm a csevegés lezárására..Gyakorlatilag ugyanarról beszélünk csak más más aspektusból szerintem..Én nem szeretem az innováció felöl nézni a dolgokat engem az érdekel hogy ha egy gyártó valamilyen technológiát felhasznál azt jól teszi avagy nem..a Quihoo és a BAIDU sztem jól használja fel az idegen innovációt.ezért tartanak jelenleg ott ahol az erős középmezőnyben.
Így szerintem lezártnak tekinthetjük a témát
Más dolog.STAP: a biztonsági eszközök új kategóriája
érdekes cikk érdemes elolvasni szerintem itt a jövö a víruskergetőknek..
-
daimonion
senior tag
Néhány szoftver Ram fogyasztása egy gyors hevenyészett saját teszt alapján.
Webroot 0,5 Mbyte
Panda Cloud free 1-1,5 Mbyte
Emsisoft Antimalware background guard 0,3 mbyte
Emsisoft antimalware service 1,7 mbyte de az az érdekes hogy valamiért néha felugrik 55 mbyte ra is
Hogy miért azt nem tudom
Quihoo 360 Internet security 2013 0,8 Mbyte
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!