-
GAMEPOD.hu
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
válasz #16820480 #48563 üzenetére
Köszönöm a választ és . Azért, ha esetleg véletlenül sikerült meghallgatni az XBA-40-et, egy beszámolót megköszönnék.
Logitech UE900 itthonról nem beszerezhető, ha jól látom. Ilyen nagyobb értékű fülesnél mennyire kockázatos a külföldi beszerzési forrás (nem az áf@ kérdezem, hanem inkább postázási megpróbáltatások, egy hibás darab esetén a garancia érvényesítése szempontjából kérdezem).
Bucsher kolléga honnét és milyen módon szerezte be a W40-et? Egyenesen a gyártótól, esetleg használtan valahonnét?[ Szerkesztve ]
-
Ati1979
veterán
válasz #16820480 #48771 üzenetére
Meg.
Szerintem összességében elmarad a 846 mögött.
846:Jobban szeparált hang, kissé nagyobb felbontás és sokkal erőteljesebb mélyek.
W40: Magasban jobb. Összességében egy világosabb karakterisztikájú füles.A 846 jobb szerintem, viszont drágább is. Ár / érték arányban nagyon ott van a w40.
-
contaxg
veterán
-
contaxg
veterán
válasz #16820480 #48780 üzenetére
Béna kis fülem van. Mindegyik sok armatúrás kényelmetlen. A fülbedugozásas meg egyenesen zavaró.
Szabadítsuk fel a hallójáratokat. Éljen a friss oxigénben mozgó hanghullám!
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Ati1979
veterán
válasz #16820480 #48806 üzenetére
Ez igaz. Általában vannak túlárazott márkák és fülesek. Tipikusan ilyen a sennheiser vagy az akg.
Ez is igaz. Nem is így értettem. Az áráért egyszerűen best buy w4r és w40 is.
Inkább úgy értettem, hogy hangban van túlértékelve. Ezért most megköveztek, de szerintem egy kategóriával jobb hangja van 846 nak mint a w40-nek. Mégha az a kategória igen keskeny is.
Köszönhetően a jobban szeparált hangnak és mélynek. Természetesen ez csak az én koordináta rendszeremben van így. -
bucsher
őstag
válasz #16820480 #48821 üzenetére
A bejáratás érdekes kérdés, a W40 egyáltalán nem érezteti a hiányát, de persze lehet, hogy a W50 máshogy viselkedik. Másrészt annyival drágábbak azok, hogy rosszabbak egyszerűen nem lehetnek, talán ízlés/stílus különbség miatt nem fekszenek neked annyira. Vagy nagyon elnézték a W50 tervezését
kisza25: Az első javaslat az lenne, hogy próbáld megszeretni az agybadugóst. Nagyon megéri.
[ Szerkesztve ]
In the pipe - five by five!
-
contaxg
veterán
válasz #16820480 #48865 üzenetére
Én erre rá is játszok, mert jobban szeretem az E10 hangját ha csak "lazán" van bent. Azoktól a fülesektől amelyek brutál "tömítenek" (pl. Shure) egyszerűen szenvedek. Earbud rulez!
(#48867) kemcso
Ilyen anti-felx nyilása az E10-nek is van, de ha azt a fülzsír eltömíti akkor az semmit nem ér. Van akinek olyan a füle mint az Etna...(#48866) hobbyone
Az illeszték valóban sokat számít.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Zoli133
őstag
válasz #16820480 #48935 üzenetére
Egyébként több ponton igazat adok ezen bejegyzésednek, de néha szerintem is 1-2 füles esetén túlzásokba tud esni a topik (márkafantizmus esetei, igen ebbe én is beletartozom), persze a kritikát meg lehet rendesen is fogalmazni. Értsd a topikkal való szembeforgalom nem feltétlenül baj, inkább a módja az.
(Írtam 3 sort és nem jutottam sehova, így kell gyrapítani a hsz-eket. )"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
Zoli133
őstag
válasz #16820480 #48937 üzenetére
Tényleg az off nem számít.(szerk: Nőtt az adatlapomon a szakmai hsz-ek száma, azaz beleszámít )
Egyébként, hogy konkrétabb legyek, az antifantizmus jobban zavar mint a fanatizmus, de ebben jó részt közrejátszik, hogy azon termékek esetében ahol ez kialakul nekem tetszettek a cuccok. (X3 és se315 mondjuk)[ Szerkesztve ]
"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
kemcso
Ármester
válasz #16820480 #48935 üzenetére
Ez tök így van, filózoli legalább konstruktívan flémelte a hülyeségeit és tudott válaszolni is nem csak beböfgni, hogy ez is szar az is szar és jajj kihaltak innen az igazi szakik.
(#48938) Zoli133 de ha egyszer szar szegény X3, nem lehet mást mondani rá... (az X5 pl dicsérve van, merazjó)
(#48931) tothjozsi96 A LOR-okkal nincs jó tapasztalat, akik hallották valamelyiket többnyire panaszkodtak a hangjára. Inkább az összefoglalóból kéne választani +Piston 2, VSD3S
(#48932) Neeko A bíc túlárazott divatmárka, általánosságban elmondható, hogy köszönő viszonyban sincs az ára a hangjával és a minőségével. Neked is összefoglaló...
[ Szerkesztve ]
-
Zoli133
őstag
válasz #16820480 #48947 üzenetére
Szvsz még mindig ez az egyik legszubjektívabb téma PH!-n a szakmai topikok közt. ezt se árt figyelembe venni.
De mondjuk vegyünk egy másik példát E10. Vannak akik szerint hallgathatatlanul sok a mélye, mások szerint jó. Ha valki kérdez róla ez van róla kb leírva, nem az, hogy sz*r mert van akinek nem tetszik. Szerintem az X3-nál is ez a helyzet van valami a magasiban ami nem mindenkinek jön be, esetleg nem mindekinek tűnik fel, de szvsz mivel ez a témakör szubjektív ezért ez előfordulhat."It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
fravik
tag
válasz #16820480 #48957 üzenetére
De ettől függetlenül jobban kellene bírnia szerintem.
Amúgy félreértés ne essék, nem téptem a fülemből, egyszerűen lazítottam rajta, hogy hozzáférjek a hangszórófejhez, ami amúgy nagyon nehézkes volt."Always remember that you are absolutely unique. Just like everyone else."
-
-
Ati1979
veterán
válasz #16820480 #49000 üzenetére
Ah nem. Szerintem nem is lesz olyan. Amúgy ez a nagyon sok driver már kicsit vicces.
4 armatúra bőven elég egy fülesbe.Persze. Azért írtam, hogy "kis".
Mindenesetre a (mély) hangja engem arra emlékeztet.(#49002) kemcso
Igen a megszokás is fontos. De azért 425-öt nem tartottam annyira jónak. Panaszkodtam is a mélye miatt.
Majdha meglesz a w60 ami ugyannyi akkor ez már nem lesz faktor.[ Szerkesztve ]
-
bucsher
őstag
válasz #16820480 #49083 üzenetére
De egyébként volt már olyan, hogy valaki 3-5 évig nyüstölt egy 215-öst, és nem lett baja?
Értem én, hogy vontatókábel, de most ránézésre mondjuk, hogy tartós, vagy tapasztalat alapján?
Egyébként a GR07 bizonyítottan bírja az 1 év kiképzést.In the pipe - five by five!
-
Zoli133
őstag
válasz #16820480 #49112 üzenetére
2 éves az se215-m, az utóbbgi időben már elég mostohán bántam vele, a kábel hibátlan, egyszer mintha meg lett volna repedve a vetőcső (külső behatás miatt elég valószínű), de ezt is emg tudtam ragasztani, így még midnig hibátlanul üzemel.
"It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
Ati1979
veterán
válasz #16820480 #49112 üzenetére
A 425 már nem nálam üzemel.
Szerintem rettenet jól bírják ezek a strapát. Ok a zsebembe nem gyűröm be, de volt már olyan, hogy nem volt nálam tok és csakúgy bedobtam a táskába. Szóval közepesen vigyázok rá.
Egyébként a 846 nál már acélból van a vetőcső és adtak hozzá egy tartalék kábelt. Tehát kb. elpusztíthatatlan.
-
honfoglalo
senior tag
válasz #16820480 #49112 üzenetére
A cserélhető kábel mindig egy újabb meghibásodási pontot jelent (így van ez sajnos a VSD-nél is), én közvetlenül 3 embertől hallottam, hogy kontaktos lett a Shure-ja, de a neten is olvasni erről szép számmal (pl. itt)
Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne jobb, mondjuk egy HifiMan-től vagy SoundMagic-től..A hibásodások majdnem mindegyikénél igaz, hogy nem a kábel törik meg, hanem a csatlakozó hibásodik meg sajnos.
A shure féle csatlakozót feltételezem praktikus okokból használják egyre többen, a 3rd party kábelek kompatibilitása miatt.Az MA750 igencsak meglep, nem tudom mit kellett vele csinálni ahhoz, persze nem vonom kétségbe, mindennel előfordulhat, hogy selejtes - akkor a kollégádnak volt 2 hónapig egy ingyen fülese, az azért annyira nem rossz, sokat nem vesztett rajta.
Ugyanakkor ha 3 napon belül házhoz küldik az újat 3 évig, akkor igazán nem is lényeges számomra, ha akár tönkre is megy, bár erre azért olyan nagy esélyt nem látok. Kíváncsi vagyok idővel mennyi meghibásodásról lehet majd olvasni.A Shure meghibásodási lehetőségét pedig attól teljesen független említettem meg, hogy a lényegesen kevesebb mint feleannyiba kerülő VSD3S is jobban szól nála összeségében, s az áráért valóban nem tetszik a hangja.
-
honfoglalo
senior tag
válasz #16820480 #49119 üzenetére
Ha megnézed nem a te poénod hatott/nem hatott, bucsher kommentjére reagáltam, hogy van azért negatív tapasztalat is bőven.
Az MA750 kilincsbe, székbe nekem többször beakadt - tiszta erőből kirántottam, s nem lett baja. Ha így ment tönkre a kolléga ma750-je, úgy már értetőbb, a családi bordásfalat ez sem váltja ki sajnosA VSD3S-es félmondatom pedig véletlenül úgy kezdődik, hogy nem releváns ebben a kérdésben, hogy hogy szól a Shure az olcsóbbakhoz képest, azaz nem kértem számon, hogy hogy szól.
Felőlem ajánlhatod a Shure-t x hónaponta- akár viccből is - ha hiányérzeted van, én mindössze az érintkezők esetleges meghibásodására tettem egy halvány észrevételt. -
Ati1979
veterán
válasz #16820480 #49245 üzenetére
Ez elég nagy probléma a dinamikusaknál. (meg a kissé mosott hang is az. legalábbis az armatúrásakhoz viszonyítva )
Nem tudom, én is csak most vettem észre.
(#49248) kerekfej
Ezt már korábban kitárgyaltuk.
Nekem régebben voltak 5-15k közötti füleseim. Általában fél évente cserélgettem azokat.Ebben az árkategóriában árult fülesek gyártótól függetlenül gyenge anyagminőségűek. Legalábbis szerintem.
-
-
MPeter87
őstag
-
#71562240
törölt tag
válasz #16820480 #49499 üzenetére
Nem az összefoglaló topikjában, hanem itt vetnék fel egy alapvető szempontot, amire úgy látom nem irányul figyelem - vagy irányul, csak én nem vettem észre, ez esetben felfedeztem a spanyolviaszt. Érdemesnek tartom megvitatásra - a "B-közép" számára javaslom, ne azt nézze, hogy Kammerer írta, hanem hogy mit írt, hátha nem eleve hülyeség.
Úgy látom, hogy itt teljes természetességgel folyik a szó arról, hogy némely fülhallgatók hajlamosak a driverflexre (hasonlóan némely fejhallgatókhoz), és az összefoglalóban is afféle "természetességgel" tárgyaltatik a driverflex jelensége, az elkerülhetőségére és a hangminőségre gyakorolt hatására tett utalások nélkül - vagy csak én nem vettem észre ezeket az utalásokat, ez esetben visszatérünk oda, hogy felfedeztem a spanyolviaszt.
Két részre bontanám a mondandómat: mi is az a driverflex illetve miért és hogyan kerülhető/KERÜLENDŐ el.1., Ideidézem, ami a driverflexről az összefoglalóban szerepel. "Driver flex: A fülhallgató hallójáratba helyezésekor fellépő jelenség, ami a fülhallgató házának zártsága miatt jöhet létre. A fülbe helyezéskor a meghajtó külső és belső fele közt nyomáskülönbség jön létre, ami (részben) a füles legkönnyebben mozdítható elemén csapódik le: a meghajtón. Gyakorlatban ez a hallójáratba helyezéskor hallható kattanás vagy pattanás jellegű hang, és hosszú távon nem tesz jót a meghajtónak." Megmagyarázza ez a szöveg, hogy mi is az a driverflex? Nem teljesen. Pedig nem mindegy.
Az említett nyomáskülönbség miatt ugyebár a driver membránja (valamint a fülünk membránja) nyomódik, ergo új alakot vesz fel a nyugalmi alakjához képest, illetve ha a driver membránszéle rugalmas, akkor a driver membránja beljebb nyomódik a nyugalmi helyzetéhez képest, ha pedig a driver membránja és membránszéle is inkább merev mint rugalmas, akkor egy ideig ellenáll az alakváltozásnak, majd hirtelen változik.
Na de mi is az a pattanás, amit hallunk driverflex esetében? Amikor a merev drivermembrán/membránszél már nem bírja a nyomást, és hirtelen új alakot vesz fel? Vagy éppen ellenkezőleg, amikor hirtelen visszatér eredeti alakjába, mert valamilyen okból helyreálltak a normális nyomásviszonyok a behelyezés közben vagy után? Vagy mindkét okból szoktunk driverflexet hallani? (Vagy alkalmasint nem is a driver membránja pattan, hanem a fülünké?) Na és mi van akkor, ha van nyomáskülönbség, de még nem annyira, hogy létrejöjjön a driverflex?
2., Három tézisem van:
a., Nem jó, ha létrejön az említett nyomáskülönbség, mert ez árt a fülnek is, a drivernek is, de legfőképpen ÁRT A HANGMINŐSÉGNEK.
b., A driverflex biztos jele annak, hogy létrejött a nyomáskülönbség, tehát rossz módszerrel helyeztük a fülünkbe a fülhallgatót (vagy a fülünkre a fejhallgatót).
c., Az esetleg rossz módszerű behelyezés miatt a zárt IEM fülhallgatók esetében sok esetben nem a fülhallgató valós hangminőségét ítélik meg a felhasználók-tesztelők.
A három tézis rövid magyarázataként utalok arra, hogy könnyű belátni, ha a zárt IEM fülhallgatót úgy helyezzük be a fülünkbe, hogy a behelyezés KÖZBEN hermetikusan záródik a fülmembránunk és a drivermembrán közötti tér, akkor a hallójáratban létrejövő megnövekedett nyomás zenehallgatás közben lefojtja a driver membránjának (és a fül membránjának) a rezgését, ezért jóval nyomottabb hangminőséget hallunk, mint hallhatnánk optimális nyomásviszonyok esetében - amellett, hogy diszkomfort érzésünk is létrejön a fülmembránra nehezedő nyomás miatt. Kísérletes tapasztalataim (és másoké) is azt mutatják, hogy ez be tud következni a zárt fej- és fülhallgatóknál egyaránt.Mindezek alapján azt állítom, hogy az IEM fülhallgatók esetében behelyezés közben nem csak azért fontos-praktikus a fülkagyló hátrafelé-felfelé húzása, hogy ezáltal kényelmesen kitágítsuk a hallójáratot a fülhallgató kellően mély behelyezése érdekében, hanem avégett elengedhetetlen ez a módszer, különösen zárt IEM-ek esetében, hogy a behelyezés KÖZBEN legyen légrés a fülhallgató illesztéke és a hallójárat fala között, hogy ne jöjjön létre az emlegetett nyomáskülönbség. A légrés akkor szüntetendő meg, amikor a fülhallgató éppen a kellő mélységig a helyére került, így az ekkor létrehozott hermetikus zárás azt eredményezi, hogy a fülünk membránja és a driver membránja között akkor is normál nyomásviszonyok állnak fenn, ha tényleg hermetikus a zárás az optimális méretű gumiharang révén. Értelemszerűen az egész eszmefuttatás azokban az esetekben igazán fontos amikor valóban hermetikus a záródás a hallójárat és a külvilág között zenehallgatás közben. De akár a nyitott fülhallgatók membránjának védelme érdekében is fontos lehet, hogy az IEM fülhallgató behelyezése KÖZBEN legyen légrés a fülhallgató és a hallójárat között.
Mivel úgy érzem, hogy fenti eszmefuttatásom nem a spanyolviasz felfedezése, és mert felületes ránézésem szerint az összefoglalóban linkelt angol nyelvű útmutató se utal erre a szempontra a fülhallgató optimális behelyezési módszerét tárgyalván, gondolom megérne két-három mondatot az összefoglalóban a behelyezés KÖZBENI légrés fontossága. Tehát, hogy a hipotézisem szerint a driverflex nem a fülhallgató hibája, hanem a rossz behelyezési módszer egyértelmű tünete. Azazhogy az emlegetett nyomáskülönbség nem kikerülhetetlen istenverése, hanem nagyon is könnyen kikerülhető, de ami még fontosabb, hogy hipotézisem szerint feltétlenül KIKERÜLENDŐ. Az emlegetett nyomáskülönbség létrejötte, vagyis a driverflex jelensége USER ERROR - a hipotézisem szerint. Ha pedig zenehallgatás közben is fennáll az emlegetett nyomáskülönbség, az rontja a hangminőséget, és nem mellesleg diszkomfort érzést okoz, ami szintén rontja a hangminőséget.
Mellékes apróság: a driverflex manapság már inkább összetett szó, mintsem két szó.
:.............
.
...............Nem akarom elvonni a figyelmet a fenti (hipo)tézisekről, ezért itt mélyen jegyzem meg, hogy esetleg érdekes lehetne elbeszélgetni arról, hogy mi a helyzet hangminőségileg akkor, amikor helyesen helyeztük be a zárt IEM fülhallgatót, tehát nem jött létre a behelyezéskor nyomáskülönbség, ellenben a hermetikus zártság megtartása mellett zenehallgatás közben kijjebb csúszik a fülhallgató, és így esetleg lecsökken egy kicsit a belső légnyomás a hallójáratban?! Hehe.
[ Szerkesztve ]
-
kemcso
Ármester
válasz #16820480 #49499 üzenetére
Ezeket be lehet még tenni: VSD3S teszt, VSD3 teszt
A Pistonnál (vigyázni kell a vásárlással, sokat hamisítják!!)) helyett én úgy fogalmaznék inkább, hogy "(vigyázni kell a vásárlással, sokan hamisítják!!!)" vagy "(vigyázni kell a vásárlással, sok a hamisított darab!!!)"
A bogyók alatti Audiokaiser link nem működik [link]
A végén a Fülhallgató tisztítás linkje inkább maga a cikk legyen [link]
Meg a már említett Hardverapró bazárok link is rossz
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen