-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
válasz Flashback #34766 üzenetére
Szia,
ha nem túl sietős, tehát ráérsz kivárni mire lesz megfelelő készlet, akkor egy ilyet is érdemes meggondolni: Fujifilm X-E4 Zilver + XC 15-45mm
Ez igazán kicsi, főleg ha nézel hozzá egy XF 27mm F/2.8 R WR objektívet, vagy inkább azzal veszed kittben, az XC 15-45mm-es objektívet meg külön veszed meg.....
A váz meg teljesen új, így elég jó paraméterekkel rendelkezik. Ezért nincs még készleten.
Viszont ez nem a klasszikus DSLR forma világ ....[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
válasz Flashback #34766 üzenetére
Röviden, előrébb lennél.
Új vagy használt, milyen objektívekkel és mit fotóznál?
A T200 árából (+/- némi pénz) kijöhet egy T20, T30, T2, E3, E4, annak függvényében, hogy milyen szolgáltatások kellenek, meg melyik tetszik külsőre. Új vagy használt? Kell-e gyors fókusz, időjárásállóság, hajtogatós kijelző, érintőképernyő, két kártyahely, bármi ami kimaradt?https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
-
trialboj
őstag
válasz Flashback #34774 üzenetére
Legnagyobb hátránya a Fuji gépeknek, hogy nincs rajtuk tekerő gomb hátul, főleg fotók görgetésénél nagy segítség, de iso vagy bárminek az állítására sokkal de sokkal kényelmesebb precízebb és gyorsabb mint az a buta kis joystick ami az összes gépen van, nem tudom hogy az X-s10 nél miből van, de az X-A7 gagyi műanyag. Az A6400, azért közel sem egy kategória az XT200-al, és szerintem veri is rendesen minden tekintetben, attól függően mire használnád és mennyire értesz a fotók, videó szerkesztéséhez kell válassz.
A Fuji lehet szebb színeket ad alapból, de a Sonyt sem nehéz színezni, és erre sokkal könnyebb és olcsóbb lencsét találni. Én nem javaslom hogy design alapján válassz kamerát, főleg ha a legelején vagy és most dől el hogy melyik úton indulsz el. Fujinak nincs is full frame opciója, a sony ágon lehet fejlődni, népszerűbb márka, sok kiegészítő van hozzá, Fuji X-S10 hez Aliexpressen is kevés cuccot találtam. (Én is SONYt választanék, de egyiknek sincs kihajtható kijelzője, csak a A7s3-nak, ami közel sem hobbi gép)Az egyik különöseb ajánlott obi a 16-50-es de ez nehezebb mint a 16-80 videó review. Előbbi, kicsit élesebb, fotóknál jobban kijön, utóbbi jobban lefedi az igényeket, első lencsének szerintem jó választás lehet, mellé egy F2 körüli fix és hobbi szinten már el lehet szórakozni.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Matska
senior tag
válasz Flashback #34774 üzenetére
Szerintem akkor a T200-al elégedett lennél, a tizenéves Dslr-hez így is űrtechnika, de ha tudsz még spórolni hozzá, vagy van plusz tőke akkor az X-S10-ben szenzorban és kijelzőben is megtalálod amit keresel.
Alapzoomból a 18-55 2.8-4 teljesen jól használható. Ha kisebb kell akkor 15-45; ami fele áron van a 18-55-höz képest de sötétebb.
Még egy dolog: NE nézd a 18-55 bolti árát magában, 75-100 között van a reális használt ára és mindig van eladó.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
-
-
mikrofon
addikt
válasz Flashback #34845 üzenetére
én már rendeltem tőlük többször is. pl.: a X-T3 + XF 16-55/2.8 kittet.
ők is ugyan azt csinálják, mint a hasomlóak, hogy ami van raktáron az valójában a keleti régióban van így 1-2 hét míg eljut az EU-ba és még egy hét EU-n belül.
Mindig minden rendben megjött. Én mondjuk egy hét után mindig szoktam őket noszogatni. Mondjuk nem csak őket, hanem bármelyik ilyen jellegű kereskedőtJah egy fontos dolog van, hogy a Germany/EU Régió legyen kiválasztva jobb felső sarokban mikor rendelsz és payPal-lal fizess.
-
cousin333
addikt
válasz Flashback #35271 üzenetére
"Ha meg a kitobi felállást nézzük"
Melyiket? Az X-S10 többféle kiszerelésben is kapható, ami abból a szempontból érdekes, hogy a váz és az objektív együtt olcsóbb, mint külön-külön. Szóval ha mondjuk egy X16-80-ra vágysz, akkor azt csak az X-S10-el kapd meg.
Először is leszögezném, hogy nekem egyik gép sincs meg, szóval csak okoskodom
Az XS10-ben újabb az érzékelő, a fókuszsebesség jobb lehet, de a képminőségben nincs nagy különbség. Ezen felül határozottabb a markolata és a vázban van képstabilizátor. Ez kevés fénynél jól jöhet a fixeknél, amikben nincs OIS. Ugyanez igaz a videóra is, a kérdés, számolsz-e ilyesmivel, családi nyaralásnál szerintem jól jöhet. Cserébe az X-T200-nak sokkal jobbnak tűnik az LCD kijelzője (és nagyobb is).
Ebben az ár tartományban találod még az X-T30 II-t és az X-E4-et. Ezek közül szerintem inkább az dönt, hogy melyik fizikai kivitelt kedveled, a tudásuk nagyjából azonos. A tárcsák, kezelőszervek tekintetében ezek közelebb állnak a "klasszikus" Fujihoz.
Méretben nincs túl nagy különbség közöttük, sőt, ebben az összehasonlításban az X-T200 nem is olyan kicsi: [link]
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz Flashback #35278 üzenetére
A melegedés furcsa, mert a váz nem kisebb, mint a többi, és jobb videót sem tud, mint a amazok. Mondjuk az is igaz, hogy egyik géphez se fagy oda a kezed videózás közben... (hacsak nem -10°C-ban csinálod)
Szokott néha lenni cashback, évente néhány, bár régebben nagyobb akcióik voltak. Esetleg érdemes lehet meggondolnod használt cuccok vásárlását. Olcsóbban kijössz és kevesebbet buksz, ha nem válik be. Ami nekem lejött az évek során, hogy az objektív többet számít, a vázak gyorsabban avulnak, árban és tudásban egyaránt.
A választáshoz igazából azt kell letisztáznod, hogy mennyit szánsz rá jó szívvel (az az összeg, amibe be akarsz férni, de még rá tudsz tenni valamennyit, ha egy jó ajánlat adódik), mert amint írtad, mindig van feljebb. A másik, hogy pontosan mire akarod használni, hogyan állsz például a fixekhez, esetleg a manuál fókuszhoz... stb. Mennyire számít a méret, súly (és mihez képest: ami egyiknek már kicsi, az a másik szerint lehet egy "nehéz dög"), mennyire vagy "igényes" (kis ügyes kitobi is jó, mondjuk a 15-45, XC 16-50, vagy f/1,4 alatt "nincs élet").
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
vakablak93
őstag
válasz Flashback #35278 üzenetére
Szia, szerintem ha nem kell az ibis és az xtrans akkor nyugodtan vedd csak meg a X-T200-at.
Annyival nem gyengébb mint amenyivel többet kapsz azzal a királysággal amit úgy hívnak hogy 35mm f/2 .
Annak az obinak nagyon király képminősége van. Nagyon jó a kontrasztja ellenfényben is, nyitva is faltól falig olyan borotva hogy az már nevetséges, pici, könnyű és gyors kb hibátlan vele az AF is (T30-on) így jó videóra is. Ezenfelül lesz egy fényerős is.Összességében ha fotózásról van szó pont hetköznapi dolgok család, nyaralás stb, a 35mm f/2 szerintem a T200 felé billenti a mérleget, szerintem az a latószög remek ilyesmire.
Nyakamat rá hogy ra is gyógyulna a vázadra.
A melegedés hosszabb folyamatos felvételnél jön elő? Vagy mindig?
Nekem pl a T-30 olyan 15 perc után melegszik túl, de 5 percnél már ott a melegedés jelzés....
Viszont ez szerintem szélsőséges helyzet. Ha kisebb snittekben vesz fel az ember akkor nem jelentkezik a probléma.
Azaz ez kb egy youtubernek gond, de ki másnak?Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
szacsa82
tag
válasz Flashback #35281 üzenetére
Ehhez kapcsolódóan egy tipp: rendszerváltáskor spórolás céljából vettem egy Fringer pro ii-t 65e ftért, amivel megelégedéssel használom a z 50mm f1.8 és az 55-250 Canon obijaimat xs10esen. Szóval, főképp, ha hobbira lesz, nem fontos minden Canon üvegedet eladni! 17-50-esem nincs, de gondolom az is működik vele.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Gondwana
addikt
válasz Flashback #35286 üzenetére
Az a 18-55 lesz, mert a 16-55 az fix 2.8 végig és nem ez az árkategória. Ugyanannyiért én mindenképp a 16-80-at választanám a 18-55 helyett kitobjektívnek.
(Szerk.: az a Tamron 17-50 se meg az EF-S 17-55/2.8 se akkora eresztés, hogy jobban karcolna, mint a 16-80 vagy a 18-55. 7D-vel sokáig használtam a 17-55 EF-S-t, akkoriban még munkára)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#16820480
törölt tag
válasz Flashback #35295 üzenetére
Én pont úgy vagyok vele, hogy még szerencse, hogy valaki gyárt olyan vázat, amin a hagyományos tilt kijelző van, nem ez az oldalra kihajtós borzalom Plusz ami még az összes többi váz ellen szól, hogy Fujinál kapsz a vázzal néhány igen jó jpeg profilt, amikkel szerintem nagyon könnyű dolgozni. Ha nem vásároltál be ilyen-olyan presetekből, amiket hasonlóan profik csináltak, akkor ez elég jó előny szintén.
-
#16820480
törölt tag
válasz Flashback #35297 üzenetére
Úgy vettem le a tapasztalatokból, hogy kb a szelfin kívül minden másra rosszabb, mert nehezebb vele gimbalon dolgozni, lassabb kihajtani (streetfotó), beleakad kihajtva nyakpántba, útban van oldalra kihajtva.
Nagyon jók amúgy szerintem a Fuji tilt kijelzők, elég masszív megoldás, ráadásul a komolyabb vázakon 3 irányba hajtható, ami megkönnyíti a portré állásban használatot. -
Matska
senior tag
válasz Flashback #35295 üzenetére
Az FF-ségen kívül mi pluszt ad egy Z5? Tényleg kíváncsi vagyok.
Nézegettem én is, de ahhoz, hogy szemmel látható különbség legyen mondjuk egy nyitott rekeszes képen, ahhoz 1.4 meg 1.2-es fixekkel meg 2.8-as zoomokkal kell etetni azt kifizetni meg elég zorallhttps://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Varoz
őstag
válasz Flashback #35301 üzenetére
Ezt remélem viccnek szántad, mert a valóságtartalma konvergál a nullához.
Mert, hogy értem én, hogy FF Nikon, de mi lenne ha nem a legkevésbé felszerelt Fujihoz hasonlítanád, ahogy már szóltak is előttem?
Akkor mondjuk egyből kihullana majdnem az összes előnye, mint egy Piedone filmben a rosszfiúk fogai.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Varoz
őstag
válasz Flashback #35309 üzenetére
és hűen bemásoltad a marketing maszlagot. Grat.
Na mindegy, nem akarok túl sokat offolni.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
vakablak93
őstag
válasz Flashback #35301 üzenetére
Nézd ha ennyire vonz a nagyobb szenzor, akkor felesleges is a Fujit nézni, ha meg is vennéd állandóan ott lenne a "mi lett volna ha" és az "FF-el nem lett volna ilyen zajos" meg a többi gondolat amik csak zavarnának és előbb utóbb némi elégetett pénz után de arra váltanál....
Tipp: nézd át az eddigi képeidet, és az alapján gondold át hogy mi az amit máshogy akartál volna és amiben egy rendszerváltás tudna segíteni. Ha a képeiden látod mi az ami kellett volna a legtöbbször akkor abból leszűrheted esetleg merre is kéne mozdulj.
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
gorgo
őstag
válasz Flashback #35360 üzenetére
23 vagy 35 amelyik gyutáv szimpibb. Csak a 23/1.4 nem kicsi (de nem is hatalmas) a 35/1.4 és /2.0 és 23/2.0 hibátlan és kicsi, must have!
Egyiket sem akarnám nélkülözni... :) nekem az 1.4-esek vannak."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Flashback #35378 üzenetére
23-as ár-értékben jobban megéri (ott ugye az eredeti 35-ös piaci ára se sokkal drágább, mint az olcsó 35 áfás bolti ára), 23-as alapján imho, és mások szerint a 35 is kicsit hidegebb színeket ad, rajzolatban nem észrevehető a különbség (legfeljebb tesztábrákon), enyhe CA befigyelhet. (napellenzőt használj)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Ébri
senior tag
válasz Flashback #35389 üzenetére
Attól is függ, mire kell. Én azoknál, ahol nem az obi legvégén van a frontlencse, nem rakok fel szűrőket (de obisapkát ha nem 1-2 percre nem használom, mindig), konkrétan a 16-80-ra már nem tettem, a 10-24-re viszont igen. Vékonyított B+W-t, szerintem nem rossz, csak drága. Hoyakkal nem volt rossz tapasztalatom nekem se. Ha 16mm vagy nagyobb látószög, akkor vékonyított, 50mm felett ha jól gondolom felesleges a vékonyított.
-
-
vakablak93
őstag
válasz Flashback #35432 üzenetére
A Fui X-RAW Studioban a géppell kapcsdolódik össze a PC, a fényképezőgép menüjét látod lényegében és az is exportálja ki a képeket, így ha teteszenek a filmszimek akkor nagyon is érdemes használni még ha erősen korlátozottak a képességei egy LR-hez vagy C1-hez képest is.
Ennek oka pedig hogy az tényleg filmszim lesz nem pedig egy kissé valamerre eltolt képvilág ami ugyan nagyon hasonló de mégsem ugyanolyan mint az eredeti ahogyan azt az LR és C1 implementálják. Ingyenes szoftver lévén érdemes kipróbálni
Ha többet akarsz mint amit ez tud akkor vannak még a fizetős szoftverek, hogy ezek közül mit érdemes nem tudom.
Én megvettem a C1-et a magam részéről, de az a faramuci helyzet hogy amikor igazán fontos akkor az X Raw Studiohoz nyúlok inkábbÉs grat a géphez szép fényeket
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
gorgo
őstag
válasz Flashback #35432 üzenetére
Nem hinném hogy van érdemi előnye regisztrálni, de biztosan nem árt.
Nincs kötelező alapbeállítás, ahogy neked tetszik, majd kitapasztalod.
Ami a feldolgozást illeti, a filmszimek miatt én mindig jpeg+raw-ban lövök, és kizárólag a a vázzal készítek belőle jpeg-et. Aztán abban már egész sok tartalék van, azt szoktam nyektetni Adobe-bal. Sokan csinálják így.
Ha filmszimek tetszenek azokból a gyáriakon túl még rettenet mennyiség van: Fuji X weekly app mobilra.
Strap: én is DP-t használok, nyilván jobb mint a gyári.
Shutter mód, hmm tisztán e-shutter ha nem feltétlen szükséges, ne. Asszem van olyan, hogy vegyes tehát csak egyszer fut le a mechanikus zár, az a legjobb![ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
trialboj
őstag
válasz Flashback #35439 üzenetére
Nekem az app nem megy, csak 1x tud csatlakzni rendesen, utána már nem hajlandó felismerni csak ha a telefonon elfelejttetem a kamerát, és újból megtalálja, de ha rendesen menne is jobban szeretnék egy távirányítót. Az xt4 hez sincs? Elég hasonló a két kamera.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
randras_83
addikt
válasz Flashback #35442 üzenetére
Egyébként melyik canonról váltottál?
Én anno a Nikon D750-en utána amikor bekapcsoltam a T3-at nagyon meglepődtem, űrtechnika ahhoz a vázhoz képest.
Az objektívek pedig nagyon nagyon jók, egyáltalán nem hiányolom a FF-et.
Már csak egy 90 F2 kellene és boldog lennék - na jó meg még egy T3 váz -https://www.flickr.com/randras83/
-
gorgo
őstag
válasz Flashback #35455 üzenetére
miért ne lenne? Igaz, egy XE sorozaton több értelme van, mivel azok kicsi vázak, de itt is van. Én is használtam sokáig, majd 1 éve tönkre ment. Szerviz 55k ajánlatot adott a javításra, mondom, akkor várok, nézek használtan, mivel én is 60k-ért vettem anno. De az elmúlt évben csak jóval drágábban találtam használtat, így a 60k most nem rossz ár (az eur árfolyam ismeretében meg főleg). Úgyhogy én is beadtam feb. elején javításra...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...