-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
Egyetértek, eddig nekem is bejön. Nem hiába vártunk rá ennyit.
Persze lehetne azt mondani, hogy már az elején ilyennek kellett volna lennie, de így szinte 2 masinát kapsz egy áráért, mert költés nélkül kapsz új ingereket.
Fuji X-E2 FW 4.0: Az első benyomások
Az e-shutter nagy királyság a hangja - illetve annak hiánya - miatt. Néhány fotó után a mechanikus zár csattanása szinte ijesztően hangos. Vannak egyébként új expo-hangok is, de én inkább teljesen némára raktam mindent.
Az UI tényleg kisebb és letisztultabb, bár most még nem vagyok biztos benne, hogy ez egyértelmű előrelépés: szerintem eddig is jól elfért minden. Így egy kicsit zsúfolt benyomást kelt, és keresni kell, hogy mi hol van - a színeket is jobban lehetne használni - de szerintem némi megszokás után rendben lesz.
Örülök, a több programozható funkciógombnak, hiszen korábban pl. a jobbra balra gombok nem csináltak semmit fotó módban. A több programozható gombon túl érdekes azok működése is. Ez mondjuk nem minden esetben pozitív, a kijelző választó például elég idegesítően működik. Alapesetben az EVF + szemérzékelő opciót használom, hogy kíméljem az akkut. De néha át kell kapcsolni a külső LCD-re, ha meg akarok mutatni valamit. Lehetne valami opció, ami csak két kiválasztott üzemmód között kapcsolgatna.
Hasonló a helyzet az arcfelismeréssel: végre nem kell egy menün átrágnom magam a váltáshoz (gomb, le, OK). Viszont a nagy OSD zsugorításban az aktuális AF mód kijelzése kb 3x3 pixelt kapott. Szerintem bőven elfért volna egy nagyobb mező vagy egy mosolygós arc piktogram, ha aktív. A szemkövetés egy kicsit vaksinak tűnik, nehezen találja a szemet.
A videofelvétel is azonnal elindul a video gomb lenyomására, nem csak készenlétbe helyezi a video módot.
Az új AF módok ígéretesnek tűnnek, különösen a folyamatos követés, bár még nem volt alkalmam élesben tesztelni. Sötétben is gyorsabbnak tűnik, bár azt mondják, a jót könnyű megszokni, így igazán csak egymás mellett használva lehetne összehasonlítani a korábbival.
Akit érdekel, már le lehet tölteni az X-E2-nek a FW4 újdonságaival frissített angol vagy német nyelvű használati útmutatóját. További nyelveken is elérhető, a magyar még nincsen köztük.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Big-Lacos
aktív tag
Udv mindenkinek.
Varhato mostanaban x100 utod? (nem vagyok otthon fujis pletykakban)
Gondolkodom egy kissebb gepen, amit be tudok napi szinten rakni a taskamba.https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
MC Pite
veterán
Big-Lacos: X70. Más kérdés hogy inkább vennék egy sima X100-at helyette, de szerencsére nem vagyunk egyformák.
Virtuális 28/35/50mm között lehet a gyűrűvel választani, ami lehetne jó, de szerintem elqurták: 'The camera does some clever interpolation and wizardry so you actually get a full 16mp output file.' - ahelyett hogy M és S méretre váltana vissza. Tudom, utólag is lehet vágni, de ennyi szoftveres varázslás vagy IQ belefért volna; kíváncsi vagyok S képméret mellett milyen eredménnyel tudja ezt.Fandango: Ne sírjatok, úgyis megkapjátok később. Amúgy is, gyönyörű iso tárcsa mellé minek nektek 3 auto iso
Mondjuk ezt nem vágom mi hiányzik: "...mondjuk azon a fejem fogom, hogy az X-E2 is megkapta ... meg az új UI-t, az X-T1 meg nem." Hát a téegy hozta magával elsőként az új UI-t, nem?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz MC Pite #12854 üzenetére
Nem, az X100T-ban van az az UI, amit most a Fujifilm nyomat.
Hogy savanyú-e a szőlő? Csak picit. Nem lesz rosszabb a T1 ettől, csak fura, hogy az X-E2 tulajok tényleg kaptak egy vaskos update-et, az X-T1 meg egy olyan bugfixet, ami az előző fw hülyeségeit rakja helyre. Értem én, nem volt most erőforrás erre, csak nehogy az legyen, mint az X100s-nél, hogy jóvanazúgy, vegyél Pro2-t, ha kell pár új feature (ami röhögve menne a régi hardverrel is). Olyan fícsörök, amit már körbelőttek alulról is.
-
cousin333
addikt
válasz madgie #12855 üzenetére
Az X-E2 pl. megkapta az új AF rendszert. Az X-T1-ben mióta is van ilyen? Szintén egy 4.0 hozta el, de már hónapokkal ezelőtt. Akkor az X-E2 nem kapott semmit (és korábban a 3.0-val sem sok mindent), csak Win10 kompatibilitást. Sok szempontból csak kiegyenlítették a terepet (pl. e-shutter van, magas ISO nincs).
Szerintem a T1 is kap még frissítést, mielőtt megjön az X-T2. Vagy azután. Lásd X-E2s.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
madgie
titán
válasz cousin333 #12856 üzenetére
Picit kellene visszolvasni, már leírtam, miben több/jobb most az X-E2.
Három paraméterezhető Auto ISO, Natural Live View az EVF-ben, komplett új UI, ami visszanézésnél például sokkal praktikusabb.
Ennyi. Egyik sem nagy eresztés, de a képek visszanézésekor sokkal jobb lenne egy fel irányt nyomni a részletekhez, mint most háromszor display-t, majd még egyszer, majd egy fel irányt, hogy ugyanennyi infó jusson el hozzánk.
-
-
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
X-T1-el el lehet távolról villantani yongnuo 560Iv manuális vakut, yongnuo RF-603N-en kioldóval?
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #12634 üzenetére
Ezt nézzétek meg, érdemes... Nézegetem a dpreview.com tesztábráit, mennyire bírják a gépek a zajt. Érdemes megnézni az alábbi összehasonlításokat, mennyivel jobb a Sony A6000 esetében az Adobe Camera Raw képeknél a Capture One 9 feldolgozás:
Sony A6000, ISO 6400, Capture One 9 raw feldolgozás alapbeállításokkal
Sony A6000, ISO 6400, ACR raw feldolgozás
Sony A6000, ISO 12800, Capture One 9 raw feldolgozás
Sony A6000, ISO 12800, ACR raw feldolgozás
Ég és föld a különbség...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz #31733248 #12866 üzenetére
Ilyenkor, mikor azt látom, hogy a mai fényképezőgépek milyen iso-kat tudnak, mindig eszembe jut mikor filmre fotóztam, és már az iso 400-al is baja volt az embernek, hogy szemcsés. Életemben egyszer fényképeztem iso 1600-as filmre 3200-ra pusholva, és jó film volt, profi által előhívva, és kb ma egy telefon lelépi.
Ezek a mai kamerák meg eszméletlen, hogy miket tudnak, iso 50-100e? És használható iso 6400? Ezt a 80-as években mikor az első fotóimat csináltam, mondják nekem, úgyse hiszem el.
Örülök neki, hogy ilyen téren is fejlődik a technika. -
#31733248
törölt tag
válasz lugosi #12868 üzenetére
Nekem nem a filmes korszak jut eszembe (az kimaradt), hanem a bridge gépem... Egy mai telefon azt is simán lenyomja képminőségben. Kiegészítettem az előbbieket és színhőmérsékletet állítottam:
Sony A6000, ISO 100
Sony A6000, ISO 3200
Sony A6000, ISO 6400
Sony A6000, ISO 12800
Sony A6000, ISO 25600 -
madgie
titán
válasz #31733248 #12866 üzenetére
És látod is, miről beszélsz? Hidegebb WB alap zajszűréssel vs melegre húzott WB szarrá zajszűrve. Töltsd le az ARW-t, dobd be a LR-ba, húzz rá egy kis "meleget", tekerd 40-re a lumi zajszűrést és voilà, ugyanilyen mócsingos sárga képed lesz
szerk: úgy látom, piszkálgatod a DxO-s képet ,de az ACR-t? Azt is ilyen mócsingosra lehet szűrni, csak kérdés, van-e értelme.
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz #31733248 #12869 üzenetére
rendkívül érdekfeszítő ez itt....
Más.
XE2 tulajok! Aki feltette az fw4.0-t nem tapasztalt olyat, mint én: a raw-okat ha betöltöm Adobe camera rawba (jó eséllyel ugyan ez lenne Lightroomban is) akkor a friss, módosítatlan raw fájlokat kapásból croppolja, és csak 2760 pixell széles képeket hajlandó megjeleníteni???
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
Felraktam a legújabb ACR 9.4-et is, nem segít rajta (viszont észre vettem, hogy adtak ki lens profilokat Samyang üvegekhez!!! Fuji-ra is, m43-ra is...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Van benne megint felesleges technoblabla, de a tónusgörbe része színigaz, ez tűnt fel először az Acros módnál, mikor próbálgattam LR-ban.
gorgo: igen, használom is a Sami 12 profilt, mióta ott van
-
Clemi
veterán
A Lens profilokat a Samyang üvegekhez hol találtad meg? Nekem is felkúszott a 9.4-es ACR de semmi nyoma, hiába nyitok meg olyan RAW képet vele, amit a 12/2-vel csináltam.Bocsi, közben rájöttem, hogy jpeg fájlt akartam megnyitni az ACR-el és jpeg esetén nem tölti be a profilokat.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Nem tapasztaltam ilyet Mondjuk lassan le is szedhetném kb a LR-ot, mióta kedvencemben is van raw támogatás - nem mintha abban használnám.
Ha holnapig nem nézi meg senki, rápróbálok lr-ban, ma már nem leszek gép előtt.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
szenesember
aktív tag
Helló!
Egy jó barátom gépvásárlás előtt áll, Pana LX100 a kiszemelt gépe. (Leginkább pillanatképekre szeretné használni, ezért fontos az AF sebesség.) Nagyon tetszik neki a Fuji X-E2 is, de nem mertem ajánlani neki eddig, azt olvastam, h. XF 35 1,4-el lassú a fókusz. Az a kérdésem, h. a firmware frissítéssel tényleg javult az AF sebesség ezzel az obival? Illetve, ha van valakinek 18-55 2.8-4 kit-el, ott milyen az AF sebesség? -
madgie
titán
válasz szenesember #12877 üzenetére
Egyrészt jobb lett az AF az X-E2-ben, másrészt ott az XF35/2, újabb, jóval határozottabb az autofókusz azzal. Azzal, meg a 18-55-tel szerintem nem lennének sebességgondjai.
Igazából ez a szett (főleg használt áron) most qrvajó ár-érték arányban van, nem csak Fuji-szinten mérve.
-
rbalint88
addikt
válasz madgie #12878 üzenetére
Meg hasznalhatobb a zoomja, cserebe abszolut nem fer zsebbe. Amugy gyujtotavolsagot tekintve a 16-50-nel van partiban az LX100 zoomja. Szerintem ha valaki elkezd Fujizni, elobb vagy utobb ugyis megveszi a fixeket, azok melle meg eleg a 16-50 es akkor legalabb van jo nagylato oldala is.
Szenesember: kicsit almat a kortevel dolog ezt a ket gepet egymas melle tenni. Btw ha lx100, akkor inkabb leica logoval erdemes megvenni. Alkg dragabb es ad pluszt, na meg ertekallosaga is jobb lesz. Es valahogy ott van a kepeiben leica magic, ami valoszinuleg csak egy jobb hangolas, de akkor is
-
szenesember
aktív tag
Köszönöm a válaszokat!
Az nem számít neki, h. befér e a zsebbe. Egyébként nem is akarom összehasonlítani a két gépet, tudom, h. a Fuji mennyivel jobb, csak, hát nem nagyon van miből válogatni, ha használt gépet nem akar. DSLR-eket kizártuk, az LX100 meg viszonylag olcsó alternatíva. Eddig nem nagyon volt képben az X-E2 az ára miatt sem, most meg kijött az FX35 f/2, meg ez az új firmware, sztem nagyon érdemes elgondolkodnia rajta, mert lehet, h. megéri azt a + 100e ft -ot(, már csak a későbbi bővíthetőség miatt is.szerk. Amúgy érdemes Fujihoz utángyártott pótakksit venni? És, ha igen, milyen márkát? (Ebay-es kínai csodáktól félek, volt, akinek megsütötte a gépét.)
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz szenesember #12881 üzenetére
Patona akksi német eBay-ről.
-
rbalint88
addikt
válasz szenesember #12881 üzenetére
OTB, Patona jo hozzajuk.
X-e2 ujban meg draga, hasznaltan lenne 100ezerrel dragabb kitobival es bolti uj 35/2-vel kb. -
TakiUZ
tag
válasz szenesember #12877 üzenetére
Érezhetően jobb lett a 35/1,4-el a fókusz XE-2-n. Kevés fénynél is pillanatok alatt talál fókuszt, míg a régi firmwarel nekem gyakran tekerte csak a motor, de nem akart találni.
-
kobox
tag
válasz szenesember #12885 üzenetére
-
TakiUZ
tag
válasz szenesember #12888 üzenetére
Teljesen rendben van.
-
cousin333
addikt
válasz szenesember #12877 üzenetére
Az alapvető (single) AF sebességgel nincs különösebb baj, gyorsabb lett. Az új követő/folyamatos fókuszt tegnap teszteltem először, tehát még nincs vele sok tapasztalatom, de ott még sokkal vegyesebb a kép. Az új 35/2 viszont minden teszt szerint sokkal gyorsabb, élesebbek a szélek nyitott rekesz mellett is és nem utolsó sorban jóval olcsóbb. Ráadásul halkabb is ami így az e-shutterrel és a kikapcsolható hangeffektusokkal sokat számít, ugyanis az 1,4-en most már csak ennek van hangja. Szerintem az mér nem lenne rossz vétel, különösen, hogy az X-E2 egy kifutó, tehát "jóárasodó" termék, bár az LX100-at konkrétan nem ismerem.
A kitobjektívvel még nem próbáltam.
Ami az akkut illeti, korábban volt itt belinkelve egy teszt, bár az elsősorban a kapacitást vizsgálta (pontosabban, hogy mennyire reális a rájuk írt érték), Annak alapján a Patona márka tűnt a legjobbnak. Én is gondolkodtam már rajta, de másoknak már gyakorlati tapasztalatuk is van vele (itt a fórumon).
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
Ez már-már gyanúsan olcsó (nem is olyan régen a váz volt ennyi), de az X-T10 és főleg az új X-E2s simán leverhette az árakat. Az is kérdés, hogy hány van nekik összesen.
Szerk: megnéztem ott a többi Fuji cuccot is. Ez alapján elírásra gyanakszom: a többi alkatrész (gép, objektív) már egyáltalán nem olcsóbb, ráadásul az ezüst X-E2 szett 317 ezer. Ennyit biztos nem ér a színe. Szerintem az csak a váz lesz, de tehet egy próbát, aki ilyet szeretne.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
szenesember
aktív tag
válasz cousin333 #12890 üzenetére
Köszönöm! Fogom ajánlani a 35/2-t, és az 1.4-et is. Azért egy teljes fényérték nem kis különbség.(Csak egy darab fix-et akar, ez lenne az ideális gyútáv, azért ebben gondolkodunk. Ezt is csak a kitobi után...)
(LX100, és X-E2 nem egy kategória. A Fuji gépeknek lelke van ) -
hegyimorc
senior tag
válasz szenesember #12893 üzenetére
X100(s/t) nem merült fel? Ha csak egy fix ...
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
cousin333
addikt
Nem zárom ki, hogy tényleg annyi, ami oda van írva. Ekkor viszont a készlet lesz elég véges, sietni kell. Az a kit elég érdekes, nem láttam X-E2-t más obival, mint a 18-55, talán az XC-s üvegeket leszámítva. Viszont meglepne, ha az X-Pro2 nem lenne a 35/2-essel párban.
"We spared no expense"
-
cousin333
addikt
válasz szenesember #12893 üzenetére
Nem kicsi az 1 FÉ, de szerintem nem is olyan sok. Főleg, hogy az 1,4-es teljesen nyitva már lágyabb, mint akár f/2-n. Meg aztán ezzel áll szemben, hogy a 35/2 kisebb, olcsóbb, könnyebb, gyorsabb, kiegyensúlyozottabb és időjárás-álló (a váz mondjuk nem az). Nem mondom, ha ma kellene vennem, én is elgondolkodnék rajtuk, de talán a 35/2-t választanám.
A kitobi olyan szempontból jó, hogy a kitben olcsóbban hozzájutsz, alapvetően jó a képminősége ,és relatíve gyors, meg mégiscsak zoom (+képstabilizátor!). Viszont mióta megvan a 35/1,4, egyértelműen háttérbe szorult.
Az LX100-nál nem általában hasonlítottam össze őket - mert az nyilván összehasonlíthatatlan - hanem a fókusz szempontjából értettem.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
szenesember
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Milyen processzort vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen autót vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek