- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Limitált ideig ingyen kipróbálható az Assassin's Creed: Mirage
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- EAFC 24
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Fallout 4
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- Xbox One
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
contaxg
veterán
válasz szenesember #13149 üzenetére
Cserébe benne van vagy száz kamera ICC profilja. A legtöbbet a Leica Q-t használom linearban..
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
GOD_GOD
tag
https://goo.gl/Ytmk3k
-
madgie
titán
-
GOD_GOD
tag
válasz madgie #13156 üzenetére
Én is szeretem, jó lenne ha gyártanának ilyen szenzoros milceket is, végtére is ez jobban kihasználná az objektíveket, hiszen azok kört rajzolnak.
Egyszer végigfotóztam a Yashica Mat 124G -vel és Kodak Ektarral Albániát, nagy élmény volt, az albánok folyton vissza alarták nézni a róluk készült képeket a gép hátoldalán!https://goo.gl/Ytmk3k
-
madgie
titán
Nőnapra én is kaptam ajándékot, hazatért végre az X-T1
-
contaxg
veterán
kész..végem van... érzem, hogy az örvény be fog szippantani.
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Gondwana
addikt
-
contaxg
veterán
válasz Gondwana #13166 üzenetére
Azt előbb-utóbb orvosolni fogják..
De nem annyira drága ha belegondolok...
Az X PRO-2 kb. 250 negatív ára, előhívással.. ez kb 9000 képAzért azt még megvárom, hogy muzsikál a Zeiss "G" sorozatú optikákkal aztán döntök....mert igazából itt lenne az ideje egy fullframe kamerának FUJIéktól...Bár megmondták, hogy miért nincs ilyen...." “Higher image quality can be achieved with full frame sensors, but in order to maximize the use of the sensor size, the lens will be very bulky and heavy.”...... “The combination will maximize the potential of the full frame, but if you have to carry the bulky lens everywhere to achieve the high image quality, then this is not what FUJIFILM is aiming for.”"..ami szerintem nettó hülyeség. Például a Leica optikák sem bulky-k és full frame vázon csücsülnek..
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
madgie
titán
-
contaxg
veterán
válasz madgie #13168 üzenetére
Mert macera laborozni, pedig meg van hozzá mindenem...
nekem is van távmérősöm, (lásd a nickemet)...na ennek keresem a digitális utódját és ezt jelenleg a Leica és a Fuji tudja. A Leica váz jó lehet, de uhhh... drága, az optikáktól sem dobom el az agyam. A fuji mindent tud amit kell és még megfizethető is (talán)
A full frame azért kell, mert a meglévő cuccokat szeretném szorzó nélkül használni
De tudom, ez még önmagában kevés az üdvösséghez...de a remény hal meg utoljára.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz madgie #13170 üzenetére
Meg is elégednék egyelőre a Fuji 35mm/f2-vel, zseniális darab.
De az a 21mm/f2.8 (ami itt van a polcon) nagyon jó lenne digitre.A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
gorgo
őstag
válasz contaxg #13171 üzenetére
felteszem kapható megfelelő végű speedbooster. Ugyan azt fogja kirajzolni, nem lesz croppos a képe az obinak, cserébe még fényben is jobb lesz. A képminőség hajszálnyit (v. valamennyit) romolhat cserébe.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
contaxg
veterán
válasz madgie #13173 üzenetére
A Fuji 14/2.8 elég jó ár/érték aránnyal bír... lehet, hogy egyelőre egy X-PRO1 és és optikák beszerzés lenne a jobb megoldás?
egyébként mi ez a speed booster?
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
madgie
titán
válasz contaxg #13174 üzenetére
Fullframe-szimulátor
A leghíresebb focal reducer amúgy, veszel mondjuk egy Nikon F-Fuji X speedboostert és nagyjából ugyanazt a látószöget és fényerőt kapod, mintha FF gépre tennéd az adott Nikont. Konyhanyelven fogalmazva ugyanazt kapod meg APS-C-n, mint Fullframe-en, látószögben és fényerőben is.
Csak hát mivel a távmerős filmes rendszerek rövid bázistávolsággal operáltak, ott nincs akkora kihuzatkülönbség, hogy le lehessen gyártani. Canon EF, Nikon F, M42, ilyesmik lazán megoldhatóak.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
Azért kérdeztem mert F bajonettre van gyakorlatilag mindenem, ami normál esetben kellhet (sőt, azon túl is, fiatal koromban erőn felül gyűjtögettem ezeket). Pl van 180-as makróm is, ami egész jó kis obi, éppen emiatt kérdeztem, hogy mennyire mennek ezek konverterezve. Persze arra számítottam, hogy nem hozza egy natív obi szintjét, de akkor azt mondod, hogy nem olyan jó? (Mondjuk még Fujim sincs, szóval eléggé elméleti a dolog a részemről.)
-
Clemi
veterán
Próbálkoztam ma a 60/2,4 macro obival ismét... az eredmény az volt, hogy majdnem reppent egyet. Gondoltam, mivel mondtátok, hogy nehezen talál fókuszt és huntol, de hogy ennyire Távolra semmi gáz, de mikor pont a lényegre, vagyis a lehető legközelebbre akarok fókuszálni (macro) szinte állandóan a tenyerem kell előbb elé tenni, különben soha nem talál fókuszt.
Ez helyett a gyönyörűség helyett tudtok valami jobb megoldást macróra a Fujival? -
3YEW
tag
válasz lugosi #13179 üzenetére
Ugye az egy dolog, hogy a váz értelemszerűen nem tud profilt rendelni az objektivhez, de ugye nincs AF, és persze nem stabilizált a kép. Az utolsó kettő azért telénél elég fájó tud lenni. Lehet vele szép éles képet lőni, de ha nincs idő rá, akkor akkor azért nagy lutri. Sajnos ezen a lutrin inkább vesztettem vannak biztos türelmes emberek akiknél ez jobb eredményt ad...
Clemi: állványon makrora adapterezett makró objektiv nem lehet rossz.[ Szerkesztve ]
T
-
faki_
senior tag
Várni a 120-ast vagy egy X-E1 kapcsolható makró móddal. Persze utóbbi sem lenne tökéletes, csak javítana kicsit a helyzeten, ha már ennyire idegen számodra az MF vagy az AF+MF. Amennyire tapasztaltam, más autófókuszos makró megoldás is egyre felejtősebb a nagyobb leképezés felé haladva.
-
Clemi
veterán
Van egy X-M1 gépem is macro átkapcsolóval Az égvilágon semmivel nem talál jobban fókuszt ha átkapcsolom, kipróbáltam, legalábbis ezzel a macro obival nem.
Nincs ellenemre egyébként a MF, csak kicsit elszomorodtam, hogy ez tényleg ennyire kuka közelre. Volt korábban egy 60/2,8-as Canon macro obim, azzal soha nem fordult elő ilyen, az harapott mint a 35/2-es üvegem. -
neevous
tag
#X100
Masnak is mozog a frontlencse es a korulotte levo fekete gyuru? Ma vettem eszre takaritasnal, hogy van olyan 1mm jatek a dologban. Leejtve nem volt a gep.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Clemi
veterán
Beszereztem egy Raynox 250-es adaptert. Felcsavartam a 35/2 obira és láss csodát, egyrészt ugyanazt a nagyítást tudja így, mint a 60-as macro, másrészt nincs huntolás, nincs fókusz keresés, a 35-ös odakap és megáll, ha nincs pont fókusz, akkor is a lehető legközelebb, így csak a géppel kell kicsit mozdulni.
Ezt csak tapasztalatként annak, aki ilyen adapter beszerzésén gondolkodik -
rbalint88
addikt
válasz rbalint88 #13161 üzenetére
no. reggel elmentem a gépért a Fotó Paradicsomba. helyszíni próba, ugyanúgy ott a kosz az EVF-ben, amivel 30 napja leadtam... a szervizes részéről sűrű bocsánatkérések és az ígéret, hogy zárásig meglesz. szerencséjükre meglett, de azért megemlítettem, hogy nem vagyok kimondottan boldog, hogy 30 napot vártam arra, amit sikerült megoldani egy nap alatt. mindezt úgy, hogy átvételkor 5-7 napot mondtak, majd amikor két hét után érdeklődtem, akkor azt mondták, hogy most megy be szerelődni... szóval két hétig szerelték, talán azért nem sikerült tisztán összerakni... a főnök flegma stílusáról már nem is beszélek, az Újlipótvárosban szinte kötelező. komolyan elgondolkodtam azon, hogy írok a Fuji Globalnak, mert elég komoly imidzsrombolás folyik a magyar márkaszervizben.
-
gorgo
őstag
-
#74459392
törölt tag
1
-
neevous
tag
válasz Fandango #13192 üzenetére
@3YEW, Koszi, ebbol lehet szerviz lesz, mielott rosszabb lesz.
Nekem van ketto, az egyik ilyesmi, amit nem hasznalok.:
[link]Az X100 fogasan sokat dobott, a tobbi gepre nem tudom mennyire kell.Ha gondolod Milka csokiert cserebe odaadom.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Clemi
veterán
Pontosítok! A 35+Raynox nagyjából ugyanaz a leképezés, mint a 60-as előtét nélkül. Talán egy nagyon picit elmarad a 35-ös, és valamivel kisebb a mélységélességi sáv, de cserébe harap a fókusz mint a villám.
Igen a nagyobb gyutávon nagyobb a nagyítás. Feltettem az 55-200-ra is és annak a fókusza is olyan gyors és harapós vele mint a 35-é de azon már tényleg nagyít rendesen. Oda már tényleg állvány kell. A bajom mindössze annyi, hogy a tárgytávolság elég kicsi és eléggé behatárolt mindegyik obival, vagyis elég közel kell menni. Nem tudom a rovarok hogy fogják ezt tolerálni Közgyűrűvel ugyanez volt a helyzet (ezért adtam el).
Korábban a DSLR gépen ha a tele alá feltettem a közgyűrűt lényegesen messzebbről tudtam nagyított képeket lőni, ahogy emlékszem a minimum fókusz táv szinte nem is változott.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!