Új hozzászólás Aktív témák

• #35408 cousin333 addikt szenesember #35407

  Új Válasz 2022-02-21 11:05:13 #35408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz szenesember #35407 üzenetére

  Az Indexes fórumon van némi pörgés, ott láthatsz árakat, és hogy mennyire kelendő a cucc.

  Én nemrég adtam el egy pontosan ilyen szettet, némi mennyiségi kedvezménnyel 205e-ért. Nem tartom kizártnak, hogy kicsit drágábban is elmenne, de a nagyságrend kb. ez lehet. Az objektív olyan 80-100e közötti áron szokott elmenni, állapottól és vérmérséklettől függően.

  [ Szerkesztve ]

  "We spared no expense"

• #32775 Muerte68 addikt szenesember #32774

  Új Válasz 2020-07-01 17:21:43 #32775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz szenesember #32774 üzenetére

  Igazából a műanyag kit obinak is jobb az átlagosnál.Volt az is csak nekem sokszor kellett a plusz fényerő

  Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

• #32773 Muerte68 addikt szenesember #32746

  Új Válasz 2020-07-01 17:06:19 #32773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz szenesember #32746 üzenetére

  Minden objektív szériánál előfordulhat ilyesmi főleg nagy szériánál de ezért általánosítani elég meredek.
  Én most halottam ezt először,de persze ha az ember rágugliz a hibára akkor azt fogja mutatni.
  Sajnálom hogy pont egy rosz darabot fogtál ki de szerintem nem ez az általános.
  Fórumokon hogy miket írkálnak az alapján kb semmit nem szabad venni, általában ott általában mindenki a hibákat keresi ha valakinek működik az nem írkál.
  Nekem van ilyen obim nincs bajom vele és eddig akivel beszéltem annak sem volt és általában keresik főleg hogy fényerős zoom hoz képest olcsó és jó.
  Mondjuk az enyém japán

  [ Szerkesztve ]

  Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

• #32752 madgie titán szenesember #32746

  Új Válasz 2020-07-01 08:52:26 #32752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #32746 üzenetére

  Szerintem ez olyan probléma, mint nálam az, hogy évente szervizben van valami: egyedi "pech". Sose olvastam arról, hogy tömegesen gondok lennének a 18-55-tel, sőt, a legtöbb ember baromira elégedett vele. (az enyém is filippínó és teljesen jó a képe, a japán 10-24-em jobban taknyol a sarkokban, mint ez)

• #32751 Parci HÁZIGAZDA szenesember #32746

  Új Válasz 2020-07-01 08:36:31 #32751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz szenesember #32746 üzenetére

  nahát, azt hittem, minden fuji obi (de az xf-ek tutira) japánban készül

  ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.

• #32749 Matska senior tag szenesember #32746

  Új Válasz 2020-07-01 07:52:52 #32749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz szenesember #32746 üzenetére

  Azért általában nem ez a jellemző, hogy hulladékot gyártanak ipari mennyiségben, csak nagyobb nyilvánosságot kap 1-1 ilyen eset.
  Akinek minden rendben az objektívvel, az nem fogja szétkürtölni a neten, hogy az enyém is tök f@sza, meg az enyém is, meg az enyém is... Ők csendben fotózgatnak.

  https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

• #32747 lugosi MODERÁTOR szenesember #32746

  Új Válasz 2020-07-01 07:22:37 #32747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz szenesember #32746 üzenetére

  Az szép

• #32699 Parci HÁZIGAZDA szenesember #32698

  Új Válasz 2020-06-10 21:30:23 #32699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz szenesember #32698 üzenetére

  mindegy, hogy miért, csak legyen valami, amire kenhetem

  ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.

• #32697 Parci HÁZIGAZDA szenesember #32694

  Új Válasz 2020-06-10 20:29:07 #32697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz szenesember #32694 üzenetére

  na, szuper, akkor már teljesen lelkiismeret-furdalás nélkül ugrok majd át egy d3s-re

  ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.

• #32695 madgie titán szenesember #32694

  Új Válasz 2020-06-10 20:21:43 #32695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #32694 üzenetére

  Ma jött ki fw frissítés a 18-55-re (is), egy próbát megér, bár ilyen gondról nem hallottam még.

• #32693 madgie titán szenesember #32692

  Új Válasz 2020-06-10 19:57:53 #32693

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #32692 üzenetére

  Backfocus? Hogymicsinász?

• #32060 Gercsa senior tag szenesember #32059

  Új Válasz 2020-02-17 22:32:00 #32060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gercsa

  senior tag

  válasz szenesember #32059 üzenetére

  Vágom, nekem is volt. Azért is írtam, hogy minden megállná a helyét még ma is benne csak azt az öt évnyi szenzorfejlődést kellett volna alá tenni, minden mehetne a régiben.

  Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

• #31641 Clemi veterán szenesember #31640

  Új Válasz 2019-12-21 19:49:28 #31641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clemi

  veterán

  válasz szenesember #31640 üzenetére

  Szabad. Különben miért lenne benne ez a lehetőség?

• #31588 lugosi MODERÁTOR szenesember #31587

  Új Válasz 2019-12-15 17:58:14 #31588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz szenesember #31587 üzenetére

  Én is nézegettem, főleg nem tudom, hogy milyen áfás számlát küldenek, úgy látom csehországi cég.
  Tapasztalat engem is érdekelne.

  [ Szerkesztve ]

• #31474 madgie titán szenesember #31473

  Új Válasz 2019-12-04 12:34:01 #31474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #31473 üzenetére

  X-T3-ban van olyan mód, hogy körberajzol egy 1.25x vágott részt a kijelzőben és csak az azon belüli részt fogja rögzíteni a képen.

  [kép]

  Nagyon jó amúgy, az X-H1-en is kerestem, de hát ott nincs ilyen

• #31470 MC Pite veterán szenesember #31468

  Új Válasz 2019-12-04 09:31:33 #31470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #31468 üzenetére

  Volt korábban 18-55-öm; az oké hogy nem 8-10000-es isoval lesz a kép, hanem csak 4-5000, viszont bukom a 16mm nagylátót, amit külön nem akarok már venni mellé (15-45-ön is gondolkoztam, de csak a nagylátó miatt megvenni 18-55 mellé; ehh, az sem az igazi).

  Emlékeim szerint beltéren szinte ugyanúgy fókuszál a két kitobi, csak egy fé-t nyerek, meg ha ezzel beérném, akkor a zoomot cserélném, nem lenne több obim (fullon a fotóstáskám).
  De gyorsabb/szemnek kellemesebb lenne az f/2-es 23mm, gyors, kicsi; sport keresővel (gyorsgombra) 43mm ekv képet kapok egyből... csak bő 100 guriga, és nem fér be a tatyóba.
  Ja, meg ott van a 35 1.4-esem, ami viszont nem annyira gyors (mikor felém kezd mászni, kapkodja a fejét, stb) és picit talán szűk (ágyon, vagy a szőnyegen ahol játszunk).

  Tudom, minden abba az irányba mutat hogy 16-55-öt vegyek .

  szerk: Igen, közel vannak egymáshoz, de szerintem rápróbálok. Most valahogy semelyik kombó nem tűnik az igazinak.

  [ Szerkesztve ]

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #31466 MC Pite veterán szenesember #31452

  Új Válasz 2019-12-03 22:02:27 #31466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #31452 üzenetére

  Beltéren a mozgó gyerekre elmegy, kültéren már jó. T30al gyorsabb valamivel.
  Én most gondolkozok hogy a 16-50 illetve 35 1.4 mellé hogy mi lenne jó beltérre, picúrhoz... Papíron 23 f/2 lenne a jó, de idáig sose vonzott...
  Az is felmerült hogy a T20at a kitobival együtt adom el és 18-55öt veszek mellé, de nem hiszem hogy sokat nyerek vele (isoban, kevés fénynél af sebességben). Passz...

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #31463 voriae tag szenesember #31458

  Új Válasz 2019-12-03 20:23:16 #31463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  voriae

  tag

  válasz szenesember #31458 üzenetére

  Ilyen hátrányát én nem tapasztaltam, de nem is hallottam, hogy kéne. Oké, a dinamika talán papíron kicsit kisebb e-shutterrel, de én nem látom a difit, úgyhogy nekem mindegy . Én csak akkor fotózom mechanikus zárral, ha rolling shutter vagy csíkos műfény miatt már csak azzal lehet.

• #31455 voriae tag szenesember #31448

  Új Válasz 2019-12-03 15:54:07 #31455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  voriae

  tag

  válasz szenesember #31448 üzenetére

  Nekem mindkét említett obi van, és XT20 is. Nagyságrendi a különbség az AF sebességében az 50-es javára...
  Sötétben a teljesítmény obifüggő, az f2-es fixek elég gyorsak, ahogy pl. az 50-140 és a 18-55 is. Félre nem nagyon megy, inkább csak belassul

• #31453 Ébri senior tag szenesember #31452

  Új Válasz 2019-12-03 11:23:47 #31453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ébri

  senior tag

  válasz szenesember #31452 üzenetére

  X-T20. Még hozzáteszem, hogy én a 60/2,4-et is szeretem, ami sokak szerint a használhatatlanul lassú kategória, szóval ebben igénytelen vagyok .

• #31451 Ébri senior tag szenesember #31448

  Új Válasz 2019-12-03 11:12:03 #31451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ébri

  senior tag

  válasz szenesember #31448 üzenetére

  35/1,4-el fényképeztem gyereket, számomra egész vállalható volt (vázon is, obin is legújabb fw-vel). Kettes obim nem volt, de egyértelműen gyorsabbnak tűnnek a 35/1,4-nél. Viszont a képeket nézve nem cserélném le az 1,4-em .

  (Hozzáteszem, hogy ha rohangálás volt, akkor a csináljunk sok képet gyorsan, egy csak jó lesz stratégiát követtem. S nekem a 35 is szűkös volt látószögben néha, beltérben egyszerűen nem tudsz néha elég messzire menni. De azt hiszem, én általában is szeretem a nagyobb látószöget, szóval nem biztos, hogy másnak is mérvadó.)

• #13152 contaxg veterán szenesember #13149

  Új Válasz 2016-03-07 21:58:37 #13152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  contaxg

  veterán

  válasz szenesember #13149 üzenetére

  Cserébe benne van vagy száz kamera ICC profilja. A legtöbbet a Leica Q-t használom linearban..

  [ Szerkesztve ]

  A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

• #13150 madgie titán szenesember #13149

  Új Válasz 2016-03-07 20:30:21 #13150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #13149 üzenetére

  Ja, bocs

  Igen, sokszor én is a JPG-nél kötök ki, pedig ha megnézed, akkor ott sem a legjobb sok esetben az élesítés.

• #13148 madgie titán szenesember #13147

  Új Válasz 2016-03-07 20:02:48 #13148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #13147 üzenetére

  Lightroomnál is meg lehet piszkálni a csúszkákat, nem muszáj alapélesítésen hagyni

  Sőt, a színzajszűrést alacsony- és közepes érzékenységi értékeken nyugodtan le lehet venni nullára (az alap 25).

• #13146 madgie titán szenesember #13145

  Új Válasz 2016-03-07 19:56:36 #13146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #13145 üzenetére

  Lightroomban az árnyékokat Proviánál is lecsapja sajnos, meg hát az élesítés sehol nem tökéletes X-Trans-szal. Bayer-rel sem amúgy, de ahhoz van szokva a szemünk. Ez főleg akkor tűnik fel, mikor egy optimális Foveonos kép kerül az ember elé

  Ezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy ízlésfüggő ez is. Szerintem a legjobban az Iridient Developer élesíti a Fuji fájlokat, mégse nyitom meg szívesen, mert a kezelőfelülete és sebessége szerintem botrányos.

  [ Szerkesztve ]

• #13144 madgie titán szenesember #13143

  Új Válasz 2016-03-07 19:46:47 #13144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #13143 üzenetére

  Hát persze, főleg a rózsaszín feletti vörös szalvéta szép részletvisszaadása szembetűnő a C1-nél

  De amúgy ez a kép eleve nem sok apró részletet rejt, érdemesebb volna egy pillantást vetni a dpreview ábrájára (Itt az ISO 200-as X-T10 linkje), ha már pixelbuhera.

  Szerk: más téma, de rendelhető itthon az X70! Nem tudom, hogy annak drukkoljak, hogy visszajöjjön-e gyorsan a pénzem az emagtól, vagy azért, hogy inkább még ne

  [ Szerkesztve ]

• #13142 contaxg veterán szenesember #13139

  Új Válasz 2016-03-07 19:28:05 #13142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  contaxg

  veterán

  válasz szenesember #13139 üzenetére

  Nikonnal, Sonyval is hasonlóak az eredmények.

  A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.

• #13140 hegyimorc senior tag szenesember #13139

  Új Válasz 2016-03-07 19:19:37 #13140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz szenesember #13139 üzenetére

  A Lr mit jelent? Milyen profil?

  Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

• #13027 MC Pite veterán szenesember #13026

  Új Válasz 2016-02-24 09:57:09 #13027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #13026 üzenetére

  Legalábbis én nem szeretem, mert csak kiszürkíti a világos részeket. DR auto, lehúzza ha kell, én meg tovább az expó tárcsával ha úgy tűnik beéghet - de kinek a pap, kinek a papné.

  Vakun gondolom nincs mit elbaltázni, max az expó prioritást nézd meg mire van állítva, hátha erre is hatással van.

  [ Szerkesztve ]

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #13025 MC Pite veterán szenesember #13024

  Új Válasz 2016-02-24 09:35:50 #13025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #13024 üzenetére

  Elve trágya akkukkal használom, hogy a fenébe juttok el odáig hogy várni kelljen a vakura ha nekem még ezekkel se kell? Már-már irreális 1/1-el néztem a töltési időt, és itt is elexponált az E2 is kész vaku nélkül.

  Astia profil max 800as isoval -1 shadows, sima astia, sima provia mód amiket főként használok; meg van egy kevés fényes/portrés ProNegStd +2color-os.

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12909 MC Pite veterán szenesember #12906

  Új Válasz 2016-02-07 20:11:19 #12909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #12906 üzenetére

  Ez a képminőség kifejezés elcsépelt/kifacsart, és főként a kezdők mondják... A két gép közötti különbség tenyérnyi méretben is látszik, és ez szinte csak a jpg motorra/film módokra korlátozódik. Persze az elején nem feltétlen tudja az ember pontosan hogy mit is keres.

  [ Szerkesztve ]

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12905 MC Pite veterán szenesember #12881

  Új Válasz 2016-02-07 18:13:37 #12905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #12881 üzenetére

  LX100hoz hasonló már az E2-es kit, csak ugye az milc. Főnököm sokáig rágódott ezek között, hasonlítottuk eleget.
  Hogy a méret, vagy az obicsere fontosabb neki, azt nem ártana tudnia... Jó az új 35ös, de nekem a régi is teljesen jó (ha nem követőn használom, úgy nem szoktam úgyhogy passz) sebességű, élőben meg nem hátrány hogy a szélékén lágyabb nyitva (hisz jó eséllyel már oof terület).

  Fw4.0: Mai próbák alapján kissé hektikusnak tűnik a szem af (hogy van-e, és hogy a közelebbi szemre rakja-e). Még ismerkedek majd vele jobb híján.

  [ Szerkesztve ]

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12897 cousin333 addikt szenesember #12893

  Új Válasz 2016-02-07 16:09:13 #12897

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz szenesember #12893 üzenetére

  Nem kicsi az 1 FÉ, de szerintem nem is olyan sok. Főleg, hogy az 1,4-es teljesen nyitva már lágyabb, mint akár f/2-n. Meg aztán ezzel áll szemben, hogy a 35/2 kisebb, olcsóbb, könnyebb, gyorsabb, kiegyensúlyozottabb és időjárás-álló (a váz mondjuk nem az). Nem mondom, ha ma kellene vennem, én is elgondolkodnék rajtuk, de talán a 35/2-t választanám.

  A kitobi olyan szempontból jó, hogy a kitben olcsóbban hozzájutsz, alapvetően jó a képminősége ,és relatíve gyors, meg mégiscsak zoom (+képstabilizátor!). Viszont mióta megvan a 35/1,4, egyértelműen háttérbe szorult.

  Az LX100-nál nem általában hasonlítottam össze őket - mert az nyilván összehasonlíthatatlan - hanem a fókusz szempontjából értettem.

  [ Szerkesztve ]

  "We spared no expense"

• #12894 hegyimorc senior tag szenesember #12893

  Új Válasz 2016-02-07 15:30:08 #12894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz szenesember #12893 üzenetére

  X100(s/t) nem merült fel? Ha csak egy fix ...

  Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

• #12890 cousin333 addikt szenesember #12877

  Új Válasz 2016-02-07 15:08:04 #12890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz szenesember #12877 üzenetére

  Az alapvető (single) AF sebességgel nincs különösebb baj, gyorsabb lett. Az új követő/folyamatos fókuszt tegnap teszteltem először, tehát még nincs vele sok tapasztalatom, de ott még sokkal vegyesebb a kép. Az új 35/2 viszont minden teszt szerint sokkal gyorsabb, élesebbek a szélek nyitott rekesz mellett is és nem utolsó sorban jóval olcsóbb. Ráadásul halkabb is ami így az e-shutterrel és a kikapcsolható hangeffektusokkal sokat számít, ugyanis az 1,4-en most már csak ennek van hangja. Szerintem az mér nem lenne rossz vétel, különösen, hogy az X-E2 egy kifutó, tehát "jóárasodó" termék, bár az LX100-at konkrétan nem ismerem.

  A kitobjektívvel még nem próbáltam.

  Ami az akkut illeti, korábban volt itt belinkelve egy teszt, bár az elsősorban a kapacitást vizsgálta (pontosabban, hogy mennyire reális a rájuk írt érték), Annak alapján a Patona márka tűnt a legjobbnak. Én is gondolkodtam már rajta, de másoknak már gyakorlati tapasztalatuk is van vele (itt a fórumon).

  [ Szerkesztve ]

  "We spared no expense"

• #12889 TakiUZ tag szenesember #12888

  Új Válasz 2016-02-07 14:38:46 #12889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TakiUZ

  tag

  válasz szenesember #12888 üzenetére

  Teljesen rendben van.

• #12887 kobox tag szenesember #12885

  Új Válasz 2016-02-07 12:56:58 #12887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kobox

  tag

  válasz szenesember #12885 üzenetére

  Biztos?

• #12886 TakiUZ tag szenesember #12877

  Új Válasz 2016-02-07 12:53:02 #12886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TakiUZ

  tag

  válasz szenesember #12877 üzenetére

  Érezhetően jobb lett a 35/1,4-el a fókusz XE-2-n. Kevés fénynél is pillanatok alatt talál fókuszt, míg a régi firmwarel nekem gyakran tekerte csak a motor, de nem akart találni.

• #12884 rbalint88 addikt szenesember #12881

  Új Válasz 2016-02-07 12:15:55 #12884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rbalint88

  addikt

  válasz szenesember #12881 üzenetére

  OTB, Patona jo hozzajuk.
  X-e2 ujban meg draga, hasznaltan lenne 100ezerrel dragabb kitobival es bolti uj 35/2-vel kb.

• #12882 faki_ senior tag szenesember #12881

  Új Válasz 2016-02-07 12:03:25 #12882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faki_

  senior tag

  válasz szenesember #12881 üzenetére

  Patona akksi német eBay-ről.

• #12878 madgie titán szenesember #12877

  Új Válasz 2016-02-07 10:51:45 #12878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz szenesember #12877 üzenetére

  Egyrészt jobb lett az AF az X-E2-ben, másrészt ott az XF35/2, újabb, jóval határozottabb az autofókusz azzal. Azzal, meg a 18-55-tel szerintem nem lennének sebességgondjai.

  Igazából ez a szett (főleg használt áron) most qrvajó ár-érték arányban van, nem csak Fuji-szinten mérve.

• #12848 Nimda addikt szenesember #12846

  Új Válasz 2016-02-04 21:01:03 #12848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimda

  addikt

  válasz szenesember #12846 üzenetére

  Igen, időközben feltöltött teljesen, csak fura volt ez a hosszú töltési idő.Nemrég vettem a gépet, még alig volt időm foglalkozni vele.

• #12844 Nimda addikt szenesember #12843

  Új Válasz 2016-02-04 20:14:48 #12844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimda

  addikt

  válasz szenesember #12843 üzenetére

  Köszi a válaszokat

  Amúgy nálad mennyi ideig tart egy akksi full töltése, mert én már vagy 2 órája csatlakoztattam, de még mindíg világít a töltés jelző led.Nem volt teljesen lemerülve, max. félig.

  [ Szerkesztve ]

• #12597 Nimda addikt szenesember #12596

  Új Válasz 2016-01-22 15:48:12 #12597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nimda

  addikt

  válasz szenesember #12596 üzenetére

  Nyomvatartod a disp/back gombot és közben bekapcsolod.

• #12531 MC Pite veterán szenesember #12530

  Új Válasz 2016-01-16 21:29:09 #12531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #12530 üzenetére

  Ha ingyen adnád nekem hogy szűkítsem tovább a 112mm-t és had bassza el a bukét meg a fókuszt, megköszönnném, és nem raknám fel.
  Jó háttérszeparációd nem lesz euzel sose. A pro focus nem szarabb általában mint egy olcsó adapter. Ha a portré annyira fontos, vegyél egy öreg canikont egy olcsó 50essel (40k-tól esélyes ilyet összemazsolázni) vagy régi 85össel, ég és föld. Meg technikai tudással, jó helyszín választással többre mész. Vagy akkor X30meg adapter helyett eleve LX100at kellett volna venni. A rawhoz meg ragaszkodj ha gondolod, én X30al (és másik négy X alapján) nem ragaszkodnék annyira, inkább képelésre, tanulásra fordítanám az rawbuzerálás idejét. Amit ennek a fine jpgjéből nem mentesz, az a kép már a vázban törlendő kategória. Aláírásomban látható kép asszem normal jpg-ből lett huzigálva.
  De te tudod...

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12528 MC Pite veterán szenesember #12527

  Új Válasz 2016-01-16 19:37:44 #12528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #12527 üzenetére

  Nem tudok tele adapterről, de fölösleges, főleg portréra. Gondolom olcsó és minimális fényveszteségű legyen és optikailag jó minőségű...
  Bokeh terén ez valószínű inkább rontana; inkább relatív közelről fotózz. De átlagos felhasználásra a pro focus vállalható eredményt hoz, legalább olyan jót mint egy olcsó konverter. És ingyen van és nem foglal helyet... Inkább egy derítőlapot vegyél, többet dob a képeken

  [ Szerkesztve ]

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12439 Gercsa senior tag szenesember #12437

  Új Válasz 2016-01-14 11:38:25 #12439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gercsa

  senior tag

  válasz szenesember #12437 üzenetére

  A módban használom a gépet 99%-ban és ott működik, de szerintem a többiben is.

  Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

• #12037 MC Pite veterán szenesember #12033

  Új Válasz 2015-12-28 19:55:31 #12037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #12033 üzenetére

  A középső 9 ponton megy a hibrid fókusz (amíg nincs nagyon kevés fény).
  

  Itt van kis vaku kétféle is (EF20 és Meike MK320) ami nem drága és nem nagy, de szerintem ritkán lesz rá szükség, mert a direkt vakuzás is annyira... lightos, hogy épp csak derít, még szemüvegnél is alig zavaró.
  Tükrös topikokban sok embernek X*0 a kisgépe a nagy mellett, én is így indultam végül el a milc X-ek felé.

  Itt van pár X10/X30as képem (a legtöbb javítatlan sooc jpg), és vakura egy-két példát találtam, pl ez és ez X10-el, és ezt meg ezt sötétben X30al, illetve egy nappalit is. Ezeken semmit nem állítottam, csak vakut felpattintottam, expó, kész. Canikonnal sokadikra lenne ilyen, kéziben.

  szerk: Kellemes kis dögnek néz ki a Pro kettő (mondjuk fura hogy pont egy csirkébb obival rakták ki).

  [ Szerkesztve ]

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12031 MC Pite veterán szenesember #12026

  Új Válasz 2015-12-28 15:27:51 #12031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MC Pite

  veterán

  válasz szenesember #12026 üzenetére

  X10ről váltottunk X30-ra.
  1, kb 0
  2, Főként a fázisérzékelővel elég jó, kontraszt alapon sem rossz, fényévekkel gyorsabb az X10-nél.
  3, X10nél sokkal töppet bír az új akkuval. 100-120 képet bírt nálam az X10, ennél 250-300 képig is eljutok (EVF-et használok, azt is eye sensor módban).
  4, Rawokat... Ez fuji, in camera feldolgozásra való a raw. (ACD See9et használok, de 99%ban in camera használom).
  5, Korrekt az af.
  6, Másra valók a D3300 meg ez. Kitobival(az is kellene gondolom) átlagos körülmények között sokkal használhatóbb az X30, evf, jó színek, egyből látsz expó előtt és után is mindent, és sokkal kisebb. A nikont utáltam cipelni, és sok helyre nem is jött, ahova az X10et meg vittük. Ha nem veszel jó/fix obikat a nikon mellé, sok előnyöd nem lesz, csak kukkolod a kis tükrös keresőt, próbálod a hátsó kijelzőn kisilabizálni erősebb fényben hogy hogy sikerült az expód, és viszed a benga nagy testét; ráadásul többet kell dolgoznod hogy hasonló képeket kapj, mint amit az X30 kiköp alapból.
  Plusz egy pont, hogy főleg beltéren hasznos hogy az X30 elég kellemesen exponálja ki a képeket vaku mellett. Amúgy beltéren sok lesz sokszor a 35ös, illetveha nyitva használod, abból még két nem mozgó ember is kilóg az élességi síkból, nem hogy ha még mozognak.

  Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725

• #12029 Gercsa senior tag szenesember #12026

  Új Válasz 2015-12-28 14:52:14 #12029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gercsa

  senior tag

  válasz szenesember #12026 üzenetére

  Szia!

  Nekem X30-am van, megpróbálok válaszolni de igazából összehasonlítási alapnak csak egy ősrégi fuji s5600-am van.

  1, nekem nem porosodik az objektív egyáltalán, amire figyelni kell hogy makró fotózásnál jól jön egy UV szűrő, ugyanis tényleg nagyon közel lehet menni a témához és simán hozzáér a céltárgy a frontlencséhez ha nem vigyázol.

  2. Az autó fókusz jó fényviszonyok közt szerintem nagyon gyors, viszont gyenge fényben, beltéren észrevehetően lassabb (ami még így sem gáz szerintem, simán használható, csak nem az a villámgyors).

  3. 99%-ban EVF-el használom és még nem tudtam egy nap alatt lemeríteni, 200-300 képnél 1 csík jött le a háromból. (Egyébként az EVF baromi gyors és szép, sokkal jobb mit amire számítottam)

  4. Én lightroom-ot használok, nekem elég, lehet van ennél jobb is passz.

  5. Az AF nekem leginkább makróban tévesztett eddig legtöbbet, de ez simán lehet user error is, ott elég szűk a mélységélesség.

  6. Szerintem sokoldalúbb ennyi pénzért.

  Ha gyerek fotózásra kell, szerintem azt gondod át, hogy mennyit használnád beltérben, mert ott nem lesz elég fény, és nem az AF lesz a szűk keresztmetszet, hanem ha nagyon fickándozik a gyerkőc akkor a rövid záridőkhöz kell majd a 800 vagy annál magasabb ISO és én pl. a fölé nem nagyon megyek ezzel a géppel, de ez is ízlés dolga.

  [ Szerkesztve ]

  Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

• #12027 rbalint88 addikt szenesember #12026

  Új Válasz 2015-12-28 14:02:46 #12027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rbalint88

  addikt

  válasz szenesember #12026 üzenetére

  A hatosra valaszolnek csak. Teljesen masra valo a ket gep. Turistaskodni az X30 egyertelmuen jobb (kicsi konnyu, van zoom) , muveszkedni viszont a nagyobb szenzor mosodas obival tobb lehetoseget ad. Szerintem az X30 egy elhetobb, univerzalisabb eszkoz es a fotozasi szituaciok 80%-at jobban meg tudod oldani vele, mint egy folix obis tukrossel. A maradek 20% nagy reszet is tudod kreativitassal, fotozasi tudassal kompenzalni.

Új hozzászólás Aktív témák