-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
GOD_GOD
tag
https://goo.gl/Ytmk3k
-
Clemi
veterán
válasz DonRazzino #12208 üzenetére
-
FEDman
addikt
válasz GOD_GOD #12209 üzenetére
Ez a 273 gondolom a PD AF pontok száma a szenzoron. Ha így van akkor ez jó eséllyel azt jelenti, hogy az X-Pro2 már szakít a DSLR szerű mindent csak középre szokással és most már a szenzor egész felülete tele lesz szórva PD AF pontokkal, ami azért nem rossz dolog!
A Sony A6000 már most is ilyen. Ott 179 db PD AF pont (piros +) van szétszórva a szenzor egész felületén.
A6000[ Szerkesztve ]
-
3YEW
tag
válasz DonRazzino #12208 üzenetére
csak annyi pontosítás, hogy X100T-nek sokkal kisebb a puffere, így ott természetesen nem megy el 14-ig, ellenben minden sokkal gyorsabb.
T
-
MC Pite
veterán
-1 shadows, laza csuklómozdulat a szintek árnyékos részén/shadows csúszkán; hasonló -nem igazán színes- témánál nem használni astia/velvia módot (inkább Provia -1 shadows, vagy ProNegStd +2color).
Gyönyörű tud lenni az astia, de 'színek' nélkül inkább hátránya van. Sőt, néha még plusz egy kis sötét lehúzás jól is állhat.
Raw+jpgben lősz 1-2 olyat (legyen benne lehetőleg 'minden'; nem durva fények& árnyékok, arc normális kitöltéssel/nem messziről, lehetőleg valami élénkebb színes cucc is,(háttérben) meg persze egy kis napsütés) - amivel sokat kísérletezhetsz in camera raw feldolgozással.szerk: Adobergb? Én pár hét után feladtam, és maradtam az srgb monitornál, U2711 ment az apróra
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Clemi
veterán
válasz MC Pite #12213 üzenetére
A -1 shadows az oksa, ha Astia van (amit egyébként "portré"-ra gondoltam, vagy ha emberi arcok vannak a képen), Ha kevésbé színes a téma, akkor miért nem jó a velvia? Az Astia-t értem, mert az eleve visszafogottab színeket ad vissza.
A ProNeg a +2 color-al érdekes ötlet, azt majd kipróbálom.Köszi ám a tippeket, de erősen hajlok affelé, hogy visszaállok RAW-ban képelésre, és majd a Camera RAW-ban, vagy a LR-ban előhívom a képeket. Mindkettő pöpecül ráteszi RAW képekre a vázban is meglévő filmszimulációs módokat. A vázon kipróbáltam egyébként a RAW átalakítást. Na az még viccnek is rossz. Először is az a fütyi bélyegkép, amin semmi nem látszik, másodszor meg a piszkálás hatása nem látszik, csak alkalmazás után. Nem égető nekem a vázból tolni a képet egyből valami online megosztóra, előbb inkább otthon laborozok egy kicsit
Apropó RAW-ban fotózás! Arra valakinek van megoldása, hogy az intézőben/explorerben legyen bélyegképe/miniatűrje a RAF fájloknak?
-
GOD_GOD
tag
Ha feltetted a SILKYPIX RAW file convertert akkor biztosan látszanak a bélyegképek az Intézőben!
https://goo.gl/Ytmk3k
-
madgie
titán
Pedig jó a vázon belüli rawkonverter, sokszor nekem elég lenne egy ilyen buta konverter a számítógépre is... csak tudja 100%-ban ugyanazt a tónusokat, amit a gép. Ha -1 árnyékot neki, akkor ugyanúgy csinálja, mint a váz.
GOD_GOD: Mac-en alapból látszanak, ha ez segít
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz GOD_GOD #12215 üzenetére
Feltettem ezt is, (a többi már telepítve volt) de az intézőben sajna továbbra sem látszanak, csak az ikonok.
Viszont ezzel a húzással rádöbbentem, hogy ahány szoftver annyiféle végeredmény. Van alapból a váz jpeg motorja, van az Adobe szoftverek eredménye, jelen esetben a LR 6.1 és a most feltett Slkypix RAW konverter által létrehozott jpeg. Kíváncsi voltam és csak simán beolvastattam és változtatás nélkül elmentettem a program alap beállításaival a RAF fájlból a jpeg-et. Természetesen egy kép, három szoftver három különböző kép. Na de melyik az igazi? A silkypix-ben például a demosaic sharp mi akar lenni, illetve az LR-ben mi a megfelelője? Valóban, úgy van, vagy csak én látom úgy elsőre, hogy az LR még mindíg nem az igazi, ha Fuji RAF fájl-al találkozik?
-
MC Pite
veterán
Lassabban, többet próbál, kevesebbet kérdez...
1, Astia színes. Színesebb mint a provia. Letojom a grafikonokat. Tónusokban elvileg finomabb, gyakorlatilag szerintem provia szerű, úgy színesebb kicsit, hogy a bőr színt nem keféli el. Divatfotó, emebrt is tartalmazó színesebb dolgoknál szeretem. Picit keményebb a sötét részekkel, így ha nincsenek élénk színek, inkább hátrány.
2, Fentebb keresd meg azt a pár képet/beállítást amit linkeltem, szerintem kb ettől eddig tart a portréra alkalmas. Portréra, nem divatfotóra, és nem arra hogy egy pici ember van valahol a képen. Nyilván, ízlések és pofonok, de ha a haj és bőrszínt, arcon/hajon a tónusokat nem akarjuk agyoncsapni, akkor DR100 (max 200 ha nagyon tűz a nap és nincs semmi fény/árnyéklágyítód) és a fentiek jöttek be nekem.
3, Tökönszúrás rawban gépen képelned(még), basszuskulcs; előbb az alap 2-3 filmmódot*és tónusokat ismerd ki a gépen hogy mit akarsz látni, addig csak megkevered magad.
4, A vázban kipróbált jpg gyártás isteni, fizetnék ha lenne _pontosan_ ilyen eredményt adó, és csak ennyi paraméterrel bíró szoftver. Tökéletes a film módok, és shadow problémák kitapasztalására.
+1, ha FF fotózással kacérkodsz (majd), a fuji ff módjaival is érdemes ismerkedni, bár ahhoz több türelem és jobb szem kell mint a színes módokhoz, hogy igazi mokány tökös ff(nem színtelen!!4!) képeket lehessen csinálni.
5, Ha ezekben az evfekben nem látod két film mód között a különbséget, akkor tessék mazsihoz vagy egyé optikushoz fordulni, akkor bajok vannak.
6, Raw miniatűrt passzolom.
+: Minden, azaz minden program máshogy konvertálja a rawokat, ajánlom a fujivsfuji.com idevágó cikkét. Melyik az igazi? Amelyik neked tetszik. Az új adobe van legközelebb talán a fuji jpgjeihez, de az igazi az incameraraw, az adobe bármennyit dolgozik együtt a fuji mérnökökkel, nem úgy tűnik hogy valaha is elérik azt a megvalósítást amit a váz.
Az igazi ha gyakorolsz, és előre látni fogd melyik témának mi kell; finom tónusok sok részlettel; élénk színek jó közepes kontraszttal, retrós keményebb kinézet, vagy színhányás kontrasztbombával. Igen, mindig kihagyom a PNH módot, ez nekem még sose jött be semmire se, de biztos van akinek ez jó.*rovia alap, -1 shadow általában jól áll neki, másutt ez a Standard.
PNS, ami másutt a Natural (+2 color jól áll neki, néha +1 shadow is; iso 3200 fölött és portréra jó például).
Astia ha bőr és/vagy szép élénk színek is vannak (barna és vörös hajat agyoncsapja).
CC kicsit filmes retrós kicsit kemény tónusban, ez is kesztyűs kézzel bánik a feketékkel, -1 shadowst szoktam adni neki, de vigyázni kell mert arcon hamar sok tud lenni.
Velvia extrém, színes lufikon, grafitin és virágágyáson kívül kevés dolognak áll jól, másutt ez a Vivid mód, és durván odabasz a feketéknek (is).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #12220 üzenetére
CC: Ez se bánik kesztyűs kézzel a feketékkel akart lenni.
Amúgy sok cikk is foglalkozik ezzel, ha érdekelnek.
Akárhányszor néztem az új generációs fujikon (E2-től felfelé) én az Astiát a Provia fölé raknám annyival amennyivel most alatta van; van aki ezzel egyet ért, van aki nem, csinálj icr változatokat és oda-vissza váltogasd és nézd gépen/evf-ben, én pl ezzel szoktam: [link]Ja, hogy miért rossz szutyok fényeknél színek nélkül az astia, főleg a velvia? Hát, itt 1-2 elrettentő példa erről is, meg belefutottam ismerkedés közben szinte minden hibába: [link], ha megy innen is, könnyebb az exif infókat kinyitni: [link]
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Danniel
tag
Ezzel a kartyaval 7 kepnel lassul be a sorozat (RAW + Fine). Ha single-ben lovok (tehat nem sorozatot), akkor most mar teljesen jo a feldolgozasi sebesseg, nem kell 12-14 masodpercet varnom, hogy visszanezhessek egy kepet, hanem csak 3-4-et.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Scharm1976
tag
Jesszusom mennyi info!
Inkább fotózok, mintsem bújjam a grafikonokat és a számokat. :-)www.flickr.com/photos/scharm/
-
Clemi
veterán
válasz Danniel #12222 üzenetére
Köszi, hogy megmérted, de ezek szerint teljesen jó a táblázat ami ezen az oldalon van, vagyis az X-T10 kicsi pufferje miatt ennyi a max képszám egy sorozatban. Nekem a Samsung Pro SDHC U1 kártyám van és azzal is ezt a tempót tudja, illetve amit fentebb írtam és a visszanézésnél szinte észrevehetetlen a várakozási idő, mert mire elengedem a sorozat után az expó gombot, elveszem a gépet az arcomtól, rányomok a play gombra, már nézhetem is vissza az eredményt.
Ezek szerint ennél gyorsabb kártyát felesleges a vázba tenni, vagyis az U1 kártya nem is lassabb a vázban, mint az U3-as, pedig a kártya elméleti irás/olvasás sebessége mondhatni 2x nagyobb. -
Dolphin
tag
Sosem értettem a class XX és U X típusjelzésekkel való érveléseket.. Ezek csak minimumot adnak meg, amit nem mindig tartanak sajnos, de az esetek többségében (mondjuk 80%-a simán) ezektől jóval jobb teljesítményre képes. Nálam pl nem járt még olyan U1-es kártya, aminek az írása ne 30-60MB/s között lett volna, ami természetesen simán beillik az U3-as kategóriába.
Jelen esetben az X-T10 kártyára írási tempója kb. 50MB/s-ban végződik, ettől gyorsabbat felesleges venni, és ezt akár U1-es kártya is képes hozni (Sandisk Pro, stb..), illetve van jópár U3-as kártya, ami még mindig lassabb ettől az értéktől (Lexar 633x, és hasonlók)
Ezzel csak azt mondom, tesztek alapján érdemes vásárolni, nem pedig a rácimkézett logók alapján, akármi is legyen az.[ Szerkesztve ]
-
Danniel
tag
Az U1 es az U3 elvileg minimumot jelol, azaz egy U1-es kartya siman lehet a gyakolatban gyorsabb, mint egy U3-as. Nekem a visszanezesre a play gomb megnyomasa utan kell egy picit varni (1 mp, nem 3-4, ahogy az elobb irtam), de ezzel mar siman egyutt tudok elni...
Szerk: Dolphin megelozott
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
FEDman
addikt
További X-Pro2 morzsák.
-
FEDman
addikt
Jájj..
Sokakkal ellentétben én a pletykált X70-est is nagyon várom. Vártam azt is, hogy végre lássunk róla pár képet és most itt van ez és hát..
Mióta elindult az X sorozat, szerintem Fuji gép még sose volt ennyire visszataszítóan ronda!
Persze ettől még simán elfogadnék egy ilyet, csak hát külsőre nem ezt szoktuk meg a Fujitól.
-
MC Pite
veterán
válasz FEDman #12233 üzenetére
Hova tűnt démon hill, hova tűnt az evf? Vártam, de akkor inkább egy lassú, kiforratlan X100, nem tudok kukucska nélküli gépet használni,(user error) néha még a telefont is elkezdem szemhez emelni...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Akkor félreérthetően fogalmaztam. Nagyon is elfogadnám ez a kis X70-est, street fotóra imádnám!
A külsejét viszont egyszerűen csak rondának tartom. Kicsit olyan, mint a Pana GX8. Arra a vázra ránézve sokan egyből rávágták, hogy Fujis. És bár persze vannak arra hajazó vonásai, de pár apró húzás miatt mégis nagyon esetlen és béna az összkép annál a Panánál.
Na, most ugyanezt érzem itt is. Az a forma és kialakítás ami működött az X100-nál, az ugyanitt erőltetett és suta végeredményt ad.Összedobtam a vakusaru alapján egy nagyságrendileg méretarányos ábrát.
Ha a szubjektív szépségen tovább lépünk még akkor is ott van az ergonómia. Az X100 pont azért szerethető, mert pont csak annyira kicsi, hogy még a hagyományos kezelőszervekkel is jó azt használni. Ettől függetlenül szerintem nagyon is van értelme ez alá menni méretben, de itt már a nagyobb gépeknél méltán szeretett dolgokat lehet már kevésbé erőltetném. Rossz ránézni pl, hogy az X70 pici obijára mennyire összenyomorították a rekesz és élességállító gyűrűt.
Ha már ennyire miniatürizálunk, akkor azt modernebb és letisztultabb formában képzeltem el. A beépített fix objektívet is ebben a méretben már simán kis kompaktoknál szokásos behúzhatóra csináltam volna, kihasználva az ezzel járó előnyöket.
No de hát ez van, nem teljesülhet minden kívánságunk, a minimál dizájnos APS-C szenzoros mini Fuji kompakt úgy látszik marad továbbra is az én személyes álmom.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #12236 üzenetére
Ez komment nagyon Pitésre sikeredett.
Már nem is tudom mióta pletykálják, hogy az X70 egy kereső nélküli méretre kihegyezett kistestvér lesz. És nem az X100 szériát váltja ki, csak mellé (alá) érkezik, mint egy alternatív lehetőség. Szóval nem értem se meglepődést, se a csalódottságot. -
MC Pite
veterán
válasz FEDman #12238 üzenetére
Volt ilyen, meg olyan pletyka is,(bár egy ideje nem követtem, tény) én azért szorítottam, hogy az X30 keresője férjen bele; nem ez jött be .
De ott az X100, többért a nagytesók, vagy az LX100,(f/2,1 azonos ekv gyutávon) lehet mit venni, csak így ebben a formában kicsit csalódtam. Persze, kisebb int egy A2+XF27, de a penek meg gf-ek mellett kevés érv szól mellette; és most nem csak magamból indulok ki, hanem tárgyilagosan nézve. GF7/EPL5 20/1.7 vagy 17/1.8-al legalább ilyen vonzó.Ha az olympus kihozná a saját LX100át, a csúcskompaktok nagyja le is húzhatná a rolót, felesleges lenne itt bármiről témázgatni<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #12239 üzenetére
Nem tudom te miket nézel, de sehol nem láttam még olyat leírva, hogy az X70-ben lesz kereső.
Valamilyen opcionális kereső viszont biztos elérhető lesz majd hozzá. Elnézve a képeket és a Fujit ismerve ez tuti egy vakusaruba csúsztatható optikai átnézeti kereső lesz. Gondoltam is rá, hogy ez majd milyen jó lesz akár madgienek is az X-A1 + XF 18-hoz is.
Aztán majd meglátjuk mennyiért vesztegetik ezt az egyszerű kis kiegészítőt és inkább..
-
DonRazzino
senior tag
Nem akarnék szemtelenkedni (De! ) de amikor megjelent az X-T10, hát ne idézzem, miket írtatok róla (De, mégis idézem! )
"oké, egyetértek, az x-t10 az új g3! " "Az X-T10 meg ha nem is csúnya, de a túlzott szimmetrikusságával minimum maga a dögunalom." "Az első X gép ami nem tetszik külsőre. Nagyon bénák az arányai és ez most tényleg olyan kellemetlenül öregurasan retro." "Ha az X-T1-et egy jól sikerült Contax koppintásnak vesszük, akkor az X-T10 meg egy bűn ronda Zenit klón." "qrva ronda, diszharmonikus, te jó ég "
Aztán valahogy mindenki megenyhült.... itt is ezt várom. Ha lesz rá keret, azt kell mondjam ez az, amit az asszonynak kitaláltak. Keresőt nem szereti, látószögben mindig az XF18-at követeli, méretben túl nagy neki az X100. Az AF-en nyilván sokat fejlesztenek, makró stb. Ilyen is kell, jó hogy lesz.
-
MC Pite
veterán
Laca sincs elájulva egyelőre ahogy nézem [link]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
|AP|
veterán
válasz FEDman #12244 üzenetére
korábbi pletykák voltak... De lehet csak én keverem a dolgokat.
Ment sokáig a pletyka egy EVF-es, fix obis (mármint úgy fix, hogy nem cserélhető), M43 gépről, retró külsővel (amolyan LX100, csak Oly módra). Aztán elindult a PEN-F híresztelés és lehet csak én mostam össze, hogy ez ugyanaz lesz... -
FEDman
addikt
Sok helyen találkozni ezzel a véleménnyel, de őszintén szólva nem nagyon tudok ezzel mit kezdeni. A Nikon Coolpix A és Ricoh GR kompaktok és azok koncepciója szerintem eszméletlen jó. Piszok jó volt mikor kijöttek és baromi jó ez most is így 2016-ban, ilyen szempontból nem változott semmi.
Ha valami olyasmit vesznek át ami jó, azt én csak üdvözölni tudom.Amúgy a Coolpix A és Ricoh GR is mindig nagyon tetszett. Sokat agyaltam is azon, hogy beszerezzek egyet, de végül mindig visszatartott egyrészt az ára, másrészt meg hogy nem szeretek egyszerre két külön márkát tartani. Most viszont megkapjuk ugyanazt Fujis színekkel és dönthető érintőképernyővel. Ez nekem így már bővel elég hogy örüljek ennek az új jövevénynek.
Az meg hogy külsőre meg ilyen esetlen ronda lett, hát na bumm, semmi se lehet tökéletes.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- DIGI internet
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...