-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz FEDman #12092 üzenetére
Ha találsz attól többet mint hogy picit kevésbé csapja le a feketét és finomabb a tömörítése (másfél,-kétszees fájlméret téma függvényében) az újaknak, akkor bekipozhatod
Végeredményben kicsit jobb eredményt lehet kihozni, de az első generációkhoz képest kanyarban sincs (ahhoz csak a pronegstd-nek van köze, de hát ott meg a színek elég natúrok...)Ha már múltkor film módokról volt megint szó, tegnap újfent szórakoztam portrés setupokkal, az alábbiak maradtak benn: [link]
Provia -shadows értékkel nem szerepel,(astia -1 shadowssal pedig egyenesen vöröskét csinál asszonyból) mert teljesen el...ssza a hajat. A CC még mindig kemény nekem kicsit az arcokon, de lágy fényeknél pár finomítással néha használom.
Danniel: Azonos színűt nem nagyon találtam én sem, bár hamar leszoktam a használatáról, mert minden műanyag és az olcsóbb fémek is gagyin hatnak a fujin.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Ne aggódj, pontosan értettem hogy mire gondoltál.
Ha valami, akkor az én eredeti kissé gúnyos bejegyzésem volt félreérthető amiben csöpp kis XF üvegnek neveztem. Valójában az általános vélekedéssel szemben, miszerint túl nagy, túl nehéz, szerintem teljesen rendben van ez az üveg. Ezek ekkorák. És csak azért mert az ilyenek nagyok még simán van helye a rendszerben. Minidig is azt vallottam, hogy a mirrorless rendszerek nem kizárólag csak a kis méretről szólnak.Amúgy nemrég járt ugye nálam egy nagyon hasonló kombináció. Hosszabb használat után arra jöttem rá, hogy a Canon 7D MkII-nek hiába van az objektív méreteihez méltó fogása, az egész cuccnak olyan össztömege van, hogy hosszabb kézből való fotózás után mindenképpen kellemetlenné válik a használata. Azaz aki ilyen profi telével akar fotózni, annak így is úgy is vállalnia kell az ezzel járó plusz macerát.
Megint egy másik történet, hogy sokan szeretik a top mirrorless vázakat belépő tükrösökkel összevetni, de ha kicsit korrektebbek vagyunk, akkor rögtön kiderül, hogy a fenti cucc össztömege 2,51Kg, ami már önmagában fájdalmas tud lenni egy idő után. Egy X-T1 + XF 100-400 meg ezzel szemben összesen 1,81Kg. A kettő között van 700g különbség, azt azért egy hosszabb fotózás alatt már simán megérzi az ember.
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #12102 üzenetére
Nekem már akkor is pontosan az volt az a véleményem, hogy a feketék lecsapása terén annyira jelentéktelen a változás, hogy az szinte említést sem érdemel. No már most, ha te is kb így gondoltad már akkor is, akkor komolyan nem értem miért rendeztél akkora hisztit a témában.
No de fátylat a múltra, örüljünk inkább annak, hogy ennyi idő után végre majdnem egy álláspontra kerültünk a témában.[ Szerkesztve ]
-
kobox
tag
Csak halkan... régi, talán kicsit hamar elfeledett vas, de a PRO1 szerintetek hol tart a sorban...
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Mármint miben? AF-ben régi, megfontolt, bizonytalanabb fajta, ez nálam már ki is lőné 2016-ban a beszerzését.
Amúgy tank, azon még jól mutatnak a nagyobb objektívek is, az OVF is jó lehet néha (éjszaka lehet többet látnék én is vele), ámbár egy dioptriakorrekció sem fért rá a kukucskára, ami azért nem túl jó dolog.
-
FEDman
addikt
Az X-Pro1 azon ritka Fujik egyike, amire sose vágytam igazán.
De ez persze nagyon szubjektív. Engem például az X-Pro1 legnagyobb durranása, a hybrid kereső nem nagyon hat meg. Konkrétan az optikai átnézeti kereső nem hoz lázba. Egy jó EVF már annál inkább, de abból például még az X-E1-ben is jobb van. Ráadásul az X-E1-en van állítható dioptria korrekció, az X-Pro1-en ilyen nincs.
Persze lehet hozzá venni becsavarható lencsét, de nálunk nem csak én használom a gépet, így meg a fene bajlódjon az állandó cserélgetéssel. Szóval nálam pusztán ez kilőtte az X-Pro1-et.
Az X-Pro2-ről már ez sem marad le ahogy néztem.Ami a feketéket illeti, még az első generációs Fujik sorába tartozik, azaz nem csapja le a feketéket. Ugyanakkor az is elmondható, hogy ilyen téren az X-Pro1 és X-E1 gyakorlatilag azonos.
Mindent összevetve logikusan kisakkozva szerintem ma már nem nagyon érdemes X-Pro1-et venni, szerelemből viszont simán..
Azaz ha van alkalmad kipróbálni, nem zavar a lassúsága, tetszik a keresője, akkor hajrá!
-
kobox
tag
-
rbalint88
addikt
No, már a 'nagy helyek' is elismerik a Fudzsájt: [link]
-
MC Pite
veterán
válasz madgie #12113 üzenetére
Gondwana mellé rakok egy x-et, este evf-et használtam X100on (pedig abban nem volt nagy szm az evf, de felhúzzák az élőképet, ovf-en annyit látni mint egy dslren, keveset). Osztán hogy csillagozásnál melyik jön jobban azt nem vágom, de átlag képelésnél az evf.
Szintén E1et vennék a Pro 1 helyett, de ízlések és pofonok. Mondanám portréra hasonló eredményt hozhat a pronega plusz színnel (akár +1 árnyékkal), illetve sötétben használom még ezt a profil, máskor nem hiányzik annyira. Amúgy X100/X-E1 tónusait imádtam, néha megingok X100 beszerzésén újra (annak a zaját is imádtam, 3200on is gyönyörű és olyan antidigitális volt) de a kezelőszervei meg az af - E2 mellett főként - azért sok türelmet igényel (E1 gyors és átgondolt hozzá képest).
X100T-t élőben nem használtam még, de az evf is már jó, a hvf is használható lett így, a kezelés áttervezése (másik fujik mellett) végre jónak tűnik; nagyon bírom (havonta kétszer tör rám hogy fenének nekem az obipark, alig fotózok, kéne egy T két konverterrel oszt joccakát.)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
GOD_GOD
tag
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #12124 üzenetére
-
Danniel
tag
Egy olyan kerdesem lenne, hogyha RAW+fine modban fotoztok (X-T10), akkor nektek mennyi ideig irja kartyara a kepeket? Nekem 12-14 masodperc, ami nagyon soknak tunik. Addig vissza sem tudom nezni a keszult kepet. Elvileg class 10-es kartya van benne, de valami eleg regi darab (Silicon Power). Ez normalis vagy kartyaproblema vagy magaval a geppel lehet valami?
Ti talalkoztatok ilyennel?
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
dqdb
nagyúr
válasz Danniel #12126 üzenetére
Szerintem teljesen normális (de ezt úgy mondom, hogy nem X-T10-em van és gyorsabb kártyát használok). Körülbelül 40 MB-nyi adatot kell létrehoznia és kiírnia messze nem szekvenciális írással olyan kártyára, aminél az elvi a 10 MB/s csak szekvenciális írás mellett kell, hogy igaz legyen. Random írásnál a töredékére esik a tempó, ez SD kártya tesztek alapján legjobb esetben is harmadolt-negyedelt tempót jelent (ha fotózás előtt mindig formázod a kártyát, és emiatt a fájlok nem lesznek töredezettek, akkor is a könyvtárbejegyzések és FAT frissítése ramdom write-nak minősül). A nyersen is 4 másodpercig tartó írás helyett a teljes feldolgozás-kírás 12-14 másodperce nem jó, de nem is rossz.
Látható, hogy míg USB3-on keresztül egy 95 MB/s kártyából szekvenciális írással kihozható majdnem a gyártó által megadott érték, addig a vázad sokkal-sokkal lassabban ír. Ráadásul JPEG esetében a váz nem képes 10 MB/s felett dolgozni, és a class 10-es kártya még ezt is vissza fogja fogni.
Vegyél egy, a gyártó által magasabb írási sebességre pozicionált UHS-I U1 vagy U3 kártyát (UHS-II-nek nincsen sok értelme, mert sokkal drágább és csak az X-T1 támogatja, az X-T10 nem, és UHS-I módban kezeli).
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
GOD_GOD
tag
-
Danniel
tag
Valaki multkor linkelt egy torok eladot nagyon kecsegteto arakkal. En talaltam egy hollandot, ugyan minden dragabb kb 100 euroval, de meg mindig eleg versenykepesnek tunik es innen vegkepp biztos, hogy nincs vamolas.
Egy 60-as makro pl 317 euro, amazonon meg 529...
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
FEDman
addikt
válasz GOD_GOD #12129 üzenetére
Kíváncsi leszek rá, ez a váz engem jobban izgat, mint az X-Pro2.
Mondjuk azt írják, hogy ez se kap majd dönthető kijelzőt. Ha ez igaz, akkor kicsit csalódott leszek. Nálam ez a féltégla váz élvez prioritást, de ezzel a hozzáállással lehet előbb utóbb engemet is az X-T10 felé terelnek majd.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #12133 üzenetére
A többi sem rossz vétel, különösen a két pankáka
-
gorgo
őstag
Én is bedobnék egy kis filmszimulációs összevetést. Piszok jól összehozták a régi színmódokat, melyekhez sajnos nem adnak hardvert.
Baromira kíváncsi leszek hogy az XPro2 milyen színmódokkal jön ki. Mondjuk 99.9%-ra van tippem. De hát a remény hal meg utoljára. Ha régit kapná, még az árát és csúnyaságát is lehet megbocsájtanám"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Clemi
veterán
Nekem most egy Samsung SDHC UHS I Pro 32GB-os kártyám van a gépben. Még ezzel sokszor belefutok, hogy a sorozatnál belassul nem kicsit, nagyon, sőt még egy braketing sorozatnál is bedadog de rendesen, de legalábbis valami baromi hülye hangokat hallok. Akkor most milyen kártyát tegyek bele, ha még ezzel is belassul?
-
Clemi
veterán
BUÉK és szép napos reggelt mindenkinek
Már korán reggel jövök a hülyeségeimmel
Szerintetek ez nagyon hülyén nézne ki az X-T10-en? Vagy inkább ez? Igazából szeretném, ha oldható lenne a vállszíj.
A gyári vállszíjat nem szeretem, túl merev, a nyakamban meg nem is hordom a gépet, viszont ha obi cserélgetés van, akkor meg nem ártana, mert néha még a két kezem is kevés, ami érdekes, mert a nagy DSLR vázon simán cserélgettem csak a két kezem használva, ezzel a vázzal meg nem megy, talán főképp azért, mert a másik oldalon van az objektív kioldó gomb, mint amit évek alatt megszoktam.
Ti amúgy mit használtok, már akinek van valami egyáltalán a fülekben Nekem most egy kompakt gépről megmaradt csuklószíj van rajta, hogy ha ki is csúszna, vagy kilöknék a kezemből, ne essen a földre. -
FEDman
addikt
BOKEHban gazdag új évet!
Nem tudom mennyire strapabíróak ezek a mini műanyag lecsatolható bigyók. Lehet persze ez csak az én parám, de már egy 660g össztömegű X-E1 + XF 18-55-öt se nagyon mernék ezekre rábízni.
-
jmakk
őstag
válasz FEDman #12142 üzenetére
Ezeknél azért ajánlott eredetit venni. Amit linkeltem, simán bírja az X-A1+56mm kombót (330g+405g). Persze nem ezzel rohangászok egész nap, mert azért ha véletlen beakadna valahova, el tudom képzelni, hogy a csatnál törne. De az obicsere idejére vagy rövidebb időre megteszi. Az állványra rakáskor meg jól jön, hogy nincs útban a pánt.
-
jjeahh
nagyúr
Nekem egy ilyenem van meg két handmade bőrpánt ebayről, kár, hogy a panákra már egyik sem jó, majd ha visszatérek oly-ra leporolom őket Mondjuk övtáskával szerintem elég lesz az ujjpánt... ha nagyon akarnék nyakpántot valami ilyesmit elfogadnék, meg melóra a jelenlegi kínai duplapánt helyett egy ilyent, de ez tényleg m*rhadrága, ismerőssel lehet majd csináltatok egyet
Búúúék amúgy! Ma reggel amint felébredtem is ez volt az első szavam, csak valahogy így hangzott: bueee. Többet nem keverem a peszgőt minden sz*rral
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
FEDman
addikt
-
Clemi
veterán
Bővítsük ki az eszmecsere témakört, a sorozat képességgel Most megnéztem, a fentebb linkelt kártyával, nekem jpeg fine beállítással 14 kép RAW+F módban pedig 8 kép után lassul be 1 kép/mp sebességre az X-T10. Ez az elfogadott, vagy megy ez ennél tovább is, csak gyorsabb kártya kellene, vagy itt a vége, mert ennyivel tud írni a váz. Csak kérdezem, nem vagyok maximalista, meg sportot se fotózok, de ha a kártya a szűk keresztmetszet, inkább lecserélem
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!