-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
contaxg
veterán
Tegnap odáig eljutottam, hogy egyelőre jó lenne egy X-PRO1+27mm pancake, de akkor vettem észre, hogy nincs a blendegyűrű az objektíven. :/
Már látom hogy a Leica M9 lesz a megoldás
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
A 35mm itt most gyakorlatilag 52.5mm lesz... az nekem más sok..Legalább a 35-nek meg kellene lennie, de a 28 még jobb lenne.
(#13204) lugosi
Eszembe sincs, de azért bakker a Leica mindig tudja mitől döglik a...fotós(#13202) madgie
Hogy kell állítani a rekeszt ilyenkor? A 4. menüpont utolsó sora a megoldás vagy van vmi bigyó amit ilyenkor tekergetni kell?[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz madgie #13206 üzenetére
Hol lehet ezeket kipróbálni?
(#13207) faki_
Még két kamera??
Pont az lenne a cél hogy kevesebb legyen[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #13214 üzenetére
Mesélj
Sony Alpha A7xxx és nincs többé gond..[ /OFF]
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
A Sony A7 lesz nálam a befutó nagyon úgy néz ki (még keresem az aggályos pontokat). A 28-70 kit zoommal, a 4 autófókuszos G Zeiss és a 3db C/Y bajonettes (35,50,80-200) mellé szerintem ez a legkézenfekvőbb megoldás. De lélekben fudzsis maradok
Köszönet mindenért sokat segítettetek!
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
silmatauki
őstag
válasz contaxg #13201 üzenetére
Tegnap odáig eljutottam, hogy egyelőre jó lenne egy X-PRO1+27mm pancake, de akkor vettem észre, hogy nincs a blendegyűrű az objektíven. :/
Nagyon gyorsan állítható a hátsó tárcsával (tapasztalat – én a panóimat mindig fix blendével fotóztam), alig rosszabb, mint ha az obin lenne.
-
contaxg
veterán
válasz silmatauki #13218 üzenetére
Éppen ezért kell az a7 mert itt áll egy rakat fix: 21, 28, 35, 50, 90 + contax kihuzat, sőt még a Mamiya 80-ast is rá lehet adapterezni. A kit obi azért kell, mert jó az ha van egy natív rendszer optika családi, stb eseményekhez. De nem olyan gáz a zoom sem..
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
madgie
titán
válasz contaxg #13220 üzenetére
Nekem semmi komolyabb bajom nincs az A7 sorozattal (egy ideje szemezek az A7R-rel éjszakára), de utánanéztél, hogy viselkedik majd az a 21-es Biogon azon az A7-en? Kábé így, konkrétan erre számíts. Még az eltolt mikrolencsés Leica M9-en is összevissza lilul-zöldül, meggebedsz, mire az A7 RAW-jaira összehozol egy korrekt profilt az Adobe Flat Field-del.
-
contaxg
veterán
válasz madgie #13221 üzenetére
Azt hiszem, nem mindegy hogy A7R vagy A7.. sőt, a Techart adpterrel még az autófókuszt is visszakapom Valószínűleg a 21-es a légproblémásabb darab, a többivel nincs vagy kevesebb a gond
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz madgie #13223 üzenetére
Ez van... most ennyi fér bele. A 21, 28-nál "mélyen", a vázon belül van a hátsó lencsetag. Ezért sem jó tükrös gépekhez és ezért is van ez a torzítás, mert szinte a redőny síkját súrolja az üveg..Mivel egy hobbi felélesztéséről van szó nem végtelenek az ez irányú kereteim. Köszi, hogy segítettél eltántorítani. Hidd el! Ez többet segített mint bármi más vélemény.
Még egy galéria...ha ilyenek lesznek mint ezek, én boldog leszek![ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
madgie
titán
-
faki_
senior tag
válasz madgie #13227 üzenetére
A felskálázás azt jelenti, szoftveresen csalnak, hogy magasabb érték legyen az adatlapon?
Ha már videó, egy kis ACROS:
http://fujiaddict.com/2016/03/08/fujifilm-x-pro-2-acros-video/ -
madgie
titán
És ebben mi a meglepő? Nem erről írtam
24 fps = 24 képkocka másodpercenként. 60 fps = hatvan. Persze, hogy sokkal jobban szaggat 24-en. Az összes mozifilm ilyen, azok is 24p-sek.
Kezdem azt hinni, hogy FEDman gondolta jól, hogy lelépett. A Facebookon is az az első reakció, hogy ha videózni akar, akkor Sony-t vagy Panasonicot vett volna, Fujin nem kell videó. Itt is a "lényeget" sikerült megfogni...
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz madgie #13227 üzenetére
Fuji mekkora adatfolyammal rögzít 24/25/60p-t? Mert ha azonos adatsűrűséggel kell kétszer annyi képet rögzíteni azonos kodekkel, nincs mit csodálkozni 1-1 frame részleteinek csökkenésén. Nincs ez máshogy Sony/Panánál sem, ott se tudnak varázsolni, max tömöríteni jobban mint a Fuji.
Bár a pro2-vel jön már a nirvánaAz X-T2-ig kihúzhatnád még, arra kíváncsi leszek nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz madgie #13234 üzenetére
Valóban, bocsi Kipróbáltam stabil helyről felvéve egy-egy rövid videót és a 60fps-el felvett videó álló képe kimentve látványosan rosszabb. Biztos ennek is megvan az oka hogy miért ilyen, de ha mozgatni is akarom a kamerát felvétel közben, akkor szerintem mégis érdemesebb a magasabb fps-t választani. Egyébként meg nem szoktam videózni a géppel, ez nem videó kamera
-
madgie
titán
válasz konyi79 #13235 üzenetére
Érthető, hogy a bitráta miatt jobb a minőség kevesebb framerate-nél, de máshol azért nincs ekkora különbség. Meg más gépeknél esetleg megnézik a teszteken a nagyok is, mit csinál a fényképező a kicsit konzervatív, de filmes szabvány 24p-n.
Mindössze annyit akartam megmutatni, hogy mindenütt trágyának van beállítva a Fuji videója... ami ugyan 50/60p-nél igaz is, de alatta sokat javul és hozhat olyan minőséget, ami amatőr dolgokra alkalmassá teszi. Nekem is lesz egy stúdiós-zenekaros werk munkám nemsokára és hiába bizonygattam, hogy a Fujival lehet gondok lesznek ezen a téren, ragaszkodtak hozzám. Ezek után nyugodtan viszem be a Fujit a stúdióba, állvanyról el lehet majd snittelgetnia zenebonáló metálarcokat
A Fujit nem tervezem eladni, legalábbis asszem. Túl jók az objektívek Most megkerestek a tavalyi kisvárdai fesztivál szervezői is, ha megegyezünk, ott is három napig nyomni kell az ipart, ott meg óriási előny a Fujival dolgozni (szubjektív okok miatt = 56/1.2+Classic Chrome).
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Csak egy aprócska kérdés! Ha valaki használt már 60/2,8 és 56/1,2 obit annak gondolom van összehasonlítási alapja, hogy a fókusz sebességük találatuk mennyire más. Most hogy itt van kéznél a Raynox elgondolkodtam, hogy a fix sorba az 50 körüli gyutávra inkább spórolok kicsit és lecserélem a 60-ast (nem kell dedikált macro obi) az 56-os obira, ha tényleg komoly előnye van ezen a téren, olyan előny, amiért megéri harmadával többet kiadni érte.
-
Clemi
veterán
Köszi ha megnézitek, és valóban néhány tesztet elolvasva igazából az 1,2 vs 2,4 blende a valódi különbség, mert képminőségben rajzban egyformák. Fókuszt a 60-as is viszonylag tempósan talál, csak ha makrózni akarok ott megy az idegeimre a teljes hosszon huntolásával, aminek a végén ha nincs meg és 90%-ban nincs meg a fókusz, akkor legalább a legközelebbi álllásban állna meg és nem a végtelenen.
Tudom manual fókusz meg minden, de ezzel csak az a bajom, hogy M állásban amint hozzáérek a fókusz gyűrűhöz, máris maxra belenagyít és semmit nem látok ha nem a célpont közelében van a fókusz, ráadásul jó sokat kell tekerni mire áttekerem végtelenről a minimumra, ha meg AF módban van, nem tudom eltekerni a fókuszt, csak ha közben nyomom a fókusz gombot úgy meg ha érzékel valamit amire rá tud harapni, akkor átveszi az irányítást Ha ez nem ilyen az 56/1,2-vel akkor máris megéri cserélni, főleg mivel a 35/2+Raynox pont kiváltja makró téren a 60-as obit, csak normál módban kell azért valami fix az 50-es környéki gyutávra, hogy ne a telét kelljen feltennem, az meg egyébként is 3,8-ról indul.
-
GOD_GOD
tag
Hú ez a toce az index adok-veszekben nagyon kemény.
[ Szerkesztve ]
https://goo.gl/Ytmk3k
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Elemlámpa, zseblámpa
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- DIGI internet
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...