-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Bocsi, még egy kérdés,... egy V6 Transreciever elég akár több vakut is elvillantani ha a vele kompatibilis vaku van a másik oldalon, vagy minden vaku alá kell egy ugyanilyen, csak mert a felsorolásban ott vannak a Canon 430 vakuk is és azokban tuti nincs semmilyen vevő.
-
Gondwana
addikt
Kell egy adó a gépre és minden vaku alá egy vevő. Ha V6 az adó, amelyik vaku alatt V6 a vevő, annak az erejét a gépen lévő adóról tudod állítgatni (1/x és apszolút fényerő formájában, amit ismeretlen vakuhoz is képes kitanulni a V6, persze, ilyenkor ezeket a vakukat TTL módban kell rátenni a V6-ra, úgy szabályozza a villanás erejét), amelyik alá meg V5-öt teszel, azon kézzel kell beállítani a manuális fényerőt. (Mivel a V5 párosomhoz semmi kiegészítőm nincs, az egyikhez még akkutartó se volt - de már lett, ezért félár fölött biztos nem adnám, bár ki tudja, mennyit eshet a V6 ára, ha piacra kerül a V6ii, ami képes lesz HSS elsütni más gyártók vakuit)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
gorgo
őstag
-
wms
senior tag
Sziasztok!
Boldog tulajdonosa lettem egy X-M1-nek! Megtudnátok mondani, hogy hogyan lehet a firmware-t frissíteni? Sehol nem találok erről információt, a használati utasításban sem.
-
m72
csendes tag
Üdv mindenkinek,
Gondolkodom, hogy DSLR-ről Fuji X rendszerre váltsak-e. Ennek eldöntéséhez lenne egy-két kérdésem:
- Egyenlőre ár érték arányban és kezelésben az X-E2 és az X-T10 szimpatikusnak tűnik. A legfrissebb fw-eket használva van különbség a két gép fókusz rendszere és a képminősége között?
-Szintén a legfrissebb fw mellett kb. mit tudnak - főleg gyenge fénynél - a fókuszrendszereik egy belépő DSLR-hez képest? Főként csak a középső AF pontot használnám.Ugyan néhány tesztet átnéztem, de úgy látom, hogy a Fuji nagyon szimpatikus módon nem csak hibákat javít a frissítésekkel, hanem ténylegesen fejleszt. Így nem vagyok benne biztos, hogy a tesztekben leírtak helytállóak, illetve kíváncsi lennék a tényleges felhasználók szubjektív véleményére is.
-
Clemi
veterán
Hali, megint kérdezek.
Van itt a mappában 2 fotó. Az elsőn csak az a kérdésem, hogy CC szimulációs módban (minden nullán csak a zasjszűrés -2) természetes, hogy ilyen szinten elkeni a pixeleket? A másikon pedig a háttérbe látható egy brutál torzulás. Azok a kandeláberek meg a többi ami a háttérben van, dől jobbra mintha a szél fújná, pedig csak arra svenkeltem gyors sorozattal. Okozhatja ezt az e-shutter? Ha nem akkor mi a fenétől ilyen?
-
3YEW
tag
Mobilrol vagyok, igy az első kérdést nem tudom megválaszolni, de a második egyértelműen igen ez az eshutter. Ha gyors mozgás van a képen akkor nem szabad spórolni, azt hiszem valahol 1/60sec a kiolvasas a sebessége az egész érzékelőn. Ha nem jól emlékszem, akkor bocs, de lényeg, hogy ilyen esetben jelentős, összehasonlítva a svenkelessel, es/vagy a mozgással
T
-
Peter89x
csendes tag
A MM hogyhogy ennyire felértékelte az X-PRO1-et?
-
wms
senior tag
A 18-55 Xf objektív sokkal jobb a 16-50 Xc-nél?
-
Scharm1976
tag
Uraim!
Mit ajánlotok max 2-3 obi+X-T1 váznak táskát?
Köszönöm!
www.flickr.com/photos/scharm/
-
Gercsa
senior tag
Laikusként kérdezem a jelenlévő fotósként munkát is vállaló embereket, szerintetek meg lehet csinálni egy klasszikus általános iskolás fotózást (háttérben az abc-s tábla, padon az első olvasókönyvem tipusú beállítás) csináld magad módszerrel?
Minden évben jönnek hozzánk fotósok ajánlatokkal, és azon gondolkozom lehet meg tudnánk mi is oldani. Nem sajnálom a fotósoktól a keresetet, de sok családnak nincs erre pénze. A tablót csinálják csak a profik, de egy ilyen egyszerű emlék sokaknak öröm lenne, pláne hogy ma már nem is kell mindenkinek feltétlen a nyomtatott kép, az elektronikus meg kb. ingyen van.
Van a sulinak egy Nikon d3100-a kitobival, nekem egy saját X30, állványunk még van, fényforrás, derítőlap ilyesmi nincs.
Szerintetek megoldható és ha igen milyen egyszerűbb kelléket lenne érdemes még beszerezni hozzá?
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
#86322688
törölt tag
válasz Gercsa #13769 üzenetére
Amit akarsz fotózni az nem egy nagy kihívás, a kérdés az mennyire értetek a géphez és a megvilágításhoz.
Mindegyik képnek ugyan olyan élesnek,és ugyan olyan fényviszonyoknak kell lennie.
Előre be kell lőni mindent, közben semmit sem állítani, nehogy túl nagy különbség legyen a képek között.
Meg a kérdés,hogy utómunka szükségeltetik-e? -
#74459392
törölt tag
válasz Scharm1976 #13768 üzenetére
hátizsák vagy oldaltáska?
-
#74459392
törölt tag
válasz Scharm1976 #13774 üzenetére
Nekem Crumpler pretty boy 7500 van, ebben xt1 + 18-55 + 35/2, illetve plusz akksik, pénztárca, telefon lazán elfér. És egy 18-55 méretű obi is elférne még benne, vagy egy 3dl-es víz.
Nem tudom lehet-e még ilyet kapni, de hanem , biztosan van valami utódja. -
Clemi
veterán
Hali mindenki,
Visszatérve a korábbi vázról levett vaku távkioldó kérdésre és a rá eddig kapott Cactus gyártmányú kioldóra mennyire igaz az alábbi "hivatalos" válaszlevél?
A vásárlói tájékoztató 48 oldalán (keretezett rész) információt talál, hogy a vaku szinkron 1/180 s vagy annál hosszabb záridők esetén szinkronizálódik. Vagyis az Ön által használni kívánt 1/500 záridőig nem működik az X-T10. készüléken csak az említett értékig. Más gyártó készülékein is a max. vaku szinkron 1/250 s. A készülékeknél megadott vaku szinkron időket módosítani rövidebb időre nem lehet. A szinkron jel nem lesz megfelelő az elkészített felvétel csak részlegesen lesz megvilágítva (a képeken sötét csík lesz látható).
Jelenlegi ismereteink szerint az Ön által elképzelt technikai megoldás nem kivitelezhető.Üdvözlettel
Konkrétan a Cactus tehát tud 1/400-1/500-as záridővel szinkronban működtetni bármilyen gyártmányú vakut M módban, vagy nem tud, illetve a Cactus v5 v6-on kívül ismer valaki még más gyártmányt ami esetleg tud ilyet? TTL nem kell, elég bőven a M mód illetve jól jöhet a távoli teljesítmény szabályzás, hogy az "ernyő" softboxba (teljesen zárt) tett vaku állításához ne kelljen kibontani a boxot, illetve ne kelljen oda-vissza rohangálnom a vakuk között.
-
madgie
titán
-
Menyus72
csendes tag
Vettem ma egy használt 55-200-at. Nagyon szuper minden, viszont a fókuszgyűrű egyenletesen, de kissé feszesen mozog. Az eladó azt mondta ez ilyen ennél a telénél mindnél. Ha van itt valakinek ilyenje elmondaná, hgy e nála is így van-e? Thx!
-
Menyus72
csendes tag
Mondjuk itt is ezt írják: http://admiringlight.com/blog/review-fujifilm-55-200mm-r-ois/3/
-
m72
csendes tag
válasz #86322688 #13762 üzenetére
Köszönöm a választ.
Sajnos az utóbbi napokban túlzottan belemerültem ebbe a Fuji X témába. Jövőre terveztem a Nikon vázam cseréjét egy másik Nikon vázra.
Ehhez képest már meg van hirdetve a vázam meg az egyik obim eladásra, az X-T10 meg holnap érkezik, egy kazal apró "lom" meg az elkövetkező hetekben.
Ez a helyzet újabb kérdéseket szül:
A Fuji RAW konvertere jobban kezeli a RAF fájlokat mint a LR (esetleg kezeli a film szimulációt, stb.)?
Amennyiben a gépre bízom a jpeg konverziót (ezzel együtt az élesítést, fehér egyensúlyt, zajszűrést, stb.), akkor utólag érdemes próbálkozni pl. a jpeg sötétebb (persze nem bebukott) részeinek a világosításával, vagy ilyen esetben érdemesebb inkább hagyományosan a RAF-ba belenyúlni, majd a gyengébb minőségű külső konvertálást választani? -
hegyimorc
senior tag
"A Fuji RAW konvertere jobban kezeli a RAF fájlokat mint a LR (esetleg kezeli a film szimulációt, stb.)?"
Igen, a Fujinak az a RAW konvertere ami a vázaiban van, igen.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz Elektrosokk #13786 üzenetére
Nem vagyok profi (olyan értelemben, hogy ebből éljek) és nincs (angol) nyelvű honlapom. Nagyjából ennyi kell a dologhoz, ezt pár Fuji X Photographer meg a Fujifilm Magyaroszág alapján mondom
(no meg persze az is, hogy tetsszen nekik a munkád). -
madgie
titán
válasz Elektrosokk #13788 üzenetére
Kösz, Papa!
-
Clemi
veterán
Én már mutattam meg RAF fájlokat neki, de elég hamar feladtam Nagyon megszoktam az Adobe terémékek (PS,LR) logikáját, felépítését így nagyon idegennek tűnt az egész és szinte képtelen voltam eligazodni, hogy mit mivel hogyan és mi történik ha ..... Ami kétségtelen tény, hogy egész máshogy működik más a végeredmény mint az Adobe programokkal, legalábbis az élesítés terén tuti.
Csak megjegyzésként! Mióta DSLR gépem volt, mindig is RAW-ban fotozóztam. Mióta a Fuji-m van, azóta JPEG+RAW és a RAW fájlok 90%-ban mennek a kukába, vagy ha nagyon eltenni kívánatos a kép, akkor archivumba, de a váz jpeg képei tényleg szinte minden alkalommal elegendőek, csak persze megfelelően kell exponálni, minden témához a hozzá való film szimulációs módot kell használni.
-
hegyimorc
senior tag
A Fuji RAW konverteréről kérdeztél. A Silkypix nem az, csak gondolom azt tuták olcsón megvenni, hogy kiszúrják a vásárló szemét valami nesze semmi fogd meg jól szarral. Próbáltam többször is, közelébe sem ér annak amit a Nikon vagy az Oly ad a saját gépeihez. Egy óránál többet sosem volt a gépemen. "Instant uninstall"
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
konigjanos
senior tag
Helló! Fujifilm xf1 "optika hiba" hibaüzenetre tud valaki megoldást?
-
rbalint88
addikt
válasz konigjanos #13794 üzenetére
Szervizes sztori lesz. Fotoparadicsom bp 13.ker.
-
Rum.cájsz
tag
és/vagy, ha jól gondolom elég ha alapból rawzol és utólag az egyes képeket a megfelelő szimulációban le-jépegzed.
amúgy a folyamatot élőben még nem láttam, de ahogy olvasgatom, ezt így is lehet csinálni.
kuksiztam... az x-pro2 esetében ez elég magas szinten müxik.
az olyan jpg-only muksóknak mint én, ez elég durva felhívás egy keringőre...
... piszkul vakaródzom már egy jó ideje, ez a vázon belüli jpg-ü.mód így/úgy nagyon komoly fegyvertény. -
Clemi
veterán
válasz Rum.cájsz #13796 üzenetére
Inkább fordítva. Alapból RAW+F a beállítás és csak akkor nyúlok a RAW fájlhoz, ha tényleg nagyon bele akarok nyúlni az adott képbe. Ha pedig valami fontos, akkor elteszem a RAW fájlt is vagy csak azt, mivel például a fotó pályázatoknál bekérhetik a nyers RAW fájlt utólag.
-
m72
csendes tag
válasz hegyimorc #13793 üzenetére
off A Nikonnál az NX2-t szerettem, de az NX-i -t nem. Az első az Nik Software fejlesztés volt, de miután megvette a céget a Google, egyszerűen szerződést bontottak a Nikonnal. Az NX-i -t is külső cég fejleszti, csak már nem emlkszem, hogy ki. Én úgy gondolom, hogy ezeket a programokat mindenki külső céggel fejleszteti. on
[ Szerkesztve ]
-
wms
senior tag
Tudja valaki, hogy mi a különbség az xc 16-50-es obi 1-es és 2-es verziója között?
-
Clemi
veterán
Gondoltam hátha nem olvasta mindenki a hírt: Új FW egy csomó Fuji termékre! De tényleg csak annyi, hogy M fókusz módban javították a pontosságot?
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Projektor topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kupon kunyeráló
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...