Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#28497
*Ropi*
félisten
Fr@nkieWilde
#28495
*Ropi*
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#28495
üzenetére
Biztos, hogy a legolcsóbbat akarod? A minőség mindegy?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#28499
*Ropi*
félisten
Fr@nkieWilde
#28498
*Ropi*
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#28498
üzenetére
Lehet azon is javítani...Próbáld meg ezt: http://digilabor.net
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#28500
copass
veterán
Fr@nkieWilde
#28495
copass
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#28495
üzenetére
dm-nél olcsóbb nem nagyon van
250 kép felett 19 Ft
csinálsz egy próbát, én sokat hívatok elő náluk családi képeket. ennyiért bőven jó."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#28504
*Ropi*
félisten
Fr@nkieWilde
#28503
*Ropi*
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#28503
üzenetére
Értem, így valóban nem lehet sok szabadidőd...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#29123
Balinov
titán
Fr@nkieWilde
#29122
Balinov
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#29122
üzenetére
Vlcvel próbálnám meg
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#29125
Chapel
addikt
Fr@nkieWilde
#29122
Chapel
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#29122
üzenetére
Valóban a VLC a következő lépes - de érdekes amit írsz mert nálam pont fordítva van, minden amit nem bír vlc (nyers 4k stb) akad ez az azt pont az MPC-HC viszi csak
Milyen konfig? Csak kíváncsiság kedvéért? Gondolom driverek win minden uptodate.
(Bár az előbbi már szinte mindegy - egy éves driver is ua kb. max game hotfixek jönnek nvra legalábbis)Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#29127
*Ropi*
félisten
Fr@nkieWilde
#29122
*Ropi*
félisten
válasz
Fr@nkieWilde
#29122
üzenetére
(#29124) Chapel: Milyen monitort vegyek, monitorkalibráló eszközök, stb...
(#29126) Balinov: Tippre a secure http (https://) miatt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#29131
Chapel
addikt
Fr@nkieWilde
#29130
Chapel
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#29130
üzenetére
Cpu és az integrált gpu a szűk keresztmetszet.
Ha le játsza,oké. Ha nem, hardvare limit.
Bocs, nem nekem szólt, de tapasztalatom.Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#29132
PuMbA
titán
Fr@nkieWilde
#29130
PuMbA
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#29130
üzenetére
Ilyen régi és gyenge géppel nem csoda
A videókártya egyáltalán nem támogatja a videók hardveres gyorsítását, ezért a proci küzd mindennel és az a lejátszó nyer, ami a legtakarékosabban tudja dekódolni, de ez azt is jelenti, hogy trükkökkel csinálja és kicsit csökken a képminőség.[ Szerkesztve ]
-
#29134
Rapid136
őstag
Fr@nkieWilde
#29130
Rapid136
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#29130
üzenetére
Mondjuk egy SSD upgrade is jót tesz a gyorsaságnak.
Egy adott gép RAW fájljához szokott lenni gyári program amivel a W10 kiolvassa a beleágyazott JPG fájlt. Nyilván ez kisebb és a funkciója tényleg annyi hogy lásd mi van a képen és tudj válogatni.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#29137
pibácsi
senior tag
Fr@nkieWilde
#29122
pibácsi
senior tag
válasz
Fr@nkieWilde
#29122
üzenetére
A RAW fájlokhoz tudom ajánlani az "FSViewer ingyenes progit. Alapban a beágyazott Jpeg képet adja, de az"A" betűt megnyomva betölti az eredeti RAW képet, majd egy nullát nyomva leveszi eredeti nagyságra. és ott ki is lehet dolgozni és elmenteni Jpeg-be.Még eddig bármilyen RAW képet (DNG-t is) megnyitott. A beállításoknál megtalálhatók a RAW fájlok a különböző gépekhez, azokat be kell pipálni és máris nyitja bármelyiket.
A kidolgozáshoz bal oldalra húzva a kurzort bejön egy hosszú ablak, ott kell kisérletezni egy órácskát, hogy mi mire való, mit csinál és lehet kezdeni. Egyedűl a lencsetorzítást nem lehet ott beállítni, de arra ott van a "GIMP". Arról írtam egy leírást, hogyan kell alkalmazni. Egyes videó fájlokat is lejátszik. Sajna a MOV-ot nem.
A MOV fájlok lejtszására én is a VLC-t ajánlom (a legújabb verzió nálam működik), vagy a Media Player Classicot. Ez utóbbi is univerzális, bár nem biztos, hogy megnyitja. Codec kérdése.
Üdv. Pibácsi[ Szerkesztve ]
-
#29141
pibácsi
senior tag
Fr@nkieWilde
#29139
pibácsi
senior tag
válasz
Fr@nkieWilde
#29139
üzenetére
Az FSViewer-t az említett oldalról "portable" változatban is le lehet tölteni, amit nem kell telepíteni, csak kicsomagolni egy mappába, az exe fájlt kell futtatni és már lehet is próbálni,.kisérletezni. Annyit megér, hogy egy pár RAW képpel próbálkozz. A beállításokban a "hozzárendeléseknél" kell bepipálni a megfelelő RAW fájlt. Amikor ráklikkelsz a képre, már nyitja is a beágyazott képet. Ezt kel az "A" betűvel eredetire behozni. A nyilat bal felé a szélire húzva a "szinek" csoportosítás alatt vannak az állítási lehetőségek. A nyilat lehet a másik oldalra, alulra, felülre állítni és mindíg megjelenik valami lehetőség. Abszolút nem bonyolult, talán csak az elsőre ismeretlen. Ugyanígy a Jpeg képeket is megjeleníti és lehet azt is variálni. Jó kis - sokat tudó - program.
Üdv. Pibácsi -
#29389
vond
MODERÁTOR
Fr@nkieWilde
#29388
vond
MODERÁTOR
válasz
Fr@nkieWilde
#29388
üzenetére
Mikor kapsz nagyobb értéket, ha 2-vel osztod az egyet, vagy 2.8-cal?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#29390
Hi!King
őstag
Fr@nkieWilde
#29388
Hi!King
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#29388
üzenetére
Természetesen az 1/2.0" nagyobb. Pontosabban az átlója hosszabb, mert ez nem valami spéci jelölés, hanem a " az inchet jelent, az 1/2 vagy 1/2.8 pedig simán törtek, és ez annyit jelent, hogy ilyen hosszú a szenzor átlója, és ugye 1/2 > 1/2.8.
Elméletileg területre lehetne kisebb egy 1/2" méretű szenzor, ha ennek valami nagyon fura képarányú, hosszú téglalap alakja lenne, míg az 1/2.8"-nak meg mondjuk simán négyzet. De a megszokott 4:3, illetve 3:2 képarányoknál maradva nyilván mindig az 1/2" a nagyobb.
-
#29393
Hi!King
őstag
Fr@nkieWilde
#29391
Hi!King
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#29391
üzenetére
Mivel az f/1.7nagyobb relatív rekeszméretet jelent, mint azt f/1.8, ráadásul a második esetben a szenzor is nagyobb, ezért egyértelműen a második.
(Szerk. Mondjuk a gyújtótávolság az, amit nem tudunk, de feltételezem mindkettő egy-egy telefon főkamerája, ezért valószínűleg valami 24 mm körüli ekvivalens gyújtótávolságú lehet mindkettő).
Az, hogy a pixelméret a második esetben kisebb (a 3. szám), azért van, mert az utóbbi szenzor jóval több megapixeles, ami egyébként ilyen apró pixelméretek esetében nem is előny, de nem is hátrány.
[ Szerkesztve ]
-
#29395
csacsi77
senior tag
Fr@nkieWilde
#29394
csacsi77
senior tag
válasz
Fr@nkieWilde
#29394
üzenetére
A tipikus kompakt gépnek 1/2,33"-os volt az érzékelője.
A nagyszenzoros kompaktok pedig 1"-osak.
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
#29396
Balinov
titán
Fr@nkieWilde
#29394
Balinov
titán
válasz
Fr@nkieWilde
#29394
üzenetére
Ha számít a gyengébb fények mellett is tűrhető fénykép én a f1.8 + 1/2.8" 1.25umt választanám
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#29399
Hi!King
őstag
Fr@nkieWilde
#29398
Hi!King
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#29398
üzenetére
"Először is, 1" és felette már képben vagyok a méretekkel, de a törtes rész engem összezavar.
Az 1/2.0" és 1/2.8" hol helyezkedik el a fenti táblázaton?"1/3.2 < 1/2.8 < 1/2.3 < 1/2 < 1/1.7 < 1/1.2 < 1 ...
Ezek sima törtek, ha a számláló ugyanannyi, akkor minél nagyobb a nevező, annál kisebb a szám.
Azaz az 1/2 kicsivel nagyobb, mint a kompakt gépeknél megszokott 1/2.3, az 1/2.8 meg kisebb. Hozzáteszem még, az 1/2.3 szenzorméretű kompakt és bridge gépek abban is rosszabbak, hogy legjobb esetben f/2.8-as rekeszük van, de inkább f/3.5 az elterjedtebb, ezért rosszabbak fényerőben, mint a legtöbb mai telefon kamerája.
"Ha fényerősebb az objektív és nagyobb is a szenzor mérete, akkor hogy rosszabb képet (akár rosszabb fényviszonyok között is) , mint a másik, ahol kisebb a szenzor és nem olyan fényerős az optika? Nem értem."
Arra gondolt, hogy akkor a pixelszám arányos zaj nagyobb, mivel az 1.25-ös pixelméret nagyobb, mint a 0.8. Ez igaz, de azonos méretű nyomatoknál vagy képernyőn azonos méretű nézegetésnél nem ez a fontos.
[ Szerkesztve ]
-
#29400
tvamos
nagyúr
Fr@nkieWilde
#29398
tvamos
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#29398
üzenetére
Ha igy segit:
1/2.8"=0.3571"=9.07mm
1/2"=0.5"=12.7mm
1"=25.4mmErdekes, hogy a vikipedia szerint ez nem igy van, hanem imigy:
[link][ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#29406
tvamos
nagyúr
Fr@nkieWilde
#29404
tvamos
nagyúr
válasz
Fr@nkieWilde
#29404
üzenetére
A lenyeg, hogy 1/2=0.5 > 1/2.8=0.36 a matek, es utal a szenzormeretre. (Az, hogy pontosan mekkora, az mindegy is.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31408
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#31407
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#31407
üzenetére
Halott pixel. Sokszor menüből kikalibálható, de utómunka szinte alapban eltünteti.
-
#31410
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#31409
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#31409
üzenetére
Szenzoron. Van amikor fotózás közben melegedéstől piros/kék/zöld/fehér, ha ennyire állandó akkor meg szenzor. Előfordul.
-
#31411
Lassú Víz
addikt
Fr@nkieWilde
#31407
Lassú Víz
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#31407
üzenetére
Keresd meg a menüben a pixel mapping funkciót és futtasd le.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#31592
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#31591
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#31591
üzenetére
P betű, automata módban sem? Lehet nem érzi, hogy kinyitottad, vagy esetleg nincs a vakusaruban műanyag védőbigyó?
-
#31594
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#31593
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#31593
üzenetére
Akkor elektronikus zár miatt volt, akkor szürkül ki.
-
#31600
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#31599
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#31599
üzenetére
Pro fotósok is be szokták szívni, most jönnek rá, hogy az néha jó, csendes aztán sávosan csíkos lesz a kép és nem megy a vaku meg ezaz, akkor pislognak rendesen, szóval oda se neki, most már tudod oszt lehet nyomni az ekcpógombot
-
#33101
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#33100
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#33100
üzenetére
Megy manuális kisvakuval, de ha már beruházol akkor én TT350O-t mondanék, aztán kész is, legalább szabványosan kezeli.
-
#33103
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#33102
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#33102
üzenetére
Nem lesz. Teljes manuális miniben pld. ilyet vettem de ez éppen annyit tud, hogy megnyomod és villan. Még a fényerőt sem tudod szabályozni: [link]
-
#33107
Jahno
veterán
Fr@nkieWilde
#33106
Jahno
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#33106
üzenetére
Manuálisak manuálisan, a PanaOlysokra meg rá van írva, de direkt a széria legkisebb tagját írtam, főleg ilyen géphez.
Új hozzászólás Aktív témák
- Öregszem
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Robotporszívók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Projektor topic
- Mesterséges intelligencia topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest