Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
#85552128
#17096
üzenetére
ÉS?:
Ha szigorúan veszed, az 1080 vs 980 3d mark teszt hozott 50% előnyt az 1080 javára (szigorúan véve, hogy mi minek az utódja), a 480X vs 380X meg 34%-ot a 480 X javára....az nem tisztességes előre lépés???szerintem ez is tisztességes ugrás egy 380X tulaj részéről, főleg az elköltött pénz mennyiségét tekintve..
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
#85552128
törölt tag
válasz
tailor74
#17094
üzenetére
És ? A célnak megfelel ez is. De ahogy a Pascal is úgy a Polaris is egy rácfelvarrás.
Akinek 970, 980 vagy gyengébb van és váltani akar válthat, bőven elegendő ugrás lesz teljesítményben. A 980 Ti userek meg persze, hogy bizonytalanok: nem tudják eldönteni, hogy most vagy a tényleges utód 1080 Ti-re váltsanak..."csak annyival tud többet mint az elődje amennyivel több magja és nagyobb órajele van akkor elismerem"
Wat ? Kevesebb mag/tranyó még a 980 Ti-hez képest is mégis gyorsabb nála. Az, hogy mi változott/fejlődött szintén le van írva. A magas órajel is nyilván magától jött nem kellett semmit sem áttervezni a hardveren (az új node szerepe itt annyi, hogy nem száll el a fogyasztás) - csak tudnám ha ilyen egyszerű az AMD miért nem lépte meg...
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
majd meglátjuk, h kevesebb tranyó van benne, am láttam már kevesebből többet kihozni kedvenc példám nehalem vs deneb mivel nincs mit vesztenem én tippelek egy 7900/X1900 (7800+OC+kisebb csík=7900/X1900 "fél" forradalom) remaket avval a bónuszal h most gyártástech előnyei is van a piros oldalnak
Szaby59: jó majd ha kiadja a polaris h csak annyival tud többet mint az elődje amennyivel több magja és nagyobb órajele van akkor elismerem
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128
#17093
üzenetére
És a pascal? egy bi-turbós maxwell...
Az sem akkora durranás, mint amilyennek gondolták.Még a fanatikus "minden évben veszek egy nv kártyát" tagok is bizonytalankodnak.talán majd ha minden kint lesz a polcokon, ill. a usereknél, majd akkor kellene mérleget vonni.
[ Szerkesztve ]
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Igen, pont így néz ki - abban reménykedünk, hogy a saccra 10%-kkal kevesebb tranzisztort tartalmazó chip versenyképes lesz a harvestelt GP104-gyel. Ha ilyen a sima ügy, akkor milyen a nehéz?
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#17089
oAcido
aktív tag
Malibutomi
#17074
oAcido
aktív tag
válasz
Malibutomi
#17074
üzenetére
Ha meg kijön a Vega és nagyobb lesz, mint a GP104 akkor azokat se lehet majd összehasonlítani?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laja333
#17086
üzenetére
Rosszul. Az AMD elég régóta csak multiprecíziós ALU-kat tervez, tehát minden ALU támogat minden műveletet, de nyilván ezt le kell osztani az igényekre, mert például az interpoláció nem ingyenes, így az elviszi az ALU-k egy részét. Viszont számos DX12 funkció manuális interpolációt követel.
Az Intel is hasonló konstrukcióval dolgozik, csak nem mindegyik ALU-juk multiprecíziós. Manapság az ALU-ik fele az.
Az NV nem használ multiprecíziós ALU-kat, mert nehéz megtervezni őket. Helyette dedikált egységeket raknak be az egyes feladatokhoz. Egy CUDA magban van FP és integer ALU is, és egyik sem tud speciális utasítást végrehajtani, ahogy az interpolációt sem oldják meg. Így nem tudnak támogatni számos DX12 funkciót, de dedikálva lesz a munkára a részegység.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
Kolbi_30
#17081
üzenetére
Ahogy schawo írta - addig jó, amíg én törlöm ezeket az értelmetlen fröcsögéseket, mert a modik rövid úton hosszabb pihenőre küldenek, ha így folytatod. Bármelyik gyártóról lehet értelmes véleményt írni, negatívat is, pozitívat is - viszont a reggeli hszednek az értelemhez még csak megközelítő köze sem volt. Próbáljunk kulturáltan fórumozni.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Laja333
őstag
-
#17085
Abu85
HÁZIGAZDA
#Morcosmedve
#17076
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#Morcosmedve
#17076
üzenetére
Ezeket az újításokat mindenki komolyan veszi. Mint írtam minden gyártónál vannak erre vonatkozó kutatások, csak nem ugyanott tartanak. Az AMD gyakorlatban is beveti az explicit API-k problémáinak megoldásait. De mondom nekik könnyű volt, mert ők 2012-ben már mértek, míg a többiek olyan szoftverkonstrukciókhoz csak 2014-ben jutottak, amellyel valóban mérni lehetett.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#17084
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17079
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17079
üzenetére
Nem, mert nem ez volt a kérdés. Ugyanabba a tierbe jöttek, ugyanazon a 28nm-en, tehát lehet kisebb dieból jobb teljesítményt kifacsarni még azonos csíkszélességen is nemhogy ha kisebb nodeon is gyártják és mindkettő új architektúra - kb. ennyire (nem) érdemes a die méretére hivatkozni mert megtévesztő. Tranzisztorszámot meg a polarishoz nem tudunk, de meglepődnék ha most sem több kellene adott teljesítményhez már csak azért is mert az 1500+ órajelet kétlem, hogy tudni fogják.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
oAcido
#17072
üzenetére
És még ma is a legerősebb az itx kártyák között. Az ára más kérdés, akkor is lett mondva, hogy ez úri hóbort ennyiért.
Arr reagáltam, hogy ezt sem tesztelték "kiemelt"itx körülmények között, ahogy a többi itx kártyát sem.
Azok is behalnak hangban is, hőmérsékletben is .Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#17075
üzenetére
Az ALU szám olyan értelmezésben, ahogy ti nézitek nagyon csalóka, mert a nem megfelelő magyarázatok miatt csak FP32 ALU-t számoltok. Ezenkívül azért vannak még más ALU-k is, vagy nincsenek. Például az interpolációnál az AMD manuális megoldást alkalmaz. Emiatt képes támogatni a rendszer a konzolos analitikai AA-kat, illetve a GS emuláció nélküli VP/RT tömbindexet a shader lépcsőkből a raszterizálóig. Ezekre az NVIDIA architektúrái nem képesek, így az ezeket kihasználó konzolos effektek nem futnak majd le. Ezeket a konzolos kódokat át kell írni az NV-nek a nem szabványos dedikált interpolációs és viewport struktúrájára (ha majd lesz kiterjesztés). Viszont az NV a dedikált interpolációt SFU-ból csinálja.
Szóval ez az ALU szám=ALU szám nagyon elméleti alapú.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kolbi_30
őstag
most itt lett divat, mindent kimoderalni ami az nvrol lett negativan leirva? mert akkor jo lenne ha azokat a hszeket is torolne a kedves admin...amiben az AMDrol alkot negítiv velemenyt barki.... ez igy nem korrekt..
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
válasz
oAcido
#17060
üzenetére
Elég baba. Ha az órajelek maradnak a tdp cél miatt, akkor ez látványos tuningpotenciálnak néz ki. Ha a nagyobbik az igért 300 dollár alatti (299
) ársávba árkezik, akkor a 1060 és 1070 elől is elszívja a levegőt.(#17081) Kolbi_30
Inkább kuss, és örülj, hogy nem egy modi törölte a hozzászólásodat.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#17078
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#17076
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#17076
üzenetére
Polaris: Megváltás (2016), amerikai-kanadai sci-fi sorozat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17076
#Morcosmedve
veterán
Abu85
#17067
#Morcosmedve
veterán
"...de jön pár olyan dolog a Polarisban, amelyek évek óta kutatási alapnak számítanak minden gyártónál, de senkinek nem sikerült még a gyakorlatban implementálni."
Ezekért nem vesznek sokan komolyan, az AMD-vel együtt.
(#17078) Szaby59: *-magyar
(#17085) Abu85: Kérlek akkor tudasd velünk, amikor eredménye is lesz, ph! cikk formájában, addig kár találgatni, ez nem is az a topik!
Mindezek ellenére/mellett is becsülöm a munkád, a munkád.[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
#17075
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#17074
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#17074
üzenetére
És ? Még azonos csíkszélességen is volt rá példa, hogy a kisebb chip beelőzi/vagy nagyon közel van a nagyobbhoz (960/380, 980/290X)...
ALU-t nézve ugyanannyi van/lesz mindkettőben, egyedül a sávszél foghatná vissza ha nem raknak rá GDDR5X-et.[ Szerkesztve ]
-
oAcido
aktív tag
válasz
#85552128
#17063
üzenetére
És talán még így se tudja majd megfogni a 1920 magos 1070-et
. Mindegy is, a jövő fontos dolog A teljesítményszintet benéztem, csak a találgatósba hozták fel a 980Ti/Fury X szintjét valami bench alapján. AMD-től semmi ilyesmi nem volt.
(#17070) tailor74: Jó a példa ugyanis, amikor megjelent mindenki sokallta az árát, ehhez a teljesítményhez. Azzal lett "megvédve", hogy Mini-ITX-hez lett tervezve, ott meg ez a legerősebb.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128
#17063
üzenetére
A változó szélességű SIMD-ek elég komoly újítást jelentenek, lehet, hogy az így feltett 2304 ALU +20% órajellel gond nélkül fogja hozni a Fury 3584 ALU-jának a sebességét. Meg persze az is lehet, hogy nem.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
válasz
oAcido
#17060
üzenetére
Megnézheted bármelyik ilyen kis seggdugasz kártyát itx házban. Nekem a giga970 mini üvöltött, és melegedett nem kicsit a core v1 házban, pedig 20 cm-es ventiről kapta a friss levegőt.
Rossz a példa.. kis kártya =/=csak itx ház.Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#85552128
#17063
üzenetére
Ezekről még nem lehet beszélni, de jön pár olyan dolog a Polarisban, amelyek évek óta kutatási alapnak számítanak minden gyártónál, de senkinek nem sikerült még a gyakorlatban implementálni. Ezeknek a dolgoknak a többsége a hatékonyság drasztikus növelését célozza. Később más is előáll majd hasonló konstrukciókkal, amint végigfutnak a kutatások, és ténylegesen bevethetők lesznek. Itt azért van egy olyan időbeli probléma, hogy az AMD már 2012-ban tesztelte, hogy mi kell az explicit API-ra, míg a többiek csak 2014-ben tudták meg, hogy hol vannak a GPU-kban a szűk keresztmetszetek ezekkel az új irányokkal. Nyilván az egyes problémákra csak akkor lehet reagálni, ha ki tudod azt mérni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
mcwolf79
#17061
üzenetére
Az OnlyAMDFeature nem igazán volt cél korábban. Legalábbis törekedtek arra, hogy amit csinálnak az lehetőség szerint legyen szabványos. Ez már csak azért is kell, mert nem elég nagy a PC-piac, hogy speciális dolgokkal foglalkozzanak a fejlesztők.
A GPUOpen hozza, illetve hozta ebben a törést, amikor az AMD már nem csak a PC-re dolgozik, hanem a PC+PS4+Xbox One kombinációra. És úgy már elég nagy a piac ahhoz, hogy a fejlesztők speciális dolgokkal foglalkozzanak. Jött is az OOO-raszter, illetve az mbcnt. Mindkettő csak a kezdet, de ezeket kérik a leginkább a konzolról portoló fejlesztők. Jön még a ds_swizzle és a writelane, illetve az ordered atomics.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz
oAcido
#17060
üzenetére
És ez elvileg a 2304 magos verzió. Ha jóval kevesebb sávszéllel és aluval a Fury közeli teljesítményszinten lesz akkor kíváncsi vagyok mi lesz a magyarázat itt egyesek részéről az eddigi irányvonal (ez a jövő™) felrúgására
(#17062) Malibutomi: igen ám csak az nVidia hasonló változtatások miatt (sávszélspórolás, kevesebb SP, de magasabb órajelen) fújolva volt, meg, hogy ez a régi irány, sok alu még több sávszél a jövő stb.
Amúgy inkább az órajelkülönbség miatt lehet, mert így a fullos P10-nek még mindig annyi magja lesz mint a kategóriáival feljebbi fullos GP104-nek teljesítményben meg valószínűleg elmarad.
[ Szerkesztve ]
-
-
oAcido
aktív tag
TPU-nál tesztpadon mértek vagy Mini-ITX házban, ahova az AMD a Nano-t szánta? Megnézném azért utóbbinál mit művel a kártya 2-3 óra játék alatt hőmérséklet/ventilátor zaj/órajel terén.
AMD Radeon R9 480 3DMark11 benchmarks
Hát nincs közel a 980Ti-hez, Fury X-hez ahogy korábban volt róla szó. De azért ott van a Fury seggében.
[ Szerkesztve ]
-
A jelenlegi trendek alapján viszont egyáltalán nem baj, hogy van benne bőven ALU kapacitás tartalék.
Valóban, mert amikor majd a retromúzeumban kiállítva nézegetjük, akkor látni fogjuk, hogy mennyivel jobb
Szerintem majdnem pont egy éve írtam, hogy mire ezek a különbséget számítani fognak, addigra megjön a csíkszélességváltás, és ezek a kártyák hirtelen átmennek dinoszaurusz-státuszba. Mit ad Isten, ez a mondás jött be, és nem a 25-30 AAA DX12-es játék...
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
keIdor
#17055
üzenetére
A dadogás attól jön, hogy állandó a vertikális szinkron. Ez nem a gyártók hibája, hanem az alkalmazásé. Amint 60 fps-ről leesik akármennyire picit az fps akadni fog egyet. De az MS ezt már megoldotta. Go Windows update és leszedi a két új flipchain API-t, ami ezt kijavítja. A Forza 6 Apex erre tartalmaz már egy implementációt is, ha frissíted az alkalmazást. Probléma letudva.
Igen, mert az AMD-n ütközött a hapsi. Ez egy játékbeli bug, ami ütközésnél előjöhet. Szintén javítva lett egy javítással. Ezek a dolgok a DX12-vel nem kizárhatók, mert a meghajtó már nem játszik szerepet, így az alkalmazásfejlesztő elronthatja a menedzsmentet. Nyilván ennek az előnye, hogy olyan, hogy képi driverhiba nem létezik többet, de a hátránya, hogy az alkalmazás oldalán kell megírni hibátlanra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
keIdor
titán
Saját videód, 2:35 után hallgasd mit mond: [link]
Több a dadogás AMD-n... ez az, amiről szerettek hallgatni. Jó lenne a 60 fps limitet kiütni és megnézni 2x-4xMSAA-val, mert mindkét kártya csak szenved.
3:07-nél meg az árnyék villog AMD-n, a másik oldalon nem. Ezek is érdekesek.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
keIdor
#17052
üzenetére
[link] - Forza 6 Apex DX12 390 vs 970.
Valójában az architektúra nem annyira fontos. A GCN1-2-3 között elég sok különbség van, de a lényeg az, hogy az alap, az ALU:Tex arány, a regisztertár, a gyorsítótárak kapacitása megegyezik mindhárom verzióban. Ez okozza azt, hogy a GCN1 is fejlődni tud még ma is, mert a multiprocesszor struktúrája nem változott meg. Az NV és az Intel is ilyen eltérésekkel dolgozik, de ott a főbb gond az, hogy a multiprocesszorok mindig változnak, mert nem találják az optimális arányokat, vagy az optimális arányra nincs elég tranzisztor, stb. Ez tesz be a programozóknak, és nem az, hogy az egyik Kepler, míg a másik Maxwell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
schawo
#17050
üzenetére
itt kkizárólag a hbmről volt szó. a nagyobb sávszélesség mellett a hbmnek köszönhetően ugyanakkora áramkeretből 40%kal több tranzisztort tudtak meghajtani a furynál. hogy ezt a kb. 2.5b tranyót aztán mire költötték, és hogy az mit eredményezett, az ettől független döntések eredménye.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
keIdor
titán
Én meg még emlékszem azokra az időkre, mikor nyugtatgatták a népet, hogy senki ne aggódjon a HD2900 XT majd nagyon el fogja verni a 8800 GTX-et, főleg DX10-ben, de DX9-ben is. Nem történt meg, egyébként akkoriban vásárolták fel az ATi-t, nem kellett volna, ezeknek nem.
A HD 7970 nagyon megelőzte a korát és ezt azért mondom, mert mikor kijött akkor driveresen elég nagy bajok voltak vele, azon nyugodtan ülhettek volna még pár hónapot. Úgy találtak abban a kártyában azt hiszem BF3-ban +30-40%-okat, hogy nem is arra fókuszáltak, nem is azt keresték. A mai napig ugyanazt a GCN-t használják kisebb finomítások mellett, elhiheted, hogy a másik oldalon is lehetne ezt csinálni.Azért azt is említsük már meg ilyenkor egyébként, hogy az AMD is nagyon hamar kukázta a HD5 és HD6 családot.
Érdekes amúgy, hogy a Forza 6 Apex DX12 és mégis jobban kezdtek a Maxwell-ek, mint a GCN. Mesélni nagyon tud az AMD.
Egyébként volt HD4890, HD5870, HD7970-em, mindhármat szerettem, még utóbbit is, pedig voltak vele nem gyenge anomáliák, de valahogy utóbbi óta nagyon nem az igazi a vörös oldal... 290X a hűtési problémái miatt tántorított el, a Fury meg későn jött, a 4GB megöli. Bár nem hiányzik a csíkozódás meg egyéb anomáliák, de a Vega-ra érdemes lehet figyelni. Ez a mai napig ott van a szekrényben a dobozában és működik. Megmaradt.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#17044
üzenetére
Nézd, nekem nem tűnik jó ötletnek a DX12/Vulcan API küszöbén, vagy már inkább benne, attól függ honnan nézzük olyan GPU-t venni, amit minden szempontból a DX11-re gyúrtak ki, amennyire csak lehetett. Pláne nem ilyen 980 Ti árban. Ha azt veszem, hogy ennek ellenére nem sokkal gyorsabb a 980 Ti a Fury-nél, és nem sokkal gyorsabb a 390X-nél a 980, így számomra az AMD megoldások továbbra is mérföldekkel szimpatikusabbak. De ez nyilván mindenkinek a maga döntése.
(#17045) Keldor papa: Valamit akkor rosszul csinálsz.
8800GTS 320MB után HD3870-em lett, jó volt. Utána a 4890 is állta a sarat a GTX260 ellen. Utána 5850-et vettem, 3 éven keresztül vidáman elvitt mindent magas grafikán, korrekt zajszinttel a ref hűtővel, az egyik legkedvesebb VGA-m volt. Utána 7950/7970, azok is a mai napig remekül állák a sarat, sőt, mikor a 7970 kijött, még a GTX680 volt az ellenfele, most már ehhez képest a GTX770 is már van, ahol kikap tőle. A 290-em is remekül teljesített, mikor olyanom volt fél évig, és most sincs okom semmi panaszra a Tahiti-LE magos "7870"-emmel, teljesen jól elfut rajta még a BF4 is High-on, élsimítással, ami szerintem ennyi pénzért igen korrekt.
Szerintem sokaknál itt van a galiba, a csodát várják ahelyett, hogy használnák. Ehhez képest az NV-nél senki nem várja a csodát, hanem évente cserél mindenki, mint a katonatiszt. Ott tök természetes, hogy csoda nincs, és az egyéves hardver már elavult, venni kell újat.
(#17046) oAcido: 600Mhz? Érdekes. Itt alaposan megnézték, adtak is neki rendesen, és nem látom nagyon 850Mhz alatt [link]. 600Mhz-es esésekkel a sebességkülönbség sem csak néhány % lenne a Fury-X-hez képest.
(#17047) Keldor papa: Miért nem inkább a TPU méréseit nézed? Ott sokkal korrektebben mértek.
Ott a Nano 186W-ból kitolt 98.6FPS-t Metro alatt míg a 980 Ti 211W-ból 110FPS-t. Szerintem ez sokkal reálisabb mérés, mint amit itt peak értékekkel dobálnak. Így hatékonyságra a két kártya kb. egyforma volt.
Szerintem ez a kép is elég beszédes: [link].(#17048) mcwolf79: Köszönjük, Emese.
(#17050) schawo: Sanszosan visszafogja a 64ROP, legalábbis a legtöbb tesztből ez jött le, mivel sokszor nem nagyon tudott elmenni a Hawaii-októl, miközben minden másban lényegesen erősebb.
A jelenlegi trendek alapján viszont egyáltalán nem baj, hogy van benne bőven ALU kapacitás tartalék. -
-
válasz
mcwolf79
#17039
üzenetére
ja, csak éppen ugyanazon a csíkszélességen a fury x egy sokkal nagyobb chip. 40%kal több tranyó van benne, a konfigurációja 4096:256:64 szemben a 290x 2816:176:64ével, a fogyasztását viszont kihozták egálra.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
oAcido
aktív tag
-
HSM
félisten
válasz
keIdor
#17042
üzenetére
Most nem értelek... miért nem egy Nano-t hasonlítunk egy 980 ti-vel? De így sem egészen fair az összehasonlítás, mert a 980Ti-n a fogyasztáselőny az egyszerű, hardveresen butább felépítésből fakad, amit nem tud a másik oldalon a HBM teljes mértékben kompenzálni. Azért azt nem árt észrevenni, hogy tudásban egy Fury/Nano GPU-ja minimum a Pascal szintjén van. És nincs ingyen a beépített nagyobb tudás fogyasztásban.
De ugye ez egy elég régi, sokszor áttárgyalt téma...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
keIdor
titán
válasz
#45185024
#17022
üzenetére
Ez egy elég régi, de hivatalos roadmap:
Nem véletlen került be a Maxwell és a Volta közé a Pascal. Nagy falat lett volna lemenni 16nm-re és HBM2-re egyszerre egy generációnál. Esélyes, hogy a HBM2 marad a Teslára, egyébként ott van az a GP100-on, a pletykák nem hazudtak, azt már nem mondta senki, hogy GeForce is kap belőle. Valószínűleg nem sokat profitálna belőle, 480-576GB/s is hatalmas ugrás.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#17037
üzenetére
A Fury-nél sajna egy épkézláb tesztet nem láttam, ahol mondjuk megnézték volna, hogyan skálázódik a fogyasztás, ha az ember nem max órajelen járatja a GPU-t.
Viszont a Nano fogyasztási adatai alapján brutál jól kell skálázódnia a cuccnak.
Meg lehet nézni a TPU tesztjét, alig lassabb a Fury-nál (), miközben átlag 60W-al kért kevesebbet. [link]
És aMetro sebesség, ahol az átlag fogyasztást nézték: [link].
Ez azért eléggé nem lett rossz.Igen, én is csak érdeklődök ezek a cuccok után. De mindenképpen örülnék, ha egyszer, mikor majd használtan elérhető árban lesznek, lehetne egy ilyen HBM-es kártyám. Nekem egy első generációs Fury is tökéletes lenne amúgy még sokáig.
Jó kártyák voltak a 7970-ek, nekem most a kistesója van, és nekem is kezd kicsit kevéske lenni. Aztán majd meglátom, mit hoz a piac utódnak, de az se lehet drága kártya.
Mindenesetre kíváncsian várom az AMD P10 Polarisait, hátha kavar kicsit az állóvizen.[ Szerkesztve ]
-
Azért ez a Fijinél sem volt ilyen pofonegyszerű. De legyen igazad.
Bár engem az a kategória abszolút nem érdekel. Nálam a 100-120k felső limit, de inkább szeretnék 80-ból valami normálisat találni. Szóval ez úgy fog történni, hogy nyár végén 70-120k között (optimális esetben a 1070 bele fog férni ebbe, de ha nem, hát nem) készítek egy ár érték mutatót egy csomó teszt és piaci árak alapján. Ha találok valamit, ami kiugró, és nem fogyaszt agyon, akkor, megveszem, ha nem, mert minden belesimul a tömegbe, akkor megveszem, ami 80-85 között kapható. Ha ez AMD, akkor az, ha zöld, akkor az. 7970 megérett a cserére.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#17035
üzenetére
Nézd, ha a memóriarendszer önmagában megzabál a kártyán 60-70W-ot, akkor ennyivel kevesebb a GPU játékterülete, ez egy fix fogyasztás, amivel nem igazán tudsz mit kezdeni, vagy skálázni.
Ha ugyenz megvan 10-20W-ból, és a többi a jól skálázható GPU-ból jön, akkor máris van játéktered, sokkal nagyobb, mint a másik esetben. Ez pedig erősen látszani fog a végeredményben, ha mondjuk otthon az épp aktuális igényeidre próbálod szabni a kártyát, mert az egyik úgy fog skálázódni lefelé fogyasztásban, ha nem kell az összes lóerő, mint az álom, a másik meg, háááát, kevésbé. Tehát itt igencsak látszódni fog az eredmény az abszolút fogyasztásban és fűtésben és hangban.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
schawo
#17030
üzenetére
A vágott GP104-es cucc nem 1080 / 2 lesz - még ha ALU-k terén tényleg felezés is lesz (amiben szintén kételkedem), a backend a 2/3-3/4-e lesz az 1080-nak (ie. 48 ROP és 192-bites busz 8GHz-es gDDR5-tel).
A 980 amúgy 549-cel startolt."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
válasz
schawo
#17030
üzenetére
200W magasságába tippelném. De amúgy inkább úgy mondom, a memóriaalrendszer részéről számítok egy 50-60W előnyre fogyasztás tekintetében a HBM2-es megoldás javára a 384bites GDDR5X-hez képest.
Aztán ezt az előnyt el lehet használni a GPU-nak extra TDP-keretre, vagy simán hagyni ennyivel alacsonyabban a fogyasztást. Majd eldől úgyis.Ezenkívül a jóval kisebb fogyasztású memória révén skálázhatóbb is lesz a csip, ha visszaveszed kicsit, sokkal több fogyasztást lehet majd nyerni, mint eddig. Tudom, hogy ez keveseket érdekel, de akiket igen, azoknak ez igen hasznos, hogy egy egyszerűbb grafikájú vagy régebbi játékban ne egyen 200W-ot a VGA, amikor elég lenne neki mondjuk 70 is. Vagy ha mondjuk a legmelegebb nyári napokon mégsem akarod 200W-al fűteni a lakást is lehet jobb opció kicsit visszavenni és megspórolni 50-100W-ot. Egy 2-3 órás játékpartin izzadságban mérhető az ilyesmi.
-
Szerinted 175W-os lesz a legnagyobb AMD? Meglátjuk, úgy legyen.
(#17029) gbors
300 dollárért a specifikációk alapján inkább nagy polarist venném, azt 300 alá igéri az AMD (gondolom ez annyit fog jelenteni, hogy 299).A 980 $499 volt, a 960 (ami szintén 980/2) pedig $199 (40%-a)
A 1080 $599, ez alapján simán lehet $239 is (40%). Mindenestre a $299 áron sok a polcon fog maradni.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
válasz
oAcido
#17024
üzenetére
Szerintem 1060Ti lesz (ha tényleg lesz), szépen le tudják másolni azt a sormintát, amit a Keplernél csináltak. 380 USD az 1070, kb. 300 USD az 1060Ti, és 200-250 USD között az 1060. Ez a 3 kártya pedig fedi a két Polaris 10-est, érkezzenek azok szinte bárhova.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
Az AMD-nek már van egy rakás tapasztalata a Fury-val. Az azért nagyon nem mindegy.
A fogyasztás nagyon is számít, elég markáns különbség lehet egy 175W-os és egy 250W-os kártya között egy átlagos szellőzésű házban. Szerintem nagyon komoly áramtemető lesz egy gyorsabb, 384bites, magas órajelű GDDR5X memóriarendszer a HBM-hez képest. Biztos, hogy GDDR5X-el hamarabb lehetnek majd a piacon, sanszosan nagyobb volumenben is, ugyanakkor ennek meglesz az ára, úgy gondolom.
Aztán majd úgyis kiderül, mi hogy lesz.
[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
Az AMD-nek sem lesz egyszerű, a fogyasztás meg részemről (márha még mindig aktív gamer lennék
) sosem számított igazán amíg normális hűtést adnak rá.
Most az lesz a lényeg ki jön ki elsőnek és mennyivel. Ebben meg lehet jól teszi az NV hogy nem vár a HBM-re.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
HSM
félisten
Fogyasztás szempontjából érdekes kontraszt lesz a HBM2-es Vegák és ezek a 384bites szörnyek között.
Nyilván nehezebb megcsinálni egy HBM rendszert, mint a már bejáratott GDDR5-öt továbbvinni. Nem véletlen mondta mindenki kb., hogy nem lesz az év ötlete egyből az Nv-nek HBM2-re menni.... Nem isa erőltetik úgy tűnik. Érdekes lesz.[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz
#45185024
#17022
üzenetére
Talán azért nincs HBM odarakva mert megint be akarják előzni az AMD-t, akinél inkább lenne ciki a HBM2 hiánya. Szóval ők szerintem ragaszkodni fognak hozzá akkor is ha szar (van valami probléma vele), ha kevés, ha nincs szükség rá akkor is. Az Nv így hónapokkal is beelőzheti. Amúgy nem tudom hol lesz előnye ekkora sávszélességnek amit a HBM ad de egyhamar tuti nem, a magas órajeles GDDR az NV oldalán hatásosabb. A kínált sávszél amúgy is igen magas.
Persze jó lenne látni mindkét oldalon HBM2-őt. (értelme annyi van mint a Fury-n
)
Amíg gyengébb VGA-kon nem érhető el a nagy sávszélesség addig gy sem lesz kihasználva. Ha meg elkezdik használni azzal együtt kidobják az eddig használt sávszélesség spóroló eljárásokat.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
válasz
#45185024
#17022
üzenetére
Az 1060-at is gp104-ből vágják? Ez elég meglepő. Ha nem száll el a fogyasztás és az ár, mint a győzelmi zászló, emiatt, akkor ez egy jó kis népkártya lehet. 70-80%-kal a 960 felett lesz.
Gondolom a hbm még mindig nem gyártható elég nagy tételben. De az is lehet, hogy mese habbal. Fél évvel a megjelenés előtt nem szoktak ilyen részletes adatok megjelenni. A Ti és Titan órajeleket honnan bánatból tudják már most?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#45185024
törölt tag
Én ez alapján még mindig azt mondom hogy akinek 980TI je van NE 1080 ra váltson hanem várja meg a 102 es GPU-t már ha NV fan amugy meg várjon meg egy osszehasonlito táblázatot a Pascal Vegával
Azért ez a 102 es sokkal jobbnak tunik mint a 104 es
De hogy a HBM hova tunt rola
[ Szerkesztve ]
-
válasz
daveoff
#17016
üzenetére
Az a két kártya nem egyszerre jelent meg.
Persze, nVidia ügyes profitmaximalizálásban, de attól még érdemes felvetni, amikor ez problémát okoz. A Titan -> x80Ti történet most már standardnak számít, lehet rá építeni"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
... és már arról is volt szó, hogy a 980-ban nincs vapor chamber. Körbe-körbe
Értem amúgy, amit mondasz, csak nem fogadom el. Teljesen mindegy, hogy mi az ideológia a 100 dollárral magasabb ár mögött, én magasabb minőséget várnék érte. A 980-on jó kompromisszum volt a kisebb teljesítményű, de halk és a levegőt kifelé fújó ref modell azonos áron. Itt is jó kompromisszum lenne - de nem az, mert 100 dollárral többet kérnek érte. Ha ezek után tényleg 600 dollárért jönnek a szokásos hűtések minden gyártótól, akkor az a FE modell röhejesnek fog hatni.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
zoli7903
csendes tag
-
daveoff
veterán
Szerintem sem kell túlizgulni az 1080 ref hűtést, ezek ilyenek, custom kártyát kell venni, és problem solved. Meglátjátok majd, ha kijönnek a tesztek, durván gyorsabb lesz pl egy Giga G1, vagy Xtreme, mint a ref. Ráadásul olcsóbb lesz, még többel mint eddig....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Loha
veterán
Tesztelték a ref. 980 -at (165W TDP) meg a ref. 770-et (230W) is anno, és pontosan ugyan úgy viselkednek TDP-től függetlenül mint a 1080, tehát a ref. kártyák ilyen működésre vannak tervezve.
Azért tudod, hogy a 1080 FE-t drágábban adják, mert az NV elárulta előre, és még utalást itt a nevébe, hogy tudjad miért fizeted a felárat: "alapítói kiadás" de jelenthet akár "adományozói kiadás"-t is.
Kommunikálhatták volna azt is egyértelműen, hogy a minőségért fizetsz, de akkor Premium Editionnek hívnák. -
Igen, összevetettem a 250W-os TDP-jű kártyával, amit nem adtak 100 dollárral drágábban, és tényleg hasonlít. Szóval akkor most... ?
Igen, mindegyik limit ki volt tolva az "Über" és az OC teszteknél is. Mivel az OC tesztek 200MHz-cel magasabb órajelen mentek, az "Über" teszteknek közük sem volt a power limithez, és minden bizonnyal hasonló órajelet mutattak volna 100%-os power limittel is. De ehhez kellene egy mérés, mert ez így csak educated guess.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Loha
veterán
"Nem ok nélkül esett le a CB tesztben több játékban a base clockra a sebesség."
Tessék vessed össze a CB 780 referencia tesztjével.
Kb. pont ugyan olyan arányban ment anno a 780 is base clockon a játékokban mint most a 1080, és kb. ugyan úgy 17%-kal van a 780 max boost clockja a base felett, mint most a 1080-é, tehát 1080 FE pontosan ugyan úgy viselkedik a referencia hűtővel, mint anno a 780.Ez nem ideologizálás, az NV minden referencia kártyája így működik jó ideje, ezek a kártyák szerepelnek a tesztekben, és ha az NV-nál mégis esetleg egyet értenének veled abban, hogy béna lett a ventiprofil, bőven van idejük BIOS-t frissíteni az összes kártyán, még mielőtt a boltokba kerülnének.
"A power limit" és a temp target is "ki volt tolva OC-nál is meg az "Über" teszteknél is."
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
Köszi
, persze, achitektúra is érdekes.290X olyan szempontból tényleg szép, hogy így lassan egy-másfél évvel azután hogy megvettem a kártyákat vehetnék egy 1080at ami ugyanannyiért ami kb ugyanannyi teljesítményt ad (amíg megy a CF). két és fél éve bemutatott kártyáktól nem is olyan rossz.
Jó meg persze az 1080 fogyaszt fele-harmadannyit és a multiGPUval ellentétben mindig tud teljes teljesítményt de vizezett kártyákkal igazából csak a második problémás.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
keIdor
titán
válasz
füles_
#16998
üzenetére
Ez azért van, mert még 3-4 év után is ugyanazzal az architektúrával vannak jelen a piacon, míg az nVidia már 2014 óta Maxwell-el van elfoglalva. Nincs ebben semmi újdonság.
gbors: A VLIW5, VLIW4-et az AMD is elég gyorsan "elfelejtette", azért érdemes ezt is megemlíteni.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Valószínűleg a prémium alkatrészek csak a látható részekre vonatkoztak
(#17002) Petykemano: jelenleg azt csiripelik a madarak még az nVidiánál is, hogy 05.27-től lesznek custom kártyák is. Persze kérdés a választék, és kérdés az ár is. A C) ettől még persze igaz.
(#17003) proci985: nem győzöm eleget írni - elsősorban nem a driver a gond a Keplernél, hanem az újabb játékok optimalizálása. Kevés sávszél + sok ROP... A 290X meg versenyezhet a "minden idők legidőtállóbb VGA-ja" címért
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#17004
hugo chávez
aktív tag
Petykemano
#17002
hugo chávez
aktív tag
válasz
Petykemano
#17002
üzenetére
A+C.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
#17002
Petykemano
veterán
gbors
#16997
Petykemano
veterán
+Ttomax
Akkor tehát arról van szó, hogy
A) ha jóideig csak a FE kártyákat lehet majd kapni, akkor valójában ezek drága mérnöki példányok, amiket még a sorozatgyártás beindítása előtt kiszórtak. Egy kvázi paper launch, annyiból nem paper, hogy tényleg van azért termék, de a kínálat szűkössége miatt lehet felárat kérni. (Aztán meglátjuk, hogy jóideig csak ezeket lehet kapni)
B) Valójában $450 és $700 árú termékekről beszélünk, a $380 és $599 csak púder a médiának, hogy azért persze perf/$ értéket természetesen a MSRP-vel számoljanak, meg a közönségnek, akik tapsolhatnak a papíron olcsó árnak, és türelmetlenségükből fakadóan kifizetik a felárat. (Ez utóbbi amúgy nem baj)
C) A $380 és $599 most még csak púder, elkérik érte a magasabb árat, mert ilyen a kereslet-kínálat. Viszont ha jönne valami kompetens konkurencia a alacsonyabb árban, akkor arcvesztés nélkül lehet árat csökkenteni (kivezetni a FE szériát, pontosabban bevezetni a referenciát a partnerek irányából, ami viszont természetesen már nem a FE prémium design. (Jobban throttingol is esetleg, de kit érdekel, mert a review-k már megvoltak addigra)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Mindegy is, a jövő fontos dolog 
Mindenesetre kíváncsian várom az AMD P10 Polarisait, hátha kavar kicsit az állóvizen.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Már nem okoz teljesítményvesztést az új NVIDIA App
- Robotporszívók
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- OpenMediaVault
- eGPU tapasztalatok
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- Asus Tuf 3080ti 12gb
- AKCIÓ! Sapphire NITRO+ RX 5700 XT 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI GAMING X TRIO RTX 3070 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS Radeon RX 580 OC 8GB GDDR5 256bit (ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING) Videokártya
- BONTATLAN! ASUS ProArt GeForce RTX 4070 OC 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest