Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quadgame94
őstag
válasz
olymind1 #70187 üzenetére
Nem sok előrelépés van itt ár érték arányban. Vagy legalábbis lehet én nem látom annyira.
Ha visszanézzük ez történt.
2017/4: RX 580 100% 229 USD -> 241 USD inflációval (2020)
2019/2: GTX 1660 Ti 130% 279 USD
2020/1: RX 5600 XT 150% 279 USDGTX 1660 Ti nyújtott valamicskre előrelépést ár/értékben de nem sokat. Viszont az RX 5600 XT már eléggésokat.
2020/1: RX 5600 XT 100% 279 USD
2022/11: RX 6600 XT 130% 280-300 USDKriptó miatt előszőr magasak voltak az árak, de 2022 végére már nagyon olcsók kezdtek el lenni a 6600 kártyák.
2022/11: RX 6600 XT 100% 280-300 USD ez után még jobban csökken.
2023/05: RX 7600 8 GB 110% 269 USDGen over Gen esetében a 7000-es hozt a legkisebb előrelépést. Akár még visszalépésről is beszélhetünk. Ez is bizonyítja mennyire egy gyászos széria lett. És hogy miért csökkent le ennyire az AMD részesedése.
2023: RX 7600 8/16 GB 100% 260-310 USD (most 2025/03)
2025/?: RX 9060 XT 16 GB 130%? 350 USD?
2025/03: RX 7700 XT 130% 380 USD legolcsóbb ár. -
Quadgame94
őstag
válasz
olymind1 #70177 üzenetére
Nincs értelme a sávszélesség növelésének mert nincsenek limitálva. Elég nekik ennyi, akkor minek több? Szerintem is elfelejtették a gyártók ezt a szegmenst, de te meg elfelejted hogy volt hatalmas növekedés a költségekben és egy eléggé nagy infláció is. Egy RX 480 250 dolláros ára, ma 330 dollár. Szóval... pont jó helyen vannak árban ezek a kártyák...
-
Yutani
nagyúr
válasz
olymind1 #68968 üzenetére
Valamelyik topikban pont ezt írtam: 3060 Ti kártyám van, ami $400 MSRP-jű volt, most ez bruttó 200.000 Ft körüli összeg. Ha megnézem, hogy mit kapok ezért a pénzért újonnan, akkor azt látom, hogy csak 25-30%-kal gyorsabb kártyát bármelyik gyártótól. Ha +50%-ot akarok raszter és RT-ben is, ami teljesen reális elvárás, mindjárt fel kellene mennem legalább 250k-ig a sima RTX 4070-ig. Ebből a Super már 300k, és annyi a 7900 XT is, ami megfelel a követelményeknek.
Szóval ezt kellene az AMD-nek meglovagolni, de tartok tőle, nem lesz abból semmi, nem lesz itt $400-ért $500-600-as kategóriájú kártya.
-
Alogonomus
őstag
válasz
olymind1 #57672 üzenetére
A hitelesebb leakerek már régóta utalnak rá, hogy az AMD is be fog vetni csak a saját kártyájában elérhető funkciókat az FSR technológiához, ahogy az Intel is pluszként adja az XMX megoldást a saját kártyáiban, míg a többi gyártónak ott van a DP4a az XeSS használatához.
Kérdés, hogy az állítólagos kb. 150% gyorsulás az ilyen WMMA típusú optimalizálások eredményeként jelentkezik, vagy ez csak még további gyorsulást hoz a kompatibilis alkalmazásokban? -
Hellwhatever
aktív tag
válasz
olymind1 #57585 üzenetére
Igazad van, a Ryzen 5 4500 59 190 Ft (lappal 76 480 Ft) vs. i3 12100 55 590 Ft (lappal 97 280 Ft) irodai felhasználásra jobb összehasonlítás lett volna. Itt 20 800 Ft-ba kéne beleférnie az RX6300-nak.
#57588: 7 másik lapot látok 50 000 Ft alatt az említett boltnál, lényegében egyik sem változtatna a dolgon. Bőven pariban vannak az általam alapul vett 17 290 Ft-os MSI B450M-A PRO MAX-szal ami ráadásul Basic garis szval valszeg bontott példány.
-
Petykemano
veterán
válasz
olymind1 #57530 üzenetére
Egyetértek, az RDNA2 nem hozott a perf/$ mutatóban előrelépést.
A drágulásnak egyrészről visszavezethető az elmúlt években felborult ellátási láncok, kialakult nyersanyaghiány, dráguló szállítás tényezőkre. A TSMC is árat emel, a szállítás is drágul, a réz is drágább, mint 3 éve.
De az elmúlt években tapasztalt emelkedett árat ezek a tényezők nem magyarázzák teljes mértékben.A nagy kérdés az az, hogy elindul-e valamilyen visszarendeződés.Ez nyilván nem lehet teljes. A GPU-k iránti megnövekedett kereslet ugyanis nem magyaráz mindent a chiphiányból, a nyersanyag árak és szállítási díjak emelkedéséből. Ha holnap beomlana a bánya, ezek a tényezők akkor se változnának érdemben. Ezzel együtt a piaci verseny nagy úr, a portékát el kell adni. Viszont kérdés, hogy ha az eddig tapasztalt emelkedett áron nem viszik a GPU-kat, és amennyiben a kriptovaluta bányászat céljából történő felvásárlás a következő generácitót esetleg nem érintené, akkor megpróbálják-e valahogy leszorítani, vagy csökkentik a volument.
Amennyiben a bányászat nem viszi el a nextgen készleteket, akkor én arra számítanék, hogy nagyobb mértékű teljesítménynövekedés mellé enyhén csalódást keltő kisebb mértékű msrp áremelést rendelnek hozzá. -
Petykemano
veterán
válasz
olymind1 #57518 üzenetére
"5500 128bit,
6600 128bit,
7700 128bit."
Szerintem ezt így nem szabad nézni. Vagy ha mindneképpen a memória alrendszerből akarod deriválni a teljesítményt, akkor muszáj mellétenni a cache méreteket is, hiszen a memória és a cache együtt dolgoznak azon, hogy az adat a feldolgozás helyére kerüljön, rendelkezésre álljon. A memória és a cache is tranzisztort fogyaszt. akár memóriavezérlő, akár SRAM, akár DRAM formájában és az adatmozgatás vagy tárolás pedig mindenképpen energiával jár. Tehát ebből a szempontból elviekben felcserélhető, hogy a feladatot memória sávszélesség növelésével vagy gyorsítótárazással oldod-e meg. Ennek költsége van és a a cél az, hogy a leghatékonyabban tedd.Persze azt értem, és egyet is értek, hogy hogy valami fogódzkodót kell találni, ami alapján az ember megítélni próbálja, hogy palira veszik-e vagy sem.
-
Alogonomus
őstag
válasz
olymind1 #57518 üzenetére
Már valóban régen, de jósolt egyet az árakat illetően, és akkor pont ezt a $600 célárat jelölte meg, bár a 7700XT azért állítólag inkább szinte 6900XT és 3090 szintű teljesítményt fog biztosítani. Persze valószínűleg nem 4K esetén, de amennyiben elég Infinity Cache kerül rá, akkor a 128 bites memóriabusz kisebb felbontásokon nem lesz annyira korlátozó tényező, a 8 GB pedig úgyis szűkös lenne 4K mellé. Főleg kevés lenne a 4K mellé az érkező új DXR és Lumen alapú címekhez.
-
válasz
olymind1 #57355 üzenetére
Csak valojában ezt a sajtó állitja be annak,korant sem volt ez lejárató kampány vagy döfködés,főleg ha valaki elovassa a cikket vagy megnézi a videót.Lassan Blikk és Bors lesz az IT szakújságírás,hangzatos címek mellékes valós tartalom.
Twitteren sok komment jott az elavult driveres felület es a kulonallo Experience miatt a kiadott Radeon driverfrissites utan.ezért született ez az Nvidia bejegyzes.Az mas teszta hogy pont akkor lett sok problema az AMD uj driverevel meg jott ez a CPU szabalyozas a hatterben. -
huskydog17
addikt
válasz
olymind1 #56989 üzenetére
Így van, sőt 2017-ben dobta piacra az AMD az RX 550-et 80 dolcsiért 128 bites memóriabusszal és 8× PCI-E kivezetéssel. Abban az RX 550-ben teljes értékű enkóder és dekóder volt. Tehát 5 éve a 80 dolcsis AMD VGA-ban fullos enkóder és dekóder mellett kaptunk 128 bitet és 8 PCI-E sávot.
5 évvel később kapunk 64 bitet, 4 PCI-E sávot, kiherélt dekódert, viszont enkódert nem és ezt 200 dolcsiért.Nem tudom, hogy ezen sírni vagy nevetni kéne, de ilyen kritikán aluli fos terméket az RTG még nem csinált.
-
Devid_81
félisten
válasz
olymind1 #56989 üzenetére
Az a baj, hogy mire eljutott a piac az alsokategoria refreshez addig belef*s0tt a banya a dolgokba.
Ez a kartya lehet csak teszem azt $129-ert jott volna, vagy max $149 es akkor "jobb szemmel" neznenk ra, mert olcso de legalabb sz@r.
Igy annyit ertek el, hogy lathatoan ebben a szegmensben nem akarnak piacot (ismet) es eleg nekik ha parat eladnak.
Hozzateszem ennek a fejlesztesere is kar volt pocsekolni a penzt.
Ehhez kepest az RTX 3050 egy sokkal ajanlhatobb darab lesz a kepzeletbeli MSRP mellett. -
válasz
olymind1 #56087 üzenetére
A konkurenciához nézve , ha csak elméleti számokat nézünk a 3060 Ti 20 % kal gyorsabb és csak 5 % kal drágább még az Amd diák szerint is ahol Rbar és SAM mellett van nézve minden. A 3060 nál 15 % kal drágább és jó eséllyel 10% kal gyorsabb varázslatok nélkül. Ez egy nagyon rossz árazás. NV elfogultság nélkül is a 3060 Ti egyértelműen jobb vétel ennél.
-
Z10N
veterán
válasz
olymind1 #56039 üzenetére
"A 250 dolláros 7850 2 GB-hoz képest a 240 dolláros RX480 8 GB között is eltelt 4 év, a VRAM mennyisége megnégyszereződött, a teljesítmény duplázódott miközben az ár nem változott."
HD7850 2G $249 2012 Aug
RX480 8G $239 2016 JunIgy van
Es meg $10-ral olcsobb is volt, illetve csak 4 ev, ellenben az altalam emlitett 5 evvel. Sot a TPU-n visszenezve a 7850 vs. rx480 kozott 244% van, azaz majdnem ket es felszeres. Tehat amit korabban mondtam meg alul is volt meretezve boven.
"Most meg érezhető drágulással kapjuk csak meg a sebesség duplázást ráadásul 5 évvel később, miközben a ram mennyiség is marad 8 GB."
+1"Nem tetszik hogy vastagabban fog a gyártóknál a ceruza."
Ez meg a masik, hogy mar az AIB-ok sem tartjak be az msrp-t."de mivel nagynak és erősnek fog tűnni a kártya/hűtés biztosan többet is fognak elkérni érte."
Erre megy ki a jatek. Undorito... -
Alogonomus
őstag
válasz
olymind1 #56039 üzenetére
Kicsit soknak tűnik egy RX570-hez az a 200-230 watt. Nem RX580-ra gondoltál? Az RX580 Nitro+ rendszer evett az itteni tesztben együttesen 355 wattot.
-
Petykemano
veterán
válasz
olymind1 #55883 üzenetére
Csak AIB modellek lesznek.
Tehát a 6600XT biztos sok esetben kap.majd komolyabb hütést. Mondjuk valamit átraknak a régi polaris 20 kártyákról. És akkor remélhetőleg az lesz $399.Aztán lehet, hogy lesznek gyengébb modellek is. $359-379-ért
$349-ért 8G halk 6600
$299-ért pedig remélhetőleg meg lehet már majd kapni a 4GB memóriával szerelt 1 ventis kártyát (ami régen $100-150 volt) -
carl18
addikt
válasz
olymind1 #55699 üzenetére
Hétvégén volt lehetőségem kipróbálni a PS5-őt egy 55 inches Qled tévén. Hatalmas élmény volt, valóban durva mit tud az új konzol generáció
Az a baj ameddig a hardvergyártók látják van kereslet nem is fognak az árakon csökkenteni. Kereslet*kinálat törvénye itt lép életbe.
Ameddig egy videókártya elkell 500/700 dollárért is addig fölösleges a belépő szintel törödni. És pont az a baj hogy a belépő szint kezd megszűni.
Mert az a gond a GTX 1650 Super óta nem is volt értelmes áru belépő szintó videókártya. A GTX 1050 110 dolláron nyitott, az még bárki számára elérhető volt.
Talán a bányász időszakok arra voltak remek alkalmak, hogy ráébresszék a gyártókat sokkal több pénzért is el kell egy videókártya mint eddig.980TI 650$
1080TI 700$
2080TI 1200$
3090 1500$ -
Alogonomus
őstag
válasz
olymind1 #55457 üzenetére
200 $, de még 200 € körüli keretből sem lehet a jelenlegi architektúrára új kártyák összerakni, amire igazán lenne kereslet. Persze csábító lenne egy új kártya annyiért, de annak az új kártyának meg a teljesítménye lenne már kevés, így pedig inkább egy használt komolyabb Turing/RDNA1 kártyát venne a delikvens, amivel jobban járna ár-érték tekintetében.
-
Devid_81
félisten
válasz
olymind1 #54864 üzenetére
Sajnos tenyleg az van, hogy maradt a konzol a koca es kis penzu jatekosoknak.
Ezek sem lesznek olcsok, majd akkor ra lesz fogva valami masra, hogy miert nem kaphatoak msrp aron
Persze ebben nem csak Oket tudjuk hibazatni, konkretan minden amiben aram folyik dragabb lett -
Z10N
veterán
válasz
olymind1 #54642 üzenetére
"a forint 311 forint körül volt"
Akkor kellett volna Ft-t venni Ft-ertViccet felreteve. Igen a standardot ez hozta be:
"Mondjuk ha a 200 dolláros RX480 4 GB-hoz hasonlítjuk"Illetve a $169-os rx570 (illetve a nem hivatalos $130). Ami meg ma is ott van a price/perf listak elen. Nemreg vettem szinte uj Strix-et 25k-ert. Persze korabban az rx480 8g volt ennyi, de boven eleg ez is abba a gepbe.
"Bár én már 1080p-re se vennék 6 GB-os kártyát, 2016 körül még jó volt, ma inkább már minimum 8 GB-osat vennék, én szeretem a magasfelbontásű textúrákat, persze lehet ez ilyen maximalista hozzáállás, de inkább legyen szabadon vram mint hogy beteljen, ha használja ha nem."
Nem vagy egyedul. Ez mar standard. Foleg a marketing 4K korban. Az AMD is kinyilatkozta, hogy 4GB a beleposzint. -
killbull
aktív tag
válasz
olymind1 #54586 üzenetére
Mivel eleve nem jelent meg miért beszélnénk tényekről mikor csak találgatunk. Ha átmész az 5000 es szériára az 5600XT ultimate 1080P volt az 5500XT meg sima 1080P.
Leírtam a véleményem úgy hogy mutattam egy két dolgot, én 2019 be is úgy vettem kártyát hogy NVIDI nál vehettem volna gyorsabb kártyát és volt inkább lassabb mer AMD.
Vehettem volna 1660 Supert 5500XT Nitro+ helyett!
-
Z10N
veterán
válasz
olymind1 #54437 üzenetére
"Lehet én vagyok finnyás, de nekem szimpatikusabb volt a régebbi AMD-s mentalitás"
Detto. Ezt mondtam korabban is."mikor nem járattak mindent annyira maxon"
A gpu feszt es a multimonitor mem clk-t eddig is tultoltak. Mindig finomhangolni kellett."idáig többnyire piros-fekete árnyalatban láttam a hw-eket, de 1-2 éve sajnos kezd megfakulni a szinezék."
Az AMD beallt az NV moge. Csak a market share-t felejtettek el megnezni. -
Petykemano
veterán
válasz
olymind1 #54447 üzenetére
Én is azt várnám el, hogy legyen előrelépés perf/$ szempontjából és pofátlanság lenne a 6600-at még 279-ért is indítani, ha ugyanazt tudja, mint az 5600XT, de valójában közben a lapka csak nagyon picivel kisebb, nem beszélhetünk arról, hogy másik méretkategória.
Ahhoz az AMD-nek nagyon durva wafermennyiséghez kellene hozzáférnie.
Nem elképzelhetetlen, hogy arra apellálnak, hogy mondjuk idén több waferhez lesz hozzáférésük, mint GDDR6 modulhoz. Mert bár a lapka majdnem ugyanakkora, de GDDR6 modulból feleannyi kell a 6600/XT-hez, mint az 5700/XT-hez. Abu meg mindig azt mondja, hogy nincs lényegi árkülönbség a kisebb és nagyobb kapacitású modulok között.Ha a jelenlegi gpu kereslet fennmarad - és ezekre a kártyákra is érvényes lesz - akkor azért lesz drágább, mert meg se kell próbálni olsóbban adni. Úgyis mindent megvesznek.
-
-
-
Televan74
nagyúr
válasz
olymind1 #24821 üzenetére
Talán a gazdaságosság lehet okozója,hogy nem ugrálnak olyan gyorsan egyik node -ról a másikra.
A 16 nm-es node például kapásból dupla költséget jelent, míg a 10 nm-es node még erre is rátesz 50%-ot. A 7 nm-es lapkák gyártása majdnem tízszer drágább lesz, mint a 28 nm-es megoldásoké, és majdnem háromszor drágább a node a 16 nm-es opcióhoz viszonyítva, ami sok megrendelő számára megfontolandóvá teszi az átállást. - idézet ABU cikkéből.
-
#00137984
törölt tag
válasz
olymind1 #24667 üzenetére
Nemrégiben eladott Asus Strix R9 380 4GB videókártyámat 74 ezerért lehet kapni 3 év garival. Ugyanitt az Asus Strix RX470 4GB kártya 79ezer és az MSI RX470 Gaming X 4GB 83ezer. Ezért vettem meg az MSI-t, meg adtam el még jó pénzért az R9 380-at 2 év garival. Maradjunk annyiban, hogy aki megvette az is igen jól járt vele. RX460-as videókártya is olyan 50 ezerben van és a két kártya nem egészen egy súlycsoport. R9 380 4GB egy jó kártya, de persze nem újonnan.
-
sakal83
addikt
válasz
olymind1 #24368 üzenetére
egy 7850 65k volt megjelenes kornyeken ugy hogy 40-50% tuning volt benne, igy hozta a ref 7950et. Egy 460at kihoznak ugy hogy az elotte levo 470et meg cfben sem erne utol.
elegge duhos vagyok hogy ekkora p*rasztvakitast csinal az amd. Soha nem hittem volna hogy egy Nvidia ar ertekben jobb vetel lesz. Mert teny hogy az lett
-
sb
veterán
válasz
olymind1 #24249 üzenetére
Persze. Custom még be is foghatja hibahatáron belül.
Ezért írtam, hogy kár azon keseregni, hogy a papíron 480 -10% teljesítményt alacsony órajellel, gyengébb rammal letolják -20%-ra. Amíg a spec nem volt ismert a 32CU-val addig a 480-20% szint is hihetetlenül erősnek hangzott.Max most utólag lehet kis csalódás, de gyárilag mégsem lehet a nyakán. Majd a customok.
-
Z10N
veterán
válasz
olymind1 #24142 üzenetére
A polaris topicban mar leirtam az aggodalmaimat ezzel kapcsolatban (4+1 vs 6+1).
RX460/RX470 megejelenesi datumok. Custombol lesz 460-4gb es 470-8gb.
Dataland 470 X-series 3 ventis:
"X series are 3 fans and the rest are 2 fans, this indicates custom aib release date. Second last column is first batch inventory selling date. Maybe thats reference model release date"
Ui: Kinai forras.
-
Oliverda
félisten
válasz
olymind1 #24058 üzenetére
Ha pár alatt 3-4 évre gondolsz, akkor lehet, tehát 2020 előtt inkább ne nagyon számít ilyesmire. Majd ha már a bérgyártók kisujjból kirázzák a interpózert, az összeállítást, meg az többi lehetséges hibaforrást és bonyolító tényezőt, akkor lejjebb ereszkedhet a középkategóriába is, de addig oda bőven megfelel a GDDR5X.
Abu85:
"Nem. Az AMD a HBM2-re megy rögtön. Mivel azt két gyártó is felkínálja, így gyorsabban lemegy az ára az árverseny miatt. Nekik amúgy sincs értelme a GDDR5X-nek, mert rengeteg tapasztalatuk van a HBM-ről."
vs.
"Lesz GDDR5X-es Polaris 10. A gond igazából azzal van, hogy a Micron olyan mennyiséget, amivel piacot is lehet szerezni csak Q3-tól tud biztosítani."[link]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
olymind1 #24058 üzenetére
A GDDR5 ára a legjobb, tehát azzal se a GDDR5X se a HBM nem fog versenyezni. Ugyanakkor a HBM2 ára fog a leggyorsabban a GDDR5-höz közel kerülni, mert két memóriagyártó is elárasztja a piacot vele. A memóriapiacon pedig ennek van döntő szerepe. Ezért a GDDR5X és a HBM csak átmeneti megoldás lehet, hiszen csak egy memóriagyártó kínálja őket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
olymind1 #24015 üzenetére
Nem nehezebb gyártani, de nehezebb rá NYÁK-ot tervezni akkor, ha nagyon magas az órajel. Drágának örökre drága marad a GDDR5X, mert csak a Micron fogja gyártani. A többiek mind HBM2-re mennek, és nem is foglalkoznak a GDDR5X-szel, mert nem old meg semmilyen problémát.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- Ez nem futótűz, inkább csak égés
- ZIDOO médialejátszók
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Google Pixel topik
- A kínai routerek mellőzését kéri az amerikai kongresszusi bizottság
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest