Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Xpenology Téma Összefoglaló 
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
fogtunder
#19658
üzenetére
Na ja, én is így gondolom.
Egyébként ha nem szarik be az alaplap vagy a táp, és eesetleg rászánja magát az ember egy Xeonra meg némi rambővítésre, brutális kis otthoni szervert lehet belőle kihozni, rengeteg feladatra.
Én azt bántam meg kicsit, hogy nem virtualizált környezetben telepítettem a Xpenology-t: így némileg csökkentek a lehetőségek. -
Protezis
őstag
válasz
fogtunder
#19647
üzenetére
Párszor felmerült már bennem egy (illetve kettő) ilyen beszerzése: https://www.club-3d.com/en/detail/2468/usb_3.2_gen1_type_c_to_rj45_2.5gbps_adapter/
Combos switch nélkül akár közvetlenül is összeköthető a NAS és a PC. Elvileg működésre bírható Xpenologyn. Egyelőre elvagyok gigabiten, de RazoR-nak lehet érdekes lehet ez. -
Essejó
Topikgazda
válasz
fogtunder
#19543
üzenetére
Azon valahogy átsiklottam.
Közben az előbb észrevettem, hogy az ideiglenes mappám a legkissebb (1TB) hdd-n van. Üzent a rendszer letöltés közben, hogy 96%-on van. Most pakolom át a legnagyobbra. Lehet el lesz vele egy ideig.
Fogalmam nincs, hogy mikor sikerült így beállítanom. Most egy hdd-n lesz az ideiglenes és a célmappa is. -
-
TCr
veterán
-
TCr
veterán
válasz
fogtunder
#19249
üzenetére
Mert egy olyan olyan házat vettem, aminek a leírásában az szerepelt, hogy belefér 1 db 2,5" + 1 db 3,5" HDD. Otthon mindkettő adott volt.
A kicsi belefért, a nagy már nem annyira és mivel nem volt kedvem az eladásával szrkodni, majd újabb ház után kajtatni, inkább vettem hozzá egy saját betápos (kapcsolós) USB házat. Ami amúgy kiválóan működik az Xpenology-val. OMV-vel voltak gondok, ezért jöttem át "ide".Ha csak ennyi lett volna, még nem dobtam volna ezt a mókát, kértem volna tőletek segítséget, hogy az USB HDD-t is be tudjam állítani forrásként (mert amúgy tetszik a Plex kezelőfelülete), de a tévé hiába a router mellett van wifi-n (5 GHz), mégis olyan instabil a kapcsolat, hogy a FHD remux filmek meg-megröccentek, megálltak bufferelni. Kábeles kapcsolat kiesik, elfogyott a port a routeren.
(A kicsi HDD-n lévő torrent megosztást állítottam be forrásnak, próbaként).Lehet teszek majd még egy kábeles próbát, átkötöm az Amlogic box LAN kábelét a tévére.
Igaz így csak 100-as lesz, de mégiscsak stabilabb (elvileg).Na akkor segítsetek kérlek benneteket tisztelettel, mit és hogyan kell pontosan beállítanom, hogy az USB HDD-n lévő mappákat is meg tudjam adni forrásnak?
-
TCr
veterán
válasz
fogtunder
#19239
üzenetére
Most akkor ha jól értem (erősíts, vagy cáfolj meg kérlek)...
1. feltelepítem a NAS-ra a Plex-et, majd ráengedem a NAS-on lévő médiaállományra.
2. feltelepítem a tévére a Google Play-ből a Plex appot.Azonos hálózaton vannak, a tévén lévő Plex frontend alkalmazás azonnal (vagy minimális szerverbeállítás után) látni fogja a NAS-on lévő médiatartalmat, katalogizálva/kategorizálva és le is játssza azokat?
-
TCr
veterán
válasz
fogtunder
#19235
üzenetére
Ez így mind tök jól hangzik, de nekem szükségem van mozinál a HD hangokra, az meg sajnos ugrik, ha a tévét használom lejátszóként.
Mindenesetre lehet, hogy teszek vele egy próbát és feláldozom a hangminőséget a kényelem / praktika oltárán.Tudom, ez itt nagyon OFF, de úgysem pörög a topik, hátha belefér:
Mit és hogyan telepítesz a NAS-ra és a tévére (nálam Sony android), hogy a fenti konfig működjön? -
r4z
nagyúr
válasz
fogtunder
#19220
üzenetére
ZFS-nel van dedikalt paritaslemez.
SHR akkor jo, ha egyesevel cserelgeted a lemezeket. Nyilvan 4 lemeznel meg nem sok ertelme van, mert 3 egyforma nagy lemez kell a volume novelesehez, de 6-nal mar valid, hogy 6 helyett eleg 3 nagyobb lemez a nagyobb kapacitashoz, nem kell mind a hatot cserelni, mint RAID5-nel.
-
Egon
nagyúr
válasz
fogtunder
#19191
üzenetére
Köszi.
Közben válaszoltak a Raid topicban a kérdésemre, meg felhívtam a sógoromat is, akinek nagyobb tapasztalata van nálam e téren. Elvileg lehet közben is használni a tömböt, persze nem árt óvatosnak lenni - mindenesetre ha használva van a tömb, drasztikusan megnőhet a tömbépítés ideje. -
Egon
nagyúr
válasz
fogtunder
#19120
üzenetére
Pontosítok: én csak kérdeztem...
Egyébként jobban belegondolva, lehet hogy Dockerrel ki lehet használni a plusz magokat: ugyebár elvileg virtualizálva akár több vCPU-t is kiajánlhatsz, mint ami fizikailag a rendszerben van... Persze kérdés, hogy a DSM ütemezője hogy működik: ha csak 2 magot hajt akkor is, ha fizikailag több is van a gépben, akkor felejtős…
Őszintén szólva lusta vagyok guglizni, de kétlem, hogy ez a kérdés bennem merült fel először. -
Egon
nagyúr
válasz
fogtunder
#19114
üzenetére
Ez érdekes kérdés, szerintem vastól is függ.
Kíváncsi vagyok pl., hogy miképp hasznosulnak az erőforrások, pl. egy baremetal telepítésű 3615/3617 DSM esetében, ha a vas egy G8 microserver, amiben a CPU netalántán cserélve lett egy 4 mag/8 szálas Xeon-ra... a DSM szerint ugyebár csak 2 magod van, ki tudod-e egyáltalán osztani a plusz erőforrást, bármire is?
-
Essejó
Topikgazda
válasz
fogtunder
#17850
üzenetére
Fú, most kiváncsivá tettél, hogy mivel szemezel.
Mert anno mint legelső TG leköszöntél mert elcsábított egy QNap(?) Aztán egyszer csak mintha az OMV-mellett tetted volna le a garast
, aztán ismétt a köreinkben üdvözölhettünk. Szoval most kivel szemezel?
Lehet ám csak tisztességes vasat kellene alá tenni. Asztali gépből már én is sok hdd-t temettem, a majd legutóbbi 500-as Wd Blue fájt is, kedvenc filmjeim voltak. Akkoriban még nem volt nas, vagyis de, egy Linksys, na az még megvan, néha mentek rá, fontos dolgokat. Na a lényeg a Gen7-ben még nem halt le lemez, igaz a kezdéskori 2 db 250Gb-ost már lecseréltem, egy használtan kapott 2Tb-s Samura, ennek 4 éve, aztán ment bele egy 1Tb-s szintén használt asztali Wd. Ez is benne van már vagy két éve, és elötte is futott, és az elmúlt Karácsonyra kaptam egy 4Tb-s IronWolfot. Ez utobbi egyelöre mint védelem nélküli SHR fut, ezt az irányt szeretném majd idövel böviteni. -
Protezis
őstag
válasz
fogtunder
#17848
üzenetére
Igen, legalábbis én novemberben körbejártam a témát és nem lehet vele mást tenni. Addig is read-onlyként működik a volume.
Én most tettem egy próbát és kicseréltam a SATA kábelt, hátha csak annyi a gond. Elég lassúcska az érintett HDD-m, de sajnos nem lódult meg tőle. Várni nem fogok fél évet, hogy crashel-e harmadjára is. Szóval elkönyveltem HDD hibának. A te esetedből kiindulva viszont elképzelhető, hogy mégse hibás, hanem valami rendszer hiba okozza?!
Szerintem huloveif hozzászólásában nincs szarkazmus. Csak nem ismeri a válasz gombot, meg valamiért off-ba rakta.
-
interfész
tag
válasz
fogtunder
#10959
üzenetére
sziasztok!!!
a legújabb dsm van fent megy is majdnem minden faszán(transmission, vpn, download station, cloud sync).
Egyedül az nem működik hogy pl vpn nel kapcsolódok a syno hoz és windows file böngészőbe beírom a címet \\192.168.1.7 és azt írja nem találja a szervert, holott pingetni meg tudom eddig ez működött még amikor a 6.0.1 es verzió volt.
ötlet esetleg?
-
-
zsolt501
nagyúr
válasz
fogtunder
#10843
üzenetére
Azt értem, de helyi szinten totál felesleges, na meg távoli gép esetén kapcsolható egyénileg.
De még most is azt mondom (írom) hogy ha nem muszáj a transzkódolást akkor ki kell kapcsolni, mert minőség romlással és felesleges terheléssel jár.
A másik lehetőség hogy ha kicsi a sávszélesség akkor töltse át és úgy játssza le, mert még mindig jobb mint egy agyon tömörített anyagot nézni. -
RazoR
veterán
válasz
fogtunder
#10547
üzenetére
Nem volt raid, csak két külön kötet, az első (ami most nem jó) volt amire kezdéskor telepítettem az egészet és a másik hdd később került be külön kötetként. Gondolom akkor a raid hiánya miatt nem indul, mivel a második kötetre nem került fel a dsm csak az elsőre! Ilyenkor megoldható valahogy, hogy a második hdd-n megmaradjanak az adatok? Gondolom újra kell raknom az egész dsm-et nulláról, nem? Ha kiveszem a 2. hdd-t, az elsőre újrarakom a dsm-et és utána visszarakom a 2. hdd-t akkor fel fogja ismerni vajon? Mi lenne a megfelelő eljárás ilyenkor?
-
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
fogtunder
#10293
üzenetére
Láttam már a melóhelyen az elődöm munkáját, ahol a merevlemez ''kirezegte'' magából egy fél mm-t a SATA kábelt, mert csak két csavar volt a lemezben egy oldalon, dobta is a szektor hibákat szétszedtem, és könnyen lecsúszott a kábel, visszatoltam, mindjárt nem volt szektorhiba.
(Tudom, az SSD nem rezeg, de a többi lemez, és a ház rezgése okozhat hasonlót esetleg.)
-
-
DJ. Ru$y
nagyúr
válasz
fogtunder
#10265
üzenetére
Aqua-nál többet van olcsóbban, mint drágábban. Én mostanában amikor néztem mindig 53-54k körül volt, mindig mikor szóba kerül valamelyik topic-ban, akkor ugrik fel az ára náluk 70k környékére (simán tudják monitorozni a kattintásokat és abból tolni az árat [tudom, ne gyártsak összeesküvéseket]).
-
peterk
senior tag
válasz
fogtunder
#10224
üzenetére
Ezt jó olvasni.
Mármint, hogy a legtöbben óvatosak. A btrfs-ről érdemes tudni, hogy bár a jövő fájlrendszere, de mostanában kezd kiforrani, nem egy sok éves történet. (Legalábbis azon a szinten, hogy már felhasználókhoz is eljut.) Ez azt jelenti, hogy kiemelten fontos minél újabb kernelt használni, mert minden stable kernellek kilométereket ugrik előre, és tonnányi fixet tartalmaz. Kisebbeket, nagyobbakat is.A synology DSM-el az a baj, hogy még a legújabb, 6.1.3-as verzióban is csak 3.10-es kernel verzió fut. Ami, btrfs driver szempontból szabályosan a "kőkorszak". Ősrégi. A 3.10-es verzió még olyan bugokat tartalmazott, hogy pl. "data scrubbing" esetén, ha hibás adat blokkot talált, akkor javította a checksum alapján, majd NEM ÍRTA VISSZA a javítást. Csak lejelentette, hogy javítva. Ezt pl. a 3.19-es kernelben javították. Egy mai, friss ubuntu 4.X-es kernelhez képest tényleg fényévekkel le van maradva.
Namost, ha a synloogy berakta a saját szervereibe, akkor valószínűleg ők saját maguk egy csomó későbbi kernelben megjelent bugfixet backportoltak a saját fordított kernelükbe, és arra, amire a synoban fut, a syno stabilnak találta. De erről semmi leírás nincs. Abszolút nem tudni, hogy pl. a btrfs progs utility csomagban mi lett kijavítva a 3.10-hez képest és mi nem. Namost, ha eredeti syno géped van, és problémád akad a géppel, fájlrendszerre, akkor leadod a support ticketet, a syno mérnök távolról rájelentkezik, és kijavítja a problémát. Ő nyilván tökéletesen tisztában van azzal, hogy mit tehet meg és mit nem. Milyen kapcsolói működnek az egyes utiloknak és mik nem. De xpenology-hoz nem jár support, úgyhogy én a magam részéről ha gond van a bftrs-el, akkor syno konzol alatt még egy méret lekérdezést se mernék csinálni, ahhoz is inkább bootolnék egy vadi friss ubuntu-t..
Na, ehhez képest az ext4 viszont atom stabil. mert "időtlen idők óta" része a kernelnek. Syno alatt pontosan ugyanazt csinálja egy mke2fs mint a legújabb ubuntu alatt, stb. Úgyhogy akinek nem kellenek a legfrissebb feature-ök (a self healinget be vegyük ide, mert ezzel a kernellel az sose fog hatékonyan futni, hiába van rá DSM-ben opció. Semmit nem fog használni bekapcsolva sem), akkor fölösleges (egyelőre) sietni vele, az ext4 mindent tud ami kell, és probléma esetén ezerszer jobbak az esélyek, hogy visszahozható, mint egy btrfs. (Egyébként a btrfs lassabb is az etx4-nél. Nem markánsan, de akinek az a gondja, hogy 30-40MB-okkal tud csak a gépére másolni, az minek lassítson még rajta.)
(Fontos megjegyeznem, hogy nem azt mondom, hogy a btrfs rossz. Csak annyit, hogy syno-ban, illetve xpenology-n én ódzkodnék tőle, mint a tűztől. ..... egyelőre. Jöjjön egy új DSM, 4 pluszos kernellel, és máris más lesz a leányzó fekvése.)
-
-
peterk
senior tag
válasz
fogtunder
#10212
üzenetére
Erre mit mond?
smartctl -l selftest -d sat /dev/sda(Némelyik gépben a smartctl scsi lemezként érzékeli a hdd-ket, ilyenkor a -d sat segít neki, hogy sataként próbálja.)
Ennek elvileg ki kell listáznia az összes korábbi self testet. Ha valamelyik hibásan futott le, akkor az LBA of first error megmutatja, hogy hol volt az első hibás szektor.
-
lumi
tag
válasz
fogtunder
#10153
üzenetére
Régen nálam is sickrage volt aztán átnyergeltem sonarr -ra (dockerből futtatva), azóta sokkal szebb az élet. Javaslom kipróbálni ha felmegy valami miatt a pumpa SR miatt
https://sonarr.tv/update:
Jackettel van támogatva (szintén dockerből fut): https://github.com/Jackett/Jackett -
-
-
Essejó
Topikgazda
válasz
fogtunder
#9837
üzenetére
Kiszedtem!
Illetve a legtetején ki lett egészítve egy ilyen résszel:
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek! A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.Tegyük hozzá, hogy a továbbiakban, ami eddig erről íródott azt nem piszkálom!
Ez a szöveg a Xpenology.com Dsm 6.x.x Loader topikban megtalálható szöveg szabad fordítása.
-
Essejó
Topikgazda
válasz
fogtunder
#9837
üzenetére
Rendben kiszedem, az előbb úgy is lementettem az egészet aztán majd ha időm engedi megpróbálok egy újat összehozni.
Csak nem értem az alábbiakat:
Amennyiben szeretnénk használni a Quickconnect szolgáltatást és a Synology által biztosított DDNS szolgáltatást, egy további lépésre is szükség lesz a pendrive eltávolítása előtt. Generáljunk egy SN és MAC párost a megfelelő típust kiválasztva (DS3615xs) ezzel az Excel file-lal, majd nyissuk meg a pendrive-on található isolinux.cfg file-t és keressük meg az alábbi részt:
A Synology cég alkotott és a továbbiakban a fenti Excel fájlal létrehozott SN / MAC párost nem fogadja el. Gyakorlatilagg a QC és a SynoDDNS szolgáltatás már nem érhető el a fake generálással. fonix232 kollégának hála készült egy új SN generátor. Viszont csak SN-t generál MAC-et nem, DS3615xs-t és DS3715xs-t támogatja. Elérhető a következő címen.
Külső eléréshez javasolt egy Free DDNS szolgáltatás beállítása, pl.: No-IP.comHa ez így le van írva, akkor aki elolvassa az összefoglalót az miért bénázik még is az SN/MAC párossal, hogy nem megy?
De rendben kitörlöm a részt.
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
fogtunder
#9780
üzenetére
Próbáltam mindent, eltávolítottam az appot, újratelepítettem, rebootoltam, semmi.. Ugyan annyi fájlt letölt, majd megáll, és nem megy tovább... Egyszerűen nem értem, hogy miért.
Most próbáltam úgy, hogy egyirányú legyen de úgysem.. Nem tudok rájönni, hogy mitől lehet.. Lehet, hogy ez valami BL, vagy esetleg 6.1.2 DSM bug lesz, bár ez csak tipp..
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
fogtunder
#9777
üzenetére
Amíg nem "szedtem szét" addig nálam sem volt gond, most esett szét, és nem értem miért.
Tesóm mappájából letölt nagyjából 100-150 fájt, majd megáll.
Én kétirányba tolom, mert a telefonok szinkronizálnak fel, ezzel pedig le, de kétirányú, mert mindig úgy csinálom, hogy esetleg törölje onnan, ha pl. kézzel selejteznek, meg ilyesmi.
Fogalmam nincs, hogy mikor sikerült így beállítanom. Most egy hdd-n lesz az ideiglenes és a célmappa is.
. 
Új hozzászólás Aktív témák
EssejóA Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest